Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12075: - Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

12073 on taas homo kiihkoilija joka toimii juuri niinkuin ne ovat aina yrittäneet mitätöidä kaikki perusteettomilla väitteillään.

Tunnetaan homojen tapa toimia.

#12075: - Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Eivät ole vanhentuneita tutkimustietoa.

Niitä viitataan edelleen tutkimuksiin ja väitöksiin. Homot eivät tietenkään tunnusta tätä, koska joutuisivat perumaan silloin tahdon kampanjan.

Valehtelevat sen minkä kerkiävät. Tämä on sitä suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa, jota homot rakastaa.

#12075: - Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 . 

Väität homoille epämieluisia tutkimustuloksia vanhentuneiksi. Mutta kun totuudet eivät vanhene sillä että ne vain väitetään vanhentuneiksi. Väitätkö tutkimustuloksia esim. sähköstä vanhentuneiksi? Suomessakin on sähkölamppu palanut sähkön voimalla v.1882 lähtien eikä kukaan aseta sähköstä tehtyjä tutkimustuloksia kyseenalaisiksi. 

Tai väitätkö kaavaa "E=mc2" vanhentuneeksi ? Se on ollut tunnettu n. 100 v. ilman että sitä olisi väitetty vanhentuneeksi. Tosin Jumala ilmoitti asian Raamatussa jo n. 1900 v. ennen Einsteinia, eli 2.Pietarin kirjeessä, luku 3, jae 10 :"Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat..." . Alkuaine on alkukielessä "uranos" mistä tulee sana "uraani". Ts. uraani hajoaa (halkeaa).

PS. Katsoin linkin poliisin raporttiin, jossa puhuttiin vihapuheesta. Siinä puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.Tuskin tällä palstalla on kuitenkaan siitä kyse. 

#12011: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: homoseksuaalisuuden synnystä:

Vaan kun iän arvioiminen on nykyään niin vaikeata.Mistä tiedät onko to kyseinen alaikäinen 15 vai 16 ja vaikka hän oisi 15voi kyseinen parikymppinen olla siinä uskossa että alaikäinen on 16.Kehotan siis puuttumaan asiaan ainoastaan jos olet varma että tuo toinen on varmasti alle 16. Huomautan että jos on parijoista toinen on 16 mutta näyttää 15 vuotiaalta tuleeSINULLE syyte perättömästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta jos ilmoitat siitä.Tanskassa ei sitten kannata puuttua vaikka 30 vuotias ois 14 vuotiaan kanssa kun se ei ole Tanskan lain mukaan rikos

Kovimmat nimittelijät täällä ovat homoavioliiton puolesta puhujat.

#12080: -

Eiköhän niitä nimittelijöitä ole puolin ja toisin.Kiitokset kaikille jotka eivät ole solvanneet ta herjanneet muita.Enkyllä myöskään tykkää niistä puheenvuoroista joissa rinnastetaan homot pedofiileihin. Ehkä homomiesten joukossa saattaa olla prosentuaalisesti enemmän pedofiilejä kuin heteromiesten en tiedä kun en ole asiantuntija.Mutta suurin osa homoista on kuitenkin kunnon ihmisiä joita ei pidä leimata pedofiileiksi. Tietenkään ei pidä kannustaa syntiin mutta on muistettava että kukaan ei ole täydellinen. Monet homoseksuaalit ovat kuitenkin hienoja ihmisiä.eikä kukaan ole täydellinen.Jotenkin vaan tuntuu että nimimerkki Jochananilla on joku pakkomielle arvostella ja nälviä minua kaikesta mahdollisesta ja jostain syystä juuri minua yksinomaan.Mutta kiitos kaikille niille jotka eivät ole menneet henkilökohtaisuuksiin eivätkä solvanneet tai herjanneet ketään

#12081: taku - Re: Ehkä homomiesten joukossa saattaa olla prosentuaalisesti enemmän pedofiilejä kuin heteromiesten en tiedä kun en ole asiantuntija.

 

Nimimerkki "taku", tuo on jälleen kerran niitä sinun luulojasi ja arvailujasi, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Vieras #12066 29.04.2013 15:19

Kannatan:
Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.
Pidettäköön se sellaisena.

Otteita :http://www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf

Kuten seuraavassa kuvataan pitkän tietee
llisen ja teoreettisen keskustelun jälkeen
tällainen uskonnollis-moraalisin määritelmin
tehty mielisairaus poistettiin sairaus-
luokituksesta Yhdysvalloissa
vuonna 1973 ja Suomessa 1981.

Maailman terveysjärjestön luokituksen
muutos (ICD-10, 1993), joka hyväksyttiin
Suomessa käyttöön 1.1.1996, poisti maa
ilmasta WHO:n tasolla viimeisenkin
vi-
rallisen
homoseksuaalisuuden luokittelun häiri
öksi, vaikka Yhdysvaltain psykiat-
riyhdistyksen luokituksesta DSM-III hom
oseksuaalisuuden sairaaksi leimaami-
nen poistettiin jo vuonna 1973.

-sillä olen toiminut
SETA:n aktivistina sen perustamisesta ke-
sästä 1974 lähtien. Tässä yhteydessä otin
osaa SETA:n periaateohjelman kirjoit-
tamiseen, kirjoitin ne SETA:n laus
unnot, jotka liittyivät homoseksuaalisuuden
sairausleiman poistumiseen Suomessa
1981 sekä YK:n Ihmisoikeuskomitealle
kehotuskiellon johdosta
tehtyyn kirjelmään vuosina 1979-1981.

Tiettyjen tuntemis- ja
käyttäytymismuotojen määritte
ly ‘poikkeavaksi’ tai ‘sairaaksi’ ei olekaan ikuinen
‘totuus’, vaan ihmisten toiminnan ja uude
lleenmäärittelyjen kautta muutettavissa
oleva rakenne.

Pitkä on historia ja tutkija sitoutunut puolustamaan homoseksuaalisuutta.

Minä puolestani puolustan juutalais-kristillistä näkemystä.

#11143 Kaikki allekirjoittajat,23.04.2013 21:40

kertokaa adressista toisille ja auttakaa allekirjoituksessa niitä, joilla ei ole sähköpostia tai tietokonetta. Saatte vahvistaa heidän nimensä omasta sähköpostistanne. Lupa on kysytty.
Mutta vain yksi allekirjoitus/henkilö, koskien sekä paperi- että nettiallekirjoitusta.

Kerätään allekirjoituksia seurakunnissa, rukouspiireissä, ystävien kesken, lenkkiporukoissa,kokouksissa, ihan missä vain! Jokaisella allekirjoituksella lisätään asian painoarvoa!
Ei siitä henki lähde, vaikka joku hieman "jäkättääkin", rohkeasti vaan! Meidän ei tarvitse jäkättää takaisin, tehdään vain hommamme!

Kaikki muu kuin miehen ja naisen välinen liitto on selvästi raamatun vastaista!

#12084: -

Kirjoittajan oma motivoituminen ei vähennä tutkimuksen arvoa, sillä sen ovat tarkastaneet ja hyväksyneet sekä Suomen tiedeyhteisö, että käräjäoikeus. Harvalla tutkimuksella on näin vahva pohja :)

#12078: veritas - Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Rikoslain 11. luku 10 §

 

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11

#12087: - Re:

Tutkimuksessaan hän on perusteellisest paneutunut homoseksuaalisuuden sairausleiman poistamiseen ja historiaan.

Olemme nyt keskustelupalstalla ja asiana: avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, jota puolustan

juutalais-kristillisestä näkökulmasta käsin. Ei sekään vähennä näkemykseni arvoa.

#12078: veritas - Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Sähkö virtaa melko vakaalla tieteellisellä pohjalla ja e on todella mc2, varmaan ikuisuuksiin asti. Ennen Einsteinin oivallusta tiede yritti hahmottaa energioita monimutkaisilla eetteripyörreteorioilla, jotka nyt vaikuttavat hupaisalta höpönhöpöltä. Samoin psyykkisellä alueella on tiede, diagnoosit ja hoitokäytännöt muuttuneet kovasti. Enää ei taideta puhua hysteriasta tautiluokkana eikä kaikkea ole mielekästä selittää huonosta äitisuhteesta tai kastraation pelosta johtuvaksi. Tuossa litaniassa oli juuri vanhahtavaa psykoanalyyttista otetta, joka vahvistui erityisesti sillä, että haastateltavina oli potilaiden sijasta tuon ajan psykoanalyytikkosilmälasein potilaitaan katselevat psykiatrit. Siinä esimerkki siitä, kuinka tutkimus oli sekä vanhentunut että menetelmiltään kelvoton.

ja peeässään: Rikoslaissa mainitaan selkeästi mm. seksuaalinen suuntautuminen kansanryhmää vastaan suunnatun kiihotuksen kohteena, joten ei tarvitse tätä varten homokansanryhmää erikseen perustaa.

#12078: veritas - Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Hassua että tämän sanoo ihminen, joka hetki sitten väitti, että eläinten homoseksuaalisuutta koskevat tutkimukset eivät ole TOTTA ja ettei hän enää usko mihinkään tutkimuksiin. Vai miten se meni? ;D Kuinka tämä yksittäinen tutkimus nyt yhtäkkiä olisi sinusta TOTUUS? Ettei vain siksi, että sinä todella haluat uskoa sen olevan totta? Luitko ollenkaan, että se on tehty väärin tieteellisin keinoin?! Tutkimalla jo valmiiksi mielisairaalassa potilaina olevia homoseksuaaleja, jolloin saadan yllätys yllätys tulos, että homoseksuaalit ovat mieleltään sairaita! Nykytiede on tämän tutkimuksen ihan yksimielisesti hylännyt valheellisena. Voitko ymmärtää, että silloin, kun homoseksuaalisuuden sairausleima poistettiin Suomessakin, se tarkoitti tuollaisten 60-luvun tutkimusten virallista hylkäämistä? Lääketiede yksinkertaisesti totesi, ETTEI OLE TOTTA, että homoseksuaalisuus olisi sairaus. Tähän toteamukseen se pääsi siksi, että se näki, että useat tällaiset tutkimukset oli tahallisesti tehty leimaamaan homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Niinpä kukaan ei enää usko Irving Bieberin tutkimuksiin, eikä kukaan muu, kuin homovihalleen oikeutusta etsivä niihin enää viittaa. Muistahan, että on tehty paljon sellaistakin tahallista tutkimusta (esim. natsien toimesta), jolla saataisiin väärän rotuiset ihmiset näyttämään vähemmän älykkäiltä kuin oikean rotuiset ihmiset ja sillä oikeuttamaan rotusorto. Silti kukaan järkevä ihminen ei usko niihin enää nykypäivänä.

Jos haluat viitata Einsteinin kaavoihin, niin sinun olisi hyvä tietää tieteestä se yksinkertainen asia, että meillä on kyllä eksakteja tieteitä, kuten fysiikka, kemia ja matematiikka, jotka voivat pyrkiä totuuteen. MUTTA muut tieteenalat eivät siihen yksinkertaisesti pysty, koska ne ovat kokeellisia. Esimerkiksi biologiassa, lääketieteessä, psykologiassa tiede on tiedon kasautumista, sen jatkuvaa uudelleen muovautumista. Tietoa tulee koko ajan lisää ja koko ajan päästään lähemmäs sitä, mikä on totta, mutta ei koskaan absoluuttiseen totuuteen. Vanhan tiedon päälle lisätään jatkuvasti uutta. Näin esim. syöpäsairauksien hoito on kehittynyt huomattavasti 60-luvulta. Kuka oikeasti olisi niin tyhmä, että uskoisi, että 60-luvulla oltaisiin tiedetty lääketieteestä enemmän kuin nykyään? Kuka haluaisi tulla hoidetuksi 60-luvun lääketieteellä vaikkapa syöpään sairastuessaan? Esimerkiksi mammografian mahdllisuutta vasta tutkittiin silloin, joten rintasyövän saattoi löytää vasta sitten, kun se jo oli yltynyt syöväksi. Syövästä selviytymisen mahdollisuus on noussut n. 60% niistä ajoista, joten ihanko oikeasti luulet, että siihen aikaan mistään lääketieteessä olisi tiedetty TOTUUTTA?

Tutkimukset todella vanhentuvat, etenkin lääketieteen alalla. Uutta tietoa saadaan jatkuvasti. 70-luvulla luultiin, että 4 kk:n ikäiselle vauvalle on hyvä antaa appelsiinimehua ja että heitä saa syöttää vain tietyin aikavälein. Nykytutkimus on kumonnut nämä luulot ja suosittaa pelkkää imetystä/korviketta 4-6 kk:n ikään saakka ja silloin, kun vauva vaikuttaa nälkäiseltä. Nykyään ei myöskään enää ajatella, että pinnasängyssä huudattaminen vahvistaisi keuhkoja. Tässä näin pieni esimerkki siitä, kuinka tieto voi muuttua.

Jos ei ymmärrä tieteestä mitään, olisi varmaankin viisaampaa pysyä siitä sitten ihan kokonaan erossa, eikä vain napsia joitain yksittäisiä, omia ennakkoluuloja tukevia tutkimuksia. Oikeassa tieteessä kun käydään läpi KAIKKI TUTKIMUKSET sekä puolesta, että vastaan, PÄINVASTAISTA TIETOA EI PIMITETÄ, kuten tuossa täällä kiertävässä jutussa ihan tahallisesti tehdään. Tuossa linkittämässäni väitöskirjassa on käyty läpi ihan kaikki alan tutkimuksen sen ilmestymiseen asti, siitä ei ole taatusti jätetty pois yhtäkään homoseksuaalisuuden leimaavaa tutkimusta vaan ne on käsitelty perinpohjaisesti. On käyty läpi kaikki mahdolliset kannat ja vasta tämän jälkeen tehty JOHTOPÄÄTÖS siitä, mikä nykyinen käsitys on.

#12088: - Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Johan repes. Nyt luetaan sitten rikoslakia, kun ei muuten pärjää. Itsehän olette tulleet tänne häiriköimään ja haukkumaan ja kiroamaan  avioliiton puolustajia.

Ei tänne ole pakko tulla hillumaan ja kiihottamaan avioliittoa vastaan toisia ihmisiä, jotka haluavat turvata lasten tulevaisuuden terveellä kasvatuksella.

Homous kavastus kasvattaa lapsissa homoutta ja lesbous kasvatus kasvattaa lapsissa lesboutta ja sitä ei isät ja äidit nyt vaan tarvitse avioliittoihin mistään hinnasta.

#12089: - Re: Re:

Itse asiassa hän ei ole paneutunut homoseksuaalisuuden sairausleiman poistamiseen, sillä se on poistettu Suomessa jo 1981 ja väitöskirja taas on valmistunut 1997. Olitko koskaan kuullut, että homoseksuaalisuutta ei tosiaan pidetä enää nykyaikana sairautena, ei ole pidetty enää 32 vuoteen? Väitöskirjassaa Olli Ståhlström vain referoi sen historiallisen prosessin, joka johti sairausleiman poistoon ja tekee sen hyvin perusteellisesti. Hän myös aiheellisesti kritisoi sitä, että Suomessa tahallisesti yritettiin vielä sairausleiman poistamisen jälkeenkin uskonnollisista syistä muutamien psykiatrien taholta levittää yhäkin vanhaa tutkimustietoa, vaikka muu tiedemaailma oli ne jo hylännyt. Siksi eräs näistä uskonnollisen vakaumuksen omaava psykiatri tosiaan haastoi hänet oikeuteen, mutta hävisi jutun. Erikoista tosiaan, että nyt, vielä 16 VUOTTA myöhemminkin, kun jopa koko suomalainen psykiatrikunta on luopunut näistä mielikuvista, niihin törmää tällä palstalla...

Ja ilman muuta saat olla mitä mieltä haluat, ja puolustaa mitä ikinä haluat, minua ei oikeastaan kiinnosta se ollenkaan. Olen kiinnostunut vain siitä, ettei täällä tahallisesti levitetä väärää tietoa homoseksuaaleista tai tahallisesti herjata näitä ihmisiä. Jokaisella on oikeus näkemykseensä, mutta yksinkertaisesti sanoen on ilkeää solvata, panetella, levittää väärää tietoa, vihjailla yhteydestä rikolliseen käyttäytymiseen jne, vaikka olisikin itse mitä mieltä tahansa.

#12092: Terve kasvatus terve mieli. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Tuo oli jo vaikka kuinka mones kerta, kun tähän lakiin on täällä viitattu. Ihanko totta huomasit sen vasta nyt?? Juuri tämän rikoslain ja sen tarkoituksen takia sinun kirjoituksistasi on tehty se ilmoitus nettipoliisille. Mutta jos tosiaan et huomaa ihan kaikkea, se selittää senkin, miksi sinulta on mennyt ohi aika paljon muitakin sinulle annettuja vastauksia, ja yhä toistat noita samoja valheellisia luulojasi.

Ai niin, ja minä en ole tullut tänne kiroamaan ketään. Olen vain yrittänyt pyytää pysymään totuudessa, olemaan solvaamatta homoseksuaaleja milloin milläkin, kun kerran nykytieto ei täällä esitettyjä luuloja tue. Kuten kuvasta näkyy, pyyntö ei ole auttanut ja olen tukeutunut sittemmin siihen, mitä laki aiheesta sanoo.

#12082: Jochanan - Re: Re:

Enhän minä väittänyt tuossa mitään.SanoinETTEN TIEDÄ EHKÄ SAATTAA OLLA se ei ole kannanotto suuntaan eikä toiseen. Olen pyrkinyt olemaan reagoimatta sanomisiisi mutta nyt oli pakko reagoida koska näköjään tulkitset sanomisiani miten sun sattuu

#12093: - Re: Re: Re:

Ei tarvitse olla uskovainen kun ei tykkää homoudesta. Onhan se aivan selvää ettei toisen viemärin rassaminen ole tervettä edes ajatuksena, sano sitten kuka tahansa mitä tahansa.

Jos joku viisas haluaa puolustaa sellaisia tekoja, jotka eivät ole millään mittapuulla mitattuna ole terveitä, niin minun mielestäni selainen ihminen ei ole viisas, vaan jotain aivan muuta.

#12088: - Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Ensimäiseksi, tämä ei tarkoita sinua, mutta mitä saa jos sanoo jollekkin; "helvettiin hän joutuu". Mitä "puhetta" tämä on täällä keskustelupalstalla.

#12092: Terve kasvatus terve mieli. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Jos tämä palsta olisi pelkkää teidän omassa pyhässä liemessä keskenänne kiehumista, niin mitäpä me tänne...

Kyse on kuitenkin adressista, jolla halutaan estää ihmisryhmän ihmisoikeuksien toteutuminen, joten sellaista toimintaa on syytä vastustaa ankarasti. Ainoa, joka täällä kiihottaa avioliittoa vastaan, olette te jotka teette sen homojen avioliittoa vastaan. Ja tässä kiihotustyössänne te kiihotatte samalla kansanryhmää vastaan solvaavilla väitteillänne. Se pelkästään on riittävä syy olla täällä. Rikoslakia on syytä lukea niille rikoksen tekijöille, joilta puuttuu ymmärrys tekemisistään. Kun se on kerrottu, taitaa Raamatunkin mukaan olla ymmärtäneen synti olla synkempi ja siten katumuksen tunnekin herkemmässä.

...vaikka eipä taida tuo ymmärrys kasvaa, homouden ja lesbouden kasvattamishöpinät eivät näy muuttuvan miksikään lukemattomien tieteellistä näyttöä todistavien vastaustenkaan jälkeen. Rupesi ihan pelottamaan, tarkoittaakohan käsite "uskossaan vahva" tuota....

#12098: Umpihetero - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Jos homous on teistä tervettä niin mitä ihmettä te touhuatte täällä. Olkaa terveitä ja lisääntykää. Miksi pitää hillua ja rähistä ja puolustella tervettä asiaa. Viisaat on sanoneet että se on tervettä ja lapsia tulee niin ok.

Täyttäkää maa ja kasvattaakaa viisaiden mukaan terve kansakunta. Se on helppoo eikö vain.

#12097: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Se on lähtökohtaisesti teologissävyinen tilannearvio, toisen mielestä taas uskonnollista puppupuhetta. Jos sen sanoo tälle ihmiselle hänelle kipeässä tilanteessa, se voi olla esim. työpaikkakiusaamista tai muuta henkistä väkivaltaa.

Sen sijaan homojen kutsuminen sairaiksi, pedofiileiksi tai pervoiksi on solvausta rikoslain 10 pykälän tarkoittamassa merkityksessä. Kyse on siis paikkansa pitämättömistä ja solvaavista, maallisiin asioihin kohdistuvista todellisuusväittämistä.