Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#12126

30.04.2013 04:49

Puolusta raamatun mukaista miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Miehen ja naisen välille vain avioliitto

#12127

30.04.2013 04:51

Puolustan ja kannatan kristillistä raamatun mukaista miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Vieras

#12128 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 06:02

#12120: Avioliitto on ja PYSYYYYYYYYYYYYY. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Tämä oli minusta ihan kaunis määritelmä. Sopii omaankin avioliittooni paitsi sen osalta, että lapsia ei ole tarkoitus tulla näitä paria enempää, emmekä ole saaneet liittoamme Jumalalta vaan maistraatista. Liitollamme ei ole mitään uskonnollista siunausta ja silti se on avioliitto. Siltikin olemme luvanneet jakaa tämän elämämme toistemme kanssa, tukea ja rakastaa hyvinä ja pahoina päivinä. En myöskään näe homoutta syntinä ja tiedän, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi rakastaa toisiaan juuri kuvailemallasi tavalla, joten kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.

 


Vieras

#12129 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 06:05

#12121: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

En tiedä, tekeytyvätkö, kun ei ole kokemusta ;) Onko kovinkin vaikeaa kuvitella, että myös hetero pystyisi olemaan myötätuntoinen ja oikeudenmukainen?


Vieras

#12130 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 06:36

#12116: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Ok, menee niin kiharaiseksi, etten olekaan varma, että edes haluan tietää...

Omalla kohdallasi puhut raastuvasta, bi-homojen kodalla Raamatusta. Ja miksi bi-nainen harrastaisi homoseksiä aviomiehensä kanssa....?


Vieras

#12131 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 06:40

#12121: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Eikö Sinua yhtään pelota logiikkasi mukainen ajatus, että yli puolet suomalaisista on homoja, koska yli puolet kannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Ja adressienkin suhdeluvuista voi päätellä, että heitä on nelinkertainen määrä tosiuskovaisiin nähden?

Rikottu ruukku

#12132 Sitä kaikille hyväksi ”Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskautta”,...

30.04.2013 06:49

ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan Oikein elämän täyteyteen / täydellisyyteen pyrkimisen, = tälle pahan vallassa olevalle, vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivalle, = zaatanaa tuomiokseen, onnettomuuksikseen ja sodikseen palvelevalle maailman touhulle ja politiikalle Laillisesti, = Raamatun UT, jota UUDEN liiton / testamentin, Jumalan ARMON aikakauden aikaa nyt elämme, mukaisesti toimivaa vaihtoehtoa.

Koko kaikkeuden Luoja ja Omistaja, kaiken Elämän Antaja ja Ylläpitäjä Jumala on antanut Kristuksen Jeesuksen kautta, Hänen ihmiskunnalle ansaitseman UUDEN liiton / testamentin, = tämän Jumalan ARMON aikakauden, jota nyt elämme jo vuotta 2013. Hänen siunauksen ja varjeluksensa sisältävät, turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavat ja takaavat, kaikille, ja kaikelle hyväksemme luomalle hyväksi olevat, Oikein elämän ja toimimisen opit ja ohjeet.

Niihin, Hänen luomakunnalleen itsensä kautta ja kaikille hyväksi tahtonsa mukaisuuteen perustuvat, kaikkia kohtaan Totuuteen, Pyhän (ei mitään pahaa) Sanansa ja Henkensä mukaisuuteen perustuvat / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaiset, kaikessa täydellisyyteen ohjaavat ja vievät Lain alaisuudet. Ihan siihen Lain / Laillisuuden täyttymykseen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, niin kuin kaikki muu on, mukaiset ja siihen riittävät Oikein elämän opit ja ohjeet. Joiden, = Raamatun UT mukaisesti elettäessä ja toimittaessa / vaikuttaessa kaikki, kaikille hyväksi oleva mahdollistuu…

Mutta joiden oikein ymmärtäminen ja niiden mukaan elämään ja toimimaan alkaminen edellyttää Kristukseen Jeesukseen ja Luoja Jumalaan ja Hänen ihmiskunnalle ilmoittamiin Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa, oikein elämisen ja toimimisen opetuksiin ja ohjeisiin uskomista, niiden mukaisesti ojentautumista. Ja sen myötä tulevaa, sitä Hänen Pyhästä hengestä UUDESTI, Hänen sanansa Lain alaisuuteen ja mukaisuuteen ylhäältä, syntisestä / vasta vain sielullisesta, syntisyyteen, = kaikille hyväksi Jumalan Sanan ja Hengen vastaisuuteen taipuvasta ja langenneesta ihmisestä hengelliseksi, = UUDEKSI ihmiseksi / luomukseksi, = kaikille hyväksi Kristuksen Jeesuksen mielen mukaiseksi syntymistä, ja Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisesti eläväksi, siihen Jumalan sanan mukaisuuden täysimääräisyyteen oppivaksi / kasvavaksi, ja niiden perustalta ja mukaisesti toimivaksi ja vaikuttavaksi.

Eli sitä Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaista vaihtoehtoa. Sitä; ”jonka ohessa ja myötä vasta se KAIKKI muukin”, mitä kaikille hyväksi turvallisen ja turvatun kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavassa oikein ”elämässä tarvitaan, on Luojan puolelta tulevaksi luvattu” ja taattu, myös tulee.

Kristuksen Jeesuksen nimessä muistuttaen / valistaen. Puolustaja Pyhä henki, joka Totuuden henki, / vähäisen, valkeudeksi / herätykseksi työhön kutsutun palvelijansa.

Vieras

#12133 Re: Sitä kaikille hyväksi ”Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskautta”,...

30.04.2013 07:16

#12132: Rikottu ruukku - Sitä kaikille hyväksi ”Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskautta”,...

Kovin on sirpaleista tuo Rikotun ruukun teksti. Lyhyesti voisi siihen vastata, että kristillisen sanoman tulkintoja on monia, tämä yksi niistä. Monilla meistä on aivan muut painotukset, enkä usko Rikotun ruukunkaan kaikista siinä mainituista synneistä huolta kantaa, vaikka niitä ei Suomen laissa olekaan mainittu. On myös muistetava, että tässä adressissa on kyse juridisesta asiasta ja ihmisoikeuksista.

 

...josta tulikin mieleen, että joitain synneistä kyllä toki on kriminalisoitu, koska ne tietyissä tapauksissa tuottavat merkittävää haittaa toiselle tai kolmannelle osapuolelle.

 

Esimerkkejä näistä:

 

Varastaminen

Tappaminen

Valehtelu => petos

Haureus => paritus

Väärä todistus lähimmäisestä => herjaus ja kunnianloukkaus yms (täällä harrastettu tätä syntiä kosolti!!!)

Pienimpien viettely => alaikäisiin sekaantuminen

Pahoinpitely (esim. laupiaan samarialaisen tarina)

Hekumallisuus => yleisellä paikalla tapahtuva säädyttömyys


Vieras

#12134

30.04.2013 07:18

Miten täydellä järjellä oleva ihminen edes voi ehdottaa sukupolineutraalia avioliittoa. Se on avioliiton perverssiä halventamista ja lopullista mitätöintiä.

Vieras

#12135 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 07:25

#12101: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

"Minähän olen jo lisääntynyt. Olen sanonut, että olen avioliitossa oleva perheellinen hetero. Homoseksuaalisuus on minusta tervettä. Heteroseksuaalisuuskin on minusta tervettä. Tadaa.

Terveys ei muuten ole sama asia kuin lasten saaminen. Aika moni lapseton ihminen on silti terve. Jännä juttu"

 

Daa! Tervepä terve! On pidellyt ilmoja!


Vieras

#12136 Re:

30.04.2013 07:26

#12134: - Miten täydellä järjellä oleva ihminen edes voi ehdottaa sukupolineutraalia avioliittoa.

 

Se laki on sukupuolineutraali, persu pieni.


Vieras

#12137 Re:

30.04.2013 07:27

#12134: -

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanutkaan, vaan sukupuolineutraalia avioliittolakia.


Vieras

#12138 Re: Re:

30.04.2013 07:43

#12137: - Re:

Kuka hallitsee kielen, hänen ei tarvitse välittää kirjoitusvirheistä! Outoa käyttäytymistä!


Vieras

#12139 Re: Re: Re:

30.04.2013 08:04

#12138: - Re: Re:

?

taku

#12140 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 08:13

#12130: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Nämä ei ole mitään helppoja asioita ei todellakaan. Tarkoitan tilannetta jossa homopari saisi oikeuden haastaa kumppaninsa uskottomuudesta käräjille. Eli minua huolestuttaa seúraavankatainen tilanne

homomies ja bi-mies menevät naimisiin ja saavat oikeuden haastaa toisensa uskottomuudesta käräjille.Noh bi-mies voi tällöin harrastaa seksiä ainoastaanyhden henkilön kanssa joka siis on samaa sukupuolta.

Koko jutussa on kyse yksinkertaisesti siitä että haluan heteropareille oikeuden haastaa puolisonsa käräjille jos tämäpettää ja myös sen jonka kanssa puoliso on häntä pettänyt.Homopareille en tätä oikeutta halua.Kaikki muu on toisarvoista.

Miehen ja naisen välille vain avioliitto

#12141

30.04.2013 08:47


#12127 30.04.2013 07:51
Puolustan ja kannatan kristillistä raamatun mukaista miehen ja naisen välistä avioliittoa.
taku

#12142 lisäys

30.04.2013 08:59

Ajattelutapani varmasti kuulostaa monen mielestä oudolta.Se johtuu siitä että olen asperger.Kehotan kuitenkin homojenoikeuksien puolustajia huomioimaan seuraavan.Nimenomaan aspergerilaisten lähtökohtien vuoksi olen voinut hyväksyä parisuhdelain en vastusta yhteistä sukunimeä enkä adoptiotakaan.Hyväksyn homot kirkon virkaan ja presidentinvaaleissa saatoin äänestää Haavistoa.Minun lisäkseni vain yksi KD nuori äänesti Haavistoa hänkin asperger.Moni kristitty konservatiivi ihmetelee kuinka voin hyväksyä homon presidentiksi ja papiksi ja kuinka en vastusta homojen adoptiota.Selitys löytyy juuri aspergerilaisesta ajattelutavasta. Joten ainakin homojen kannattaa miettiä kannattaako näille lähtökohdille naureskella etteivät vaan ampuisi omaan jalkaan
Jumalaa kunnioittava

#12143

30.04.2013 09:14

On kaksi vaihtoehtoa joko uskoa ateistien muokkaamaan "totuuteen" tai Jumalan meille antamaan, elämää suojelevaan totuuteen. Lopussa sitten näemme kumpi viisaus oli kestävämpi ja oikein.


Vieras

#12144 Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

30.04.2013 09:24


Kiitos adressista.

Vieras

#12145 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 09:31

#12140: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Ihan ei vieläkään auennut... Jos bi-mies on rakastunut tähän mieheen, ei hänellä ole välttämättä pakottavaa tarvetta harrastaa seksiä myös naisen kanssa, noin tasapuolisuuden vuoksi. Tuossa tilanteessa hän ei siis tavallaan eroa homomiehestä. Jos hänellä on taipumusta juoksennella vieraissa, voi se vieras olla kumpaa sorttia tahansa.


Vieras

#12146 Re:

30.04.2013 09:33

#12141: Miehen ja naisen välille vain avioliitto -

... ja sitten voi lähteä Raamatun mukaan miettimään, kuinka monen jalkavaimon kanssa tämän avioliiton voisi jakaa.

taku

#12147 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 09:37

#12145: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Niin mutta jos.On varmasti myös bi-miehiä jotka ovat rekisteröidyssä parisuhteessa ja käyvät naisten luona.Tälläisiä tilanteita varmasti syntyisi


Vieras

#12148 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 09:46

#12147: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Eikös "Älä tee huorin" tarkoita pääsääntöisesti vieraissa käyntiä, sukupuoleen katsomatta....? Ja jos ihannelakisi olisi voimassa, puoliso voisi joka tapauksessa haastaa hänet käräjille - samalla tavalla kuin voisi haastaa uskottoman homo- tai heteropuolisonsakin. Jos bi olisi syyllinen, hän joutuisi kärsimään rangaistuksen X ja aloittamaan lähtöruudusta. Taivaassa häntä sitten odottaisi rangaistus Y, kuten kaikkia uskottomia puolisoita, katumuksen asteesta riippuen.

Mitä en ymmärtänyt?

veritas

#12149 Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 10:02

#12091: - Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 . 

"Tietoa tulee koko ajan lisää ja koko ajan päästään lähemmäs sitä, mikä on totta, mutta ei koskaan absoluuttiseen totuuteen."

Haluatko tuntea absoluuttisen Totuuden ?  Jeesus on absoluuttinen Totuus, kuten Hän sanoo itsestään Johanneksen evankeliumissa, luku 14, jae 6 : "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."  Tiedän että yleinen hokema kuuluu "kaikki on suhteellista".  Mutta kun kaikki ei ole suhteellista, Jeesus on sama ikuisesti.

Totesin viestissä #11753, että tiede ei välttämättä ole ristiriidassa Raamatun kanssa.  Sähkö ja Einsteinin kaava (vain esimerkkejä, on toki muitakin) ovat luonnonlakien mukaisia jotka Jumala tiesi ja asetti jo tuhansia vuosia sitten ennen kuin tiedemiehiä oli edes olemassakaan. 

Ihmisen ja Jumalan välinen ero näkyy hyvin selvästi Jobin kirjassa, luvussa 38. Jumala selittää siinä luomistaan, ja kysyy Jobilta kysymyksiä joihin Job ei pysty vastaamaan. Eipä silti, eivät pystyisi tämän päivän tiedemiehetkään niihin vastaamaan.

 

taku

#12150 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

30.04.2013 10:08

#12148: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Niin no en nyt tiedä mitä sinä ymmärsit ja voi tietysti olla etten minäkään ymmärtänyt kaikkea mitä sinä tarkoitit.älä tee huorin tarkoittaa tosiaan vieraissa käyntiä sukupuoleen katsomatta mutta se koskee ainoastaan naimisissa olevia heteropareja.Jos avoliitossa elävä käy vieraissa hän ei tee syntiä.Tai ainakaan riko kuudetta käskyä vastaan. Minun ihannelakini on sellainen että HETEROSUHTEESSA elävä joka on naimisissa voisi haastaa puolisonsa käräjille jos tämä pettää.Mutta kysymysonkin siitä etten halua että homosuhteessa elävä voisi haastaa kumppaninsa oikeuteen jos tämä käy vieraissa.kudes käsky ei siis koske homopareja.Homosuhteessa elävä saa pettää kumppaniaan niin paljon kuin huvittaa kunhan ei sekaannu sellaiseen joka on naimisissa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.

Eli toistan vielä haluan heteropareille oikeuden haastaa kumppaninsa uskottomuudesta käräjille.Homopareille en tätä halua.Mutta jos sukupuolineutraali avioliitto astuu voimaan ei tälläistä oikeutta voi antaa heteropareille ilman että sen antaa homopareille.Tästä syystä olen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan .Muuten asialla ei olisi juuri merkitystä