Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#23450: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Tämä Amadeus-asiakin on jo käsitelty täällä pariin kolmen kertaan.

#23451: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Asiaa käsitteli numero 23446. Katso tarkemmin.

#23453: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Amadeusta on puitu esimerkiksi viesteissä 20664, 20696, 20702 ja 20703.

#23454: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

En ole toisten elämään puuttunut, enkä ole kirjoittanut. Anna toisten elää rauhassa omaa elämäänsä.

#23455: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Amadeus on itse ryhtynyt vapaakirkon mannekiiniksi ja antanut haastatteluja iltapäivä- ja naistenlehdille, joten ei hän halua elää rauhassa omaa elämäänsä, vaan toimia ristiretkeläisenä. Kas, kun et tuota ole tajunnut.

#23456: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Ai, kateudesta onkin kyse!

Kerro ihmeessä tarpeistasi oikeisiin osoitteisiin!

#23422: - Re: Re: Re: Tasa-arvo, erillisoikeudet, ihanteet ja propaganda

"Homojen tasa-arvoinen avioliitto ei ole erillisoikeus, sellainen olisi vaikkapa alaikäisten oikeus mennä naimisiin."

Tuohon kuulisin mielelläni tarkempia perusteluja, mitkä eivät ole nykyhetken lakinäkemyksiin vaan konkreettiseen todellisuuteen perustuvia. Tarkoitan tällä esim. sitä, että "alaikäisyys" on käsitteenä veteen piirretty viiva."

Lyhyesti: Alaikäisyydelle en ole asaintuntija oikeaa ikää määrittämään, mutta on selvää, että jotain ikää nuorempien lasten ei voida oedellyttää tekevän tämänkaltaisia ratkaisuja eikä toisaalta aikuisten heitä sellaiseen houkutella, olivatpa nämä sitten partnerin tai vanhempien roolissa. Sen sijaan homoilla ei tällaista rajaa ole käymäme keskustelun valossa. Tässä ero.

#23456: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Sullahan on  eheytyneen-homon-fobia!

#23457: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Mistä sait päähäsi, että kukaan täyspäinen haluaisi Vapaakirkon ristiretkeläismannekiiniksi? Sinä nyt tietysti haluat, mutta tuskin pääset.

#23404: - Re: Hiekkalaatikon ääreltä

Hei!  Olette jo siellä pitkällä!  Täältä tullaan Toivoretkeläiset! 

Sen verran laaja-alaiseksi huomaan ajattelusi,  että melkein tulee mieleen,  että onko tullut harrastettua sosaalipolitiikan/sosiaalipsykologian asioita ja kenties opintojakin.    On nimittäin aika harvinaista tuommoinen isomman mittakaavan pohdinta tästä nykypäivän elämänmenosta.  Samaten herää kysymys omasta kasvuympäristöstäsi,  lähinnä maaseutu/kaupunki vaihtoehtoina.
Tästä  kirjoituksestasi tulee jostain syystä kaipaus hiljaisuuden retriittiin.  Onko kukaan ollut mahdollisesti mukana sellaisessa koskaan.   Itse vain yhden kerran.  Se sattui vielä aivan touko- kesäkuun vaihteeseen,  kesän esiinpuhkeamiseen.  Ja oli syvä kokemus kyllä.   Huomaan muuten,  että kaikki luontoon littyvä on jostain syystä hyvin kaukana tästä palstan keskustelusta.  Mikähän siinä on?

Itselleni on hyvinkin tärkeää saada pysähdellä maisemassa,  kokea luonnon sopusointua vaieten. Taas muistan tuon Mirkka Rekolan lausahduksen:  puhuessanikin,  - tunnen olevani hiljaa.

Sitten kuvasit näitä arkielämän kimurantteja kohtia:     "Lapsenomaiset ratkaisumallit ovat aikuisten maailmassa kuitenkin yleensä korvattavissa aikuismaisemmilla ratkaisutavoilla. Lapsenomaiset reaktiot aiheuttavat yleensä hämmennystä ja kitkaa vuorovaikutuksessa, ja siksi ne kannattaisikin korvata."

Mitä konsteja enemmin itse käytät pysyäksesi ja vastataksesi  aikuisen tasolla  lapsenomaiseen haasteeseen?

#23462: - Re: Re: Hiekkalaatikon ääreltä

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että runoilija Mirkka Rekola on lesbo.

#23406: - Re: Tasa-arvo, erillisoikeudet, ihanteet ja propagand

kysymys ei enää ole tasa-arvosta vaan e r i l l i s o i k e u d e s t a . Muuten pitäisi samaan vedoten myös vaatia muiden eriävien seksuaalisten ja ihmissuhdemuotojen tasa-arvo-oikeuksia. Heilläkin on i h m i s o i k e u t e n s a, muttei aina     i h m i s s u h d e o i k e u k s i a       (eikä ainakaan seksuaalisia oikeuksia)     kuten heteroilla ja  m y ö s   ho m o i l l a  on. 

Nappiin sanottu

#23428: Teorbi - Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Mutta ihan tosi,   voisitte vastata kysyjälle,  olisko ollut parempi,  jos tuo ihminen ei olisi saanut apua?

(Video)

#23440: - Käsitteet yhä hukassa

"Mitähän se 'homohypetys', joka on mielestäsi hurmoshenkistä, oikein on? Mitenkä siinä ilmenee hurmostila?"

Tästä "hypetykestä" kertoo tarkemmin tohtori Ahvio, alkaen suunnilleen kohdasta 09.40 viestissä #23430 linkitetyssä tuubiklipissä.

Mitä tulee tähän "hurmoshenkisyyteen", myönnän kiusallani käyttäneeni sanaa, jolla on hiukan vastaavanlainen yliampuva funktio kuin homoagendaa kritisoivalla "homofoobikolla". Toki on olemassa ihmisiä, jotka on tai voitaisiin diagnosoida niin vakavasti homoja pelkääviksi, että ko. termi on asiallinen, mutta kuten Ahviokin lähempänä linkatun leikkeen loppua (18 min) toteaa, sitä käytetään tietoisen tahallisesti kriittisen tahon psykopatologoimiseksi, heidän mielipiteidensä vähättelemis- ja hiljentämispyrkimyksenä.

Ei silti, kokonaisuudessaan homoutta on tuotu pitkän aikaa esille tavalla, jota on pohjustanut tietyntasoinen "hillitty" hurmoksellisuus, ehkä enemmän jonkinlaisen "homouden ilosanoman" kautta, identiteettisenä me-henkisyytenä, jonka eräänä huipentumana ovat olleet juuri nämä karnevaalimaiset pride-kulkueet. Otin umpimähkään tuohon alle kaksi linkkiä eri pridekulkueista (tuubista löytyy lisää), katsokaa ja arvioikaa itse hurmoksellisuuden aste. Nämä kulkueet ovat homoagendan yleisölle näkyvin puoli, eli se on vahvimmin luomassa mielikuvaa tästä missiosta (sic!) ja homoista itsestään.

http://www.youtube.com/watch?v=AMDfVw7TqBc

http://www.youtube.com/watch?v=-Dgtn_BZnAE

#23428: Teorbi - Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Tällainen on myös silkkaa asenteellisuutta,  ja niin kauanhan tuota  parantaista voi naureskella kun ei itse sitä tarvitse. Se taitaa vain olla aika pieni pätkä elämää,  kun näin on.  Kannattais jättää vähän tilaa ihmeelle oman itsen tähden.  Jos he ovat Jeesuksen opetuslapsia,  niin onpa heillä siihen täysi valtuutus Mestarinsa käskyssä.   Jos jonkun karismaatikon pärstä ei miellytä,   mitä sillä on sen kanssa tekemistä,   voiko Jumala parantaa?

Minkähän sortin fobiaa tämä olisi, ( jos samalla tavalla nakeltaisiin kuin sieltä tulee.)  No ei nyt millään pahalla kuitenkaan.  
Mutta kannattaako noin kapeakatseisesti rajata pois asioita joista ei ole näyttöä kumpaankaan suuntaa.  Ovathan myös "hutkimukset"  näistä  osoittautuneet hyvin kyseenalaisin motiivein tehdyiksi.

#23459: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen  

 Vaikea pelätä mitään sellaista, mikä jo alusta lähtien paljastui ´kirkkaassa päivänvalossa´ niiin ilmiselväksi humpuukiksi (jolle oli jo ennestään olemassa  paljon valmiita tapausmallejakin), kuin  tämän hra. Amadeuksen  tapaus oli. Jos  hän kokee jotain syyllisyyttä tai ´morkkista´ "aiemmasta (ilmeisen epäonnistuneina kokemiensa) homoseksuaalisten kokeilujen  sävyttämästä elämästään ,niin hänellähän on, kaikin mokomin , täysi oikeus siihen....Jos hän nyt ,tässä elämän vaiheessaan (...tai olkoon vaikka sitten  -´valheessaan´)kokeekin  nyt olevansa heteroseksuaali ,eli vihdoinkin monien kokeiluvaiheidensa jälkeen löytäneensä seksuaalisen identiteettinsä,niin...So what?! Hyvä kun viimein kuitenkin sitten löytyi ja onnea sille,mutta-ENTÄ SITTEN? Tapaushan  todistaa lopultakin vain itsestään, eli tässä tapauksessa siitä ,että mainitulla henkilöllä on ollut( oman kertomansa mukaan ) mainittuna aikana joitain homoseksuaalisia suhteita, tai  sen suuntaisia seksikokeiluja... (Tältähän  tämä kuulostaisi jossain virallisessa raportissa esitettynä, eli kuten jo siitä huomaa-se ei,  sellaisenaan,  kuulostaisi nykymediassa ´paljon miltään..´.) "UUTISEN " siitä voivat tehdä ainoastaan uskovaiset ( tosin vain omissa medioissaan ja lehdissään) Paisuttelu tekee jutun ja ´scoopin´, se että ihmisillä voi teininä olla homoseksuaalisiakin kokeiluja ei nyt sinänsä ole mikään ´uutinen´,eikä ihmettelyä ansaitseva asiakaan. Ei homoseksuaalisessa(-kaan) suhteessa voi olla,ellei  myös itse sitä halua.Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ne `Àmadeuksen edellisen elämän ´deitit´ja "pitkäaikaiset rakastetut" ja "seurustelukumppanit " nyt sanoisivat näistä paljastuksista. Emme kuitenkaan, ehkä tulevaisuudessakaan, taida saada kampaamolukemiseksi mitään sellaisia otsikoita tyyliin "Nyt puhuu Amadeuksen entinen miesystävä..." Kumman hiljaisia kavereita näyttävät olevan kaikki heistä ,kun kenelläkään ei ole mitään sanottavaa. ...Tässä kohtaa " miss Marplella" herää epäilys, onkohan ketään sellaisia miehiä hänellä ollutkaan ,jotka vielä selvinpäin hänen nimeänsä enää muistivat... Kaikkien homojen elämä ei välttämättä kuitenkaan ole ollut prostituutiota,eivätkä kaikki homoseksuaaliseen prostituutioon ryhtyneet välttämättä ole homoja.Sama pätee, tietysti soveltaen,  kaikkeen muuhunkin prostituutioon.Ehkä näihin  homoseksuaalisiin "suhteisiin" antautuminen oli Amadeukselle siis  vain morkkista aiheuttava rahanhankintakeino ja nyt siitä onkin sitten hyvä syyttää kaikkia homoja ikään,sukupuoleen,varallisuuteen ,asuinpaikkaan ,kansallisuuteen ja vaikka mihin katsomatta.Sen sijaan ,että myöntäisi  nyt  vain jälkeenpäin reilusti , itselleenkin,tuon vaiheensa  juuri siksi mitä se hänen kohdallaan oli ja sen mistä siinä  ainoastaan ja vain  oli kysymys. Se olisi rehellistä.Rehellisempää kuin tuo ´eheytyneenä homona´´julkisuudessa keikkuminen.

#23430: - Salajuoni paljastetaan

Kiitos tästä linkistä, sen pitäisi jokaisen meistä ajatuksella katsoa.

Koska tämä homokeskustelu ei ole ollut minulle erityinen henkilökohtaisen intohimon kohde, en myöskään ole kovin ahkerasti perehtynyt sen "oheismateriaaliin", ja sekä tuo aikaisempi Piho ja nyt tämä Ahvio olivat tosiaan ihan uusia tuttavuuksia molemmat (no, Pihosta olin kyllä kuullut ennen).

Minulla on kautta keskustelun täällä ja muualla ollut takaraivossa sellainen outo tunne, etten oikein ole osannut tarkentaa mielikuvaani siitä, mikä tässä asiassa lopulta minua oikein vaivaa, vaikka se onkin jatkuvasti tarkentunut keskustelun edetessä ja vastakeskustelijain kommentteihin vastauksia miettiessä. Perusristiriita on ehkä ollut juuri siinä, että hyväksyn homouden yksilötasolla, mutta suhtaudun kriittisesti siihen, että homous olisi yhteiskuntatasolla seksuaali-sosiaalinen heterouteen rinnastettava standardi. Tämä ristiriita on täälläkin noteerattu, ja siitä väännetään edelleen, pääasiallisesti ihan rakentavassa hengessä, josta osallisille osaltani kiitokseni.

Asia on joka tapauksessa tärkeä, ja monille se on arjen elämää.

Tämä Ahvion dokumentein perusteltu ja rauhallisen asiallinen esitys homomyönteisyyden taustalla olevasta piiloagendasta on valottanut minulle taustaa sille, mikä minua on alitajuisesti ja toki osin tietoisestikin tässä "homouden riemukulkueessa" erityisesti kiusannut. Olen jo pitkään ollut tietoinen ja perehtynytkin teorioihin Uuden maailman järjestyksen kätketystä agendasta, joka on vuosi vuodelta ja viikko viikolta saanut yhä näkyvämpiä konkreettisia muotoja, ikävästi näiden "konspiraatioteorioiden" ennustamien (ja dokumentein perusteltujen!) näkemysten mukaan. Tarkoitan vakoilua, poliisivaltioistumista, pelottelupolitiikkaa, julkista valheellisuutta, yksilöoikeuksien asteittaista hälvenemistä, Lähi-idänpolitiikkaa sun muuta.

Siinä ei ole mitään "foliohattuilua", se on jo jokaisen todettavissa, kun vain vaivautuu katsomaan ympärilleen muutenkin kuin valtamedian suodattamaa informaatiota. Nämä Wikileaksit ja Snowdenit ovat osoittaneet yleisölle ihan vain jäävuoren huipusta hippusen.

Tämä on maailmanjärjestys, jossa en soisi kenenkään tarvitsevan elää, kontrollin, valheen ja manipuloinnin alaisuudessa. Se on narsistista peliä, joka on sairasta ja sairastuttavaa. Sitä myydään demokratian, vapauden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, mutta on todellisuudessa kaikkea muuta. Se on korporatiivinen diktatuuri.

Piho katsoo homoagendan olevan osa nimenomaan tästä Uuden maailman järjestyksen agendasta, kun taas Ahvio viittaa lähtein suoraan länsimaiseen Marxilaisuuteen. En ole asiaan perehtynyt, mutten yllättyisi, jos näiden tahojen tausta kytkeytyisi samaan sylttytehtaaseen.

Minusta on ikävää, jos maailman homot osaltaan ja ilmeisen tietämättään on valjastettu suorittamaan tällaisen agendan likainen työ. Ajatus on kaunis ja tarkoitus näennäisen hyvä, mutta onko päämääränä kuitenkin jotakin ihan muuta?

Ehkä eräänä päämääränä (tai sivutuotteena) on tarkoituksellisesti luoda hajaannusta kansaan ja samalla saada yleisön huomio pois varjoissa tapahtuvasta toiminnasta, kun kaikkien huomio on homokysymyksessä ja muissa esiintyönnetyissä ristiriitaisuuksissa, kuten esim. maahanmuutto-kysymyksissä?

Homoille tällainen "hyväksynnän hyökyaalto" ymmärrettävästi on sekä imarteleva että vapauttava. "Vihdoinkin meitä kuunnellaan ja saamme olla omana itsenämme", ja hyväksynnän aallolla on autuasta surffailla. Homona minua kuitenkin kiinnostaisi tietää, kuka meitä vie, miksi, ja minne?

Naurettavaa, ehkä ajattelette. Mutta kannattaako tämä mahdollisuus jättää huomioimatta?

#23430: - Salajuoni paljastetaan



http://www.youtube.com/watch?v=Y5gnenhtxxQ

#23469: - Re: Salajuoni paljastetaan

Juu,  nyt tuli kyllä niin kohdalleen osuvaa tekstiä,  että !  !  !     Pidin hiukan kaukaa haettuna tuota poliittista puolta ensin,  mutten enää.  Tosin asiassa on monta tasoa.

Ahvion

#23463: Sussiunakkoon! - Re: Re: Re: Hiekkalaatikon ääreltä

Ei tule yllätyksenä, (Mirkka Rekola)  tiedän,  vaikken tarkkaan,  mutta sen suuntaisesti.

#23464: - Re: Re: Tasa-arvo, erillisoikeudet, ihanteet ja propaganda

Kyllä,  ja on käsittämätöntä,  että niin monessa maassa kaikki on mennyt läpi noin vaan.  Tulee äärettömän syvä sääli lopulta kun näkee miten noissa kulkueissa ja videoilla muutenkin esiintyy ihmisiä, jotka tuntevat olevansa onnensa kukkuloilla,  mutta ovat niin syvästi petettyjä.

#23451: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sirpa - Ihmeparantuminen

Ja miten asiallisesti onkaan Amadeus täällä käsitelty,   siitä on fiksuus kaukana!

#23469: - Re: Salajuoni paljastetaan

Nämä salajuonet ja piiloagendatkin on jo täällä käsitelty ihan perusteellisesti ennemmin ja täydeksi potaskaksi ja foliohattuiluksi todettu.Tuntuu että täälläkin on kuin Islamissa (eilisen A2illan katsoneena) eli vain imaami saa tulkita koraania. Täällä se imaami on näköjään Ahvio. Oli muuten hiljainen tyyppi tämä Ahvio eilen, pari lausetta taisi sanoa koko ohjelman aikana. Muuten tämä "salainen Agenda" on suoraan lanseerattu USA:n ääriuskovilta, ei tarvi paljoakaan asiaan paneutua tietääkseen tuon!