Kannabis lailliseksi

Sauomen kannabisyhdistyksen uutisista:


"Rikosprofessori: Huumeiden käyttäjiä ei pitäisi rangaista



Kirjoittanut Toimitus
09.11.2009
Ilta-Sanomat, nettiversio 09.11.2009 10:21
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1755471

Matti Tolvanen, Joensuun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori, sähköistää huumausainekeskustelua.

Tolvanen sanoo Etelä-Suomen Sanomien haastattelussa, että hän vähentäisi rajusti huumausaineiden käyttörikoksista rankaisemista.

Tolvasen mielestä huumausaineiden käytön sakottamisessa ei ole mitään järkeä.

- Käytöstä rankaiseminen on tehotonta ja se lisää viranomaistyötä, Tolvanen täsmentää Ilta-Sanomille.

- Hallussapito ja myyntitarkoitus ovat tietysti eri asia. En ole ajamassa huumeita laillisiksi, vaan puutuin nimenomaan huumausaineiden käyttörikoksiin, hän sanoo.

Käyttörikoksista rankaiseminen ei vähennä Tolvasen mukaan huumausaineiden käyttöä.

Huumausainerikokset ovat lisääntyneet tänä vuonna noin 10 prosenttia.

Kasvu tulee valtaosin käyttörikoksista: poliisin tietoon tuli tammi-syyskuussa yli 8 200 huumausaineen käyttörikosta, mikä on runsaat 10 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten.

Vuoden 2001 jälkeen kaksi kolmesta huumausainerikoksesta on ollut käyttörikoksia.
Viimeksi päivitetty ( 09.11.2009 )

ja

USA: marihuana numeroina



Kirjoittanut Toimitus
09.11.2009
Lähde: Norml 10.9.2009, 14.9.2009, CNN 15.9.2009
http://blog.norml.org/2009/09/10/marijuana-use-by-the-numbers/
http://blog.norml.org/2009/09/14/breaking-news-marijuana-arrests-for-year-2008-847864/
http://money.cnn.com/2009/09/11/magazines/fortune/medical_marijuana_legalizing.fortune/index.htm

USA:n marihuanan käyttö ja siihen liittyvä oheistoiminta on jälleen
saatettu numeroina ihmisten ihmeteltäväksi. Aluksi täytyy huomauttaa,
että tässä vuosittain tehtävässä tutkimuksessa on havaittu ihmisten
suuresti aliarvioivan jopa laillisten tupakan ja alkoholin käyttöään,
joten laittoman marihuanan käytöstä annetut tiedot ovat luultavasti
vielä enemmän aliarvioituja, onhan tämä huume liittovaltion tarkassa
valvonnassa, controlled substance.

102 miljoonaa eli 41% USA:n kansalaisista ilmoittaa käyttäneensä sitä
edes joskus. 26 miljoonaa (10%) on käyttänyt sitä kuluneen vuoden
aikana ja yli 15 miljoonaa (6%) käyttää sitä säännöllisesti. Kaikki
luvut ovat kasvaneet sitten edellisen tutkimuksen. Vertailuna alle 15%
on joskus kokeillut kokaiinia ja alle 2% on joskus kokeillut heroiinia
eli se siitä kuuluisasta "porttiteoriasta".

Nuorista 14 - 15 vuotiaista 15% on kokeillut marihuanaa (12%
edellisenä vuonna), 16 - 17 vuotiaista 31% (25%). 20 ikävuoteen
mennessä 45% on jo kokeillut marihuanaa ja 18 - 20 vuotiaista 33% on
käyttänyt sitä edeltävän vuoden aikana. 25 ikävuoteen mennessä 54%
väestöstä on käyttänyt marihuanaa.

Vuonna 2008 poliisi pidätti 874 864 USA:n kansalaista marihuanan
takia, mikä on 3% vähemmän kuin edelllisenä vuonna.
Marihuanapidätykset ovat liki puolet kaikista huumepidätyksistä
(49,8%).

Noin 89% eli 754 224 kansalaista pidätettiin pelkän hallussapidon
takia. Loput 93 640 kansalaista pidätettiin epämääräisen
myynti/tuotanto otsakkeen alla, mikä sisältää kaikki kasvatussyyteet
oli se sitten omaan käyttöön tai lääkekäyttöön.

Liittovaltion virallista lääkemarihuanaa saa enää neljä potilasta.

Jo kolmetoista osavaltiota on laillistanut lääkemarihuanan ja
viisitoista osavaltiota on aikeissa laillistaa se.

Kaliforniassa on jo 700 lääkemarihuanaa jakelevaa yritystä, joista
noin 600 Los Angelesissa, ja lääkemarihuanapotilaiden lukumääräksi
arvioidaan 300 000 - 400 000 ja määrä kasvaa nopeasti.

Coloradossa on jo 15 lääkemarihuanan jakeluyritystä. Oregonissa joka
neljäs lääkäri on määrännyt lääkemarihuanaa vähintään yhdelle
potilaistaan. New Mexico on USA:n ensimmäinen osavaltio, joka aikoo
kasvattaa ja myydä lääkemarihuanaa itse.

Yli 40% USA:n kansalaisista kannattaa marihuanan laillistamista verota
ja säätele -mallin mukaisesti. Kaliforniassa 56% asukkaista kannattaa
laillistamista.

USA:n marihuanamarkkinoiden arvoksi arvioidaan 13 miljardia dollaria
vuodessa. Laillistamisen arvioidaan tuottavan 7 miljardia dollaria
vuosittain osavaltioille ja liittovaltiolle sekä säästävän 13,5
miljardia dollaria lain täytäntöönpanokuluina. Kaliforniassa
varovaisen arvion mukaan marihuanan laillistaminen tuottaisi 1,4
miljardia dollaria vuodessa osavaltion kassaan."


--------------------------------------------------------------------------------
Valitettavasti huumeet eivät ole niin marginaalinen asian kuin uskotaan ja uskotellaan. Aiheesta on tosiaankin vaikea esittää tutkimustuloksia, koska ne pysyvät alamaailman ilmiönä ja lisäksi lähinnä koululaisille tehdyissä kyselytutkimuksissa vastaukset ovat herkästi liioiteltuja. Kokeilu- ja käyttäjäprosentit ovat kyselyissä todellista korkeammalla.

Kaikilla on valinnanvapaus. Silti kukaan ei halua leimautua huumemyönteiseksi. Onhan kaikki huumeisiin liittyvä säädetty rikokseksi. Miksi sitten moni valitsee rikoksen ja menettää sen vuoksi usein niin paljon.

Kovasti on lobattavaa, jos aikoo saada rikoksen säädettyä sallituksi. Lobbaajat ovat saletissa vasta sitten, kun 101 istuvaa kansanedustajaa on käännytetty. Moni heistä on varmasti jo nyt valmis höllentämään kieltolakia muun Euroopan mukana ja aina on mukana joku oikeasti huumemyönteinenkin. Onhan kaikissa ihmisissä ripaus rikollisuutta ja uskontojen mukaan ihminen on vajavainen. R.I.P. Tony Halme.

Suomen Kannabisyhdistys on vuosia ajanut järkevämmän päihdepolitiikan puolesta kannabiksen laillistamista. Minkään muun toteutumattoman asian vuoksi ei ehkä ole taisteltu niin kauan ja turhaan. Oikeaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. ”Meissä on voimaa” ja myönteisyyskeskustelukin pysyy vain käyttäjien keskuudessa tai siis heidät pelotellaan hiljaisiksi. Koko budibudi-jengi taitaa muutenkin kuulua nukkuvien puolueeseen. Odotetaan hiljaa vapahtajaa ja ruikutetaan huumerikostutkinnassa poliisin tuhlaamia voimavaroja. Ja rangaistuksiahan jaetaan tietty epäoikeuden ja kohtuuttomuuden mukaan.

Jos palataan USA-marihuanauutiseen, on todettava, että ”lääkemarihuanan” käyttäjien määrä on voimakkaassa kasvussa. Onko syynä ”lääkemarihuanan” laillistaminen? Onko sairastuneita tullut lisää? Onko riippuvaisia tullut lisää? Onko se vaan niin hyvää lääkettä joka sairauteen vai helppoheikkien koukuttava ihme-eliksiiri?

Jenkeissä homma on lähtenyt käsistä, koska todellakin ne pahemmat ja ainakin kalliimmat huumeet ovat tulleet mukaan. Siellä pussillinen marihuanaa ei käytännössä todellakaan ole mitään. Haluammeko samaa meininkiä tänne? Käyttäjämäärän noustessa aineen laillistamisen kannattajamääräkin nousee ja kun päästään/joudutaan yli 50 prosentin käyttöjämäärään aine laillistetaan. Pidetään käyttökin rikoksena!

Herätystä ihmiset.

"Miksi sitten moni valitsee rikoksen ja menettää sen vuoksi usein niin paljon."
Koska huumeiden käyttäjä ei koe omistavansa mitään arvokasta, jonka saattaa huumeila menettää. Tai vaihtoehtoisesti kyseessä voi olla kannanotto nykyistä huumepolitiikkaa vastaan.

"Siellä pussillinen marihuanaa ei käytännössä todellakaan ole mitään. Haluammeko samaa meininkiä tänne?"
Eihän meilläkään pussillinen marihuanaa ole alkoholiin verrattuna mitään.

Huumeongelma ei ratkea keskittymällä huumeisiin vaan siihen, miksi niitä käytetään ja milloin niitä ei käytetä. Huumeiden kieltäminen on kuin yrittäisi korjata reiän padossa paperilla.

Huumeiden tuonti viihdekäyttöön lisääntynyt itärajalla
julkaistu tänään klo 16:37, päivitetty tänään klo 16:41
Itärajan vilkkaimmilla rajanylityspaikoilla jää viikottain kiinni henkilöitä, jotka yrittävät tuoda rajan yli pieniä määriä erilaisia huumausaineita viihdekäyttöön. Venäjältä tullaan Suomeen viettämään vapaapäiviä ja mukana tuodaan omat "eväät".
Huumausaineiden salakuljetus niin sanottuun viihdekäyttöön on lisääntynyt Suomen itärajalla Vaalimaalla, Nuijamaalla ja Imatran Pelkolassa. Tulliylitarkastaja Kari Rennolan mukaan itärajan vilkkaimmilla rajanylityspaikoilla jää viikottain kiinni henkilöitä, jotka yrittävät tuoda rajan yli pieniä määriä erilaisia huumausaineita viihdekäyttöön.
- Iso osa omaan käyttöön huumeita tuovista paljastuu tullissa profiloinnin avulla. Esimerkiksi joulukuun tapauksessa ei aluksi ollut koiria mukana lainkaan, kertoo Rennola
Imatran tulli paljasti joulukuun lopulla venäläispariskunnan huumausaineiden salakuljetusyrityksen. Mies yritti tuoda Suomeen metamfetamiinia, marihuanaa ja hasista. Naisella oli mukanaan pieniä määriä amfetamiinia ja kokaiinia.
Salakuljettajat pääasiassa venäläisiä
- Koirat ovat korvaamattomia apureita huumeiden salakuljetusten paljastamisessa. Koiria käytetään myös varmistamaan profiloinnin avulla löytyneiden salakuljettajien kätköt, Rennola jatkaa.
Rajalla kiinnijääneet, omaan tarpeeseen humausaineita salakuljettaneet ovat olleet pääasiassa venäläisiä.
- Rajan tuolta puolen tullaan Suomeen viettämään viikonloppua tai pidempää lomaa, ja mukana tuodaan omat "eväät", tällainen ilmiö on selvästi lisääntynyt, kertoo tulliylitarkastaja Kari Rennola
Imatran tullissa kiinni jäänyt venäläispariskunta sai syytteet huumausainerikoksesta. Syyttäjä vaatinee miehelle ehdollista vankeusrangaistusta ja naiselle sakkorangaistusta.
Itäisen tullipiirin koko joulukuun saldoon kirjattiin lähes 6 200 takavarikoitua savukekartonkia ja 928 litraa alkoholia.
YLE Etelä-Karjala
-----------------------------------

Maahan salakuljetetaan tupakkaa ja alkoholia, vaikka ne ovat täällä laillisia aineita. Niin salakuljetetaan myös laittomia aineita ja joillakin on uutisen mukaisesti valikoima kaikkia aineita ”omaan viihdekäyttöön”.
Kannabiksen laillistaminen ja verottaminen ei poistane salakuljetusta eikä helpottane kuin pienten kotikasvattajien ”maustemyyntiä”. Veronkierto lisääntyisi varsinaiseksi kansanhuviksi eikä kukaan hakisi kallista lääkekannabista. Pikkupussillisen voisi vapaasti muutenkin diilata pimeästi eteenpäin. Niinkö lähtisi Suomi nousuun? Olisi hyvä, että jatkossakin kaikki haitalliset aineet ovat tarkan kontrollin alla ja erityisesti laittomat aineet riippumatta siitä miksi niitä käytetään ja milloin niitä ei käytetä.

Huh hu. Vähänkö sä kimmo oot hukassa. Kylmätotuushan on se, että kaikkien huumeeiden käyttö tullaan dekriminalisoimaan jossain vaiheessa. Koska se on kaikista järkevin ratkaisu. Mitä luulet sen auttavan, että narkki viedään 3 päiväksi poliisilaitokselle? Lopettaako se sen käytön siihen? No ei todellakaan, vaan jatkaa kahta kauheammin ja luuletko, että sillä on varaa maksaa ne sakot? No ei. Ne sakot ajaa sen vain pahempaan vararikkoon. Aatteles jos se narkki ohjattaisiinkin hoitoon. Sitten sillä olisi ainenkin parempi todennäköisyys päästä kamasta irti, kuin noilla loputtomilla putka reissuilla.

Näpistelijät ovat saamassa porttikieltoja kauppaliikkeisiin. Miten heidän käy? Ruvetaanko heitä hoitamaan yhteiskunnan varoilla? Näpistelevätkö he kahta kauheammin, kun porttikielto loppuu?

Alkoholismi on sairaus, jota yritetään kalliisti hoitaa yhteiskunnan varoilla. Narkomaniakin on sairaus, jonka hoitamiseen yhteiskunnan varoja kuluu kiihtyvällä vauhdilla. Ennen oli rikollisten hoitaminen paljon halvempaa. ”Nyt ne sakot ajavat vaan rikollisia pahempaan vararikkoon”.

Suomessa varattomat eivät joudu enää istumaan vankilassa sakkojaan, vaan ulosmittaus on mittaavinaan heiltä rahaa valtion kassaan, jos heille sitä sattuu näkyviin asti tulemaan. Edelleen systeemi kannustaa ”varattomia” vain pimeään työhön ja kaikki rikoksella saatu hyöty on heille vain Kelakorvausten päälle plussaa puhtaana käteen!

Narkomaanien hoitoonohjaus tökkii, koska silläkään ei ole saatu huumerikollisuutta loppumaan. Toki sen ansiosta on moni narkomaani saanut mahdollisuuden päästä irti kamasta, mutta ”parantumisprosentti” on niin alhainen, ettei sitä kukaan ole uskaltanut julkistamaan. Pitäisikö kohdistaa voimakkaampia toimia sairauden aiheuttajaan eikä oireisiin? Tupakastako kierre alkaa vai vanhempien piittaamattomuudesta?

Tällä hetkellä toimivin rikollisuuden hoito on loputtomat putkareissut. Onhan kolme päivää poliisilaitoksella kolme päivää poissa ihmisten ilmoilta. Loppuisivatko narkomaanien putkareissut, kun huumeet on ”järkevästi” dekriminalisoitu? Siihenkö loppuisi kylmästi myös huumeiden käyttö? Eihän poliisilaitoksella nytkään ole jumissa kuin ne onnettomimmat, jotka tekevät kamapäissään jatkuvasti varkauksia.

Päihderiippuvaisten pakkohoitoon saaminen on ymmärrettävästi retuperällä. Hoitovuorokausi hoitolaitoksessa maksaa enemmän kuin vuorokausi vankilassa. Hoitoonpääsyä pitäisi selkeästi helpottaa tapauksissa, joissa narkomaani auttaa yhteiskuntaa huumausainerikoksen selvittämisessä ja samalla pitäisi todistajansuojelu saada toimivammaksi. En ymmärrä miksi vieläkin todistaja joutuu tuomioistuimessa kohtaamaan syytettyjä kasvokkain.

Keskusteluun kannabiksen laillistamisesta tämä liittyy vain siten, että kannabistakaan ei tulisi laillistaa.

En allekirjoita! Jos tämä kannabiksen sauhuttelu on niin harmitonta niin miksi täällä jatkuvasti jää siitä autolla ajosta kiinni pilvipäitä?
oiskohan joku näistä vaihtoehdoista sitten mahdollinen syy:
-Reaktioaika hidastuu
-Et jaksa havainnoida ympäristöä, koska olet täysin omissa maailmoissasi
-Sekoitat todellisuuden ja hallusinaatiot?

Koska olen juuri kotiutunut reserviläinen otan tämän aiheeksi.
Mitä tapahtuisi jos kaikki varusmiehet vetäisivät marssitauolla marisätkän?
Tai ennen taisteluharjoitusta?
Ja mitä tapahtuisi jos sotilaskuljettajat polttaisivat tätä nortin sijasta kesken ajon?

No ei mitään hyvää ainakaan, jos et ole vaaraksi itsellesi pilven vaikutuksen alaisena niin olet ainakin kaikille muille joten tässä mielessä tupakka on parempi ja ainakin muille huomattavasti terveellisempi vaihtoehto.

Yhtiö kertoi ”syöpää ehkäisevästä” tuotteesta - osake räjähtäen ylös

UUSI SUOMI, Julkaistu: 11.1.2010
Päivitetty: 11.1.2010 19:31

Uudesta syövän ehkäisyyn tarkoitetusta tuotteesta kertoneen Biohitin huima 160 prosentin loikka ylöspäin väritti muuten laskuvoittoista pörssipäivää. Biohitin osake nousi päivän aikana 1,55 eurosta 3,95 euroon.
Cramon vajaan 7 prosentin eteneminen oli päivän toiseksi kovin esitys. Sijoittajia miellyttivät myös Honkarakenteen irtisanomis- ja lomautusuutiset. TeliaSonerasta hiljattain taloon siirtynyt uusi toimitusjohtaja Esa Rautalinko tuotti yhtiön arvoon yli 2 prosentin lisäyksen.
Yleisindeksi painui kuitenkin Nokian vetämänä 0,76 prosenttia 6639 pisteeseen. Nokia lasketteli 1,51 prosentin alamäkeä 9,11 euroon. Arvoaan menettivät myös useat suuryhtiöt. Eniten kärsi Metso 3 prosentin miinuksella. Outokumpu, Stora Enso, UPM, M-real, Fortum ja Sampo kuuluivat laskijoihin.
Vaihtoa kertyi 535 miljoonaa euroa, mikä on näinä aikoina kohtalainen luku.

---------------------------------------------

Miksei kannabiksen ”syöpää parantava voima” räjäytä pankkia?
- Se on huuhaajuttua!

Jari Salo, argumenteissasi on parikin virhettä.

Aluksikin, kannabis ei ole hallusinogeeni. Täten, ei hallusinaatioita. Toiseksi, kannabiksen päihdyttävä vaikutus kuuluu rinnastaa pikemminkin alkoholin vastaavaan, ei tupakan. Oletan, että harvemmin näet taistelukuljettajien vetävän mäyräkoiraa ennen ajojaan. Sama juttu olisi kannabiksen kanssa; Vaikutuksen alaisena ajaminen olisi rangaistavaa, pelkkä käyttö siviilissä taas ei kuuluisi olla. Armeijassa marijuana kuuluisi kiellettyjen päihteiden joukkoon siinä missä viinakin.

Ennen kuin joku valopää rupeaa väittämään, että "jointti on helppo naamioida tupakkasavukkeeksi"; Näin ei ole. Sen lisäksi, että ulkonäköseikoista huomaa lähempänä eron, niin tuoksusta/hajusta erottaa ne viimeistään toisistaan.

Mielenkiintoisaa, miten monet luulevat, että porukka olisi pilvessä 24/7 mikäli kannabis laillistettaisiin. Tehdäänpä vertaus: Moniko vastustajista juo alkoholia? Moniko on kännissä ympäri vuorokauden, koska alkoholi on laillista?

Sitä minäkin. Laki ei aiheuta hillintää, itsehillintä ja moraalit saavat sen aikaan. Mikäli itsehillintä pettää, ja ajaa/tekee muuta, minkä aikana ei saisi olla minkään päihteen alaisena, kuuluisi tästä saada seuraukset.

Esimerkkitilanne siitä miten rikosvalvonnan pitäisi toimia päihteiden suhteen:
Henkilö A käyttää MDMAta (katukielellä ekstaasia), ja menee kaupungille bilettämään. Hän ei aja itse, koska tietää, ettei hän ole ajokunnossa. Hän ei tee mitään rikosta, jolla olisi uhri, palaa kotiin taksilla ja menee nukkumaan. Tässä tapauksessa ei mielestäni pitäisi sakottaa/pidättää/vangita ketään.
Henkilö B käyttää MDMAta, ja menee kaupungille bilettämään. Toisin kuin henkilö A, hän tekee jonkun rikoksen jolla on uhri (ajaa päihteiden alaisena jonkun päälle, pahoinpitelee tai raiskaa jonkun, tjs.). Tässä tapauksessa henkilö B:n pitäisi saada syyte rikoksestaan, ei itse päihteen käytöstä. Mikäli joku käyttää argumenttia "Mutta henkilöt olivat joka tapauksessa yhtä lailla rikollisia käyttämällä ekstaasia", on pointtini mennyt kyseiseltä henkilöltä täysin ohi.

Tottakai maailmasta löytyy myös päihteitä, joita en tue ja joihin en koskisi edes kymmenen metrin kepillä, koska niissä on lähes välttämättä negatiivinen vaikutus (PCP ja heroiini tulevat lähinnä mieleen, muutakin varmasti löytyy). Ongelmana on se, että sekä niiden laittomuudessa että laillistamisessa on/olisi pirusti ongelmia. Mutta rupean menemään aika lailla asianyhteyden ohi.

Lopuksi voin sanoa, että lievempien huumeiden (ei, maailmasta ei löydy pelkästään kovia ja kovempia huumeita) laillistaminen saisi enemmän hyvää kuin pahaa aikaan; Valtio saisi päihderahat rikollisten sijaan, koostumuksia ja annoksia voitaisiin valvoa, vähentäen yliannostuksia ja saastutettuja päihteitä, jne.

Huomautus niille jotka aikovat minua nistiksi haukkua; Perusteluina ovat muiden omat kokemukset, eivät minun. Kannabiksen suhteen on lisäksi tullut selailtua montaa eri tutkimusta, joihin löytää varmasti linkkejä ympäri tätä keskustelua.

Älkää pistäkö kaikkea Suomen piikkiin, muistakaa YK:n huumausainesopimus.
Tämän mukaan kannabiksen valmistus/kasvatus on koko Euroopassa kiellettyä, jotkut ovat sen kotikasvatusta kannattaneet.

Turha laittaa sitä YK:n huumausainesopimuksen piikkiin, tänä vuonna julkaistussa YK:n 2009 huumausaineraportissaan käy ilmi, että YK on vahvasti kannabiksen dekriminalisoinnin kannalla. Syyttäkää kriminalisoinnista mielummin sitä kolikkoa joka tasa-äänestyksessä kääntyi juuri se huonompi puoli edellä kämmenselälle.

Ja Kimmolle vielä, että saat kyllä perustella tuon kannabiksen syöpälääkityksen "huuhaajutun" selkeillä faktoilla ja tutkimuksilla, joissa on lähteet perässä. Omat perusteluni kannabiksen syöpälääkityspotentiaalille:

- http://kannabisuutiset.wordpress.com/tag/syopa/
- "Kannabisuute helpottaa vaikeita syöpäkipuja paremmin kuin pelkkä THC", "Kannabis pysäytti eturauhassyövän kasvun", "Uusi yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa kannabiksen suojaavan syövältä myös poltettuna", "Patrick Swayze käyttää kannabista taistelussa syöpää vastaan" -

- http://emperor.wikidot.com/luku-7#toc3

- http://hamppu.info/ ja sieltä alhaalta lääkekäyttö

- googlesta löytää varmasti paljon lisää tutkimuksia ja artikkeleja hakusanoilla "kannabis" ja "syöpä"

Kimmo voisi joskus vaikka liittää lähteitä tekstiinsä, että saisivat mielipiteet edes jotain pohjaa. Muuten ne ovat aika yksiä tyhjän kanssa. Kyllä maailmaan puhetta (ja kannabista) mahtuu.

Ja vielä viimeinen ilouutinen:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/01/12/poliisit-ja-tuomarit-tukevat-kannabiksen-laillistamista/

Kaliforniassa on siis tällä hetkellä päättäjät ja lainsäätäjät äänestämässä kannabiksen täydestä laillistamisesta, kontrolloinnista ja verottamisesta. Äänestys vaikuttaa hyvin lupaavalta ja jos tällä kertaa ei nappaa niin kannabiksen laillistamista kannattavat ihmiset ovat luvan tehdä kansanäänestyksen marraskuussa samasta aiheesta. Kaliforniassahan galluppien mukaan noin kuusi kymmenestä jo kannattaa laillistamista. Eli toivottavasti voi kohta ottaa nenän kohti Yhdysvaltojen uutta hamppukaupunkia: Kaliforniaa!

Rauhaa ja rakkautta (kannabiskin kelpaa kun lailliseksi tulee)
Jarkko

Saaneen lainata YouTube pätkän Jarkon postaamasta linkistä:

http://www.youtube.com/watch?v=RDKarCeC_Ic


Kaliforniassa ollaan oikeilla jäljillä kun halutaan saattaa kannabis valvonnanalaiseksi. Kuten James P. Gray puheessaan sanookin, nuorten on nykypäivänä helpompi saada käsiinsä kannabista kuin alkoholia koska mikään taho ei valvo kannabiksen myyntiä. Tähän suuntaan ollaan myös kovaa vauhtia menossa suomessakin. Kannabis yleistyy koko ajan ja yhä nuoremmat päätyy kokeilemaan.

Uskallan väittää että kaikki tutkimustulokset nuorten kannabiskäytön yleisyydestä suomessa ovat kovasti alakanttiin. Kuka nuori nyt uskaltaisi myöntää käyttävänsä tai kokeilleensa kannabista jossain Stakesin teettämässä puhelinhaastattelussa kun yleinen asenne kannabista kohtaan on mikä on?


Nopeasti Googlamalla löysin kolme artikkelia nuorten viimeaikaisista kannabisvyyhdeistä, ja nämähän ovat vasta jäävuoren huippu. Aivan tavallisia nuoria normaaleista perheistä.


http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/03/huumeratsia_porilaiskouluun_yli_20_epailtya_617385.html

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1713713

http://jaaari.no-ip.com/foorumi/viewtopic73794.html


Jos haluamme suojella nuoriamme, niin oikea tie on totuuteen perustuva valistus sekä kannabiksen kontrolloitu myynti. Ei rangaistusten koventaminen ja huumeiden demonisointi.

”Kannabiksen kotikasvatus kiinnostaa tutkijoita
julkaistu tänään klo 07:21, päivitetty tänään klo 08:06
Keväällä käynnistyneessä tutkimushankkeessa kartoitetaan kannabiksen kotikasvattajia ensimmäistä kertaa Suomessa. Anonyymin nettikyselyn perusteella on tarkoitus muun muassa lokeroida eri kasvattajaryhmiä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkija Jussi Perälä.
- Kannabis on Suomen yleisimmin käytetty laiton päihde. Kuitenkaan sen kotikasvatusta ei ole juurikaan tutkittu, Perälä sanoo.
Suomalainen huumetutkimus on perinteisesti keskittynyt nuorten päihteidenkäyttöön, huumeongelmien ennaltaehkäisyyn ja päihteiden ongelmakäyttäjiin, mutta nyt tekeillä olevassa tutkimuksessa kartoitetaan kannabiksen kasvatusta ilmiönä. Tieto tuntuu kiinnostavan myös hampunviljelijöitä itseään: Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen anonyymiin nettikyselyyn vastasi Suomessa 1 300 henkilöä, tuplasti sen verran kuin esimerkiksi Tanskassa tehtyyn vastaavaan tutkimukseen.
Kyselyssä kartoitettiin muun muassa kannabiksen kotikasvattajien koulutusta ja tulotasoa, omaa kannabiksen käyttöä, kasvatustarkoituksia ja kannabiksen kasvatuksen yhteyttä muiden laittomien päihteiden käyttöön tai myyntiin.
Kaikkiaan kymmenessä maassa toteutettavan tutkimuksen tuloksia saadaan odottaa ehkä jopa ensi vuoteen, mutta ennakkotietojen perusteella hampunviljelijöitä on moneen junaan. Tyypillinen kotikasvattaja ei kuitenkaan ole Perälän mukaan sen enempää teini-ikäinen kuin stereotyyppinen suomalainen huumerikollinenkaan:
- Kannabiksen kasvattaminen vaatii aikaa ja keskittymistä usean kuukauden ajan. Se vaatii siis myös tietynlaista elämänhallintaa.
YLE Uutiset / Linda Vettanen ”

Tämmönen lähde tällä kertaa. Tutkimuksen jälkeenkin jokainen saa ilmaista pohjattomasti mielipiteitään. Nyt pelkään, että ilmiöön pureudutaan tarkoitushakuisesti. Eli tästä tulee askel kohti dekriminalisointia.
Tottakai kotikasvattajien joukosta kuitenkin löytyy vastuullisia ihmisiä, jotka pitävän homman harrastuksena eivätkä aiheuta vaaraa ympäristölleen. Sellaisia ihmisiä on hurjastelemassa liikenteessäkin.

Kannabiksen kotikasvatus yleistyy – tarvitsemmeko muutosta politiikkaan?
Miksi poliisi jahtaa puutarhuria?
Suomen kannabisyhdistyksen mukaan vuonna 2007 Suomessa tilastoitiin 4206 huumausainerikosta, joista kotikasvatuksia oli 978 kappaletta ja sen mukaan voisi arvella, että Suomessa kasvatetaan kannabista ainakin 20 000 kotitaloudessa eli lähes yhdessä prosentissa kotitalouksia. Se on marginaalista, mutta voidaan ottaa mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja kuuluu selkeästi poliisin jahtaamiin asioihin.

Onko meillä todella varaa tähän?
Jokainen kannabispidätys ja sitä seuraavat oikeudelliset toimenpiteet maksavat yhteiskunnalle ja rassaavat myös rikokseen syyllistynyttä kannabistia, vaikka hän voikin
ilolla tervehtiä sitä yhä kasvavaa poliisijoukkoa, joka kotikasvattajaa kuulustellessaan
pahoittelee tilannetta ja myöntää ettei tilanteessa ole mitään järkeä.
Rangaistusmääräysmenettelyä varten annetussa ohjeessa määritellään marihuanan vähäiseksi sakotettavaksi määräksi alle 15 g ja koska yhdestä hyvin kasvatetusta hamppukasvista saa jopa 50 grammaa marihuanaa, yksi kasvi ei voi olla vähäinen määrä! Huomataan sekin, ettei vähäisen määrän alarajaa ei ole säädetty eli hajustakin voitaisiin sakottaa.

Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön ja viljely myyntiin
Omaan tarpeeseen tapahtuva kotikasvatus ja satoja kasveja käsittävät ammattiviljelmät ovat tietty eri asioita, joiden välisen eron myös viranomaiset huomaavat. Eli poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet pystyvät helposti näkemään niiden eron.
Omatarvekasvattajien rinnastaminen ammattitoimintaan on varmuuden maksimointia. Valtiolla on oikeus jopa pakkotoimin puuttua kannabiksen viljelyyn vielä senkin jälkeen, kun mainittua toimintaa koskeva sääntely mahdollisesti lievenee. Sakolla selviävää harrastelijaa ei saa päästää vankeuteen tuomittavaksi ammattilaiseksi!

Haitat hallintaan!
Kuten kaikkien päihteiden kohdalla, haitat ilmaantuvat pääasiassa
kroonistuneen käytön yhteydessä. Suomen kannabisyhdistys peräänkuuluttaakin kevätkokouksessaan 2009 realismia ja aitoa vuorovaikutusta kannabiskeskusteluun, niin päättäjien kuin käyttäjienkin keskuuteen! Saadaanko haitat hallintaan laillistamalla?

Tositapahtumiin perustuva tarina. Nimi on muutettu.

Ennen sitä on todettava, että totuuteen perustuva valistus ei koskaan yllä nuoren omakohtaisten kokemusten arvoon. Kontrolloidulla myynnillä saadaan vain päättäjien omatunnot puhtaiksi. Laittomaan myyntiin ja välitykseen voidaan aina puuttua vain yhtä hyvin kuin tänäänkin.


Saku Hyvänen, pikkukaupungin kasvatti, kierteli kaveriporukoissa pitkin iltaa. Kaupungin keskustassa oli aina väkeä liikkeellä. Usea pizzapaikkakin oli auki aamuviiteen tai niin kauan kuin maksavia asiakkaita löytyi. Sakun rahavarat tuntuivat vain aina olevan nollilla. Evästä oli haettava mutsilta, jotta välillä saisi jonkun hakemaan kaupasta kaljaa ja tupakkaa.
Kauppakeikkaan hän tarvitsi apua, koska oli itse niin nuoren näköinen eikä vanhassa passissa lukevaa syntymäaikaa saanut tarpeeksi hyvin muutettua. Kerran meinasi kioskissa myyjänä ollut akka ottaa koko kirjan väärennettynä haltuunsa. Nopeat sieppausrefleksit pelastivat kuitenkin asiakirjan eikä siitä tullut kyttiskeikkaa niin kuin seuraavana päivänä marketin kassalla, kun maksamatta jäi takintaskuun piilotetut rizzlat ja olvit.
Sossutäti kävi kotona paasaamassa lapsen normaalin kehityksin häiriintymisestä, vaikka Saku oli jo melkein 16-vuotias ja omasta mielestään täysin selvillä valinnoistaan ja tekemisistään. Äidin ansiosta poika sai jäädä sisarustensa kanssa omaan kotiin.
Kaveripiireissä oli yleisesti sauhuja tarjolla, mutta ilman rahaa sauhuttelu jäi pieneksi eikä juuri tuntunut miltään. Kaverit kasvattivat itse hamppua ja Saku tuki sitä ostoksilla ja saattoi ottaa vähän viljelyvastuutakin. Kesäksi päälle löytyi t-paita, jonka rintamuksessa loisti iso vihreä hampunlehti ja sama aatteenpaita pysyi yllä aluspaitana talvella. Saku osasi kyllä perustella, ettei vaatetus ole rikollista.
Vuosi meni kotona ja kylillä päivä kerrallaan niin kuin kaikilla muillakin. Sitten kytät haki kotoa ja epäilivät hampundiilaamisesta. Taskussa ollut piippu jäi takavarikkoon ja sossutäti kävi taas pauhaamassa. Väitti menettäneensä uskonsa ja tuntui tyytyväiseltä, kun Saku olisi tuossa paikassa täysikäinen.
Aikuisena Saku toimitti hamppua kavereille. Kerran poliisi yllätti syrjäkylällä ja Saku yritti hävittää pussillistaan maahan pudottamalla ja piiloon potkaisemalla. Potku ei osunut eikä jekku onnistunut. Nyt pussillinen löytyi jaloista takavarikkoon ja välitön vapaudenmenetys oli varmaa.
Kesken ollut peruskoulu tuli jotenkin kahlattua tukitoimina järjestetyllä erityisluokalla. Järjestetty päivätoiminta ja siihen liittyvä työharjoittelu näyttivät maistuvan. Sen verta ahkeraan Saku tukiasuntonsa ja työharjoittelupaikan väliä kulki. Matkalla tavatut kaverit tuli moikattua. Joskus poliisi kyseli kuulumisia ja tarkasti taskuja. Välillä kavereilta löytyi pussinkulma tai tikkuaski hamppua, mutta sen alkuperää ei koskaan saatu näytettyä Sakuun. Kerran tosin, kun joukossa olleilla alaikäisillä kavereilla silmät punottivat, Saku otti kaikkien vastuut, myönsi tarjonneensa savut ja kohtasi taas laillisen vapaudenriiston.
Kuviot suurenivat tai ainakin Saku sai toistuvasti kavereilta turpaansa. Saku joutui toisinaan jopa putkaan rauhoittumaan tai suojautumaan. Yksi pakkasyö hän häiriköi kerrostalon rappukäytävässä avojaloin. Moni asukas taisi käydä miestä kurmuuttamassa, koska turvotusta näkyi huulissa ja poskipäissä. Ei osannut sanoa mihin asuntoon jalkineet jäivät ja miksi oli portaissa kaatuillut. Oli pitkään aikaan ainoa Sakulle tapahtunut kiva asia: poliisi kuskasi maijalla kotiin.
Tuli uusi vuosi ja uudet kujeet. Paitsi Sakulle. Mitään uutta ei tapahtunut. Sama vanha Kanin mustavalkoinen toppatakki lompsi kylällä kuin aina ennenkin. Paitsi, että kulku loppui.
Kaupungin rautatieasemalla sivuuttavan intercityn lähestyessä mies kertoi toiselle laiturilla seisseelle miehelle päättävänsä päivänsä. Ilmenneen estelyn päättäjä torjui puukolla uhkaamalla ja otti täsmäosuman veturin keulaan. Kanin takki muuttui punamustaksi. Melkein 19-vuotias Saku oli kuollut.

Ensitöikseni en tarkoittanut hallusinaatiota hallusinogeenin aiheuttamaksi vaan ylensäkin kannabiksen käytön seurauksena tulevan "pilvessä olon tilan" niinkuin se täällä paikallisten käryttelijöiden suusta sanottuna kulkee.
Toiseksi siis väität että tulee tälläinen kieltolainen tapainen ilmiö: kun alkoholista tuli laitonta porukka rupesi keittämään ja trokaamaan joka puolelta.
Sitten kun se taas laillistettiin niin asiat olivat muka paremmin?
Mielestäni näitä kaikenmaailman rettelöitsijöitä känniääliöitä löytyy aivan joka paikasta.

Ja siksi rinnastin ylemmässä mielipiteessäni juuri tupakkaan sen koska sillä valtaosa tuntemistani ihmisistä jotka tätä harrastavat perustelevat: "Tupakan poltto on paljon vaarallisempaa"

Ja en väittänytkään että humalassa ajaminen olisi missään nimessä yhtään vaarattomampaa.

Aluksikin, en väittänyt että olisit väittänyt humalassa ajamisen olevan vaarattomampaa kuin pilvessä ajamisen. Tarkoitin vain sitä, että tupakan ja kannabiksen vaikutusta ajokykyyn ei missään nimessä kuulu verrata toisiinsa, kyseessä kun ei ole läheskään samanlaisen tavaran polttaminen. "Savu kuin savu" ei toimi tässä tilanteessa.

Tupakan poltto itsessään on ruumiille vaarallisempaa kuin marijuanan polttaminen. Eri asia taas on se, mitä kannabiksen vaikutuksen alaisena tekee. Tämä on se, mitä tarkoitetaan, kun sanotaan että kannabis on terveellisempää. Parempi vertauskuva olisi tottakai alkoholi, jota terveellisempää kannabis myöskin on (ei yliannostuksen riskiä, sammuminen mahdollista mutta huomattavasti epätodennäköisempää kuin alkoholia juodessa, jne.).

Ja meinaatko tosiaan, että kieltolaki toimi? Vaikka tänä päivänä on rellestäviä känniääliöitä, en sitä kiellä, niin rikolliset menettivät miljardibisneksen kun alkoholin kieltolaki lopetettiin. Sen lisäksi ne, jotka eivät käyttäydy ääliömäisesti (paljon isompi osa juovista ihmisistä kuin ääliöt), saavat tänään juoda vapaasti ilman pelkoa siitä, että pelkästä käytöstä joutuisi sakotetuksi/vankilaan (uhrillisten rikosten tekemisestä joutuu tietysti vastaamaan seuraukset, oli tekijä sitten vaikutuksen alaisena tai ei). Lisäksi laiton alkoholi oli monesti vaarallista. Montako myrkytystapausta kuuluu tänä päivänä laillisesta alkoholista? Kieltolain poistaminen alkoholin kohdalla oli hyvä asia, ja olisi myös hyvä lievempien huumeiden suhteen.

En yritä olla loukkaava vastatessani argumentteihisi, tahdon vain oikaista hieman asioita, jotka minun mielestäni ovat silkkoja harmillisia väärinkäsityksiä.

Kyllähän se pitäisi laillistaa.

En kirjoittanut ”Sakusta” mitään hyvää pikku tarinaa enkä tiedä oliko hän loppuaikoinaan kovien aineiden käyttäjä. Huonosti hänellä meni kuitenkin. Vähän niin kuin Petrin kertomalla ”vanhemmalla kaverillakin”. Kannabis vei kuseen vaikkapa ihan piruuttaan. Otan osaa.

Kyllä totuuteen, syihin ja johdonmukaisiin seurauksiin keskittyvä kerronta olisi parasta informaatiota. Mukana on kuitenkin aina muuttuvia tekijöitä ja moni seikka jää arvailun varaan. Tuhoonsa ”Saku” oli kyllä yksin syypää. Myötävaikuttavia tekijöitä hän oli kokenut kuun ja maan välissä melkein 19 vuotta.

Mitä tulee hämärään rappukäytäväepisodiin voisin kertoa tositapahtumiin perustuvan Kari Nastalan (nimi muutettu) tarinan vuodelta 1999: asunnoton parikymppinen mies löytyi aurinkoisena kesäaamuna kuolleena helsinkiläisen kerrostalon rappukäytävän alatasanteelta. Karin vierestä löytyi heroiiniruisku.

Kari oli jo lapsena valinnut tiensä ja rahoitti elämisensä varkauksilla. Pää meni kaikella mahdollisella sekaisin ja arvaan, että homma lähti liikkeelle tupakalla ja kannabiksella. Varmaa on, että hän poltti ja imi pelkkää muovista kuulakärkikynääkin, kun muuta ei keksinyt (anteeksi, että kerroin tämän). Kari oli ilmiselvästi erilainen kuin me kaikki muut, jotka pidämme elämämme raiteillaan emmekä lapsenakaan olisi voineet vajota hallitsemattomasti sellaiseen menoon.

”Sakun” ja ”Karin” viimeiset hetket eivät olleet heidän elämänsä parasta aikaa. ”Saku” oli varma kuolinhetkestään, mutta ”Karilla” oli elämänhalua. Hän ei vaan tiennyt vetämänsä kaman tappavasta laadusta tai määrästä. Aikaisin tullut kuolema säästi paljon yhteiskunnan varoja, sillä muutenkaan terve "Kari" ei enää ollut. Siinä teille ”puolitotuuksia”.

"Saku" ja "Kari" eivät kuuluneet ystäväpiiriini, mutta minulla ei ole mitään syytä vääristellä heidän historiikkejään. Läheltä pääsin niitä vaan välillä seuraamaan. En usko porttiteoriaan, mutta koska joku voi huumeiden kanssa joutua hallitsemattomaan kierteeseen, kannabistakaan ei kannata laillistaa.

No nyt menevät taas kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin, on olemassa vahvoja, tappavia huumausaineita ja mietoja huumausaineita, joista ei voi käytännössä kuolla.
Sakulla oli kyllä traaginen tarina, mutta jos hampunkasvattelu olisi sallittua pienissä määrissä, kenelle Saku olisi hamppunsa toimittanut kun kaikki muutkin olisivat voineet ilman kuumotuksia kasvatella omat tavaransa. Et tosiaan ollut myöskään varma, että liittyikö tarinaan muita huumausaineita ja sanot että mukana on muuttuvia tekijöitä ja moni seikka jää arvailun varaan. Vilkaisepas tekstisi neljättä lausetta. "Kannabis vei kuseen vaikkapa ihan piruuttaan." On helppo sanoa, että tarina PERUSTUU tositapahtumiin ja laukoa tarinaan mitä sattuu ja myöntää se itse. Ahh... Taiteilijan vapaus.

Mitä Kariin tulee. No ainakin näytti tulleen heroiiniruisku.

"En usko porttiteoriaan, mutta koska joku voi huumeiden kanssa joutua hallitsemattomaan kierteeseen, kannabistakaan ei kannata laillistaa."

Et usko porttiteoriaan, mutta silti joku voisi kannabiksesta joutua kierteeseen? Olenko ainoa, josta tuntuu että asiat ovat hieman ristiriidassa edellisessä lauseessa.

Pitkän tarinan olet jaksanut kirjoittaa, nyt meni kyllä vain ihan väärälle adressille. Ne "heroiini lailliseksi ja sallitaan rikollisten diilaus" adressit löytyvät hieman alempaa.

Jarkko

KANNABISTA on käytetty ainakin lääkkeenä vuodesta 2737eaa!Vuosiluvusta en ole ihan varma,mutta muistaakseni niillä tienoin.Vieläkö kannabista pitää tutkia?+

Etsikää joku toisinajattelija edes yksi henkilö,kenet kannabis on tappanut.Avunsaaneita on varmasti sen verran,ettei tarvi yrittääkkään laskea!Kai se joku tolkku pitää asiassa olla,joka on ollut päivän selvää muutaman tuhat vuotta.

Täältä on poistettu Petrin viesti nro 1543!

Minäkin haluaisin poistaa täältä kaikki viestini. On tämä niin turhaa hommaa. Eihän täällä ketään saa muuttamaan mielipiteitään.

-------------------------------------------
Puutarhakaupan kannabisjuttu ”ennakkotapaus”

Julkaistu: tänään 8:21
Päivitetty: tänään 10:41

Poliisi epäilee kasvien kasvatusvälineitä myyvän yrityksen edustajia huumausainerikoksen edistämisestä, sillä poliisin mukaan kannabiksen kotikasvattajat ovat ostaneet liikkeestä tarvikkeita huumeviljelyyn. Poliisin mukaan yritys kulkee nimellä Viherpeukku.
Yritys itse sanoo olevansa puutarhamyymälä, joka on erikoistunut vesiviljelyyn. Yrityksellä on myymälät Helsingissä, Turussa ja Tampereella.
Poliisi epäilee liikkeistä välitetyn laittomasti huomattavia määriä välineitä, tarvikkeita ja aineita, joilla on kasvatettu huomattavia määriä kannabista Suomessa huumausaineena käytettäväksi. Poliisi on löytänyt asiakkaiden kotietsinnöissä huomattavan määrän kannabista.
Suomessa ei ole oikeuskäytäntöä siitä, katsotaanko kasvatusvälineiden myyminen huumausainerikoksen edistämiseksi.
- Tämä esitutkinta on tietynlainen ennakkotapaus. Asiaa tullaan varmasti punnitsemaan eri oikeusasteissa, sanoo rikoskomisario Jari Luoto Tampereen poliisista Helsingin Sanomille.
---------------------------------------------------------

”Asiaa tullaan varmasti punnitsemaan eri oikeusasteissa.”

Saamme varmasti laajan keskustelun ja myös tuoreimman yhteiskuntamme kannan kannabiksenviljelyyn. Kannabistit pitäkää peukkuja, minä otan osaa!

"On tämä niin turhaa hommaa. Eihän täällä ketään saa muuttamaan mielipiteitään."
Jos haluat vaikuttaa mielipiteisiin, voisit noiden tarinoiden sijaan kommentoida vaikka itse adressia. Kysyn vielä kerran: Mitä hyötyä on kannabiksen kiellosta?