Kannabis lailliseksi

Dokumentista kävi ilmi että hyvä kannabis sisältää myös CBD:tä, joka soveltuu psykoosilääkkeeksi. Moni kadulta ostettava tavara ei sitä sisällä. Eli hyvin tehty puhdas kannabis sisältäisi myös psykoosia ehkäisevää ainesosaa! Valtio herää! Lisäksi tahdon ilmaista kantani, että kannabista on olemassa eri lajikkeita, Sativaa ja Indikaa. Indika saattaakin passivoida joitakin ihmisiä, mutta jos valtio möisikin tuota Sativaa, joka on piristävää ja pehmeämpää vaikutukseltaan.

Katu-marihuanassa THC:n pitoisuus kasvaa ja sitä pyritään kasvattamaan, joka taas vaikuttaa päinvastaisesti CBD:n pitoisuuteen (joka tämän dokumentin mukaan vähentää psykoottisia vaikutuksia kannabiksessa). Jos valtio ottaisi marihuanan ja hasiksen valvonnan alle, voitaisiin tuottaa tasapainoista 50-50 THC:n ja CBD:n marihuanaa joka ei laukaisisi psykoottisia oireita skitsofreenikoilla tai muillakaan vainoharhaisilla ihmisillä.

Lisäksi Suomessa katu-hasiksesta on erään uutisen mukaan löydetty liimaa, öljyä ja kumia, mikä on erittäin vaikuttava terveysriski. Tämäkin olisi pois jos kannabistuotteiden valmistusta valvottaisiin.

Siis faktahan on, että suurin osa kannabiksen haitoista tulee siitä, että sitä joudutaan myymän pimeästi ja rikolliset sekoittavat siihen esim. opiaatteja, liuottimia, vanhoja lääkkeitä ja on löydetty myös ihan kirjaimellisesti paskaakin joukosta. Mielestäni totuus kannabiksesta oli suhteellisen positiiviseen lopputulokseen päätyvä; kasvina se on hyvin puhdas, monimuotoinen ja toisin kuin Kimmo väitti, niin helposti lääkinnällisiin vaikutuksiin kykenevä. Psykoosistakin todettin ohjelmassa, että se on hyvin harvinainen kannabisen laukaisemaksi. Itseasiassa suuria määriä ja paljon THC:tä sisältävän kannabiksen käyttäjien riskiprosentti psykoosin laukeamiseen on miehillä noin 0,03 % ja naisilla 0,0017 %. Eli aikas pienet todennäköisyydet, kertoo Iso-Britannian Campridgen ja Bristolin yliopistojen sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksen tekemä tutkimus.
Maanantain dokumentissa oikeastaan kaikki eläinkokeet eli muistia ja addiktiota mittaavat kokeet eivät kertoneet ihmisen käyttäytymisestä mitään uutta (addiktiokoe, jonka lopputulos oli, että kannabiksenkäyttäjä ja kannabista käyttämätön tekevät yhtä paljon työtä uusien aineiden eteen) tai koskivat erikoistapauksia tai harvinaislaatuisia tilanteita (muistikoe, jossa hiirille oli annettu kokoonsa nähden aivan ylimitoitettuja määriä kannabista ja ihmisen iässä noin 10-14 ikävuoden ikäisinä pitkiä aikoja kannabista). Eikö dokumentissa juuri todettu, että juontajapsykologilla ei ole lähes koskaan kannabispotilaita ja että on hyvin outoa, että kannabista ei voida myydä lääkkeenä. Kertoo mielestäni myös aika paljon, että ihmisen kannabinoidireseptorit ovat kehittyneet jo 50 miljoonaa vuotta sitten ja kannabinoidireseptoreja lähes eniten ihmisellä kaikista reseptoreista. Eipä mulla muuta. :)

Vittu, kärvistelkää siellä. Meikä on Hollannissa. Coffee Shopit on keksitty.

Run from the Cure - Pakoon parannusta (osa 1/6)

http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=PlayList&p=6D2E58C1A7181E90&index=0&playnext=1


http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/30/pelottaako-sikainfluenssa-suojaa-itsesi-kannabiksella/

Kannabiksella olisi ollut sikainfluenssaa lieventäviä vaikutuksia?
-itsehän sen huomasin kun viikon olin kipeänä ja kannabiksen voimin sain kuumeen pidettyä 37n alla, sen ollessa muuten 38-39. Lihaskivut myös katosivat, jotka tästä H1N1-sikainfluenssasta tulivat. Kannabiksella on monia terveydellisiä hyötyjä ja se auttaa melkein mihin vain.


Tuolla kannabisuutiset sivuilla on todella monia puoltavia kirjoituksia näistä teidän käsittelemistä asioista.

”Poliisin turhat kotietsinnät kuohuttavat
julkaistu tänään klo 06:05, päivitetty tänään klo 06:27
Poliisi on viime aikoina etsinyt niin tehokkaasti huumeiden kotiviljelmiä, että moni syytönkin on joutunut kotietsinnän kohteeksi. Netissä aiheesta on käynyt vilkas keskustelu viime aikoina.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle tulee valituksia kotietsinnöistä parikymmentä vuosittain. Nyt tammikuun aikana valituksia on tullut jo viisi.
Helsinkiläinen Mikko on koulutukseltaan kokki ja perheen etuoikeutettu ruoanvalmistaja. Hän kasvattaa kotona chiliä.
Syksyllä Mikko koki elämänsä yllätyksen lähtiessään puutarhakaupasta. Siviilipukuiset poliisit pysäyttivät hänet, tutkivat ostokset ja sen jälkeen ilmoittivat, että häntä epäillään huumausainerikoksesta. Mikko pääsi poliisikyydillä kotiin ja poliisi teki kotietsinnän.
- Se oli tavallinen päivä. Fillarilla kävin siellä Viherpeukussa ja ostin ph-jauhetta. Ulostullessa kaksi siviilipukuista poliisia sitten pysätti. Sitten ne halusivat nähdä, mitä täällä oikein kasvatellaan.
Mikko ei ole aiemmin joutunut poliisin kanssa tekemisiin.
- Oli se oikeastaan ihan asiallista kohtelua, mutta lakipuoli ihmetyttää. Onko tämä ihan oikeasti sallittua, että näin heppoisin perustein voi tulla toisen kotiin elämää penkomaan, pohtii Mikko vieläkin.
Kotietsintään tarvitaan aina komisariotasoisen poliisin lupa. Pyynnöstä poliisin pitää toimittaa selvitys etsinnästä jälkikäteen parin viikon sisällä. Mikko sai sen yli kuukauden kuluttua useamman kerran sitä perättyään.
Mikon mielestä kokemuksesta jäi paha maku. Hänen mukaansa tuollaisessa tilanteessa poliisilla on selkeä ylivalta.
- Kyllähän siinä tuli sitten monta yötä valvottua ja mietittyä, miksi juuri minä.
Kotietsintä liittyi nyt jo lopetetun Viherpeukku-nimisen liikkeen poliisitutkintaan. Poliisi epäilee, että sen kaupoista Tampereella ja Helsingissä myytiin välineitä kannabiksen kasvattamiseen ja poliisi teki 150 kotietsintää.
Julkisuudessa tutkintaa on arvostelu monin tavoin yliampuvana. Ratsioitakin pidetään liioiteltuina, kun poliisin pitäisi sisäministeriön tavoitteiden mukaan keskittää voimansa järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
YLE Uutiset / Ritva Säilä ”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Seuraavasta ilmenee poliisin ylijohdon (erittäin Sisäministeriön alainen) ja sen alaisten yksiköiden tulossopimukset (2009). Klikatkaa sieltä ja todetkaa, että huumejutut ovat yksi osa poliisin työtä eikä missään voida hyväksyä, että poliisi jättäisi jonkin osan töistään tekemättä:

http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/99BF70B488F162B6C2256FE1004259B5?opendocument


"Valtionhallinnon Internet-raportointi NETRA
Tulosohjausasiakirjat

Vuoden 2009 tulossopimukset

Poliisin ylijohdon ja sen ohjauksessa olevien yksiköiden välisten tulossopimusten sähköiset versiot:
• Etelä-Suomen poliisin lääninjohto
• Länsi-Suomen poliisin lääninjohto
• Itä-Suomen poliisin lääninjohto
• Oulun läänin poliisin lääninjohto
• Lapin läänin poliisin lääninjohto
• Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
• Keskusrikospoliisi
• Liikkuva poliisi
• Poliisiammattikorkeakoulu
• Poliisin tekniikkakeskus"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Mm. Etelä-Suomen poliisin lääninjohdon kohdalta ilmenee rikostorjunnan yhdeksi 15:stä keskeiseksi tavoitteeksi ja hankkeeksi:

"Huumausainerikollisuuden torjuntatyössä painotetaan myös huumausaineiden käytön katuvalvontaa ja varmistetaan huumausaineen käyttörikosohjeen mukaiset toimenpiteet mm. tehokkaalla huumeriippuvaisten henkilöiden hoitoonohjauksella."

Kokonaan toinen arvioitava asia on ovatko kannabistit huumeriippuvaisia. Omasta mielestään he eivät edes pidä kannabista huumeena eivätkä he ainakaan ole siitä riippuvaisia. Silti he voivat saada poliisit kutsumatta kotiinsa, kun on syytä epäillä huumerikosta.

Helsingin poliisilaitoksen tulossopimuksen yli 20:sta keskeisestä tulossopimuksen 2009 toimenpiteestä ja hankkeesta huumeista kirjataan ainakin:
- Huumausaineiden maahantuontia, välittämistä, ja niiden käyttöä estetään lisäämällä valvontaa ja kehittämällä operatiivista yhteistyötä erityisesti lähialueiden viranomaisten kanssa.
- Poliisilaitoksen, keskusrikospoliisin sekä muiden viranomaisten välistä yhteistyötä huume-ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa kehitetään.

Eli chilikasvattajakokki Mikko joutui hyvin ylhäältä ohjeistetun työn kohteeksi käytyään Viherpeukussa ostoksilla. Järjestäytyneen rikollisuuden mainitseminen tulossopimuksessa ei saakaan vähentää "tavanomaiseen" rikollisuuteen puuttumista. Ylimmät laillisuusvalvojat moittivat aikanaan poliiseja, jos asiassa ilmenee heiltä ylilyöntejä.

Ehkä 1000 vuoden kuluttua samoissa tulossopimuksissa kirjataan keskeiseksi toimenpiteeksi ja hankkeeksi pienten kannabistien kotikasvatuksen valvominen, jotta heistä ei tule isoja kasvattajia. Ehkä 1000 vuoden kuluttua.

Juuso Alasuutarin Viherpeukkuversion olisin kyllä halunnut lukea.

Kannabis parantaa kaiken ja siitä saa kaiken paperista polttoaineesen ( jo 1930 yli 25.000 tuotetta osattiin tehdä HAMPUSTA, nyt varmaan n. 50.000)
Miten loiset silloin eläisivät (Valtio, lääkefirmat) jos kaikki voisivat itse tehdä takapihallaan syöpälääkkeet, polttoaineet sun muut mitä nyt myydään ylikansallisten firmojen kautta monopolisoituna.

Mitä kaikkea HAMPUSTA saa:
http://hamppu.info/

PAKKO KATSOA miten hamppu parantaa kaiken. 6 osaa, tämä 1/6:
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=related

Muita linkkejä/tietoa HUUME viinasta ja lääkinnällisenstä kannabiksesta:
http://freecannabispysty.blogspot.com/

ALKOn OMA tutkimus myymästään yhdestä maailman vaarallisimmasta HUUMEESTA:
http://alcoholisadrug-pysty.blogspot.com/

Joo, nää on näitä dokkareita joita pitäis TV:stä tuutata, mutta näyttävät sitten jotain BBC jne. tuottamaa puolueellista propagandaa. Niinkuin tässä dokkarissa todetaan, kannabis -kasvia ei voi patentoida ja lääkefirmat ei pääse hyötymään siitä, eli se pidetään laittomana.

Pakoon parannusta –ohjelma on nähty. Loppuosalla selkiää:

”Jury tuomitsi Rick Simpsonin syylliseksi kannabiksen hallussapitoon ja jakeluun tuomiten näin Kanadan kansalaiset lukemattomiksi vuosiksi tarpeettomaan kärsimykseen ja kuolemaan.”

Turhaa ropakandaa! Eihän tuomioistuin voi muuta kuin tuomita, kun teko on lainvastainen. Siis Simpsonin lainvastainen teko on tuomittu – Kanadan kansalaisia ei ole tuomittu kärsimykseen ja kuolemaan.
Kannabisöljyn terveysvaikutuksista kerronta oli kärjistetyn vakuuttavaa. Toivottavasti sillä saralla mennään eteenpäin ja ilmeisen hyvät aineosat saadaan kasattua sopivaksi lääkkeeksi. Nimenä lääkekannabis kuulostaa kyllä rikollisilta. Parempi olisi ilmoittaa toiselle lääkenimelle vain sen vaikuttavat osat, kuten nykyisillekin lääkkeille. Huomatkaa, ettei se laillistaisi syöpälääkkeen kasvatusta takapihoilla. Eihän muidenkaan "lääkkeiden" viihdekäyttö / itselääkitys ole sallittua.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Juutuupista osui silmiin myös kannabismarttyyri Timo Haaran hampunkasvatusyritykset. Aatteen mies on Keiteleellä kasvattanut perinteistä hamppua tonnikaupalla. Savossa kuulemma hamppu on tuonut vaurautta vuosisatoja. Tähän asti Haaran yritykset ovat tuoneet useita vankeusrangaistuksia ja yli kahden vuoden kakku on lainmukaisella päätöksellä odottamassa! Ja mies kuuluttaa aikovansa edelleen laittaa siementä vakoon peltojen pehmetessä...turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Parin hehtaarin hamppupelto on törkeä huumausainerikos.


http://www.youtube.com/watch?v=6iE7fPZQ0tE

eli TV-ohjelma Marian vieraana hampunviljelijä Timo Haara

ja Timo Haaran haastattelu Nelosella:

http://www.youtube.com/watch?v=PwkXigMjTZM&feature=related

ja Timo Haaran haastattelu (Radio Rock 12.10.09)

http://www.youtube.com/watch?v=qaTX0CQ1luw&feature=related

Muuten kannabista ei adressilla laillisteta, vaikka ”viihdekäyttäjät” sitä palavasti toivovat. Adressi sen lääkinnällisen hyödyntämisen puolesta olisi ennemmin paikallaan. Eihän sitä kannabisöljyä olisi edes vaikea lisätä pillereihin. Ja pillereihin lääketehtaat saisivat kyllä omat tuotesuojansa ja voisivat täysillä hyödyntää vaikka kannabinoideja. Seurauksena tosin varmasti olisi kyseisen lääkkeen laiton käyttö ja levitys eli täysin sama juttu kuin "tasalaatuiselle" Subutexille.

Kieltolaki yllyttää rikkomaan lakia:

Ismo Leikola - Lukeminen

http://www.youtube.com/watch?v=sjpbxC-rJFU&feature=related

Mitä tekee mainostaminen:

Ismo Leikola – Nikotiiniriippuvuus

http://www.youtube.com/watch?v=1yt6V4wOscE&feature=related

Järkevämpää päihdepolitiikkaa:

reipas 10 minuuttia: Aamu-TV:n Tyynysota - Onko kannabis sallittavaa?
Keskustelemassa A-klinikkasäätiön Teuvo Peltoniemi ja Humaania päihdepolitiikkaa ry:n Kimmo Wilska. Aiheena mm. hamppumarssit ja huumepolitiikan oikeudenmukaisuus. La 2.5.2009

http://www.youtube.com/watch?v=UT3V1kx1Hy8



Wilska: dekriminalisointikuvio olisi värkevää eli sallitaan pienten määrien kotikasvatus. Se helpottaisi ihmisten oloa ja lääkekannabistin elämää. Onneksi lääkekannabista saa jo laillisestikin. Nykyisellä systeemillä on oikein sortaa vähemmistöjä, koska he ovat vähemmistöjä.

Peltoniemi: Ei tarvita lisää päihteitä. Vertaa marginaalista kannabiskäyttäjäkuntaa nykyisten viinikerhojen tarpeettomaan toimintaan.

Jostakin luin, että Suomessa on parikymmentä laillista lääkekannabistia. Toivottavasti kaikki tarvitsijat saavat sitä jatkossakin.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Kannabisuutiset 4.2.2010: Lait tehottomia kannabiksen käytön hillitsemisessä

No niin se muukin lainsäädäntö on tehotonta vähentämään rikollisuutta! Liikenteen tolppavalvonnalla saadaan onneksi valtiolle tuloja!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Otteita Suomen Kuvalehdestä 1.2.2010 klo 16:31:
”Näin suomalaisnuoret sekoittavat päänsä 2000-luvulla

Pussikaljoittelu ja siiderin lipitys kotibileissä ovat edelleen suomalaisnuorison suosiossa, mutta vähenemässä määrin. Päivittäisten tupakoijien määrä on puolestaan pysynyt vuosien varrella melkein ennallaan: viisitoistakesäisistä viidennes polttaa päivittäin.
Vähäistä on myös muiden päihteiden käyttö, kertoo THL:n vuonna 2009 julkaisema Eurooppalainen koululaistutkimus.
Pilvenpoltto, imppaus tai lääkkeiden käyttö on vain pienen vähemmistön tapa. Usein kysymys on lähinnä kertakokeiluista.”
Kieltolait tehoavat: nuoret viinakset, tupakat ja kannabikset eivät ole lisääntyneet!

Kimmo Tamminen sanoi:

”Jury tuomitsi Rick Simpsonin syylliseksi kannabiksen hallussapitoon ja jakeluun tuomiten näin Kanadan kansalaiset lukemattomiksi vuosiksi tarpeettomaan kärsimykseen ja kuolemaan.”

Turhaa ropakandaa! Eihän tuomioistuin voi muuta kuin tuomita, kun teko on lainvastainen. Siis Simpsonin lainvastainen teko on tuomittu – Kanadan kansalaisia ei ole tuomittu kärsimykseen ja kuolemaan.

________________________________________________________________________________


Eikös tuomioistuimen täytyisi kuunnella kaikkia todisteita ja todistajia? Dokkarissa sanottiin että oikeus jätti kuulematta kuuden lääkärin todistukset, useiden syövästä parantuneen Simpsonin potilaan todistukset ja usean poliisin todistukset jotka olisivat todistaneet että Simpson ei ole huumekauppias, sillä hän ei myynyt mitään, vaan jakoi rohtoaan ilmaiseksi ja lisäksi ilmiantoi itsensä poliiseille sanoen kasvattavansa marihuanaa lääkekäyttöön...

"Hollantilaiselta kannabis-kahvilalta penätään miljoonasakkoja
julkaistu tänään klo 20:19
Hollannin syyttäjäviranomaiset vaativat paikalliselta kannabis-kahvilan pitäjältä noin 28 miljoonan euron sakkoja huumemääräysten rikkomisesta. Kahvilanpitäjän lisäksi syytteessä on 15 muuta henkilöä.

Checkpoint-kahvilan pitäjää vaaditaan maksamaan jättisakot. Lisäksi hänelle vaaditaan puolentoista vuoden vankeusrangaistusta.

Lisäksi syytteessä on 15 muuta ihmistä, jotka ovat kahvilan työntekijöitä tai kannabiksen välittäjiä. Heitä syytetään huumeiden maahantuonnista ja kuulumisesta rikollisorganisaation. Heille vaadittavat rangaistukset vaihtelevat neljän kuukauden yhdyskuntapalvelusta vuoden vankeusrangaistukseen.

Poliisit saivat haltuunsa Belgian rajan tuntumassa Terneuzenissa sijaitsevassa Checkpoint-kahvilassa yli 200 kiloa kannabista. Hollanin lakien mukaan huumekahviloilla saa olla hallussaan enintään 500 grammaa kannabista kerrallaan.

Checkpoint ehti palvella noin 3 000:ta asiakasta päivässä, ennen kuin viranomaiset sulkivat kahvilan toukokuussa 2008. Suurin osa asiakkaista oli ranskalaisia ja belgialaisia.

Hollannin lakien mukaan kannabis on periaatteessa laiton aine. Kannabiksen hallussapito ja käyttäminen ei kuitenkaan ole laitonta, jos määrä on alle viisi grammaa. Kannabiksen viljely ja laajamittainen jälleenmyynti ovat edelleen laittomia.

AFP"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

3000 asiakasta päivässä ja suurin osa "huumeturisteja! Laiton hyöty on siis ollut varovasti noin 30.000 euroa päivässä ja 10.950.000 euroa vuodessa! Montako muuta kuppilaa on järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Tuomiona 28.000.000 euroa sakkoa kuulustaa kovalta, mutta kolmen vuoden tuotto varovastikin olisi 5.000.000 euroa enemmän. Toki muutaman miljoonan arvoinen kannabismenetys tasaa tilejä ja juttu toimii hyvänä varoituksena holtittomalle kannabismyönteisyydelle.

Ajatteleppa Kimmo sanojasi uudestaan... näethän itsekin että kannabis on suosittua. Noistakin "huumeturisteista" suurin osa on tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Itsekin olen poltellut kannabista opettajani kanssa, sekä pomoni kanssa. Tunnen lääkärin joka polttelee, tunnen lähes jokaisesta ammattikunnasta jonkun joka polttelee. Alatko nyt ymmärtämään mimmoisista verotuloista jäämme paitsi? En ymmärrä nyt mika on pointtisi tämän artikkelin julkaisussa tähän keskusteluun? Kerroppas Kimmo, miten se loukkaisi sinua jos tämä luonnontuote laillistettaisiin? Miten se häiritsisi sinun elämääsi? Kuuleppas Kimmo, minun serkkuni joi perintötilansa ja rahansa... hän häpesi tekoaan ja ampui päänsä irti haulikolla. Kerroppas kimmo kuinka moni vuodessa kuolee kannabikseen? Tuhannet nuoret viedään alkoholin takia vatsahuuhteluun kuukausittain ja tuhannet kuolevat tähän kuningas-alkoholiin kuukausittain. Luulisi sinun olevan mielummin alkoholin kieltämisen kannalla... mutta ei, olet valinnut alkoholin mielihuumeeksesi, tykkäät vedellä kännejä sillointällöin. Kimmo, joku toinen haluaisi poltella sillointällöin, mikset soisi sitä hänelle?

Suorittamani puolueettoman tutkimuksen mukaan 3/100 polttelee kannabista maailmassa. Se voisi olla siis sama määrä, kuin maailmassa on austraalialaisia, tietokoneen omaavia ja akateemisen loppututkinnon suorittaneita yhteensä. Minulle on yhdentekevää saavatko he välillä poltella kannabista. Käytön määrää täytyy vain voisa valvoa. Kun perinteikäs kannabismaa Hollantikaan ei ole saanut kannabista verolle, miten siihen voitaisiin siirtyä kieltolaista?
Ei luonnontuotteita voi laillistaa, koska ne ovat olemassa. Hamppu, unikko, koka ja khat ovat samaa sarjaa luonnontuotteita, mutta niiden haitalliset vaikuttavat aineet ja johdokset ovat lailla kiellettyjä. Kiellettyjen aineiden käyttäjät toimivat väärin niin vapaalla kuin urheilussakin. Aineiden laillistaminen ei loukkaisi tai häiritsisi minua mitenkään, kunhan perusoikeuteni savuttomaan hengitysilmaan toteutuisi. Toisaalta en myöskään näe niiden laillistamisessa mitään hyötyä, joten en lähde kannattamaan laillistamista. Kannabistit, otankin osaa.
Olen ehdottomasti myös alkoholin kieltämisen kannalla. Kieltolaki vähentäisi tehokkaasti tarjontaa, alkoholin haittoja ja alkoholiperäisiä sairauksia. Lähipiirissäni on alkoholiperäisiin sairauksiin kuolleita ihmisiä. Huumekuolemilta välttyminen on kiitosta huumekieltolaista. Varmaa on, että itse en aio kuolla päihteisiin.
Hells Angeles Sweden lähtee politiikkaan mukaan tavoitteenaan vähentääkseen poliisien määrää, kastroidakseen pedofiilit ja raiskaajat sekä saadakseen huumeet sallituiksi Ruotsissa. Onnea yritykseen! Voi olla, että Suomi tulee perässä. Aktivistit muuttakaa Ruotsiin, poltelkaa siellä ja äänestäkää!

Omasta mielestä kannabiksen laillistamisella saadaan paremmin markkinoilta pois kovat huumeet. kannabiksen laillistamisella ja valvonnan/verotuksen alaisuuteen siirtämällä saadaan isoilta maahantuojilta sekä rikollisjärjestöiltä todella kovat rahat pois, joka johtaisi maahantuonnin rauhottumiseen->kovien huumeiden vähenemiseen koska isot rahat saavat siitä valtio jolla voidaan parantaa muita peruspalveluja ja kovien huumeiden etsintöjä jne. sekä saadaan katki tämä niin sanottu "tunneli teoria" sillä että hampun käyttäjät ei hae polttoansa diileriltä, jolta mitä todennäkösemmin on muutakin myynnissä kuin hamppua. koska sitä saa kaupasta tai esim. kotikasvattamalla. ja niinkuin tuossa ilmaistiin "Ei luonnontuotteita voi laillistaa, koska ne ovat olemassa." olen aivan samaa mieltä, ei luontoa voi lailla kieltää. peace.

Itselleni kävi juuri näin, menin hakemaan kannabista diileriltäni, hän sanoi että nyt ei ole, mutta olisi tämmöistä amfetamiinia, joten otin sitten sitä, mistä alkoikin minun kovien huumeiden käyttö. Nyt tosin ainoat paheeni ovat kahvi ja tupakka... jos kannabis laillistettaisiin, loppuisi tuo tupakan röyhyttelykin tai ainakin vähenisi huomattavasti.

Kimmoseni, ystäväiseni.. Kerro nyt meillekin miten tämä liittyy asiaan?

"Helsinki tumppaa työpaikkatupakoinnin
julkaistu tänään klo 05:23, päivitetty tänään klo 06:55

Helsinki aikoo muuttaa työpaikkansa pysyvästi savuttomiksi. Terveyslautakunta esittää, että kaupunki kieltäisi henkilökunnalta työaikana tapahtuvan tupakoinnin.

Kiellot ovat osoittautuneet tehokkaaksi keinoksi vähentää tupakointia. Lisäksi kaupungin työntekijöiden toivotaan näyttävän esimerkkiä lapsille ja nuorille.

Terveyslautakunnan puheenjohtajan Jouko Malisen (sd) mukaan perusteluina käytetyt luvut siitä, kuinka paljon työpaikkatupakointi vie aikaa ja rahaa, ovat selkeitä. Malinen uskoo esityksen silti herättävän mielipiteenvaihtoa.

- Nämä ovat vähän tuollaisia ikuisuuskysymyksiä, mutta tässä koetetaan mennä askel eteenpäin. Onhan tämän tyyppisiä ratkaisuja tehty yksityisillä ja monella muullakin puolella.

Kolmisen vuotta sitten tehdyn selvityksen mukaan lähes joka viides Helsingin kaupungin työntekijä ilmoitti tupakoivansa.

Lopullisen ratkaisun työpaikkatupakoinnin lopettamisesta tekee kaupunginhallitus. Työntekijäpuoli on aiemmin vastustanut täyskieltoa.

YLE Helsinki"

Voisitko antaa ihmisille tilaa jotka ovat asiasta oikeasti kiinnostuneita saatika tietävät siitä jotain.
Ylipitkät YKSINPUHELUSI ovat aivan OUTOJA/HÖLMÖJÄ enkä ymmärrä niiden kontekstia ko. asiaan, enkä varmaan AINOA !!

”Oopiumituotanto vähenee Afganistanissa
julkaistu tänään klo 08:31
YK:n huume- ja rikosvirasto UNODC uskoo Afganistain oopiumituotannon vähenevän edelleen tänä vuonna. UNOCD:n johtajan Antonio Maria Costan mukaan tämän vuoden tuotantoa vähentää huono viime vuoden huono sää.
Viime vuonna afgaaniviljelijät tuottivat hehtaarilla keskimäärin 56 kiloa oopiumiunikon siemenkotia, joita käytetään heroiinin valmistukseen. Vuonna 2007 oopiumia tuotettiin Afganistanissa vuonna 8 200 tonnia. Viime vuonna määrä oli 1 300 tonnia pienempi. Oopiumin viljelyalan arvellaan pysyvän tänä vuonna 123 000hehtaarissa viime vuoden tapaan.
Afganistanin oopiumin tuotannon supistumisen seurauksena sen hinnan uskotaan nousevan, mikä voi lisätä jälleen unikon viljelyä, UNODC varoittaa. YK-viraston mukaan viljely on vähäisintä alueilla, joissa Afganistanin hallinto on tehokkainta.
AFP ”

Tuosta unikkohehtaarimäärästä suuri osa vaihtuisi hamppuhehtaareiksi, jos hamppu laajalti laillistettaisiin. Suuntaus olisi ehkä hyvä, mutta ulkomailta ei Suomeen tuotaisi mitään laillista lääkekannabista, vaan sitä itteensä salakuljetettaisiin tänne lisääntyviä määriä. Verollinen kannabis ei menisi kaupaksi ja se” teollisuudenhaara” näivettyisi nopeasti ja pelkään, että poliisin työt vain lisääntyisivät. Pitäisi paha veroton kannabis saada aisoihin - myös kotikasvattamoissa!

Näin se yksinpuhelunani menee. Ja kyllä täällä riittävään tilaan toivoisin lisää keskustelua järkevästä tai edes järkevämmästä päihdepoliitiikasta. Kannabiksen laillistamisessa ei ole pelkkää järkeä.