Kannabis lailliseksi

GOOGLE/TUTKIMUS SELITTÄÄ MITEN SYÖPÄSOLUJA TAPETAAN:jos se on huumehörhöilyä niin alan juomaan.

Älkää laillistako sitä kun se on kultakaivostakin parempi juttu näin. Eikö raha kelpaa? Kulta ei maksa kannabiksen hinnasta puoltakaan eikä kasva puissa. Budi kasvaa.

Yle.fi:

"Meksikon poliisi nappasi jälleen merkittävän huumerikollisen
julkaistu tänään klo 07:33, päivitetty tänään klo 07:34
Meksikossa poliisi kertoo pidättäneensä yhden maan kuuluisimmista huumekartellijohtajista. Pidätetty Carlos Beltran Leyva otettiin kiinni keskiviikkona Meksikon pohjoisosassa sijaitsevassa Culiacanin kaupungissa. Viime kuun puolivälissä Meksikon turvallisuusjoukot ampuivat Leyvan veljen.

Pidätetty Carlos Beltran Levya johti veljiensä kanssa perustamaa Beltran Leyvan huumekartellia. Pidätys on tuorein voitto maan presidentille Felipe Calderonille kolme vuotta kestäneessä taistelussa huumeita vastaan.

Levyan veljeksistä yksi jäi kiinni toissa vuonna ja yhtä etsitään edelleen. Veljesten johtama kartellil on kuulutunut säälimättömän väkivaltaisiin huumeryhmiin, jotka ovat syyllistyneet lahjontaan, lukemattomiin murhiin ja muihin rikoksiin.

Yhdysvaltain viranomaisten mukaan Beltran Leyvan kartelli on ollut keskeinen kokaiinin ja heroiinin salakuljettaja Meksikosta Yhdysvaltoihin. Kartellin johtajat ovat kuuluneet etsityimpiin huumerikollisiin.

Yhdysvaltain mukaan huumekartellien valta on paikoin murentunut Meksikon hallituksen toimien ansiosta. Valtion taistelu huumekartelleja vastaan on kuitenkin omalta osaltaan kiihdyttänyt verenvuodatusta, sillä osa huumekartelleista on päätynyt taistelemaan entistä kiivaammin keskenään huumereiteistä. Yli 16 000 ihmistä on kuollut huumekartelleihin liittyvässä väkivallassa sen jälkeen, kun presidentti Calderon lähetti turvallisuusjoukot kukistamaan kartelleja vuonna 2006."

Eihän meillä mitään sotaa käydä, mutta miten käy, kun täällä kaikki alkavat hampunkasvattajaksi ja joku meinaa ottaa koko bisneksen itselleen?

"Eihän meillä mitään sotaa käydä, mutta miten käy, kun täällä kaikki alkavat hampunkasvattajaksi ja joku meinaa ottaa koko bisneksen itselleen?"

Miten kuvittelet kartellin syntyvän, jos kaikki ovat hampunkasvattajia? Kieltolakihan nimenomaan tukee huumekartelleja. Koita nyt jo ymmärtää, että tässä ei ole kyse huumeiden käytöstä vaan kiellosta ja sen haittavaikutuksista. Huumeet eivät katoa kieltämällä.

"Huumeet eivät katoa kieltämällä."
Ei niin. Ne eivät katoa millään - niitä suorastaan keksitään lisää.

Huumeiden käyttäminen > < huumeiden kieltolaki.
Haittavaikutukset > < huumeiden salliminen.

Kyllä kyse on näistä kaikista ja ennenkaikkea ihmisistä, jotka syystä tai toisesta kokeilevat aineita ja niistä onnettomimmista, jotka jäävät koukkuun ja menettävät niin paljon normaalista elämästä.

Etelä-Amerikassa kärjistetysti "kaikki" ovat kokankasvattajia ja itämailla unikonkasvattajia. Miksi siellä aina joku on vuorollaan ottanut suuren bisneksen haltuunsa? Rahaa hankitaan kovuudella ainakin silloin, kun sen hankintaa ei voida valvoa millään säätelyllä. Pientä riistetään säälimättä. Siis kieltoko tuo "alaa" hinkkaavat haittavaikutukset? Veisikö salliminen kovat otteet pois?

Kysymyksiä on aina eikä ehdotonta totuutta uskalla täällä kukaan kokeilemalla hakea.

"Huumeiden käyttäminen > < huumeiden kieltolaki.
Haittavaikutukset > < huumeiden salliminen. "

Ajatusvirhe tulee siinä, että huumeiden salliminen tuo haittavaikutukset. Ei, kieltolaki on haittavaikutusten takana. Mielestäni huumesana on muutenkin väärä puhuttaessa kannabiksesta. Miten olisi: päihde.

Kannabiksen asema (laillinen tai laiton) ja käyttäjämäärät eivät ole juurikaan yhteydessä mitenkään muutoin kuin kun kannabis dekriminalisoidaan maassa, käyttäjämäärät ovat joko pysyneet samana tai useimmiten laskeneet. Se mikä hyöty tästä on saatu, on se, että kieltolain haitat (kuten, vahvojen ja mietojen huumausaineiden sekoittuminen, laadun heikkous, portti rikollisten kautta vahvoihin huumeisiin, myyti alaikäisille) ovat hävinneet. Se on huomattu esimerkiksi huumekartellien katoamisella ja ylipäätään vahvojen huumausaineiden aseman heikkenemisellä. Kun kriminalisoinnin aikaan rikollinen on voinut tarjota vahvempia huumausaineita kannabiksen käyttäjälle, kun kannabikseen koukkuun jääminen on niin epätodennäköistä, kriminalisoinnin tai laillistamisen jälkeen yhteyttä rikollisiin ei enää tarvitse olla, kun kannabis erottuu vahvoista huumausaineista ja kannabiksen voi kasvattaa itse tai ostaa joltain muulta kotikasvattajalta tai laillistamisen tapauksessa kaupasta, jossa raha, joka ennen laillistamista menisi rikolliselle (, joka rahoittaa sillä esimerkiksi aseteollisuutta ja prostituutiota), meneekin laillistamisen jälkeen valtiolle.

Kannabiksen kieltolaki on huomattu flopiksi ja YK:kin myönsi sen 2009 vuoden huumausaineraportissaan. Näistä syistä kannabis on täysin kriminalisoitu enää kolmessa EU-maassa; Suomi, Ruotsi ja Kreikka. Kaikki muut maat ovat joko dekriminalisoineet, laillistaneet tai tehneet jotain tältä väliltä saadakseen kannbiksen irti kovista huumausaineista ja minimalisoidakseen kannabiksen haitat tai saadakseen hyötyä kannabiksesta, kuten Hollanti. Niitäkin on, mutta ne haitat mitkä kieltolaki luo, eivät ole kannabiksen aiheuttamia vaan nimenomaan kieltolain. Vai onko mielestäsi kieltolaki toiminut Suomessa, kun tänäkin on tullut 67% enemmän kannabiksen käyttö- ja kasvatusrikoksia kuin pari vuotta sitten. Eikö kieltolain kuulu ehkäistä eikä lisätä käyttöä. Jos kieltolaki lisää käyttöä ja varsinkin noin rajusti, eikö voida vetää johtopäätös, että se ei toimi?

En voi millään ymmärtää, että minkä rikoksen kannabiksen kasvattaja tekee kasvattaessaan hyödyllistä kasvia omaan käyttöön. Kuka on uhri? No, rikolliset tietenkin, kun kasvattamalla heidän yksi suurimmista rahatulon lähteistä katoaa. Kannabiksen asemaa on aika muuttaa täällä Suomessakin. Seurataan muiden mallia ja otetaan rahatulot pois rikollisilta ja liberaalimpaa politiikkaa kannabiksen suhteen, kiitos.

Niin ja niistä kartelleista puheenollen, luuletkos että Etelä-Amerikassa tai itämailla on huumausaineiden liberaali politiikka käytössä. Kieltolaki ei "tuo" niitä haittavaikutuksia huumausaineiden käytöstä tai kartelleista, kieltolaki tekee nuo haittavaikutukset ja kartellit. Vai kuinkas suuret luulet huumausainekartellien olevan Hollannissa lukuunottamatta valtion kartellia. Ja onko mitenkään sopivaa verrata Etelä-Amerikan kokaa ja itämaiden unikkoa ja niihin liittyviä kovia otteita, kun adressissa on kyse kannabiksen kieltolain poistamisesta Suomessa. Mielestäni vertauksesi ontuu ja pahemman kerran. Tarvitset kävelysauvan :)

Ja turha luulla, että olisin "kannabisnarkki" niin kuin ajattelit.

Oikeinkirjoitus ontuu näköjään minullakin. Tarvitsen myös kävelysauvan :)'

Onse jännä katsella kun porukka jakaa ihmiset sokeana kahteen ryhmään, kannabista poltteleviin jotka ovat aina oikeassa sekä tietävät kaikkien haarojen positiiviset ja negatiiviset puolet (?) + jotka myohemmin pelastavat maailman, sekä vastustajiin, jotka ovat aina väärässä ja jotka ovat syypäitä siihen miksi maailma on tällainen.

Kun todisteiden mukaan asia näyttää kääntyvän kannabista puoltavien puolelle, niin eikö jengille ole tullut mieleen ilmoittaa jollekin korkeammalle taholle näistä kannabisfaktoista (esim. THL,KTl ym.) vai onk tää joku isompi insideläpä?

kyllä tärkeimmät positiiviset faktat ovat olleet hallituksen,sekä eduskunnan tiedossa ainakin vuodesta 1974!!!!!!!esim:vaikutus syöpään,jonka näen näistä lukuisista todistetuista vaikutuksista tärkeimpänä.Siinähän se "vitsi"piileekin.

Tässähän ei olla kokaiinia tai heroiinia laillistamassa. Kun kuitenkin tuli esiin huumeisiin liittyvä väkivalta niin ajatellaanpa tilannetta jossa apteekit myyvät vapaasti kaikkea. Huumeet lakkaisivat olemasta kalliita. Eivät olisi rikos eikä tulonlähde rikollisuudelle. Näinhän on ollut vuosikymmeniä sitten Suomessakin. Silloin huumeongelmasta ei puhuttu juuri mitään. Sitä ei juuri ollutkaan nykyiseen verrattuna. Sitten keksittiin kieltolakihärdelli lääketeollisuuden voittojen maksimoimiseksi. Rikolliset ottivat luonnollisesti huumekaupan käsiinsä. Etelä-Amerikan maissa tehdään nykyään paljon sellaista työtä jossa sairaalat jakavat huumeita ilmaiseksi niitä käyttäville. Rikollisuus on vähentynyt sen seurauksena. Laillinen huume ei tule valtiolle kalliiksi. Säästöt ovat suuret kun omaisuusrikokset ja väkivalta vähenee. Voiko kukaan voittaa sodan huumeita vastaan? Hävitä voi. Rikollisuus se on joka kieltolaista hyötyy. Oli se varmasti väkivaltaista aikaa alkoholinkieltolakikin. Että tiedottaa ylemmille tahoille kannabisfaktoja? Menee kuuroille korville sellainen. Uskooko joku että ne tahot on siellä ihmistä varten? Suursijoittajia ja teollisuusjohtajia varten päättäjät ja viranomaiset on.

Jos joillakin faktatiedon janoisilla on kiinnostusta lukea suomessa julkaisemattomista tutkimustuloksista,käykää imemässä tiedonjyvää seuraavalta sivustolta!!!!!!!!!AMERICANMARIJUANA ORK./GUZMAN-CANCER.pdf!!!!!!!!!saatatte yllättyä kuinka tutkimustuloksia salataan!!!!!!!!

Tämän kun lataatte,on siinä ihmettelemistä,isille,äidille,lapsille,suomen hallitukselle,eduskunnalle,sekä varsinkin suomen lääkintöhallitukselle,lääketehtaiden "asiantuntijoille",sekä heidän orjilleen,jotka silmät kiinni tietoa ,taitoa,ja asiantuntemustaan jakaa .

tuonko lataatte saatte muutaman hyvän ehdotuksen MITEN SITÄ OIKEIN KÄYTETÄÄN!!!!!!!!!

ja täältä pesee
youtube-projectpeaces channel
kesto 9:45 kannabishistoriaa ja kulttuuria: hamppukuidun tekoa, sadonkorjuuta leikkuupuimurilla, hamppuöljyn tekoa, esimerkinomaista/kokeellista rakennusmateriaalivalmistusta talon tiivistykseen, hamppupolttoaineen valmistusta, esitys peipposesta syömässä terveellisiä siemeniä/hampunsiemeniä ja tarkoitushakuista hampun kehumista. Kerronnasta ei käy ilmi kuinka kilpailukykyisiä laadussa ja hinnassa mainitut hampputuotteet ovat. Missään ei kerrottu/näytetty mitä kukinnoille tehdään.

AMERICANMARIJUANA ORK./GUZMAN-CANCER.pdf on englantia ja jutun pilkkomiseen tarvitaan kielineroa.

You tube-dare to question the global drug war
on 7 minuutin nauhoitus. Siinä todellakin on meillä ihmettelemistä:
Cancer Cure - Cannabis & Cannabinoids,by Robert Melamede,PhD
mies vihreän Irlannin paidassa paasaa englantia suunnilleen niin, että marihuana tappaa syöpiä useissa tapauksissa ja tehoaa lukuisiin syöpiin. Useat ovat innostuneita tuloksista jne. Tutkimus olisi valmistunut 1974 ja siihen vedotaan edelleen. Nauha päättyy kuvaukseen University Colorado ja teksteihin Kannabis TV 2006. Tätä luotettavan tuntuista lähdettä olisi sitten uskottava!

Jos vuoden -74 tutkimustulos olisi ollut luotettava ja pitkään julkistettuna sekä hallitusten tiedossa, laillistaminen olisi jo tapahtunut. Sen verta monen päättäjänkin omainen on sairastanut ja kuollut syöpään. Siinä ei piile mitään vitsiä!

”Silloin huumeongelmasta ei puhuttu juuri mitään.” Kommeitoija tarkoittanee 60-lukua. Eli loistavan vuoden -74 tutkimustuloksen jälkeenkö yhteiskunta halusi ”suursijoittajia ja teollisuusjohtajia varten” kieltää kannabiksen ja suojella kansalaisiaan terveydelle haitalliselta aineelta?

Mitä haittoja kieltolaki toi yhteiskunnalle? Marginaalinen alakulttuuri joutui kaivautumaan poteroon ja levittämään piilosta ilosanomaansa. On siellä varmasti ollut vaikeaa. Onneksi lakia on jo meilläkin joku vuosi sitten lievennetty ja huumeriippuvainen (onneton huumekauppiaan riistämä ja/tai omaa valinnan vapauttaa käyttänyt reppana) voidaan jopa ohjata hoitoon ja jättää rankaisematta.

Tietenkin kaikki täällä kirjoittavat fiksut ihmiset hallitsevat tekemisensä ja pystyvät pienellä lisämausteellakin normaaliin tai jopa ”avartavampaan” elämään. Ajoittainen silmien punotus voidaan peittää aurinkolaseilla ja sauhuissa ei ajella autoa. Homma pysyy hanskassa ja sen voi lopettaa koska tahansa, mutta käyttäjät eivät vain ”halua” lopettaa.

Mitäs sitten, jos apteekit saisivat myydä vapaasti kaikkea? Hinnat olisivat tietysti yhteiskunnan tuella niin alhaiset, etteivät edes kotitarvekasvattajat vaivautuisi enää viljelijöiksi. Mitä siitä, jos huumekauppiaat joutuisivat kovemmin markkinoimaan kovempia aineita? Lopettaisiko laillistaminen epätervellisemmän räyhäviinan juomisen? Siirryttäisiinkö joukolla rauhan kannabikseen?

”Voiko kukaan voittaa sodan huumeita vastaan? Hävitä voi.” Miten meidän enemmistön eli tylsien, tavallisten ihmisten sitten häviössä käy? Perustettaisiinko sen jälkeen adressi kannabiksen kriminalisoimiseksi?
Taas meni tunti jonninjoutavaan...

Ainakin yksi koettaa olla neutraali.Siinä pätkässähän sitä onkin pohdittavaa:Ei tätä maata tässä asiassa poliitikot johda,vaan suuryrirykset,ja lääketeollisuus.

hamppukuitu tuottaa hehtaarille kolme kertaa enemmän energiaa,kuin metsä.kukinnothan onkin sit lääkettä,sitä tarvitseville:oli syy mikä tahansa*

Mielenkiintoista tekstiä Osmo Soininvaaralta. Ei aina tarvitse olla huumemyönteinen ymmärtääkseen miten asiat huumeiden osalta Suomessa ja maailmalla oikeasti on.

Ote Osmo Soininvaaran kirjasta, Ministerin kyytiä:

http://www.soininvaara.fi/Huumeministeri.pdf

”Mielenkiintoista tekstiä Osmo Soininvaaralta. Ei aina tarvitse olla huumemyönteinen ymmärtääkseen miten asiat huumeiden osalta Suomessa ja maailmalla oikeasti on.

Ote Osmo Soininvaaran kirjasta, Ministerin kyytiä:

http://www.soininvaara.fi/Huumeministeri.pdf ”

Eli muutama erityisesti kannabista koskeva Soininvaaran mietintä vuodelta 2002:

Suomalaisen huumepolitiikan sopassa on monta ministeritason kokkia.
Sisäministeri on vastuussa huumepoliisin toiminnasta ja esimerkiksi sallituista
tutkintakeinoista, kuten valeostoista tai salakuuntelusta; valtiovarainministeriön
alaisuudessa on tullilaitos, jolla on oma osuutensa huumekaupan valvonnassa;
oikeusministeri esittelee kysymykset siitä, millaisia rangaistuksia huumeiden
myynnistä ja ostamisesta seuraa; opetusministeri vastaa omalta osaltaan
huumevalistuksesta kouluissa ja nuorisotoimessa ja peruspalveluministeri osasta
valistusta sekä huumeriippuvaisten hoidosta. Kysymys huumetesteistä työpaikoilla
kuuluu paitsi peruspalveluministerille myös työministerille, oppilaitosten osalta taas
osittain myös opetusministerille. Tätä kokonaisuutta koordinoi peruspalveluministerin
johtama huumeministerien ryhmä.

Suomessa pyritään yleisesti kokonaan huumeettomaan yhteiskuntaan, kun muualla lähdetään siitä, ettei huumeista päästä kokonaan eroon, ja pyritään minimoimaan haitat.

Espanjalainen huumepoliisi selitti asian minulle niin, että he pyrkivät estämään kannabiskaupan luisumisen ammattirikollisille ja kovien huumeiden kauppaajille, eivätkä he siksi käräytä
amatöörejä jos näiden toiminta pysyy riittävän pienimuotoisena.

Huumekauppiaat ovat ovelia ja häikäilemättömiä rikollisia. On katsottava,
etteivät toimet, joiden kuvitellaan vaikuttavan huumeiden käyttöä vastaan, vaikutakin
rikollisten eduksi.

Nykytilanteemme nurjiin puoliin kuuluu, että vaikka Suomessa käytetään huumeita
selvästi vähemmän kuin muualla, huumeiden haitat ovat meillä käyttöön nähden
suuria, kun haittoja mitataan huumekuolemilla tai terveyshaitoilla.

Teimme Suomessa Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana kompromissin kieltolinjan ja haittojen ehkäisylinjan välillä. Nyt edetään molempia raiteita pitkin.

Korviini jäi kaikumaan espanjalaisen huumepoliisin varoitus, ettei kannabiskauppaa pidä ajaa ammattirikollisten syliin. Näin juuri meillä on tehty. Kun myös mietoihin huumeisiin suhtaudutaan samalla ankaruudella kuin vahvoihin ja kun huumepoliisin onnistumista mitataan selvitettyjen rikosten määrällä, amatöörit on saatu pois huumekaupasta. Osa nuorista ei pidä kannabiksen käyttöä mitenkään tuomittavana. Tälle asenteelle emme voi oikein mitään, koska moni EU –kumppaneistamme noudattaa tätä periaatetta.

Olin yllättynyt, että coffee-shopit eivät olekaan vain amsterdamilaisia turistipyydyksiä vaan kannabis on levinnyt kaikkialle Hollantiin.

Vakava huumeongelma on Suomessa nuori, ja suomalainen huumepolitiikka etsii vielä
muotoaan, mutta miten sitä voitaisiin muotoilla, kun asiasta ei voi käydä keskustelua?
Vain mustavalkoiset mielipiteet ovat sallittuja. Joka yrittää yhtään tuoda sävyjä ja
syvyyttä keskusteluun, leimataan huumeiden suosijaksi, ja jopa vihjataan, että ties
vaikka itsekin käyttäisi.

Muut maat ovat juuri nyt etenemässä kovin toiseen suuntaan kuin me. Jos muut maat lieventävät
suhtautumistaan ”kevyisiin” huumeisiin, se on otettava meilläkin huomioon,
olimmepa asiasta mitä mieltä hyvänsä.

Meidän kyllä kannattaisi pyrkiä siihen, että kannabiksen markkinat eriytettäisiin
kovien huumeiden markkinoista, mutta ei vapauttamalla kannabista monen muun
maan tapaan vaan erilaistamalla rangaistusasteikot. Selvästi korkeammat
rangaistukset sille, joka myy heroiinia tai amfetamiinia, ja lievemmät sille, joka pysyy
kannabiksessa.

Viimeaikaiset tiedot kannabiksen aiheuttamista pysyvistä muutoksista aivoissa ovat myös
muuttaneet käsityksiä kannabiksen haitattomuudesta.

Maailmassa on ollut neljä suurta päihdekulttuuria: Euroopan alkoholi, Etelä-Amerikan kokaiini,
arabimaiden kannabis ja Kiinan oopium. Kaikki nämä ovat alkuperäisessä
ympäristössään pysyneet jollakin tavoin hallinnassa, mutta kun ne on viety muualle,
ne ovat aiheuttaneet kauheuksia: alkoholi intiaaneille (tai suomalaisille), oopium
eurooppalaisille, kokaiini pohjoisamerikkalaisille.
Alkoholi on keskivahva huume, joka aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja tuottaa
liikaa käytettynä vakavia terveyshaittoja, mutta se on sisällä kulttuurissamme,
emmekä saa sitä ulos.
Uuden päihteen tuominen alkoholin rinnalle ei tekisi maailmaa paremmaksi.
Toisaalta jos muu Eurooppa laillistaa kannabiksen, mekin joudumme sen tekemään.
Emmehän me onnistuneet kieltämään alkoholiakaan, kun muu maailma ei seurannut
esimerkkiämme.
_______________________________________________________________________________

Suomen huumepolitiikka on todellakin monessa sopassa. Ministerit vuorollaan hämmentävät omaa soppaansa ja lopputulos pysyy aika hyvänä. Kaikilla soppa on pysynyt kuumana.
Huumeeton eli päihteetön yhteiskunta on utopia, mutta tavoitteena paras mahdollinen. Suomalaiset ovat päänsekoittaja kansaa ja siksi lukumääräisesti melko siedettävä huumeongelma aiheuttaa suuria murheita. Ilman päänsekoittajia olisi paras olla!
Erityisen tärkeää on varmistaa, etteivät yhteiskunnan toimet helpota rikollisten toimia. Onkin täysin ymmärrettävää, että amatööreilläkin kaikki huumausaineisiin liittyvä on rikollista. Se helpottaa poliisin työtä. Vaihtoehtona olisi se, että huumeisiin puututtaisiin vähän niin kuin ”pärstäkertoimen” mukaan.
Kannabis on levinnyt kaikkialle Hollantiin. Onhan se levinnyt kaikkialle muuallekin, mutta pitääkö se kaikkialla muuallakin olla niin näkyvää? Maailma ei seuraa esimerkillistä ”kieltolakiamme”, mutta äänestämällä päätämme, ettei meidänkään tarvitse seurata muun Euroopan ”luovuttamislakeja”. Paitsi, jos tulee se jäsenmaita velvoittava kannabismyönteinen direktiivi!
Niin kuin aina ennenkin. Äänestäkää – en allekirjoita.

Ei huumeet ole mikään marginaalinen vaan enemmistön ilmiö. Kahvikin on huume ja valkoinen sokeri puhumattakaan elintarvikelisäaineista, makeutusaineista jne joita lähes jokainen käyttää tietämättään mitä syö päivittäin. Nämä aineet, aspartaamit sun muut ovat päänsekoittajia, piristeitä tms. Riippuvuutta aiheuttavia tulevaisuuden huumeita. Elintarviketeollisuuden maksamat tutkijat toki väittävät että ne ovat vain "tottumusta aiheuttavia yhdisteitä" kuten tupakkateollisuus väitti tupakasta 50-60-luvulla että se on vaan tapa joka ei aiheuta riippuvuutta. Nykyään väitetään että nikotiini aiheuttaa heroiinia vahvemman riippuvuuden ja kieltoja pukkaa. Tupakkaväki tai kieltoväki eivät liene aivan oikeassa kumpikaan. Kemistit rakentelevat uusia päänsekoittajamolekyylejä ja aina menee monta kymentä vuotta että tulee keskustelua jonkun aineen haitoista. Opium ei tullut Kiinasta eurooppaan vaan päinvastoin. Britannia kävi kaksi opiumsotaa varjellakseen taloudellisia etujaan kun Kiina rajoitti oopiumin myyntiä jota britit kuljetti Kiinaan laivalasteittain. Sotiahan ne rajoitukset tiesivät siihen maailmanaikaan. Rooman aikoina oopiumia käytettiin euroopassa unilääkkeenä. Silloin kaukoidässä siitä ei välttämättä tiedetty vielä mitään. Alkoholi on aina ollut täysin universaali ilmiö. Otapa huikka käynyttä rypäle- tai herukkamehua niin viiniä se on tai kiljua. Ei sitä tarvitse tulla valtamerten takaa näyttämään. Ryypätty on aina. Jo ennen ihmislajin syntyä. Eläimillekin maistuu käyneet hedelmät.

Lopettakaa työnne ja verojen maksu kunnes saadaan järkeä asioihin. Sairas yhteiskunta.

kuolleisuustilastot;JA VARSINKIN NIIDEN SYYT RATKAISEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Näissä kolmessa seuraavassa Soininvaaran lauseessa löytyy suurin syy siihen, miksi edes kannabiksen depenalisaatio (mikä tarkoittaa että toiminta on edelleen lain vastaista mutta siitä ei enää rangaista) ei tällä hetkellä ole mahdollinen suomessa:


" Vakava huumeongelma on Suomessa nuori, ja suomalainen huumepolitiikka etsii vielä muotoaan, mutta miten sitä voitaisiin muotoilla, kun asiasta ei voi käydä keskustelua? Vain mustavalkoiset mielipiteet ovat sallittuja. Joka yrittää yhtään tuoda sävyjä ja syvyyttä keskusteluun, leimataan huumeiden suosijaksi, ja jopa vihjataan, että ties vaikka itsekin käyttäisi."


Politiikassa ei tänä päivänä vielä löydy ihmisiä jotka edes uskaltaisivat ottaa asiaa puheeksi leimautumisen pelossa. Enemmistö kansanedustajista ovat syntyneet 40 - 60 luvulla, jolloin kannabis ei ollut yhtä yleistä kuin tänä päivänä. Nykyään Stakes arvioi että noin neljäsosa 15 - 29 vuotiaista on kokeillut kannabista, ja pikku hiljaa osa näistä vuorostaan siirtyvät politiikan pariin. Tämä, ja seuraava lainaus:


" Muut maat ovat juuri nyt etenemässä kovin toiseen suuntaan kuin me. Jos muut maat lieventävät suhtautumistaan ”kevyisiin” huumeisiin, se on otettava meilläkin huomioon, olimmepa asiasta mitä mieltä hyvänsä. "


johtaa toivottavasti siihen, että me aivan tavalliset veronmaksajat jotka olemme valinneet kannabiksen päihteeksemme alkoholin sijaan emme tarvitse enää piilotella käyttöämme ja mielipiteitämme mahdollisen rikosrekisterin tai potkujen pelossa. Tämä ei toki ole vuoden 2010 agenda, mutta realistinen aikaväli voisi olla 10 - 15 vuotta.

kannabis on lääke

kello lähenee neljää joten ei paljoo jaksa keskustelua nyt selata..

valitettavasti itekki joutunu huomaa miten helvetisti jokku tienaa tällä.
esim lauantaina just alaikänen kerää n 600e massit ja lähtee siittä sitte eteenpäin. tutut venailee jokusen aikaa ja sitte kaikki on ilosia. ei noi varmaan oo vielä mitään summia, mutta kyllähän sitä rahaa joillekki käteen jää ton pelkän laittomuuden takia.
ensikertalaiset ostaa pitkään ylihinnoilla ja niin moni vetää välistä.
hei oikeesti, rahaa menee aivan turhasta. ajelevat sitte mersuilla, on siinäki tavotetta kerraksee

Se on vaan silleen että täällä asuu yli viisi miljoonaa taukkia ja joku 100000 sellaista jotka jotain pilipali pikkujuttuja saattais uskaltaa paremmaksi muuttaa mutta turha huutaa viisille miljoonille kuuroille korville. Joko vallataan Sallan keskusta, Kaskinen tai Kyyjärvi? Joku saari mereltä? Maalla ei oo kyttiä eikä turhia lakeja valvo kukaan. Allekirjoittaneista sais muodostettua keskikokoisen suomalaisen kaupungin. Täällä joku kybädona ihmistä jossain sadan kilsan alueella korvessa on jo kaupunki. Koskas Suomessa oltais aikaa seurattu. Kannabis laillistunee täällä sitten kun maailmalla säädellään jo uusia, toisen aallon kieltolakeja kannabikselle joskus 2050. Ihminen kun ei opi historiasta tai virheistään juuri mitään.