Kannabis lailliseksi

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?direct=true&selected=kaikki&industry=&oid=20091201/12607958302250

"STM: Nuorten tupakoinnin väheneminen pysähtynyt - nuuskan ja alkoholin käyttö nousussa
Maanantai 14.12.2009 15:02 Hellink
TIEDOTE 14.12.2009

Sosiaali- ja terveysministeriö

Nuorten tupakoinnin väheneminen pysähtynyt, nuuskan ja alkoholin käyttö
nousussa

Nuorten tupakoinnin pitkään jatkunut laskutrendi on pysähtynyt. Nuuskan
sekä itse käärittyjen savukkeiden käyttö on lisääntynyt kahden viime vuoden
aikana, etenkin pojilla. Humalajuomisen laskusuunta on taittunut.
Tosihumalaan itsensä vähintään kerran kuukaudessa juovien 18-vuotiaiden osuus
on koko 30-vuotisen tutkimusjakson korkein. Samaan aikaan raittiiden nuorten
määrä on vähentynyt. Tiedot ilmenevät Nuorten terveystapatutkimuksesta 2009,
joka on toteutettu Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksella.

Nuorten terveystapatutkimus on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 1977
lähtien. Tutkimusta on rahoittanut sosiaali- ja terveysministeriö. Kyselyyn
vastasi tänä vuonna 5 516 iältään 12-18-vuotiasta nuorta.

Päivittäisen tupakoinnin laskutrendi pysähtyi, nuuskakokeilut nousussa

Päivittäisen tupakoinnin pitkään jatkunut laskutrendi pysähtyi ja kääntyi
nousuun 14-16-vuotiailla pojilla. Savukkeiden kääriminen irtotupakasta
yleistyi 14-16-vuotiailla pojilla.

Valtioneuvoston asettaman Terveys 2015 -kansanterveysohjelman tavoite "16-18-
vuotiaista tupakoi alle 15 %" jää kauas, koska noin joka neljäs 16-18-vuotias
tupakoi päivittäin.

Tutkijoiden mukaan savukkeiden kääriminen irtotupakasta yleistyi edellisen
kerran yhtä selvästi 1990-luvun alun taloudellisen laman myötä, kun nuorten
käyttövarat vähenivät. Sama trendi näyttää toistuvan nyt meneillään olevan
talouden taantuman aikana. Irtotupakan hintapolitiikka tulee olemaan jatkossa
keskeinen tuotteen käytön yleisyyttä säätelevä tekijä.

Nuuskakokeilut lisääntyivät 14-18-vuotiailla pojilla. Vuonna 2009 nuuskaa
kokeilleita oli 14-vuotiaista pojista 12 %, 16-vuotiaista 31 % ja 18-
vuotiaana jo 41 %. Vaikka tyttöjen kokeilu oli selvästi poikia vähäisempää,
16-vuotiailla tytöillä nuuskaa kokeilleiden osuudet näyttäisivät lähteneen
nousuun. Heistä nuuskaa on kokeillut 14 % prosenttia.

Nuuskan myynti on ollut Suomessa kiellettyä vuodesta 1995 alkaen. Nuuskaa
tulee kuitenkin rajan yli nuorten saataville eri välityskanavia pitkin
jatkuvasti. Tutkijat arvioivat, että nuuskan käytön yleistymistä on saattanut
osittain tukea yhteiskunnan pyrkimys passiivisen tupakoinnin haittojen
minimoimiseen. Toisaalta taustalla saattaa olla mielikuva nuuskaamisen
pienemmistä terveyshaitoista. Nuorille tuleekin kertoa nuuskaan liittyvistä
haitoista ja nuuskan aiheuttaman riippuvuuden voimakkaasta luonteesta.

Kolmannes nuorista altistuu tupakansavulle kodeissa

Nuorten altistuminen tupakansavulle on vähentynyt tasaisesti 1990-luvun
alusta lähtien. Savuton oleskeluympäristö julkisissa tiloissa on jo lähes
normi, sen sijaan kotien savuttomuudessa on edelleen paljon toivomisen varaa,
kun kolmannes nuorista elää perheessä, jossa tupakointia kodin sisätiloissa
on rajoitettu vain osittain tai ei lainkaan. Joka kymmenes nuori altistuu
tupakansavulle perheen autossa.

Alkoholin käyttö nousussa

Alkoholia vähintään kerran viikossa käyttävien nuorten osuus on kasvanut,
lukuun ottamatta 12-vuotiaita. Tosihumalaan vähintään kerran kuussa juovien
16-18-vuotiaiden määrä on vastaavasti lisääntynyt. Myönteinen raittiuskehitys
pysähtyi kaikissa ikäryhmissä molemmilla sukupuolilla. Raittiiden nuorten
osuus oli 2000-luvulla kaikissa ikäryhmissä ja molemmilla sukupuolilla
korkeimmillaan vuonna 2007. Viimeisimmällä tutkimusjaksolla 2007-2009
erityisen selvästi raittiiden 14-vuotiaiden poikien osuus väheni
65 prosentista 56 prosenttiin.

Alkoholin käytön osalta kyseessä saattaa olla vaihe, jolloin nuorten
alkoholin käytön laskeva trendi on kääntymässä tai pysähtymässä. Mihin
suuntaan nuorten alkoholin käytön trendit ovat muuttumassa, vahvistuu vasta
seuraavien kyselyjen myötä. Kaikilla yhteiskunnan tasoilla tulee tiukentaa
linjaa lasten alkoholin käytön osalta. Lisäksi on perusteltua pitää
alkoholivero riittävän korkealla tasolla.

Saatavuutta rajoitettava

Tutkijat ovat huolissaan nuorten tupakkatuotteiden ja alkoholin käytön
kehityksessä kahden viime vuoden aikana tapahtuneista muutoksista, jotka
viittaavat myönteisen kehityksen pysähtymiseen ja jopa kääntymiseen terveyden
kannalta kielteisempään suuntaan. On erityisiä perusteita tehostaa toimintoja
seuraavilla alueilla: alaikäisten tupakan, nuuskan ja alkoholin saatavuuden
rajoittaminen, alkoholimainonnan merkittävä rajoittaminen, tupakka- ja
alkoholiveron korottaminen sekä kotien savuttomuuspolitiikan edistäminen.
Hallituksen eduskunnalle antama tupakkalain muutosesitys on nyt entistäkin
ajankohtaisempi.

Raportti löytyy kokonaisuudessaan verkkojulkaisuna STM:n verkkosivuilta.”

Näinhän se menee, vaikka kaiken pahan saatavuutta rajoitetaan. Nuuskan kieltolaki ja etenkin alaikäisiä koskeva tupakan kieltolaki eivät ole vähentäneet aineiden käyttöä. Linjassaan tämä tarkoittaa myös sitä, että alaikäisten ryhmässä myös kannabiksen käyttö on lisääntynyt, siis kieltolaista huolimatta. Aikuinen väestö harvemmin lähteen enää kokeilemaan tupakkaa, nuuskaa tai kannabista ja siksi nuorten tietämättömyyttä, kokeilunhalua ja aikuisiin kohdistamaa uhmaa olisi jollakin tavalla tasoitettava. Millä? Eihän sitä kukaan etukäteen tiedä mihin ja koska kuolee, mutta miksi pelata uhkapeliä omalla terveydellä.

Kauhuvalistuksen vieminen niin pitkälle, että lapset marssitetaan ilmeisten keuhkosyöpäkuolleiden ruumiinavauksiin on vielä kokeilematta. Muutama epätietoinen per avaus valaisisi vuodessa kymmeniä tuhansia lapsia. Vaikuttaisi varmasti pian nikotiinin ja thc:n käyttöön! Ei tarttis tuntea historiaa eikä lääketiedettä! Todellisen tietämisen jälkeen nämä lapset saisivat tehdä oman päätöksensä vaikka kansanäänestyksessä. Kannabiksen laillistamisella ei olisi sen jälkeen enää niin suurta yhteiskunnallista merkitystäkään. Fiksut eivät käyttäisi kannabista.

Muuten kannatan jyrkästi Villen ehdotusta pakata kaikki kannabiksen käyttäjät yhteen paikkaan. Esim. joku hylätty kaivos varmasti Suomestakin löytyy. Sinne vaan pysymään poissa viiden miljoonan taukin ilmoilta. Syrjintäähän se olisi vasta sitten, jos aineenkäyttö määriteltäisiin sairaudeksi tai uskonnoksi.

Alkaa mennä hermo tähän kannabiksen kauhisteluun. Tsekatkaa ensiks tilastojen erot kannabiksen ja alkoholin välillä ja päättäkää sitten vasta kantanne. Ei se oo huume.

Olet täysin oikeassa tuon kannabiksen tietämyksen suhteen tuona aika.Suomihan oli tuolloin yksi maailman suurimmista heroiinin kuluttajista väkilukuun suhteutettuna.Suomi sai useita nootteja heroinin kulutuksen laskemiseksi.Heroiini on morfiinin ohella se aine,jolla sodasta selviytyneet sankarimme on hautaan saatettu.Ensin lääkittiin vuositolkulla kyseisellä myrkyllä.Osa kuoli siihen,ja suuri osa siihen kun se lopuksi kiellettiin totaalisesti,myös näiltä sotaveteraaneilta,joita lääkittiin tällä myrkyllä.Olisi ollut syytä olla jo tuolloin ajantasalla.kannabis kiellettiin sit siinä samassa,että olis joku johon voitaisiin sylkeä,ja siirtää hepopuheet muualla.Montako heroiini kuolemaa valtio aiheutti tuona aikana ,kun ei ollut ajan tasalla kannabiksen osalta.Virhettä ei myönnetä vieläkään,vaan syötetään psyyke,-ynnä muita myrkkyjä sairauksiin joihin kannabis eri muodoissaan on paras, ja halvin hoitomuoto******''

Hermo menee tähän kannabiksen erinomaisuuden mainostamiseen. ”Sairauksiin kannabis eri muodoissaan on paras, ja halvin hoitomuoto”. Uskokoon ken haluaa.
Olisiko heroiinikuolemat vältetty, jos narkomaanilla olisi ollut tieto kannabiksen erinomaisuudesta? Eivätkö he todellakaan olleet ottaneet asiasta (kokeilemalla) selvää? Pimittikö valtio 60-luvulla kannabistietoa vai yrittikö se vähentää tai peräti lopettaa kannabiksen käytön?

Seuraava tutkimustulos on suoraan Kannabisuutisista:

Taulukko 1.
Prosenttiosuus riippuvaisiksi tulleista käyttäjistä ([4], s. 95).

Päihde Päihteestä riippuvaisiksi tulleiden osuus (%)
Tupakka 32
Alkoholi 15
Kannabis 9
Rauhoittavat 9
Kokaiini 17
Heroiini 23

Lähde ei kerro sekakäytöstä mitään. Kaikki mainitut aineet aiheuttavat riippuvuutta. Mikään uusi näitä sisältävä kauppatuote ei enää voi saada myyntilupaa, vaikka olisi mainituista haitattomin. Niin sen pitääkin olla. Valtio pitää ykköstehtävänään aina huolta kansalaisistaan vaikka pikkutarkasti holhoamalla…asiaan voisi palata joskus vuonna 2034 ja silloinkin tilanne olisi täysin sama – kannabista ei laillisteta.

-Kannabis aiheuttaa riippuvuutta, se näyttää olevan tosiasia kun googlea käyttää.

-Älkää tehkö sitä virhettä, että lähtisitte kannabista leimaamaan maailman parhaimmaksi lääkkeeksi, turun kasvitieteellisessä käynyt saisi kyllä kattavan tietopaketin, kuinka eräitä vaarallisia sairauksia (syöpä) hoidetaan ilman, että kannabista mainittaisiin lainkaan. On olemassa muitakin kasveja ja lääkkeitä kuin kannabis!

-Kommentti ei nyt ollut mitenkään kannabisvastainen, mutta jälleen googlea käyttämällä huomaa, kuinka moni lähtee siitä pisteestä, että "kannabis pelastaisi vielä maailman", joka nyt itsessään on aika hullunkurinen väite.

-Jos lakimuutosta haluaa, kannattaa pyrkiä eduskuntaan, äänestää kannabista tukevia, vaikuttaa ym.
epäonnistuessa on parempi jatkaa samaan malliin ( odottaa seuraavaa kertaa), jatkaa epämääräisiltä diilereiltä ostoa tai sitten muuttaa ulkomaille (porukka tuppaa ylistämään monien maiden kannabislainsäädäntöä.

-Eikös kannabiksen laillistaminen, ja sen VALVOMINEN ja verottaminen ole myös kallis lysti ostajille ja niin myös yhteiskunnalle, ja ole siten ristiriidassa edellisten viestien kanssa?

Tietääkseni tämä on adressi kannabiksen laillistamiseksi.Jos tavaat tarkemmin,sanoin: joihin kannabis on paras,ja halvin.En sanonut,että se on autuaaksi tekevä taika.Oikein käytettynä se on useassa hoidossa se paras,ja halvin.Psyykelääkkeet on tällä hetkellä suurin rahareikä yleensäkin lääkekuluissa tässä maassa.Toiseksi se on suurin lääkeryhmä jota MÄÄRÄTÄÄN väärin perustein.Mitä se on saanut aikaan.Vedä napuroita,tai viinaa tuskaas,mutta anna ihmisille valinnanvapaus lääkityksen suhteen.

MIKÄ NIISTÄ EI TAPA?

Kolme viikkoa sitä on nyt koetettu etsiä ympäri Eurooppaa,mutta ei.KANABIS on ainoa huumeeksiluokiteltavien aineiden listalla oleva aine,jonka jäljiltä ei yhtään "luurankoa"löytynyt!!1 epämääräisesti diaknosoitu uhri löytyi,mutta se jääköön kannabiksen osalta omaan varjoonsa.Kun joku instannsi julkaisee oman luettelonsa huumaaviin aineisiin luokiteltavien uhritilastot,niin siitä on HYVÄ jatkaa.Yrttipitoista vuoden jatkoa.Ei se aina ihmeitä tee,mutta ne uhrit.

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kannabisyhdistys

http://www.sky.org/esite/

Tuo yhdistys myös haluaa kannabiksen irti huumeista.

"Kiinan katkaisuhoitolat saavat sapiskaa
julkaistu tänään klo 09:31, päivitetty tänään klo 10:11
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch (HRW) arvostelee Kiinan tapaa kohdella narkomaaneja. Järjestön mukaan katkaisuhoitoloiden potilaat ovat vailla ihmisoikeuksia ja heitä pahoinpidellään mielivaltaisesti.

HRW:n julkaiseman raportin mukaan narkomaanit pakotetaan katkaisuhoitoon, jossa heitä pahoinpidellään. Lisäksi potilaat eivät saa asianmukaista, lääketieteellistä hoitoa. Tämä on johtanut siihen, että katkaisuhoidossa potilaiden terveydentila pikemminkin heikkenee kuin paranee: narkomaaneja kohdellaan vankeina, ei potilaina.

Tilanne johtuu Kiinassa vuonna 2008 hyväksytystä huumeiden vastaisesta laista. Lain mukaan viranomaiset voivat vangita huumeiden käyttäjät jopa seitsemäksi vuodeksi ilman oikeudenkäyntiä.

Vangitut narkomaanit lähetetään katkaisuhoitoloihin, jotka muistuttavat työleirejä: potilaita voidaan pahoinpidellä, he joutuvat työskentelemään ilman palkkaa eikä heillä juurikaan ole mahdollisuuksia penätä oikeuksiaan.

Huumeidenkäytön riehaannuttama HIV-epidemia on yksi syy siihen, että Kiinan hallitus on tarttunut ongelmaan kovalla kädellä. Monet katkaisuhoitolat sijaitsevat Yunnanin ja Guangxin provinsseissa Lounais-Kiinassa. Alueella liikkuu paljon huumeita Myanmarista ja muualta niin sanotun Kultaisen kolmion alueelta, koska raja-alue on vuoristoinen ja rajavalvonta kierrettävissä.

AFP, Reuters"

Kiinassa kannabis ei ole lääke eikä se sielläkään tapa ketään. Kannabiksen uhri on seko, joka tavan vuoksi kannabista käyttää. Menee maine, kunnia, rahat ja terveys.

" Nuuskakokeilut lisääntyivät 14-18-vuotiailla pojilla. Vuonna 2009 nuuskaa
kokeilleita oli 14-vuotiaista pojista 12 %, 16-vuotiaista 31 % ja 18-
vuotiaana jo 41 %. Vaikka tyttöjen kokeilu oli selvästi poikia vähäisempää,
16-vuotiailla tytöillä nuuskaa kokeilleiden osuudet näyttäisivät lähteneen
nousuun. Heistä nuuskaa on kokeillut 14 % prosenttia.

Nuuskan myynti on ollut Suomessa kiellettyä vuodesta 1995 alkaen. "



En ihmettele yhtään että nuuskakokeilut ovat lisääntymään päin. Kaikki mikä on kiellettyhän kiehtoo nuoria. Noin puoli vuotta sitten Helsingin Sanomissa oli artikkeli uusista kannabiskokeilusta Euroopassa. Silmiinpistävää oli, että Hollanti, jolla on liberaalein huumepolitiikka, oli kaikista Euroopan maista vasta sijalla 14.

Olis paras juttu ettei kannabista yritettäisi valvoa eikä verottaa. Jos missään laissa ei mainittaisi koko yrttiä. Jos se olis kuten maitohorsma tai nokkonen. Jos sitä sitten myytäisiin luontaistuotekaupoissa niin normi alv vaan. Kukkakaupoista saa unikon siemenkotia, vero 22%. Kukaan ei valvo meneekö niistä mikä osuus koristekäyttöön, kuivakukka-asetelmiin, kuukautiskipuihin, alkoholismin hoitoon, särkyihin ja masennukseen, päihteeksi tai opiumin valmistukseen, morfiiniksi, kodeiiniksi tai heroiiniksi. Tässä ei ole mitään ongelmaa mutta ongelmia on odotettavissa jos asiasta joskus tehdään suuri haloo ja hysteria kuten kannabiksesta ollaan tehty. Tuskin sentään, meillähän on Marimekot ja Unikko-kuosit. Eihän se nyt huumetta unikko.

onko kannabis nyt meme?

26752 internetsiä kaikille keskusteluun osallistuneille.

Kokoomuslaisen edustaja
Juha Vikatmaan (1971) mukaan oli epäloogista, että sama yhteiskunta,
joka poisti juopumuksen rangaistavuuden ja sääti keskiolutlain,
halusi nyt säilyttää huumeiden käytön rangaistavana. Hän epäili,
että ”[j]os me nyt kriminalisoimme huumausaineiden käytön, ihmettelevät
tulevat historian tutkijat eduskuntaa, joka sääti uuden
kieltolain.” (Mt., 298.)

kannabista pidettiin
melko vaarattomana huumeena. ”Pikkuprofeetat, jotka ovat taittaneet peistään vapaan
hashiksen puolesta, väittävät lainsäädäntöämme yhdistelmäksi huonoa tiedettä ja ennakkoluuloja.
Heidän käsityksensä mukaan lait ovat yliammutun ankaria, ylitsepääsemättömiä,
erittelemättömiä, tieteellisesti virheellisiä ja osoituksia inhimillisen kärsimyksen ja inhimillisen
käyttäytymisen ymmärtämättömyydestä. Yhteiskunnan olisi oltava jokaiselle mielekäs
ja itse kullakin olisi oltava oikeus käyttää sitä huumausainetta mitä hän haluaa – olipa
sitten kysymys tupakasta tai hashiksesta.” Kraemer 1971, 82.

Kainulainen: Huumeiden käyttäjien rikosoikeudellinen kontrolli. OPTL:n tutkimuksia 245, 2009

Salasuo 1999, 46 ss. Yksi Salasuon
(1999) haastattelemista kannabiksen käyttäjistä kertoi kiristyneestä kontrollista seuraavasti:
”Mä lopetin ton katuhomman, ja menin yksinkertaisesti maan alle. Yritin rauhoittaa
jossain tossa 1972, 1973 ja 1974, kun poliiseja oli niin paljon. Se kävi niin kuin vittumaiseksi,
kun ne oli koko ajan kimpussa ja sai pelätä koko ajan. Niitä oli joka nurkalla
kyttäämässä.”. Mt, 88–89. Ks. myös Salasuo 2001, 185–188. Kontrollin tiukentuminen
vaikutti myös huumeiden hankinta- ja levityskuvioihin, sillä se siirtyi käyttäjien käsistä
yhä enemmän ammattimaisten rikollisten hoidettavaksi. Ks. esim. Määttä 1975b, 34, 72,
Salasuo 1999, 73.

Sanoisin, että asian kieltäminen voi johtua siitä, ettei porukka tykkää olla/tuntea kavereita, jotka ovat päissään joskus/jatkuvasti, tai siis sen takia, kun kannabiksen vaikutukset ovat normaaliin ihmiseen "epänormaalit".


Alkoholi, sallittu
Kannabis, kielletty, dekriminalisoitu ym. vastaava höpönlöpö
muut huumeet, kielletty, blabla

Alkoholi on kai "laillinen" historian/perinteiden/tavan vuoksi, ja eikö suomalaisia pidetä aikamoisina juoppoina ja örveltäjinä?

Niinhän se menee. Turhaa on yrittää vielä. Katsotaan sitten kun ryöstely, väkivalta ja huumekuolemat lisääntyy siihen pisteeseen että ne koskettavat lähes jokaisen päivittäistä elämää. Kun se ja sekin on kuollut huumeisiin tai tapettu. Kun joka kerta ulos lähtiessään saa pelätä. Kun alkoholiongelmat kaatuu kansakunnan niskaan. Kun tulee pakkotilanne. Ehkä sitten Portugalin meininki on ainoa vaihtoehto. Tässä ollaan yritetty puuttua ongelmiin ennen kun on myöhäistä. Olkoon sitten. Hukkukaa viinaan ja oksennukseen. Hankkikaa aseet että uskallatte kulkea. Tulevaisuus on oleva kaoottinen jos vaarallista kehitystä ei estetä. Niitä virheitä saavat sitten tulevat sukupolvet yrittää korjailla. Huumesodan uhreja ja heidän jälkeläisiään hoidella. Luulisi työikäistä väestöä muuhunkin tarvittavan kun vankiloihin, avo- ja laitoshoitoon, hautaan tai maanpakoon kun suuret ikäluokat eläköityy. Viisaammat ovat näin parhaaksi nähneet. Täytyyhän rikkaitten ja rikollisten rikastua.

Kun ryöstely, väkivalta ja huumekuolemat lisääntyvät…
kun alkoholiongelmat kaatuvat kansakunnan niskaan…
hukun viinaan ja oksennukseen…
hankin aseet kuljeskelun turvaamiseksi…
hoidan huumesodan uhreja…
laitan työikäistä väestöä pakkohoitoon tai maanpakoon…
olen rikas ja rikastun.

Eihän se niin kärjistetysti mene. Mitään kaoottisen vaarallista kehitystä ei ole. Rikollisuutta on aina ollut ja sitä on tehty sekä päissään että selvin päin. Kännissä tehtyyn tekoonkin saa saman rangaistuksen kuin selvänä tehtyyn. Varsinasta huumesotaa ei Suomeen varsin marginaalisen huumerikollisuuden takia tule, vaan huumeisiin liittyvä muu rikollisuus erityisesti omaisuusrikokset rassaavat yhteiskuntaa. Varkausrikosten määrä vaan nousee ja vakuutusmaksut karkaavat aivan järjettömiksi. Todellinen huumesotaan eli kieltolain koventamiseen ei ole tarvetta - ainakaan vielä.
Liittyykö se kehitys mitenkään kannabikseen? Eihän pilvissä leijailu aiheuta mitään uhreja? Opetelisinko tupakanpolttoa, että saisin poltettua myös vain minulle itselleni haitallisen väkevämmän sätkän? Pilvessä voisin helposti paeta ympäristön ongelmia vai pakenisivatko ne minua?

”Nuoret juovat yhä rankemmin
julkaistu tänään klo 08:25, päivitetty tänään klo 09:02

Alkoholimyrkytyksen takia sairaalan tehohoitoon tulee entistä nuorempia potilaita. Heistä on tyttöjä jo yhtä paljon kuin poikia. Vahva humalatila voi aiheuttaa pysyviä vaurioita, sillä lapsen ja nuoren elimistö sietää alkoholia aikuista huonommin. Usein kyse on ensikokeilusta, mutta murrosikäisissäkin on jo tapakäyttäjiä, jotka joutuvat teho-osastolle toistuvasti.
Suomalaiset nuoret juovat entistä enemmän ja entistä nuorempia. Juomatapoja käsitellään yleensä psykososiaalisena ilmiönä, tieto varsinaisista terveysriskeistä on jäänyt keskustelussa vähemmälle. Nuoren ja lapsen elimistölle alkoholi on kuitenkin kova shokki.
- Nuoren maksa polttaa alkoholia aikuista paljon huonommin. Siksi jo muutamasta keskioluesta saattaa tulla vahvaan humalaan, sanoo Oulun yliopistollisen sairaalan lasten teho-osaston ylilääkäri Tero Kontiokari.
Myöskään lapsen aivot eivät ole tottuneet alkoholin humalluttavaan vaikutukseen. Aivokemia häiriintyy humalan aikana vakavammin kuin aikuisella. Samoin lapsen sokeriaineenvaihdunta häiriintyy alkoholin vaikutuksesta hyvin herkästi. Jos veren sokeri laskee kovin alas, tila on jo vaarallinen.
Runsaalla juomisella saattaa olla pojille hyvinkin kauaskantoisia seurauksia, sillä alkoholin käytön myötä kiveskudoksen määrä vähenee aivan kuten aivokudoskin. Seurauksena saattaa olla hedelmättömyys, muistuttaa Kontiokari.
Koko, pituus ja paino voivat olla nuorella jo aikuisen mitoissa, mutta se ei vielä riitä. Rotevasta varresta on jonkin verran suojaa viinan kiroja vastaan, mutta solutasolla nuori on aikuista alttiimpi alkoholin haitoille. Solukko on vielä auki eivätkä suojamekanismit ole kehittyneet.
Kokeilijoita ja tapakäyttäjiä
OYS:n lasten teho-osastolle päätyvät vain vakavimmat tapaukset: usein kyse on hengenvaarasta. Puolet on ensikertalaisia, joilla ei ole käsitystä omasta kestokyvystään eikä siitä, miten vahvaa ainetta on otettu. Yleensä nämä nuoret säikähtävät kertakokemuksesta, häpeävät ja katuvat vanhinkoa.
- Toinen puoli teholle passitetuista tulee kerta toisensa perään. He ovat tottuneita tapakäyttäjiä, jotka juovat paljon ja säännöllisesti, sanoo Kontiokari.
Kokonaismäärä on pysynyt viime vuodet jokseenkin samana, aika vähäisenä, mutta käyttäjät ovat yhä nuorempia.
- Kymmenen vuoden molemmin puolin ja entistä enemmän joukossa on tyttöjä. Tyttöjen juomatavat näkyvät selvästi myös lasten teholla.
Varsinkaan tapakäyttäjille alkoholi ei yksin riitä, vaan mukaan tulevat pillerit ja jonkin verran on myös liimanhaistelijoita. Sekakäyttö on yleistä.
Rajusta kännäämisestä nuorelle pysyviä vaurioita
Jo muutama tuhti humala voi jättää nuoren ja lapsen aivoihin jää pysyviä jälkiä, mutta monestako kerrasta tai miten suurista annoksista niin käy, siitä ei ole varmaa tietoa. Se on varmaa, että lapsena tai murrosiässä alkanut jatkuva päihteiden käyttö aiheuttaa maksa- ja aivovaurioita jo nuorella aikuisiällä, sanoo Kontiokari.
Ratkaisevaa on sekin, mitä juo. Vahingossa ja tietämättömyyttään nuoret voivat kokeilla alkoholin korvikkeita, lasinpesunestettä tai jäähdytysainetta, ja seuraukset ovat tuhoisat.
- Yhdestä kulauksesta voivat mennä munuaiset tai silmät, pahimmassa tapauksessa henki. Pitää siis tietää, mitä siellä pullossa on.
Humalan liitännäisilmiöiksi Kontiokari nimittää onnettomuuksia, joita tokkuraisille tai sammuneille nuorille sattuu. Hankeen tuupertuneet tai onnettomuuksissa kolhiintuneet juhlijat ovat lasten teholla tuttuja tapauksia.
Lasten teholle toimitettu päihtynyt lapsi tai nuori joutuu OYS:ssa aina vakavaan puhutteluun, jonne yleensä kutsutaan vanhemmat mukaan. Myös lastenpsykiatrin tapaaminen kuuluu asiaan, samoin yhteydenotto sosiaaliviranomaisiin.
Alaikäisen juominen otetaan vakavasti ja siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
YLE Uutiset / Leena Rimpiläinen”
_________________________________________________

Alkoholi on yksi vaarallisimmista aineista. Tänä vuonna on hankeen on tuupertunut jo ainakin yksi nuori aikuinen. Kuolema joutui ilmeisesti viinasta...kuolinsyy varmistuu ruumiinavauksessa. Huomatkaan ”varsinkin tapakäyttäjillä alkoholi ei yksin riitä.”
Kannabis lailliseksi, paitsi alaikäisille! Seuraus olisi, että alaikäisten kannabiksenkäyttö lisääntyisi räjähdysmäisesti! Lapset apinoivat aikuisia. Yritetään edes olla hyviä esimerkkejä!

"Kannabis lailliseksi, paitsi alaikäisille! Seuraus olisi, että alaikäisten kannabiksenkäyttö lisääntyisi räjähdysmäisesti! Lapset apinoivat aikuisia."

Kyse ei ole vain kannabiksesta vaan päihteistä yleensä. Millä perusteella päihteiden käyttö lisääntyisi, jos kannabis laillistettaisiin? Luuletko, että päihteitä käytetään vain niiden itsenäsä takia?

Olet koko ajan ollut kiellon kannalla mutta et vieläkään ole onnistunut selittämään, mitä hyötyä siitä on.

"Kannabis lailliseksi, paitsi alaikäisille! Seuraus olisi, että alaikäisten kannabiksenkäyttö lisääntyisi räjähdysmäisesti! Lapset apinoivat aikuisia."

Kannabiksen laillistaminen toisi pössyttelijät esiin. Lapsi omaksuu erityisesti kaiken näkemänsä jo ennen lukutaitoa. Millä perusteella päihteiden käyttö lisääntyisi, jos kannabis laillistettaisiin tai millä perusteella käyttö vähenisi? Minkä vuoksi päihteitä käytetään? Mitä oikeaa hyötyä kannabiksen laillistamisesta voi olla?

Vastaukset ovat usein pelkkiä mielipiteitä ja niihinhän meillä kaikilla onneksi on oikeus. Jos esiintulo jännittää, pidetään suljettu lippuäänestys. Kuka ensi vaaleissa uskaltaa ottaa laillistamiseen myönteisen tai kielteisen kannan?

Huumeet eivät ole niin marginaalinen asia kuin uskotaan ja uskotellaan. Mitään tutkimustuloksia aiheesta on vaikea esittää kun huumeista ollaan tehty kielloilla alamaailman ilmiö. Niitä käytetään ja varsinkin myydään salaa. Kukaan politikko ei tällä hetkellä uskalla leimautua huumemyönteiseksi. Roosa Meriläinen viimeisimpänä lupaili tehdä jotain, valittiin eduskuntaan, kertoi käyttäneensä kannabista. Häntä uhattiin oikeustoimilla ja eduskunnasta erottamisella. Kunnon omaneduntavoittelijana hän vaikeni, sai pitää edustajan tehtävänsä ja kuukausipalkkansa. Mitään keskustelua ei tule niin kauan kun se pelotellaan hiljaiseksi. Nukkuvien puolue on suurin puolue. Meissä on voimaa. Joko noustaan barrikadeille?

Minkäköhän takia en tiedä ainuttakaan henkilöä, joka olisi vahingoittanut tahallisesti muita ihmisiä kannabiksen vaikutuksen alaisena? Tarkoitan siis väkivallan käyttöä.

En ole koskaan edes nähnyt tai kuullut kannabiksen vaikutuksen alaisena olevasta henkilöstä, joka käyttäytyisi agressiivisesti.



Sen sijaan alkoholinkäyttäjät ovat täysin päinvastaisia, erittäin agressiivia ja usein haluavat ainoastaan tapella.

Ei tarvitse kaupungin keskustassa tai baarissa yö-aikaan kuin vilkaista jotain ihmistä suoraan silmiin, niin aletaan jo huutamaan "vittuako kyyläät", "haluutsä turpaas", "vittu mä tapan sut".


Eikö juuri ollut uutisissakin, että "lähes kaikki henkirikokset tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena."?


Olen nähnyt mielestäni jo tarpeeksi alkoholin aiheuttamaa agressiivisuutta ja vihamielisyyttä. Sen takia monet ihmiset pilaavat muiden ja myös oman elämänsä pahoinpitelemällä jonkun tai saamalla itse aiheuttamansa riidan seurauksena selkäänsä.

Näitä tapauksia sitten selvitellään käräjillä. Ja tietääkseni hyvin moni linnassa istuva henkilö joka on siellä pahoinpitelyn/henkirikoksen takia on tekonsa tehnyt tuhannenpäissään. Varmasti oltaisiin tällaiselta vältytty mikäli alkoholin sijaan olisi nautittu kannabista.

Eihän kenenkään tee mieli vahingoittaa ketään kannabiksen vaikutuksen alaisena??


Herätystä ihmiset.

Ongelma on siinä että eihän ihmiset päätä asioista, eivät edes omaa elämäänsä koskevista vaan päätökset tehdään kehitysmaakuntiensuomi-tyylin kabineteissa ja salaliittojen saunailloissa. Uskottelevat sitten vaan röyhkeästi että meillä on demokratia ja muita valheita. Ihmiset ovat niin kyllästyneet kaikkeen paskaan että juuri ketään ei edes kiinnosta mitä älytöntä seuraavaksi tapahtuu. Nyt viimeksi jostain saneltiin että Eurostoliittoon valittiin presidentti. Venäjälläkin sentään järjestetään kansanvaalit presidentin valitsemiseksi.

"Kaikkihan me tiedämme sen joukon huijarien joka sanoo että kansa valtaa pitelee. Kansa konjakkinsa juo kautta edustajien ja sitten uudelleen heidät valitsee. Kaikkea sitä luulee, sitten joskus kuulee että kansanedustajat sanoivat sen näin, sitten se tehtiinkin ihan toisin päin." M.A Numminen