#2573: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Riippuu esim. asunnon koosta ja paikkakunnasta.

#2574: - OnRe: Re: TässäRe: Re:  

 Olen lukenut erilaisia lausuntoja eduskunnan sivuilta. Asiat toimii niin että tämä asumistuki kuuluu sosiaali- ja terveysvaliokunnan alaisuuteen ja menee sinne. Ne voi sitten pyytää lausonnon es. perustuslakivaliokunnalta. Kun perustuslakivaliokunta sitten on lausuntonsa tehnyt se lähettää sen sosiaali- ja terveysvaliokunnalle. Eduskunnan sivuilla kerrotaan mitkä asiat kuuluu eri valiokuntien alaisuuteen. 

#2577: - Re: OnRe: Re: TässäRe: Re:  

 Sittenpä näätte mitä tapahtuu, kun kirjoitatte sosiaali- ja terveysvaliokuntaan. Mitään eivät tule kysymään perustuslakivaliokunnalta. 

#2558: - Re:  

 Hallituksen leikkauslistasta.

Sen linkin laittaminen on vaikeaa?

#2577: - Re: OnRe: Re: TässäRe: Re:  

 Tarkistin vielä asian. Oli mennyt väärin. Löysin esimerkin jossa laki asumistuesta oli eduskunnalta lähetetty ympäristövaliokuntaan. Eduskunta oli myös pyytänyt lausuntoja perustuslakivaliokunnalta ja sosiaaliterveysvaliokunnalta. Aika sekavaa. Mutta kuitenkin tämä on loppujen lopuksi koko eduskunnan käsissä. Ja ilmeisesti useammalla valiokunnalla on siihen sanottavansa. Mitä yleisemmin kansanedustajat epäkohdista tietää sen parempi. 

#2580: -  

 Ilmeisesti on siis. Neuvotaan:

1. Mene haluammallesi sivulle minkä haluat linkittää.

2. Kopioi osoitepalkin osoite (klikkaa vasemmalla hiiren nappulalla osoitetta) ja paina Ctrl+c.

3. Tule tänne kommenttiosioon takaisin. Klikkaa kommenttiosiossa tuota ketjun näköistä ikonia. "Url"-kohtaan kopioit linkkisi painamalla Ctrl+v. "Text to display"-kohtaan LYHENNÄT tai nimeät linkkisi mielesi mukaan. Koska tämä sivu ei tue liian pitkiä linkkejä jostain typerästä syystä.

4. Lopuksi paina ok.

Voila! Sait sivun linkitettyä tänne!

#2581: - Re: Re: OnRe: Re: TässäRe: Re:  

 Huoli pois kaikilta.

Ei edes kansanedustaja niin typerä ole, että ei tästä asumistukiasiasta meitä enemmän, vähintään samanverran tietäisi.

Kyllä he tietävät.

Ympäristövaliokunta siis käsittelee asumiseen liityvät asiat eduskunnassa. Heille siis pitäisi kirjoittaa. Ainakin 2014 kun tehtiin asumistukien lakiin muutos ympäristövaliokunnalta paljon tekstiä ja sitten liitteinä sosiaali ja terveysvaliokunnalta ja perustuslakivaliokunnalta tulleet lausunnot jotka eduskunta oli pyytänyt. 

#2583: Timo K. Perttilä - Re: Re: Re: OnRe: Re: TässäRe: Re:  

 Jotkut tietää ja jotkut ei. Onhan eduskunnalla laidasta laitaan asioita ei niistä kaikista voi tietää kaikki yksityiskohdat. Ja meillä on sitä käytännön tietoa. Tässä on kyse siitä että kenelle kannattaa esittää oma näkemyksensä jos ei kaikille halua kirjoittaa. 

Perustuslakivaliokunta

Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

Nyt kyse on siitä, että sosiaali- ja terveyslautakunta ei minun käsitykseni mukaan edes lähetä lausuntopyyntöä perustuslakivaliokuntaan eläkeläisiä koskevassa asumistukiasiassa.     Koska heidän ei ole pakko niin tehdä.     Sen vuoksi perustuslakivaliokunnan pitäisi tietää tästä asiasta jo etukäteen. Jolloin perustuslakivaliokunta voi suoraan ottaa yhteyttä sosiaali- ja terveysvaliolautakuntaan lausunnon antamiseksi asiasta. Kun tätä seikkaa pyydetään perustuslakivaliokunnasta. Siis kun perustuslakivaliokuntaan kirjoittavat kertovat asiasta, ja pyytävät perustuslakivaliokuntaa ottamaan yhteyttä sosiaali- ja terveysvaliokuntaan lausunnon antamiseksi eläkeläisten asumistuki-asiassa.

S#2586: -  

 Lue aikaisemmat kommentit. Eri asioissa taitaa mennä vähän eri reittien kautta eduskunnassa. Mutta älä ole huolissasi miten meneekin niin perustusvaliokunta saa lausuntopyynnön mutta nehän eivät yksin anna lausuntoja tai päätä eduskunnassa. 

#2587: - Re:  

 Jo nimensä mukaan perustusvaliokunta katsoo asioita Suomen perustuslain näkökulmasta. Ja tässä asiassa se on merkittävä ja merkitsevä seikka.

#2584: - YMPÄRISTÖVALIOKUNTA KÄSITTELEE 

 Lisäksi ympäristövaliokunta oli kuullut eri asiantuntijoita asiassa. Mutta kuten aikaisemmin totesin että meillä on sitä käytännön kokemusta. Luin eilen kokoomuksen Sarkomaan mietteet siitä miten asiat on järjestetty hyvin kun leikkauksista otettin pois se 30 miljoonaa. Minua ärsytti todella. Mistä hän voi tietää onko asiat nyt hyvin vai ei. Että kyllä mun mielestä olisi hyvä kertoa noille hallituspuolueiden edustajille että kaikki ei todellakaan ole hyvin. 

#2586: -  

 Olen nyt useampaan kertaan kertonut, että olen laittanut perustuslakivaliokunnalle huomautuksen, että kun ja jos hallitus todella esittää näitä asioita eli siis tekee lakialoitteen, pyydän perustuslakivaliokuntaa tutkimaan sen perustuslailliset näkökohdat. Annika Lapintie, joka on vasemmistolainen ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kertoi vastauksessaan, joka taitaa muuten myös olla täällä sivuilla nähtävissä, että viestini menee kaikille perustuslakivaliokunnan jäsenille etukäteen. Viestissään minulle Lapintie myös sanoi, että asia tullaan tutkimaan mikäli hallitus sellaisen lakialoitteen tekee.

Täällä pyörii nyt kaikenlaisia arvailuja, joka tuntuu vain sotkevan asioita. Asiasta on siis tehty jo tutkimyspyyntö, joten ei voi mennä ohi perustuslakivaliokunnan käsittelystä.

Osittain täällä asiat tuntuu sotkeentuvan myös siksi, ettei ole luettu aiempia viestejä, joka sinänsä on ymmärrettävää kun viestejä on niin paljon, siksi tulisi olla hakutoiminto, jolla voi etsiä viestejä, jotka sisältävät avainsanoja, joilla etsiä juuri kyseistä asiaa sivuavia viestejä.

#2590: Malyle1 - Re:  

 Rehula sanoi vastauksessaan minulle että eläkeläiset siirretään yleiseen asumistukeen joten ikävä kyllä se lakiehdotus on sieltä tulossa. 

Kelan asiakaspalveluun runsaasti yhteydenottoja hallitusohjelman vaikutuksista Kelan tukiin

Kelan asiakaspalvelussa ei voida ottaa kantaa siihen, miten hallitusohjelman säästöt vaikuttavat etuuksiin yleisellä tasolla tai yksittäisen asiakkaan tukiin.

Kelan puhelinpalvelusta on kysytty tällä viikolla usein sitä, miten hallitusohjelmassa linjatut säästötavoitteet vaikuttavat Kelan tukiin ja yksittäisen etuudensaajan tukiin. Kelassa ei kuitenkaan voida vastata kysymyksiin, sillä mitään lainsäädäntömuutoksia ei ole vielä tehty.

Ymmärrämme toki asiakkaiden huolen, mutta asiakaspalvelu ei pysty auttamaan tässä asiassa. Nämä yhteydenotot voivat pahimmillaan ruuhkauttaa palvelumme, jolloin odotusajat kasvavat heilläkin, joita pystyisimme auttamaan. Toivomme malttia, sanoo Kelan Yhteyskeskuksen apulaisjohtaja Hannele Koponen.

Kela tiedottaa etuusmuutoksista, kun lainsäädäntömuutokset ovat valmiit.

http://www.kela.fi/ajankohtaista-elakelaiset/-/ asset_publisher/I7X3vuEkReGH/content/kelan-asiakaspalveluun- runsaasti-yhteydenottoja-hallitusohjelman-vaikutuksista- kelan-tukiin?_101_INSTANCE_I7X3vuEkReGH_redirect= %2Fajankohtaista-elakelaiset

Muuta:

Mielenkiintoista tekstiä asumistukiasiasta HE 52/2014. Historiaa ja suunnitelmia tuleville päiville jo edellisten hallitusten aikoina.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052? search[type]=pika&search[pika]=HE%2052%2F2014

#2592: -  

 Hallituksella ei kuitenkaan tästä huolia: eläkeläisillä kaikki hyvin kun otammekin heiltä vaan 60 miljoonaa.

#2590: Malyle1 - Re:  

 Oletko maininnut tästä 300 euron vähennysoikeudesta myös eläkeläisen eläketuloon? Oletan että et ole. Ja tämä on kuitenkin se perustuslain 6 §:n ensimmäiseen ja toiseen momenttiin liittyvä merkittävä seikka. Kannattaa muidenkin siis kirjoittaa perustuslakivaliokuntaan. Kun jokainen kertoo omin sanoin asian, mitä hän pitää tärkeänä. Jolloin perustuslakivaliokunta ymmärtää, että useilla on suuri huoli tulevasta eläkkeensaajan asumistuesta.

On mielestäni myös tärkeää, että muillekin perustuslakivaliokunnan jäsenille kirjoitetaan, eikä vain puheenjohtajalle. Sillä puheenjohtaja kertoo asian omasta näkökulmastaan, mutta ei suinkaan välttämättä siitä näkökulmasta EIKÄ SILLÄ TAVOIN JA NIILLÄ SANOILLA, kuin mitä henkilöt ovat hänelle kirjoittaneet. Eli että hän voi jättää jotain sanomatta/kertomatta, kun hän kertoo asiasta perustuslakivaliokunnan muille jäsenille. Jolloin voi käydä niin, että se itse asiassa hyvin olellinen seikka/hyvin tärkeä asia, jääkin sitten syrjään ja huomioimatta. Mistä seikasta perustuslakivaliokunta ei keskustelekaan lainkaan, eikä otakaan siihen lainkaan kantaa, koska ei ole siitä seikasta/asiasta edes tietoinen. 

YHTEENVETONA, EN LUOTTAISI VAIN YHDEN HENKILÖN VIEVÄN ASIAN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN. SAMATEN EN LUOTTAISI MYÖSKÄÄN VAIN YHDELLE PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN JÄSENELLE LÄHETETTYYN KIRJEESEEN ASIASSA.

#2591: - Re: Re:  

 Ei siinä isompaa ongelmaa ole, jos tulee se 300. euron "eläkeläistulovähennys".

Kyllähän siinäkin pienituloinen eläkeläinen menettää, mutta jos minä menetän 10% niin se on aika iso ero siihen, että menettäisin 40%.

Olen sanonut Facebookissakin, että osallistun kyllä "mielelläni" talkoisiin tuolla 10%. osuudella, en kuitenkaan 40%. panoksella.

#2591: - Re: Re:  

 Minä juuri sitä odotankin,  että lakialoite tulee,  jos hallitus ei tule järkiinsä.  Heti kun näen lakialoitteen voin yksilöidä uuden viestin perustuslakiovaliokunnalle. On siis tärkeää nähdä lakialoite. 

Tämä palstalla oleva sinne tänne viestittely puheet kuulostavat vähemmän järkeviltä,  turhauttavilta suorastaan,  ei asioita voi näin hoitaa. 

Tuolla aiemmin jo ehdotin yhdessä organisoitua toimintaa,  jos se ei kelpaa,  annetaan asian olla. Hoidan asioita tavallani ja ilmeisesti muut tekevät samoin,  mutta en enää raportoi näillä sivuilla asioita,  se tuntuu turhalta viestien perusteella. 

Sorry,  mutta olen oikeasti turhautunut soutamiseen ja huopaamiseen jota täällä nyt esiintyy. 

#2594: - OlRe: Re:  

 Mikä on sitten tuon 300€ työtulo vähennys määrän vaikutus kun yleistäkin asumistukea leikataan?Osaatteko laskea,se laskuri ei näytä totta mikä kelan sivuilla nyt on,sehän on tämän hetken tilanne.Siihenkinhän(Työtulovähennykseen) saattavat tehdä muutosta.Vaikutus olisi laskettava eri eläketuloilla ja vuokralla sekä paikkakuntakin vaikuttaa.Siihen vaihtoehtoon nyt takerrutaan liikaa.

#2592: -  

 En ole vielä jaksanut lukea kun alku siitä miten tuki jo on muutettu. Jos ymmärsin oikein ne silloin alensivat hyväksyttävien asumismenojen tasoa. Pelkään pahoin että ei tuo tuki tulee olemaan hyväksi eläkeläisille. Puhutaan niin paljon lapsiperheistä. Se voi olla ok suurille talouksille mutta ei yhden tai kahden hengen.

#2596: Malyle1 - Re: Re: Re:  

 En luota vain yhden henkilön yhteydenottoihin. Esim. sinun yhteydenottosi sisältö ei välttämättä ole sellainen sisällöltään, mistä itse olisin samaa mieltä. Etkä välttämättä toisi esille niitä asioita, mitkä itse haluan tuoda esille. 

#2594: - OlRe: Re:  

 Malyle1 on aikaisemmin laittanut tänne Annika Lapintien vastauksen jossa luki että Malylen kirje meni koko valiokunnalle.