Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

#2596: Malyle1 - Re: Re: Re:  

 Viestiesi perusteella huopaat.

#2600: - Re: OlRe: Re:  

 Mutta siinä kirjeessä ei ole niitä asioita, mitä itse pidän erityisen tärkeinä. Sen vuoksi muidenkin pitää kirjoittaa, eikä vain yhden.

#2596: Malyle1 - Re: Re: Re:  

 Moni täällä varmaan suuresti arvostaa sen että näet vaivaa näiden asioiden vuoksi. Olisi mukavaa jatkossakin lukea mitä mietit ja teet. On täällä muitakin  seikkoja mennyt sekaviksi kun aikaisempia viestejä ei ole luettu. Mutta tämän adressin kauttaa saa kuitenkin käsityksen mitä muut miettii.

#2599: - Re: Re: Re: Re:  

 Ei sinun tarvitse minuun luottaa,  en sanonut yksin hoitavani asioita vaan esitin yhteistyötä,  organisoitumista,  mutta ilmeisesti sekään ei saa kannatusta. Voit hyvin hoitaa asioita tavallasi,  se on oma asiasi. 

#2604: - Re: Re: OlRe: Re:  

 Hallitusohjelmassa mm sanotaan ja se löytyy valtioneuvoston sivuilta.

#2605: Malyle1 - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Se organisoituminen voisi tämän sivun kautta olla vähän hankalaa. Mutta hyvä idea sinänsä.

#2605: Malyle1 - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Niinhän se on, että tällaiseen asiaan on eriäviä näkemyksiä, kuten myös eripainotteisia näkemyksiä. Demokratiassa näin kuuluu ollakin. Kaikille on annettava mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta.

#2575: - 25 miljoonan säästö 

 Kommentissa 2575 siteerattu mitä 25 miljoonan sästöstä sanotaan hallitusohjelmassa.

Olen lukenut mitä asumistukien laskemisesta kirjoittaneet. Tuo yleinen asumistuki alunperin tehty lapsiperheille. Koko systeemi kuulostaa niin monimutkaiselta etten ymmärrää miten voi olla yksinkertaisempaa laittaa monia er ryhmiä yhteen tukeen. Eihän siinä voi otta kaikkien ryhmien tilanteet huomioon yhtä hyvin ja oikeudenmukaisesti.

#2575: - 25 miljoonan säästö 

 Ja tässä linkki Juha Sipilän hallituksen ohjelma 29.5.2015 PDF:nä.

Ei ollut vaikeaa laittaa linkkiä, eihän?

Tuolla siis sanotaan mm. näin:

"Asumistuen perusteiden tarkistaminen. Budjettivaikututeisia säästöjä yleisiin asumistukimenoihin 25 milj. euroa. (Nettovaikutus, sis. toimeentulotukimenojen kasvun.) Muutokset tukeen tehdään aina vuositarkistuksen yhteydessä, joten toimeenpanovuonna vajaa vaikutus. Laskennallisesti 60%. Voimaan 2016 alusta."

MUTTA, hallituksen budjetissa ei ole halaistuakaan mainintaa yleisestä asumistuesta! Budjettiriihihän oli 10.09.2015! Ja linkki suoraan PDF:ään.

Tuolla sanotaan: "Takuueläkettä korotetaan noin 23 eurolla kuukaudessa, jonka kustannusvaikutus on asumistukimenojen vähennys huomioon ottaen 26 miljoonaa euroa vuonna 2016. Eläkkeensaajan asumistuki etuutena lakkautetaan 1.1.2016 lukien. Jatkossa myös eläkkeensaajat saavat yleistä asumistukea. Muutoksen vaikutuksia tuensaajien etuuden tasoon lievennetään vuositasolla 30 miljoonalla eurolla."

Mitään muuta ei sanota asumistuista noin yleisesti.

Yleistä asumistukea leikataan sillä 25 miljoonalla eurolla ensi vuonna. Ja perusteluna tähän on se, että yleisen asumistuen maksamisen perusteita muutetaan. Mikä voi tarkoittaa sitä, että jotkut, jotka ovat tähän saakka saaneet yleistä asumistukea, eivät ehkä saa sitä enää ensi vuonna, tai että saavat sitä huomattavasti vähemmän. Tämä taas voi viitata yleisen asumistuen maksamisessa ylempiin tulorajoihin, jolloin yleisen asumistuen määrä siis joko vähenee huomattavasti tai että sitä ei makseta ollenkaan.

#2612: -  

 No eihän, kun ei siitä ole mitään mainintaa budjettiesityksessä!

Ei ne sitä 25 miljoonan leikkausta budjettiriihessä peruneet. Jo ennen riiheää sanottiin että mennänän hyvin tiukasti hallitusohjelman mukaan. Eläkeläisiltä tehty leikkaus lievennettiin kun oli ollut paljon painostusta siihen. Miten ne perusteet muutetaan saa sitten nähdä. Nyt joutuu elämään epätietoisuudessa.

Eläkkeensaajan Keskusliitto EKL ry tuoreessa artikkelissa:

http://www.elakkeensaajat.fi/media/elakkeensaaja-lehti/

-> Osa tuoreimmasta numerosta

-> Esaaja 5 2015_sivuja.pdf (11.5 MB)

#2613: - Re:  

Kyllä pitää paikkansa. Netistä löytyy tämä tieto. Eikä se ole minkään henkilön oma väittämä. Siellä sanotaan, että tämä 25 miljoonan euron säästö johtuu siitä, että yleisen asumistuen maksamisen perusteita muutetaan. Jolloin maksamisen perusteet liittyvät ainakin olennaisesti eläketulon ja työtulon määrään. Niin päättelisin tämän.

#2614: -  

Huoh, en jaksa vängätä sinun kanssa asiasta. No, sittenpä nähdään tammikuun alusta asian oikea tola. Epäilen kyllä itse hyvin vahvasti, että yleiseen asumistukeen olisi tulossa mitään muutoksia, johan ihmiset olisivat ruvenneet siitäkin itkemään. Pienituloiset lapsiperheethän siitä olisivat menneet kuulkaa lakkoon! Johan työttömätkin kadehtivat meidän "hyväosaisten" eläkeläisten tulonsiirtoja.

Lisäksi epäilen nykyisen hallituksen kykyä hoitaa hommansa tämän talouskriisin ja elintasopakolaisten vyöryessä Suomeen. Ettei meillä olisi kohta puoliin kuulkaa uudet eduskuntavaalit!

#2601: - Re: Re: Re: Re:  

 Todellako?  

#2616: - Re: Re:  

 Joo, en jaksa sinunkaan kanssasi asiasta vängätä. ks yläpuolinen viesti.

Kirjoitin perustuslakivaliokuntaan ja ainakin viiteen muuhun korkea-arvoiseen paikkaan. Koska halvempia asuntoja ei ole.

#2619: - Re: Re: Re:  

 Mistä asiasta/yksitysikohdasta tässä nyt et jaksa vängätä? Mikä on sinun näkemyksesi sitten asiasta? 

Tuo 25 miljoonan leikkaus on hallitusohjelmassa. Jos olisivat peruneet niin sillä ne olisi kehuskelleet kovasti. Olen kyllä ollut vähän hämmästynyt ettei kukaan ole nostanut siitä meteliä. Mutta se oli kuitenkin pienempi summa ja sitä tukea saa niin moni että se ei ehkä iske niin pahasti kun tämä eläkeläisten leikkaus.

#2622: -  

 Samaa mieltä

#2620: -  

 Erittäin hyvä että kirjoitit. Kunpa monet muutkin kirjoittaisivat.

#2594: - OlRe: Re:  

 En ole maininnut mitään tuosta 300 eurosta kun tiedän,  että summa säädettiin kannustusloukkujen vähentämiseen työttömille.  Mikäli työtön ottaa vastaan lyhyitä työrupeamia niin 300 euroa on osuus joka ei vaikuta sosiaalitukea, työttömyyskorvausta tai asumistukea pienentävästi. 

Eläkeläiset eivät kai ole menossa töihin,  joten tuo kannustinloukun vähentämiseen tarkoitettu 300 ei vaikuta eläkeläisiin.