Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

#2525: -  

 Ei ministerit mitään välittäneet adressista ja sen kommenteista. Ja Hanna Mäntylästä en muuta odottanutkaan, vaikka juuri hän on Sosiaali- ja terveysministeri. Miten sitten muka eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta auttaisi yhtään enempää, kun on samaan alaan kuuluva, kuin mitä on sosiaali- ja terveysministeriö?  Sillä ALUNPITÄEN JUURI SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ JA KELA OVAT TÄMÄN AJATUKSEN ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUEN LOPETTAMISESTA SAANEET AIKAISEKSI. Ei siis pidä luottaa ainkaan eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokuntaan. Minä en sinne kirjoita, vaan perustuslakivaliokuntaan.

Hyvä on, jos eläkkeensaajan asumistuki ei poistu. Mutta jos poistuu, ei ole sekään oikein, että työssäkäyvien työtulosta saa vähentää sen 300 euroa, mutta eläkeläisen eläketulosta sitä ei sitten vähennetäkään. Tämä on ainakin minun oikeustajuni ja näkemykseni mukaan vastoin Suomen perustuslain 6 §:ää.

Olisi tämä 300 euron vähennys kuitenkin jonkin verran enemmän asumistukea, kuin että ei saa sitä vähennystä, kun yleinen asumistuki lasketaan eläkeläiselle. Adressin vaatimus ei toteutunut. Siitä on jo tehtävä johtopäätökset, että miten toteutuu jatkossa samat vaatimukset. Pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että eläkkeensaajalle maksetaan se pienin mahdollinen yleinen asumistuki, ilman sitä 300 euron vähennystä. Siitä olisin eniten huolissani.

Tämä eläkkeensaajan asumistukeen puuttuminen kun perustellaan säästötalkoilla, johtuen Suomen jokapäiväisestä ja kokoaikaisesta velkaantumista, mikä tarkoittaa, että Suomi velkaantuu tällä hetkellä lisää yksi miljoonaa euroa yhtä tuntia kohden. Tällainen yksityiskohta huomioon ottaen on epätodennäköistä, että suostuvat kovin suuriin muutoksiin tässä asiassa. Ihme olisi, jos pysyttävät asumistuen määrän ennallaan.

Yhdenvertaisuuslaissa on mahdollisuus ottaa niin sanottu "positiivinen syrjintä" käyttöön niissä tapauksissa, joissa on vaarana erityisryhmien jäävän paitsioon".

Esimerkiksi työhönottotilanteessa voidaan positiivista syrjintää käyttää siinä tapauksessa, että on kaksi samanarvoista työnhakijaa, mutta, jos toinen hakija on maahanmuuttajataustainen, hänet voi ottaa töihin ennen kantasuomalaista.

Muun muassa positiivista syrjintää käytetään  lainmukaisesti myös suomenruotsalaisten olessa kyseessä esimerkiksi lääkärikoulutukseen pääsystä.

Mutta, tämä meidän, eläkeläisten asumistukiasiassa, ei edes positiivisen syrjinnän puitteissa voida suosia palkansaajia eläkeläisten kustannuksella.

Kyllä jämpti on niin sano.

#2526: - Re:  

 Juha Rehula vastasi postiini,muun muassa että säästön lisäksi on tavoitteena Tukijärjestelmän selkeyttäminen.Lähetin postin ennen budjetti riiheä.

#2524: -  

 Minä uskon, että tämä 300 euron vähennys eläketulosta auttaisi varsin paljon.

Suu nyt säkkiä myöden

#2507: Malyle1 - Re: Re: Re:  

 Jos, vuokra on sosiaalitoimiston rajojen mukaan liian suuri ei voi hakea toimeentuloa!

Jos, kunta hyväksyy esim 540 euroa yksinasuvalle ja vuokrasi on 600 euroa se 60 euroa lasketaan sinulle tuloksi.

Elikä siis vähennetään siitä 485, joka toimeentulotuki. Jos, laskusi sähköt, kotivakuutus, terveydenhoitokulut ja lääkkeet

ovat huomattavat kulut kuukaudessa voit saada niihin tukea. Olen itse asunut Helsingissä aiemmin ja jouduin sieltä

muuttamaan, koska tuloni olivat noin 300 euroa vuokran jälkeen. Ei mitään apua sosiaalitoimistosta.

Nyt asun Hämeenlinnassa ja joudun nyt alle toimeentulon ensi vuonna, mutta turha mennä hakemaan sosiaalitoimisto

mitään, koska ei täältä löydy asuntoa, jonka tämä kunta hyväksyy. 

YLEn nettisivulla kysellää kansalaisilta, että päästetäänkö eläkeläiset helpolla leikkausten suhteen?

Käykääpä kirjoittelemassa.

#2511: -  

 Hämeensanomissa kirjoitettiin heti seuraavapäivä, kun hallituksesta tuli tieto asumistuen 30 milj kohtuullistamista,

että keneltään ei viedä yli 100 euroa. No 100 euroakin on liian paljon, jos Hämeensanomat nyt tiesivät mistä kirjoittivat.

Minä olen saanut eräältä kansanedustajalta tietoa, että kaikkein pienituloisimmilta viedään vähemmän. Tosin tämä leikkaus kohdistui vai ja ainoastaan pienituloisiin eläkeläisiin. Asian on käsittelyssä STM:ssä ja kuun lopussa eduskunnassa. VM sen hyväksyy tai hylkää, jotenkin näin olen saanut tietoa.

Elikä noin 1000€ saavat jäävät väliin putoajiksi jos asumismenot ylittää kohtuullisen asumisen menon.Tulo kuitenkin niin pieni että  vuokran jälkeen jää melkein toimeentulotuen suuruinen summa josta laskut maksettava.Kaikkein pienituloisin saa ne toimeentulotukena.Kokemusta tästä jo on....

Sosiaali- ja terveyslautakunnassa istuu myös oppositio puolueiden kansanedustajia, niin kuin kaikissa valiokunnissa, ministeriössä mennään sen mukaan mitä hallitus on yhdessä päättänyt. Minusta pitäisi, jos kirjoittaa kansanedustajille, painottaa että ensisijaisten tukien tulisi olla tasoltaan parempia kun viimesijainen ja tilapäinen tuki, elikä toimeentulotuki. Niin on perustuslakia aikaiseimmin ainakin tulkittu. Elikä eläke tai eläke+asumistuki. Luin että köyhyysraja on 1100 euroa. On se kyllä todella pieni summa. Se hankala asia siinä yleisessä asumistuessa on ne epärealistisen matalat hyväksyttävät asumiskustannukset. Helsingissä es. 500 euroa kun eläkeläisten asumistuessa on ollut 660 euroa. Mutta ei nämä asiat vaikenemalla parane. Täytyy kirjoittaa epäkohdista.

#2528: - Re: Re:  

 Selkeyttämisellä ne on sen alunperin motivoineet, nyt tuli säästö mukaan. Mutta kun on niin eri ryhmistä kyse en ymmärrä miten vaikeata se nyt olisi ollut pitää kahta systeemiä.

#2532: Timo K. Perttilä - Kirjoitelkaa YLE:n nettikyselyyn - nyt! 

 Linkki? Kiitos.

#2500: mummo - Re: Re: Re: Re:  

 Ei ole tarkoitus luovuttaa,  etenen askel askeleelta,  viestitän niille joiden katson voivan vaikuttaa asioihin.  En voi hyväksyä epäoikeudenmukaisuutta,  joka nyt kohdistuu eläkeläisiin. 

Täällä puhutaan paljon yhteydenotoista eri tahoille,  mutta niiden tulisi olla organisoituja,  tulisi sopia kuka ottaa kohteekseen kenet tai minkä tahon. Tiedän kokemuksesta,  jos joillekin poliitikoille tulee runsaasti viestejä samasta asiasta he lakkaavat avaamasta viestejä,  ne menevät suoraan roskiin,  asia ei etene siten. 

Viestit,  jotka keskittyvät vain kirjoittajan omaan tilanteeseen,  eivät saa juurikaan vastakaikua.  Viestien tulisi aina käsitellä yleisellä tasolla kaikkien eläkeläisten asiaa. 

Viestin otsikko ratkaisee avaako vastaanottaja sen vai ei,  siksi kannattaa miettiä se tarkkaan,  sen pitäisi olla sellainen joka herättää kiinnostuksen. 

Olisi myös hyvä, että tänne jokainen laittaisi kopion lähettämästään viesteistä. 

Toimeentulotuesta lisää:

http://toimeentulotuki.info/

#2523: Leena P - Re: Re: Re: Re: Re:  

Hyvä! Olen täysillä mukana!

Minulla on käsitys, että kansalaisaloite tästä asiasta ei enää auta. Jos kansalaisaloite sitten menisi eduskunnan äänestykseen, niin tuloksena on mitä todennäköisimmin kansalaisaloitteen hylkääminen. Johtuen siitä, että hallituspuolueilla on niin vankka enemmistö eduskunnassa. Katsokaa puolueiden paikkajakaumaa ja hallituspuolueiden paikkajakaumaa. Hallituspuolueiden kansanedustajat eivät varmaankaan äänestä hallituksen päätöstä vastaan. Ja opposition paikkaluku on todella vähän, verrattuna hallituspuolueiden paikkalukuun. Olisi syytä unohtaa kansalaisaloite. Siihen vaan menisi myös turhaa aikaa. Sinäkin aikana rahan on kuitenkin riitettävä. Ja se voi olla pitkäkin aika. Minun mielestäni kannattaisi keskittyä tähän 300 euron vähennysoikeuteen myös eläkeläisen eläketulosta. Kaikki muu saattaa olla haihattelua, eikä tule onnistumaan. Voin tietenkin olla väärässäkin. Mutta loogisesti ajatellen, ja eduskunnan puolueiden paikkajakauman perusteella voi jo etukäteen päätellä, miten kansanedustajat tulisivat kansalaisaloitteesta äänestämään. Jos nyt vain itsepäisesti ajetaan tätä, että eläkeläisen asumistukea ei saa poistaa, ja kun siihen ei nyt suostuta, niin tulisi tapahtumaan niin, että eläkeläiselle maksettaisiin sitä yleistä asumistukea ilman sitä 300 euron vähennysoikeutta eläketulosta.

Nyt järki käteen asiassa, jotta on mahdollista saada sellainen asumistuen määrä mikä vielä tässä vaiheessa on mahdollista saada. Ja tarkoitan juuri tätä 300 euron vähennysoikeutta eläketulosta, kun eläkeläiselle lasketaan se yleinen asumistuki. Tässä tilanteessa, jotta olisi mahdollista saada edes se 300 euron vähennysoikeus myös eläketuloon, kun yleinen asumistuki lasketaan eläkeläiselle, täytyy kirjoittaa nimenomaan perustuslakivaliokunnan jäsenille. Kyllä tämä asia pitäisi jo ymmärtää, että tilanne on juuri näin vakava.

Eduskunnan paikkajako:

Keskusta 49, perussuomalaiset 38, kokoomus 37, sdp 34, vihreät 15, vasemmisto 12, RKP ja Ahvenanmaan edustaja 10, kristillisdemokraatit 5.  Laskekaa näistä ja päätelkää, minkä kannan he ottaisivat tässä eläkkeensaajan asumistuki-asiassa. Arvioni on se, että kansalaisaloite häviäisi selvästi.

Minä en kannata kansalaisaloitetta tähän asiaan. Nyt on tehtävä nopeita johtopäätöksiä ja toimittava. Kansalaisaloite on kaiken lisäksi hidas, ja sinäkin aikana on rahan riitettävä, kuten jo totesin. Ne jotka kannattavat vielä tässä vaiheessa kansalaisaloitetta tässä asiassa, miettikää, miten monet pärjäisivät sinä aikana! Heidän rahansa ei riittäisi mitenkään. Ette kai halua ajaa monia sellaiseen tilanteeseen?

#2541: -  

 Eihän sitä kansalaisaloitetta kai vielä pistetä alullekaan vaan sen jälkeen kun näkee mitä on tapahtunut eduskunnan käsittelyssä. Jos edelleen leikataan ja jos tulee sopeutumisaikaa niin sinä aikana ehtii kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen. Siis eihän sitä voi tehdäkään ennen kun laki on muuttunut ja eläkeläisten asumistuki lakkautettu. Joten ny voi yrittää vaikuttaa eduskuntaan ja sitten jos emme ole tyytyväisiä niin aloite voisi olla seuraava askel. Jos aloitteseen tosiaankin tulee 50 000 nimeä niin osoittaisi että eläkeläiset ja muut tosissaan tämän asian kanssa. Ja heidän olisi pakko käsitellä tätä asiaa taas. Eihän sitä voi tietää mitä sitten tapahtuisi, mutta minä kyllä pidän ajatuksesta kansalaisaloitteesta. Hallituksen tyyli niin kova että ei siihen voi noin vaan suostua. 

#2542: - Re:  

 Etkö ymmärrä, että eduskunnan enemmistö mitä todennäköisimmin tulisi äänestämään kansalaialoitetta vastaan! Jolloin kansalaisaloite on turha.

#2514: -  

 voisiko nuihin ulosottopäätöksiin saada jotain järkeä? Ite takasin asuntolainan siskolle aikanaan ja nyt ois odotettavissa semmonen 20000 paukku mulle maksettavaksi. Siihen kun vielä tuomarit nuijjii käräjä ym. Korot ja sitten jääpi ulosottoon pyörimään niin onko tässä järkeä edes töihin lähteä? Enkä varmaan ole ajatukseni yksin

monta hyvää työikäistä vaivaa sama ongelma

#2541: -  

 Takuueläkeläinen (eläke 769€ )saa 109 € vähemmän asumistukea  kun saa nyt eläkkeensaajan asumistukea.kun laskee yleisen asumistuen laskurilla työtulolla(Jossa se 300€ työtulo vähennys).Ja tämä laskurihan ei pidä paikkaansa kun yleistäkin asumistukea leikataan 25 miljoonaa ja jos se kommenteissa kirjoitettu alennus tulee kohtuullisiin asumismenoihin.Joten saa vielläkin vähemmän.Voi olla paikkakuntaisiakin eroja,tässä oli vuokra 600€ ja erillinen vesimaksu.Joten on laskettava se 300 € suuruisen työtulo vähennyksen vaikutus eri vuokrilla eri paikkakunnilla ja eri eläkkeiden määrällä.

Q#2543: - Re: Re:  

 Asioista saa olla eri mieltä. 

100 euroa on iso summa, päättäjät elävät niin eri maailmassa etteivät ymmärrä tai halua ymmärtää. Ongelma on siinä että amistuki pitäisi olla niin suuri että jäisi käteen enemmän kun se 485, mutta kun pitävät hyväksyttävät asumismenot aivan liian alhaisella tasolla. Ne on todella monta vuotta jäljessä. En tiedä miten heitä saisi ymmärtämään ettei noin halpoja asuntoja enää saa. Jos hyväksyttävät asumismenot vastaisivat todellista vuokratasoa ei olisi tarvetta miettiä miten suuri vähennys pitäisi olla että jäisi tarpeeksi käteen. Toinen seikka mikä tekee yleisestä huonompi on se että omavastuu on suurempi ja ehkä tulorajoissakin on eroa, en tiedä, mutta eläkeläisten tuessahan annetaan 85% ja yleisessä 80%. Näiden seikkojen takia siinä tulee sitten niin suuret menetykset eläkeläisille.

#2545: - Re:  

 Paljonko sinulle tällä hetkellä jää käteen eläkkeensaajan asumistuen kanssa? 

Laskin yleisen asumistuen mukaan, kun on vähennetty 300 euroa. Tämän laskelman mukaan saisin noin 4 euroa enemmän asumistukea/kk. Nillä joilla tekee enemmälti miinusta, johtuu siitä, että asuvat liian kalliissa vuokra-asunnossa. Tätä 300 euron vähennystä eläketuloon asumistukea laskettaessa olisi syytä harkita tosissaan, ja kirjoittaa siitä perustuslakivaliokuntaan. Muutoin asumistuki putoaa paljon monelta.

#2549: -  

 Vaikea on saada asuntoa jonka vuokra olisi halvempi kuin noin 600€.Mielestäni joka asuu sellaisessa niin ei asu liian kalliisti.Kun on myös kyse eläkeläisestä jonka asuminen ei ole tilapäistä kuten voisi ajatella esim.opiskelijasta.Eläkkeensaajan asumistukihan on huomioinut tämän.