Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

#2500: mummo - Re: Re: Re: Re:  

 Sanattomaksi vetää. Millä oikeudella hallitus kylmästi tappaa köyhiä sairaita eläkeläisiä. En olisi ikinä uskonut, että tällaista voidaan Suomessa tehdä. Ensi vuonna siitä tulee kylmää todellisuutta. Kuinka moni vanhus jaksaa taistella, kun rahat eivät riitä lääkkeisiin vaan oman käden kautta lopettavat elämänsä. Kuinka moni vanhus tulee kuolemaan lääkkeiden puutteeseen, kun rahat eivät riitä. Meidän on pakko taistella tätä päätöstä vastaan kaikin tavoin, eikä ikinä luovuttaa. Kiitos sinulle mummo minulle tuli kyyneleet silmiin kirjoituksestasi ja me emme saa antaa tämän tapahtua.

#2500: mummo - Re: Re: Re: Re:  

 Ei tarvitse lähettää muille valiokunnan jäsenille jo 1. viestin lähetettyäni Lapintie kertoi käytännöstä,  jonka mukaan viesti jaetaan siellä kaikille valiokunnan jäsenille,  jotta kaikki ehtivät tutustua perusteluihin etukäteen ennenkuin tapaus tulee käsittelyyn hallituksen lakialoitteen jälkeen. 

Onko niin että noin tuhat euroa eläkettä saavat (työeläke+ kansaneläke yhteensä)jäävät"väliin putoajiksi"elämään noin toimeentulotuen suuruisella summalla,mutta ei saa toimeentulotukea hyväksyttävien laskujen maksamiseen.Miten sillä rahalla kymmeniäkin vuosia pystyy elämään...

#2503: -  

 Ei pidä paikkaansa, ,laissa on määritelty toimeentulon perusosa,  mikäli laskut uhkaavat viedä sen pienemmäksi on sossun myönnettävä tukea. 

#2504: Malyle1 - Re:  

 Vuokran maksamisen jälkeen minulle jää 500€ jos asumistuki muuttu,saako toimeentulotukea muiden hyväksyttävien laskujen maksamiseen?vuokrani ylittää kohtuullisen asumisen menon?

#2502: Malyle1 - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Mielestäni kannattaa lähettää myös muille perustuslakivaliokunnan jäsenille. Kaiken varalta.

#2505: - Re: Re:  

 Niihin maksuihin saa tukea joita sossu yleensäkin hyväksyy kuten, sähkölasku, vesilasku,  kotivakuutus,  reseptilääkkeet,  poliklinikkamaksut,  silmälääkäri,  silmälasit,  nuo nyt nopeasti tulee mieleen.  Tietääkseni eivät kuitenkaan laske kuluiksi nettikuluja, lehtiä,  puhelinkuluja,  joka tekee tilanteesta vaikean,  koska nuo ovat todellisia kuluja.  

Itse jouduin maksamaan siitä toimeentulotuen perusosasta,lehtimaksut,puhelin-netti maksut yms ja myös ylimenevän osan vuokrasta joka ylitti kohtuullisen asumisen menon.Kun olin sairaspäivärahalla ennen eläkepäätöstäni.

#2506: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Olisi varmuuden vuoksi hyvä varmistaa, että kaikki saavat tiedot.

#2509: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Senpä vuoksi kannattaa kirjoittaa useammalle perustuslakivaliokunnan jäsenelle. Sillä tämä asia, mistä nyt keskustellaan täällä, on erittäin vakava.

Olen tänään saanut vastauksen Juha Rehulalta. Aikovat laittaa katon leikkauksille ja siirtymäaika, ei sanota mikä summa se katto on ja miten pitkä se siirtymäaika on. Aion kuitenki kirjoittaa edustajille. Tätä asiaa täytyy tarkastella kunnolla eduskunnan valiokunnissa, että täyttääkö perustuslain vaatimuuksia että tuki ei jätä toimeentulon varaan jne. Mitä ne ajattelee että sen siirtymäkauden aikana tekee, hakee toisen asunnon? Lopuksi totesi että nyt pakko säästää jotta hyvinvointivaltiota voi pelastaa. Mutta mutta ei minun mielestäni niiltä joilla ei ole varaa säästöihin. Vuodenvaihteen jälkeen tulee lisää kuluja ja tuki vähenee kuitenkin. 

#2510: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kannatta laittaa viestejä myös sos terv lautakunnalle. Sinne tämä lakiehdotus menee ensin. Ja muillekin kansanedustajille. Ne kaikki kuitenkin äänestävät asiasta lopuksi. On hyvä että ne tietää ettemme ole tyytyväisiä ja miksi. Eläkeläisjärjestöillekin voisi kirjoittaa että ne tekisivät vielä oman osansa vaikuttaakseen tilanteeseen.

#2511: -  

 Hieman outoa, että pakko säästää muka. Kuitenkin pakolaisiin löytyy heti 100 miljoonaa ja pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kustannuksista ei säästetä yhtään, vaan lisää rahaa, joka vuosi. Rikkaat eivät säästä eivätkä osallistu talkoisiin. Tuo säästäminen on arvovalinta, koska se voidaan kohdistaa mihin ryhmään tahansa. Rikkaita voidaan verottaa paljon enemmän. Rikkailta voitaisiin leikaita ilmainen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, ilmainen päivähoito. Rikkailta voitaisiin leikata kaikki sosiaalietuudet. Säästöjä voidaan hakea monista muista paikoista esim. kehitysapu 1 miljardia. Kuitenkin kovimmat säästöt otetaan vanhuksilta ja sairailta. Eli se on arvovalinta, että vanhuksille ja sairaille hallitus lähettää kylmät terveiset, että kuolkaa pois. Se kuvastaa hyvin hallitusta muutenkin ja sen politiikkaa rikkaat rikastuu ja kaikki muut köyhtyy. Sekin on outoa, että 200 miljoonaa euroa kevennetään uusien autojenverotusta. Työntekijöille tarjotaan pienempää työnverotusta, mikä tekee satoja miljoonia pois valtion budjetista. Täysin moraaliton tappaja hallitus, joka ajaa vain rikkaiden etuja.

Postia kansanedustajille ja sosiaali ja terveys lautakuntaan.Mitä se siirtymä vaihe auttaa,ihan varmasti ei"halpaa"asuntoa kaikille löydy,eikä ole oikein että eläkeläinen joutuu kodistaan lähtemään.Koska leveästi nytkään ei pientä eläkettä saavilla ole varaa asua.Ja tuntuva leikkaus on tulossa asumistukeen eläkeläisille,kun muistaa että lievennys oli 30 miljoonaa,ja yleistäkin asumistukea leikataan.

#2512: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kannattaisi myös kertoa siitä 300 euron vähennysoikeudesta myös eläkeläisen eläketuloon, kun hänelle lasketaan yleistä asumistukea. Tämän 300 euron vähennyksen saaminen olisi jo paljon. Rehulakin puhui säästämisestä. Se tarkoittaa sitä, että eivät suostu varmaan ihan kaikkiin vaatimuksiin. Mutta tämä 300 euron vaatimus perustuu Suomen perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuutta koskevaan seikkaan. Mikä tarkoittaa sitä, että ketään ei saa asettaa ilman hyväksyttävää syytä eriarvoiseen asemaan, esim. sairauden perusteella. Tämä 6 §:n täysi sisältö on ollut jo esillä aikaisemmin kommenteissa.

Esimerkiksi, ei ole mitään hyväksyttävää syytä, minkä vuoksi eläkkeellä olevan henkilön asumistuen määrän pitäisi olla työssäkäyvän henkilön asumistuen määrää pienempi, jos hän on eläkkeellä esim. sairauden vuoksi. Tämänhetkisessä hallituksen suunnitelmassahan eläkkeensaajan eläketulosta ei tehtäisi sitä 300 euron vähennystä lainkaan, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuki, vaan että se 300 euron vähennys tehtäisiin vain työssäkäyvän työtulosta, kun hänelle maksetaan yleinen asumistuki.    Erityisesti perustuslakivaliokunnan jäsenet joutuisivat siten pohtimaan tätä asiaa perustuslain näkökulmasta, ja erityisesti perustuslain 6 §:n perusteella, että onko perustuslain mukaista, että työssäkäyvän työtulosta vähennetään se 300 euroa ennen kuin hänelle lasketaan yleinen asumistuki, mutta että eläkeläisen eläketulosta sitä 300 euron vähennystä ei tehtäisikään, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuen määrä.    Sen vuoksi juuri perustuslakivaliokunnan jäsenille pitäisi tästä asiasta kirjoittaa minun mielestäni.

#2513: qewer - Re:  

 Sipilän puheesta myös, rikkaat saavat elää niinkuin ennenkin, vain tukien varassa elävät ja työssäkäyvät joutuvat maksajiksi.  En millään voi siunata moista.  Moni on niin tyytyväinen kun me tehdään jotain.  Se ei kuitenkaan tee väärää oikeaksi vaikka tekeminen sinällään tarpeen olisikin.

Missä on selkeä pudotus kansanedustajien ja hallituksen jäsenien etuihin? Missä on selkeä ns. köyhyysraja josta ei enää mitään oteta? Missä on ymmärrys kuinka kansa kokee diktatuurimaiset sanelut?  Onko Sipilällä mennyt päähän valta?

Hän vertasi suomea Irlantiin ja kun työttömyysturvaa sielä heikennettiin, se toi kasvua.  Hän ei kertonut millä hinnalla? Eikä myöskään voi suoraan verrata suomen oloja muihin maihin ottaen niistä esimerkkejä miten lystää. Puhui työnantajien säästöistä ja saksalaisten  tavoista, mitä ihmeen soopaa. Suomaliset on suomalaisia, ja rehtiys on suomalainen avu, eikä sitä saisi uhrata manipuloivalla tavalla mammonan alttarin vuoksi. Rehtyiteen kuuluu keskinäinen kunnioitus, ei eräiden etu muitten kustannuksella.  Jos talkoissa on (muka) kaikki, miksi osa porukasta (rikkaampi osa) saa vaan olla???

Sipilä, on aika tajuta kuinka paljon pahaa esim tämä eläkeläisten as tukien leikkaus saa aikaan!

#2501: liisa - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Adressi ei auttanut enempää, vaikka juuri se osoitti taistelua. Nyt olisi otettava ns. torjuntavoitto, eli se, mikä on vielä mahdollista. 

#2515: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Se on vaan niin että ne voisivat periaatteessa poistaa sen työtulovähennyksen kokonaan ja yhdenmukaistaa sillä tavalla. Se ei olisi vastoin mitään lakia. Mutta se on vastoin peruslakia jos tuen tasoa lasketaan alle toimeentulon tason. Se on mielestäni se olennainen seikka tässä.

#2517: - AdRe: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Tämä on mielestäni niin vakava asia että kannattaa taistella. Ei tässä ole mitään hävittävää. Antoivat sen 30 miljoonaa, ei ne voi sitä enää poistaa. Ei tämä pahemmaksi voi mennä.

#2518: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

HUOM!, VAROITUS:  Jotta eivät ryhdy poistamaan tätä 300 euron vähennystä myös työssäkäyviltä, niin sitten ei kyllä pidä ruveta kirjoittelemaan sosiaali- ja terveyslautakuntaan. Ainoastaan kirjoittamalla perustuslakivaliokunnan jäsenille, asumistukea saava eläkeläinen voi saada tästä 300 eurosta apua tilanteeseensa. Tällainen on minun selvä näkemys asiasta. Sellainen paha tunne tuli heti tästä sosiaali- ja terveyslautakunnasta tähän asiaan. En siis luota lainkaan sosiaali- ja terveyslautakuntaan ja sen jäseniin. Sinne ei toinna kenenkään kirjoittaa, vaan ainoastaan perustuslakivaliokunnan jäsenille, mikä kyllä tässä asiassa riittää. 

Korjaus kirjoitukseeni, kyseessä on siis sosiaali- ja terveysvaliokunta eduskunnassa. Sinne ei siis kannata kirjoittaa, jos uskoo, että on mahdollisuus saada ainakin se 300 euron vähennys eläketuloon, kun asumistuki lasketaan. Oikea kohde mihin pitää kirjoittaa, on perustuslakivaliokunta tässä asiassa.

#2520: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ei sitä varmaan poistettaisi ellei säästääkseen. Kyllä sinne sos terv valiokuntaan kannattaa kirjoittaa epäkohdista ja miten tämä leikkaus vaikuttaa. Sen puheenjohtaja on kirjoittanut ihan järkevästi. Mutta ei se työtulovähennys siinä mielessä ole perustuslaillinen kysymys että sen voisi periaatteessa poistaa. Mutta jotkut eläkeläiset voivat tietysti myös työskennellä joten siinä mielessä olisi ihan oikein. Myös työkyvyttömyyseläkkeellä olevat saavat tienata 700 ilman että vaikuttaa kansaneläkkeeseen. Tai sitten asumistuessa voisi antaa eläkeläisille joku muu etu. Olellisinta tässä on tukien taso yleensä ja että kaikki saavat vähintään yhtä paljon vaikka se toteutuisikin eri keinoin eri ryhmille. Eläkeläiset ovat es tähän saakka olleet tasavertaisia kun heillä on ollut pienempi omavastuu ja korkeammat hyväksyttävät asumismenot ja sen myötä tuki on ollut jopa parempi kun muiden. Ja se on ollut tarkoituskin. Olen ymmärtänyt että nyt on tehty muutoksia yleiseen asumistukeen kun eläkeläiset siirretään sinne. Emme vielä tiedä miltä tämä uusi yleinen asumistuki näyttää. Ainut minkä tiedämme on että lähes kaikki saavat vähemmän asumistukea kuin aikaisemmin. 

Euroopan sosiaalisten oikeuksien mukaan jokaisella on oikeus suojeluun köyhyyttä ja syrjäytymistä vastaan. Jokaisella on myös oikeus asuntoon. Ja tähän Suomikin on sitoutunut. Mutta onko peruslakivaliokunnalla oikeus puuttua tähän vai kuka tätä valvoo?

#2500: mummo - Re: Re: Re: Re:  

 luin täällä kirjoituksia ja hienoa työtä olette naiset tehneet. Nyt täytyy alkaa kunnon pommitus jälleen.lepäsin vähän kun asia vienyt yöunet.Soini,Sipilä ja Stubb varmaan tyytyväisiä kun saivat 30milj pois,mutta mitä se auttaa? Eniten ottaa päähän Sipilä,jonka haluaisin tavata kasvotusten ja kertoa totuuden.myös se,että nyt vain puhutaan pakolaisista ja työntekijöiden palkoista.eläkeläisten ahdinko jäi siihen kun luulevat että nyt meillä ok.todella ei ole ok koska eläkeläisten asumistukeen ei saa koskea ollenkaan.en olisi uskonut minkä tekevät,adressin luovutuksen jälkeen.hanna mäntylähän ei aikaa edes antanut ikinä vaan rehulan avustaja.sdp Timo harakka istui kanssamme kahvilla pitkään sekä aino-Kaisa pekonen,jotka olivat tosi ihmeissään tästä vääryydestä

Nyt kai pitää odottaa eduskunnan äänestystä ja jos se menee huonosti aloitamme kansalaisaloitteen asiasta!

Täytyy miettiä tarkasti auttaako se 300 € työtulo vähennyksen summa.Kun se yleinenkin asumistuki muuttuu ja jos pudottavat sitä kohtuullisen asumis menonkin summaa.Ettei käy että hyötyä ei jääkkään.Pahoin pelkään,että asumistuki putoaisi eläkeläisiltä siltikin  liiaksi.

Minun mielipiteeni on,että ei kannattaisi mitään euro määriä (esim 300€ työtulo vähennyksen)pyytää tuloista vähentämään,kun ei tiedä yleisen asumistuen muutosta.Vaan vaatia että eläkeläiset saavat asumistukea saman verran kuin nytkin.Kuitenkin  pudottavat sitä,mutta samaa tulisi vaatia.