Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

Kommentoitu viesti

Malyle1

#2590 Re:

18.09.2015 13:48

#2586: -  

 Olen nyt useampaan kertaan kertonut, että olen laittanut perustuslakivaliokunnalle huomautuksen, että kun ja jos hallitus todella esittää näitä asioita eli siis tekee lakialoitteen, pyydän perustuslakivaliokuntaa tutkimaan sen perustuslailliset näkökohdat. Annika Lapintie, joka on vasemmistolainen ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kertoi vastauksessaan, joka taitaa muuten myös olla täällä sivuilla nähtävissä, että viestini menee kaikille perustuslakivaliokunnan jäsenille etukäteen. Viestissään minulle Lapintie myös sanoi, että asia tullaan tutkimaan mikäli hallitus sellaisen lakialoitteen tekee.

 

Täällä pyörii nyt kaikenlaisia arvailuja, joka tuntuu vain sotkevan asioita. Asiasta on siis tehty jo tutkimyspyyntö, joten ei voi mennä ohi perustuslakivaliokunnan käsittelystä.

 

Osittain täällä asiat tuntuu sotkeentuvan myös siksi, ettei ole luettu aiempia viestejä, joka sinänsä on ymmärrettävää kun viestejä on niin paljon, siksi tulisi olla hakutoiminto, jolla voi etsiä viestejä, jotka sisältävät avainsanoja, joilla etsiä juuri kyseistä asiaa sivuavia viestejä.

Vastaukset


Vieras

#2591 Re: Re:

2015-09-18 13:58:13

#2590: Malyle1 - Re:  

 Rehula sanoi vastauksessaan minulle että eläkeläiset siirretään yleiseen asumistukeen joten ikävä kyllä se lakiehdotus on sieltä tulossa. 


Vieras

#2594 OlRe: Re:

2015-09-18 14:16:04

#2590: Malyle1 - Re:  

 Oletko maininnut tästä 300 euron vähennysoikeudesta myös eläkeläisen eläketuloon? Oletan että et ole. Ja tämä on kuitenkin se perustuslain 6 §:n ensimmäiseen ja toiseen momenttiin liittyvä merkittävä seikka. Kannattaa muidenkin siis kirjoittaa perustuslakivaliokuntaan. Kun jokainen kertoo omin sanoin asian, mitä hän pitää tärkeänä. Jolloin perustuslakivaliokunta ymmärtää, että useilla on suuri huoli tulevasta eläkkeensaajan asumistuesta.

On mielestäni myös tärkeää, että muillekin perustuslakivaliokunnan jäsenille kirjoitetaan, eikä vain puheenjohtajalle. Sillä puheenjohtaja kertoo asian omasta näkökulmastaan, mutta ei suinkaan välttämättä siitä näkökulmasta EIKÄ SILLÄ TAVOIN JA NIILLÄ SANOILLA, kuin mitä henkilöt ovat hänelle kirjoittaneet. Eli että hän voi jättää jotain sanomatta/kertomatta, kun hän kertoo asiasta perustuslakivaliokunnan muille jäsenille. Jolloin voi käydä niin, että se itse asiassa hyvin olellinen seikka/hyvin tärkeä asia, jääkin sitten syrjään ja huomioimatta. Mistä seikasta perustuslakivaliokunta ei keskustelekaan lainkaan, eikä otakaan siihen lainkaan kantaa, koska ei ole siitä seikasta/asiasta edes tietoinen. 

YHTEENVETONA, EN LUOTTAISI VAIN YHDEN HENKILÖN VIEVÄN ASIAN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN. SAMATEN EN LUOTTAISI MYÖSKÄÄN VAIN YHDELLE PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN JÄSENELLE LÄHETETTYYN KIRJEESEEN ASIASSA.