Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia

#549: Vieras - Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. Joka tapauksessa on todella naurettavaa ensin tehdä kaikkensa, että homojen pariutuminen, seksinhankinta ja sitoutuminen parisuhteeseen olisi mahdollisimman hankalaa ja sitten itkeä siitä seuraavia lieveilmiöitä.

 Onko mielipiteesi, että vapauttamalla homot vanhemmuuteen, vältytään julkisilta lieveilmiöiltä? Onko lasten asia käynyt ollenkaan mielessäsi? Mielestäni, jos ei osaa käyttäytyä julkisesti, miten voisimme koskaan luottaa, että he voisivat toimia vanhempina, kun heihin ei kohdisty minkäänlaista valvontaa? Ei homojen käytöstä paranneta sillä, että saavat olla vanhempia. Jos yhteiskunnan normit eivät ole selvät, siihen pitää reagoida ja tiukentaa valvontaa varsinkin tilanteissa, joissa heistä on uhkaa lapsille. Nauhoittavat valvontakamerat vielä 90-luvulla pesutiloissa oli tehokas keino ja nauhoitteet helppo perustelu porttikielloille. Nyt jotkut haluavat vartijatkin pois uimahalleista. Itse poistaisin Yrjönkadulta ne lemmenhuoneina pidetyt lepotilat ja alistaisin nekin tilat valvonnalle.

Lasten alistaminen tuollaiselle kokeilulle olisi yhteiskunnallista taantumista ja vertauskuvallisesti silloin pyyhkisimme lasten oikeuksilla sitä tässä aiheessa kovasti esillä pidettyä anusta.

#551: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Huokaus. Oletko sinä nyt ihan tosissasi? Kai nyt tajuat, että muutama häiriköivä homo uimahallissa edustaa yhtä vähän koko homopopulaatiota kuin lauantai-iltana nakkikioskilla umpikännissä tappeleva alkoholistiäijä edustaa koko heteropopulaatiota. Kun katsoo tutkimuksia on FAKTA, että homojen ja lesbojen vanhemmuus tuottaa ihan yhtä tervepäisiä lapsia kuin heteroittenkin. Ja esimerkiksi päihdeongelmainen tai vakavasti mt-ongelmainen vanhempi on lapsen psyykelle oikeasti uhka, toisin kuin tasapainoinen homo- tai lesbopari. Ja tietysti myös päinvastoin, kyllähän homoissa ja lesboissakin on ongelmaisia ihmisiä. Mutta homojen ja lesbojen lasten ongemat, silloin kun niitä on, eivät johdu vanhempien homoudesta sinänsä, vaan ihan samoista asioista kuin heteroittenkin lasten ongelmat. Tuo sinun ylläoleva vuodatuksesi on niin hölmö, etten oikein tiedä mitä siihen pitäisi vastata. Jos aikuinen ihminen ei pysty minkäänlaiseen järkiajatteluun ja suhteellisuudentaju on nolla, niin minkäs sille sitten voi.

#552: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. Huokaus. Oletko sinä nyt ihan tosissasi? Kai nyt tajuat, että muutama häiriköivä homo uimahallissa edustaa yhtä vähän koko homopopulaatiota kuin lauantai-iltana nakkikioskilla umpikännissä tappeleva alkoholistiäijä edustaa koko heteropopulaatiota. Kun katsoo tutkimuksia on FAKTA, että homojen ja lesbojen vanhemmuus tuottaa ihan yhtä tervepäisiä lapsia kuin heteroittenkin.

 Kun katsoo faktoja, FAKTA on, ettei moni homopari kasvata lapsia. Vielä selvempi FAKTA on, että homoilla on suuret hankaluudet adoptoida lapsia. Joten tutkimusten tuloksissa homot eivät edusta koko homokantaa, jolle oikeudet lasten kasvatukseen lain muutos toisi.

Lisäksi FAKTA on, että homot eivät hillitse itseään useammalla uimahallilla. Yrjönkadun tämän vuotinen julkisuus on vain jäävuoren huippu. FAKTA on myös, että homojen osuus populaatiosta ei ole yhtä suuri kuin heteroiden, joten voi todeta, että on FAKTA, että homot loukkaavat lapsen oikeuksia paljon suuremmassa mittakaavassa kuin heterot. Siihen ei riitä nakkisämpyläjonot, en ole kuullut siellä heteroiden loukkaavan lasten oikeuksia, mutta jos siitä tiedät, on jopa velvollisuutesi puuttua siihen.

#550: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Aivan. Melkein mitä tahansa ripulia saat roiskia oman sananvapautesi nimissä, mutta sitten on myös pystyttävä perustelemaan. Olet täällä toistaiseksi käynyt esittämässä hyvinkin törkeitä väittämiä homoista (esim. vertaamalla heitä pedofiileihin), mutta kun pyydän sinulta perusteluita, luikitkin häntä koipien välissä karkuun. Tuollaisilla "älä suotta lähetä jatkokysymystä" -tyylisillä letkautuksilla osoitat, miten raukkamaisesti käyt tätä keskustelua. Miksi en saisi kysyä? Mitä tapahtui sananvapaudelleni? Etkö uskalla vastata kysymyksiini? Kuvittelin sinussa olevan miestä ja selkärankaa, jotta kykenisit ottamaan vastuuta sanomisistasi.

 Pakenetko taas tilanteesta vai voisitko siis nyt lopultakin esittää joitain perusteluita, mikäli näet samana homojen ja pedofiilien hyväksymisen? Ja jos mielestäsi homo tuhoaa lapsen psyykkeen siinä missä hetero pedofiili niin voitko perustella tämänkin? Niitä perusteluita sinulta ei ole vieläkään tullut. Tuo lyhykäinen vastauksesi ei vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen. Sinulle on yhdentekevää, ymmärtääkö lapsi sanaa "seksi" tai "rakkaus", vaan hänen ymmärtämättömyydestään huolimatta et välitä mitä hänen ja aikuisen välillä tapahtuu. Tämän paljastat itsestäsi sillä, että rinnastat homouden sekä pedofilian tasavertaisen väärinä. Homomiesten välinen seksi tapahtuu kahden aikuisen yhteisymmärryksessä ja harkinnassa, kun taas pedofiliassa tämä ei toteudu. Nämä ongelmat ja lasten oikeudet kuitenkin kylmästi tallaat lokeroimalla nämä kaksi suuntautumista yhtä pahoina/haitallisina. Kuinka kehtaat? Väität täällä julkisesti puolustavasi lasten oikeuksia, mutta samalla sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä pedofiilit lapsille tekevät. Olen edelleen loukkaantunut kaikkien pedofiilien uhreiksi joutuneiden puolesta siitä, että heidän traumansa ovat sinulle näin vähäpätöisiä.

 Morkkaat minua myös siitä, että vääntelen sanojasi tai ymmärrän tahallani väärin, mutta sitten kuitenkin annat itsellesi oikeuden tehdä juurikin samaa. Uskomattoman noloa ja tekopyhää! 

"-puolustaessasi uimahallihomoja rinnastaessasi heitä heteroihin." Lainaa minulta yksikin kohta, jossa voit todistaa tehneeni noin. Olen verrannut uimahallihomoja uimahalliheteroihin (tarkoitan tällä yleisissä tiloissa pedofiliaa ja julkirietastelua harrastavia). Jos olen tulkinnut jonkun kohdan tekstistäsi väärin niin olen enemmän kuin kiitollinen jos jaksaisit edes nähdä vaivaa korjataksesi erheeni. Niin minäkin teen mokailujesi kohdalla ilman tuollaista ruikutusta. Se olisi sinultakin suoraselkäisempi ele sen siaan, että kehoitat minua painumaan hittoon tältä foorumilta opettelemaan suomea. Btw. aika nolo kehoitus mieheltä, joka ei osaa itsekään kirjoittaa mm. sanaa "suomen kieli" oikein.

 Olen samassa rintamassa kanssasi, jotta saisimme uimahallirietastelun kulttuuriperinteen kitkettyä mahdollisimman pian tai siirrettyä pois lasten läheltä ja yleisistä tiloista. Arvaa mikä siihen auttaisi? Luepa Vieraan lähettämä viesti (06.12.2010 14:19) yltä. Pidän mm. omalla esimerkilläni huolen siitä, että tällaista ei tapahdu. Väität, ettet ole puhunut homojen liitosta, mutta käymällä sotaa sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan sodit myös homojen avioliittoa vastaan. Ja tietenkin taistelen (ei-uimahalli)homojen oikeuksien puolesta, koska täällä niitä niin innolla runttaat.

#554: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. Olet täällä toistaiseksi käynyt esittämässä hyvinkin törkeitä väittämiä homoista

 Ihan turhaan meuhkaat. Välissä on nyt useampi vieras, mutta jos olet se ensimmäinen joka vastasi minulle, olen vain tarkentanut vääristelyäsi nyt mahdollisesti kolmatta kertaa. Kuten totesin, en esitä väittämiä, vaan "Kokemuksiini pohjautuen en voi hyväksyä homoja, enkä pedofiilejakaan vanhemmiksi". Sattuneista syistä en suvaitse missään määrin esim. Yrjönkadulla tapahtuneita uimahalli harrastuksia ja minulla on täysi oikeus tuoda mielipiteeni esille. Sitä oikeutta minulta ei vie se, että mielestäsi en väittele aiheesta riittävästi.

Jos haluat käsitellä aihetta laajemmin, voit ensin pyytää kansanedustajaasi tekemään aloite, jotta muutetaan laki oikeudenkäyntien julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 9§ 2. ja 3. momenttia ja lailla takautuvasti julkaisemaan aineistoja. Sitten voimme mahdollisesti käsitellä asioita laajemman aineistonkin pohjalta siten, että molemmilla on sama lähtötieto. Voi olla, että laajemman aineiston pohjalta minäkin pystyisin oikaisemaan mielipidettäni. Siihen saakka, jos et hyväksy viittauksiani läheisesti rinnastettaviin julkisesti tunnettuihin tapahtumiin, voit itse istua siellä ripuleissasi.

Sananvapauttasi en loukkaa, totesin vain, että älä suotta lähetä jatkokysymystä. Kerroin, että minulla on perusteltu syy mielipiteeseeni. Se, että sinua häiritsee minun mielipide tai se, etten lähde väittelemään siitä, ei poista perustuslain mukaista oikeutta ilmaista mielipidettäni. Se, etten voi kertoa kaikkea mihin perustan mielipiteeni ei vähennä mielipiteeni arvoa.

#Voi olla, että laajemman aineiston pohjalta minäkin pystyisin oikaisemaan mielipidettäni.. 

 Noh, tämähän on helppoa. Lue lastenpsykiatri tutkimusprofessori Tytti Solantauksen Sosiaali- ja terveysministeriölle tekemä yhteenveto kansainvälisistä tutkimuksista, joissa käsitellään sateenkaariperheiden vanhemmuutta. Se löytyy googlaamalla netistä ja siitä käy yksiselitteisesti ilmi, että homojen ja lesbojen vanhemmuus ei ole sen huonompaa kuin muillakaan ja se tuottaa ihan yhtä terveitä tai sairaita lapsia kuin heteroillakin, riippuen ihan muista asioista kuin sukupuolisesta suuntautumisesta. Ja lisäksi, jos homojen ja lesbojen vanhemmuus tuottaisi onnettomia lapsia, asia olisi jo ajat sitten huomattu. Mutta kas vaan, homovastaiset eivät pysty osoittamaan sellaisia, asiallisen vertaisarvioinnin läpikäyneitä tutkimuksia, joissa todettais että homojen ja lesbojen lapset ei ole ok.

#543: Vieras - Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

 Ei se mitään, jos minun viestini meni mielestäsi "sekavan oloiseksi". Minun juttujani saa ihmetellä, mutta en minä niitä usein osaa itsekään mitenkään täsmentää. Sen voin mainita, että en kuulu enää ev.lut.kirkkoon, mutta minulla on "kansalaisoikeus" kommentoida ev.lut. kirkkoon liittyviä asioita. En minä oikeastaan ev.lut. puolen kirkkokuorojen toimintakulttuurista ole selvillä, mutta olettamusten perusteella minä ko. kuorojen toimintatapoja ja -kulttuuria vähän niinkuin "hatusta vetämällä arvioin ja arvuuttelen".

Hyvähän se olisi, jos itse Ikuinen Jumala kirkkokuoroon potentiaalisia laulajia suosittelisi, mutta en minä tiedä tapahtuuko sitä ev.lut. puolella; toivottavasti sentään joissan paikallisseurakunnissa. Vapaissa suunnissa sen sijaan, esim. Suomen Vapaakirkossa ja helluntaiherätyksessä tällaista Herran Sebaotin suosittelua tapahtuu erilaisiin vastuutehtäviin. Joku seurakunnan profeetta voi saada Pyhän Hengen välityksellä profetian, jossa vaikkapa mainitaan, että Juhani Heinonen olisi varsin sovelias kirkkokuoroon laulajaksi. Tällaista profetiaa minä odottelenkin ja vihjeitä ja vihiä siitä olen jo saanut, että se piakkoin tulisi.   

#561: Juhani Heinonen - Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Juhani, olet jotenkin herttainen :)

#558: Malamuutti - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. Argumenteillasi ei ole pohjaa, jollet pysty niitä perustelemaan.

Sinun nettihäiriköintisi argumenteista on mielestäni mitätön, etenkin jos vertaa oikeuden antamaan tuomioon. Mietin pitkään, vastaanko edes, mutta kun pyysit asiallista vastausta, tässä.

Yrjönkadun tapahtumat voit lukea pienellä googlaamisella, sama tieto minullakin on niistä. Jos siellä olleet tapahtumat sinua häiritsevät, kannattaa olla yhteydessä Helsingin kaupunkiin tai siihen järjestöön, joka lähti puolustamaan tapahtumia. Käsitin sen olleen homojärjestö. Oli järjestö mikä tahansa, sellaisten tapahtumien jälkeen rinnastan järjestön ja jäsenistön jonka etuja se ajaa Namblaan. Jos olet eri mieltä kanssani, siihen sinulla on täysi oikeus. Muihin asioihin olenkin jo viitannut riittävästi.

Itse tulin alunperin palstalle allekirjoittamaan adressin ja sen täydennykseksi kerroin myöhemmin aiheeseen liittyvän mielipiteeni. Molemmat demokraattisen vaikuttamisen perusasioita. En missään vaiheessa todennut tulleeni tämän otsikon alle pohtimaan aiheen perusteita, jonka itse näen erittäin hyvin perustelluksi. Jos oma mielipiteesi ei ole itsellesi selvä, voit ehkä ottaa kirkkoon yhteyttä keskustelukaverin löytämiseksi, sieltä ainakin löytyy ymmärrystä tai vaikka jatkaa aiheesta komppaamasi viestin kanssa. Jos minun mielipiteeni ei ole sinulle selvä, silloin lienee helppo vetää johtopäätös, että ajattelemme eri tavalla. Voi olla, että tuntuu ihmeelliseltä, kun kommunismin hävittyä naapurista sallittiin mielipide toisaalle, mutta kaikki eivät "vapauttaneetkaan" mielipidettään liberaaliin äärilaitaan, vaan pitävät kotia ja uskontoa kunniassa ja odottavat sitä isänmaaltakin.

En olettanutkaan, että sinä käännyt toiselle kannalle mielipiteeni takia. Itse sanot odottavasi provosoinneistasi huolimatta asiallista vastausta, jonka jo ilmeisesti neljännen kerran asiallisesti annan, mutta pyytämästäsi asiallisuudesta huolimatta et osaa kirjoittaa asiallisesti, vaan toistuvasti oikaisuistani huolimatta jatkat kirjoittamani viestin vääristelyä.

Koska kirjoitan nimimerkin suojasta, et liene loukannut kunniaani, enkä toistaiseksi tutkituta sitä. Olisi mielenkiintoista kuitenkin katsoa, kun aiheessa oikeus on määrännyt minulle anonymiteetin, voisinko aihetta käsitellessäni juuri sen takia anonyyminäkin omata kunnian, jota olet loukannut.

#563: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Mahtavaa! Pelkäsinkin, että onnistuin hätyyttämään sinut täältä pois. En todellakaan olisi toivonut niin tapahtuvan. Hyvä, että siis päätitkin hetken harkitsemisen jälkeen vielä ottaa kantaa keskusteluun. Osoitat sisukkuutesi.

"Koska kirjoitan nimimerkin suojasta, et liene loukannut kunniaani, enkä toistaiseksi tutkituta sitä. Olisi mielenkiintoista kuitenkin katsoa, kun aiheessa oikeus on määrännyt minulle anonymiteetin, voisinko aihetta käsitellessäni juuri sen takia anonyyminäkin omata kunnian, jota olet loukannut."

Anteeksi mitä? Oletko perehtynyt sananvapausrikokseen, kunnianloukkaukseen tai nettisensuuriin? Koska julkisen keskustelumme merkitys on vahvasti poliittinen ja käymme aiheissamme myös tieteen kentällä, on menettelyysi kohdistuva arvostelu täysin oikeutettua. Kun olen kyseenalaistanut logiikkasi ja kääntänyt omat sanasi sinua vastaan, alat syyttämään minua nettihäiriköinnistä ja vääristelystä, kuitenkaan kykenemättä kumoamaan väittämiäni. Sen jälkeen kun olet nöyryyttänyt itsesi omilla möläytyksilläsi, alat vihjailemaan, että pian voisit juosta asiasta kantelemaan. Kun ottaa huomioon, että keskusteluamme käydään foorumilla, joka on täynnä "Voisitko homo hirttää itsesi!" -tyylistä ölinää, johon ei myöskään puututa, niin miksi viranomaiset olisivat yhtään sen hanakammin puuttumassa meidänkään väliseen keskusteluun, jota kuitenkin käydään paljon asiallisemmalla tasolla? Ja jos joku viranomainen kiinnittäisikin huomiota keskusteluumme, se johtuisi todennäköisemmin homorasistisista kommenteistasi ja siitä, että yrität rajoittaa julkirietastelua ja pedofiliaa ainoastaan homoilta, mutta et lainkaan heteroilta, joihin siis sinä itsekin kuulut. Tuo jos mikä herättäisi poliisienkin kiinnostuksen. Ethän halua olla korvia myöten kusessa? Enkä muutenkaan usko, että joutuisit tästä lähtien kulkemaan kaduilla naama punaisena häpeästä, koska ihmiset osoittelevat sinua huutaen: "Hei kattokaa kaikki! Tuolla hiippailee se Vieras, joka hölisee puutaheinää netissä!" Sitä paitsi asiat voi tehdä paljon helpomminkin; Mikäli ihan tosissasi koet kommenttini loukkaaviksi, haluan muistuttaa, että adressit.comilla on oma ylläpitonsa, jolla on vastuu tämän sivuston sisällöstä. Heidän puuttuminen epäasialliseen keskusteluun on taatusti tehokkaampaa kuin kenenkään muun. Itsekin joudun olemaan heidän kanssaan yhteistyössä, koska näitä homon murhaamisfantasioita toitottavia hourupäitä tänne melko usein ilmestyy.

Olen nyt koko keskustelumme aikana esittänyt 32 kysymystä, joista noin kahteen olen saanut sinulta vastauksen. Olet "vastannut" kysymyksiini epäjohdonmukaisesti ja siten yrittänyt venkoilla tilanteesta pakoon.  Jos kysyn sinulta "Oikea vai vasen?" vastaat minulle "Kyllä" ja kun kysyn mitä tarkoitat vastauksellasi, kehoitat minua painumaan opettelemaan suomea tai sanot, että "minähän vastasin jo tarpeeksi perustellusti". Hyvä esimerkki on tämä suosikkihokemasi: "Kokemuksiini pohjautuen en voi hyväksyä homoja, enkä pedofiilejakaan vanhemmiksi." Selityksiä on vaikka mitä: Sananvapaus ja "En tullut tänne pohtimaan perustelujani" -kortitkin olet jo lyönyt pöytään. Keksitkö vielä jotain uutta? Listasi on jo aika pitkä. Voisitko osoittaa sen verta kunnioitusta minua kohtaan, että antaisit vastauksen edes tähän yhteen ainoaan kysymykseen:

Mikäli Siltavuoren, Fritzlin tai muiden heteropedofiilien / hetero-julkirietastelijoiden perusteella ei voi tuomita kaikkien heteroiden ihmisarvoa riittämättömäksi avio- ja adoptio-oikeuteen, miksi Yrjönkadun ja omien kokemuksiesi pohjalta voit tuomita kaikki seksuaalivähemmistöryhmiin kuuluvien ihmisarvon riittämättömäksi samoihin oikeuksiin?

Viimeksi vastauksessasi sanoit "jos vertaa oikeuden antamaan tuomioon". Tarkoititko, että tuomio oli niin kova, että kaikki seksuaalivähemmistöjen ihmisarvon voi todeta huonommaksi sen perusteella? Mikäli tarkoitit, se oli argumentointivirhe, sillä Siltavuoren tuomio oli vielä kovempi, mutta kaikkia heteroita et silti tuomitse. Siltavuori tuomittiin kahdesta täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä murhasta, kahdesta lapsenryöstöstä ja muista rikoksista yhteensä 15 vuodeksi vankeuteen ja eristettäväksi pakkolaitokseen vaarallisena rikoksenuusijana. Lisäksi Siltavuori velvoitettiin maksamaan vainajien omaisille korvauksia henkisestä kärsimyksestä noin 200 000 silloista markkaa (noin 47 500 euroa) ja lisäksi työansiomenetyksistä, hautauskuluista ynnä muusta yhteensä 100 000 markkaa (noin 23 700 euroa).  Sanoit myös, että jokin Namblaan verrattavissa oleva järjestö lähti puolustamaan Yrjönkadun tapahtumia. En löytänyt mitään tietoa tällaisesta Fimbla-järjestöstä. Taisit vetää hatusta. Vaikka Namblan kaltainen järjestö Suomessa nyt olisikin, kaikki Suomen seksuaalivähemmistöt eivät seisoisi sen aatteiden takana. Sitä paitsi PNVD on pedofiilipuolue (tosin ei Suomessa), jossa tavoitteena on muun muassa laillistaa lapsiporno yksityiseen käyttöön ja sallia eläimiin sekaantuminen. Tästä huolimatta  et tuomitse kaikkia heteroita ihmisarvoltaan huonommiksi.

Esitän kysymykseni nyt toistamiseen, jotta ymmärrät kuinka tosissani olen:

Mikäli Siltavuoren, Fritzlin tai muiden heteropedofiilien / hetero-julkirietastelijoiden perusteella ei voi tuomita kaikkien heteroiden ihmisarvoa riittämättömäksi avio- ja adoptio-oikeuteen, miksi Yrjönkadun ja omien kokemuksiesi pohjalta voit tuomita kaikki seksuaalivähemmistöryhmiin kuuluvien ihmisarvon riittämättömäksi samoihin oikeuksiin?

Sinulle on nyt esitetty hyvin yksinkertainen kysymys. Pystytkö vastaamaan siihen, vai keksitkö taas jonkin käsittämättömän tekosyyn luikkia karkuun?

PYSTYTKÖ?

#563: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Joo huomasin kans saman jutun ettet vastaa kysymyksiin vaan selität vaan jotain aiheen vierestä :D Ei mitää järkeä :D

mikko ja pekka on kaks ihan Suomalaista perus homppelia ilman mitää pedarijuttuja jotka seurustelee mut eivät haluu lasta. ne vaan harrastaa ainoastaan postinmerkkien keräilyä ja joskus välillä marttakerhoo muttei koskaan mitään uimahallisekoiluu tai muutakaan outoo. miksi sä haluat riistää niitten ihmisarvon ja mahdollisuuden avioliittoon?

et varmaa tohonkaan osaa vastata mitään muuta ku jotain ähinää. ei millään pahalla.

Hahaha, Antti sai paskaraivarin :D Kyllä huomaa, millaista porukkaa vastustajien puolella on. Kyllä kelpaa huutaa HOMOILLE TULINEN RAUTATANKO PERSEESEEN PYSTYYN ETTEKÖ HOMOT TAJUU VITUN HOMOT!!!!!!!!111111 Mutta missä on oikeat perustelut?

#568: Malamuutti -  lastenpsykiatri Tytti Solantauksen yhteenveto

 Minkä takia vetoat yhteenvetoon? Kotimainen kasvatustiede on kansainvälisesti tunnustettu erittäin korkeatasoiseksi. Sielläkin on tutkittu mm. tuota käytyä keskustelua seksuaalisten tapahtumien vaikutuksista ja tutkimus tukee hyvin lapsen oikeuksien julistusta. Oli sitten ne altistukset heteroiden tai homojen toimesta.

Itse tuohon yhteenvetoon, kun perehdyt syvemmin, taustasi kirjoituksista ymmärtäen epäilen, ettet referoi kovin paljoa kotimaista tutkimusta lapsilähtöisestä kasvatuksesta. Jotta saat mieleisiä tuloksia, pitää hakea niitä valtameren takaa, vaikka Euroopassa ja Suomessa on nimenomaan paneuduttu aiheen kasvatustieteellisiin lähtökohtiin.

Siellä valtameren takana aihetta tutkitaan rahoittajan näkökulmasta ja molempiin suuntiin löytyy yhtä lailla. Yhteenvetoja voi tehdä monenlaisia, se ei edellytä suurempaa tiedettä. Kun yhteenvedon saa väitöksen tasolle, vasta sitten se haastetaan ja hyväksytään tai hylätään tieteellisiin fundamentteihin pohjautuen.

#Itse tuohon yhteenvetoon, kun perehdyt syvemmin, taustasi kirjoituksista ymmärtäen epäilen, ettet referoi kovin paljoa kotimaista tutkimusta lapsilähtöisestä kasvatuksesta.  

 No, referoipa sinä kotimaisia tai ulkomaisia tutkimuksia siitä, miten homojen vanhemmuudessa on ongelmia. Jäämme odottamaan.

#569: Vieras - Re:  

Ai miksi juuri Solantauksen yhteenveto?

Todisteista keskusteltaessa tuo lutakon takaisten tutkimusten kyseenalaistaminen on osoittautunut aika perus torpedoksi seksuaalivähemmistöjen puolustajille. Sama pätee yhtä lailla homojen vastustajien esittämiä tutkimuksia. Sallitko, että annan muiden käydä puolestamme keskustelun, joka ei johda mihinkään? Ihan vaan kummankin energian säästämiseksi: http://keskustelu.plaza.fi/ellit/tyo-ja-yhteiskunta/elamankatsomus/1842003/aiti-syndrooma/sivu2/ Minulla on melko heikot odotukset suomalaisilta tutkimuksilta. Tutkimukset itsessään tehdään varmasti huolella (jep, tätäkin voisi lähteä kyseenalaistamaan), mutta niin surullista kuin se onkin, aina voi kieltäytyä uskomasta ja odottaa pätevämpiä tuloksia, oli sitten oma mielipide mikä tahansa. Todiste ei ole tarpeeksi pätevä, koska se on ainoastaan yhteenveto, se ei käsittele Suomen väestöä, se on kirjoitettu asenteellisesti tai seuranta on tehty liian lyhyellä aikavälillä jne. jne. jne. Kaukoputkeenkaan ei voi missään nimessä katsoa, sillä planeetatkin ovat vastoin uskontoa. Sama koskee mainitsemaani yhteenvetoa. Se ei riitä todisteeksi siitä, että homot ja pedofiilit eivät ole sama asia. Elikäs riemukas pedofiiliksi haukkuminen voi jatkua. Nice.

#572: -  

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7612

Lisätiedot

Vieraana kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen.

Perinteinen avioliiittokäsitys on uhattuna. Sukupuolineutraaliavioliitto on seuraava askel lesbo- ja homoparien adoptio-oikeuden jälkeen. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsänen haluaa herättää ihmiset ja etenkin kristityt puhumaan näistä asioista ja puolustamaan perinteisiä kristillisiä arvoja.
Marxilainen vallankumous tulossa.

http://www.tv7.fi/vod/player.html;jsessionid=1BE392632E4F7ACFD381CC46842B9A49?id=12323

#222: Vartija - Sanoma suoraan Bibliasta  

 Jos sinä olet ehdokkaana niin sinä et ainakaan saa ääntäni. Uskonto on tärveltänyt ajatuksesi.