Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia.
kirsti teckenberg Vieras |
#426 rajat tulee olla20.10.2010 03:28en mene kirkkoon.missä homot vihittään....kirkko on kirkko.oma kirkko homoille.onhan heillä omat kapakatkin.esim.jehovt.lestaadiolaiset..tehkää homot samoin.esim on.....VALINTOJA..mieleisenne saatte. |
Onneksi kansa tuomitsee niin Jumalan ei tarvitse! Vieras |
#427 Re: Sukupuolineutraalit avioliitot eri maissa?20.10.2010 11:24#24: Anna-Maija Uski - Sukupuolineutraalit avioliitot eri maissa? Argentiina, Belgia, Kanada, Islanti, Alankomaat, Norja, Portugali, Etelä-Afrikka, Espanja, Ruotsi ja Meksiko. Että kyllä niitä on... |
Vieras Vieras |
#428 Re: Re: Sukupuolineutraalit avioliitot eri maissa?20.10.2010 12:03 |
Pilhun Nuolhijana Vieras |
#429 Rakastaan sitää...20.10.2010 16:20Mine tykkee siite hommaasta hyve palje =) |
heli bajekal Vieras |
#430 emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia20.10.2010 17:10Tässä muutamia painavia kohtia Raamatusta : Kirje Roomalaisille 1:18-32, kolmas Mooseksen kirje 20:13,16. Tämä on Jumalan Sana. |
:P Vieras |
#431 No älkää äänestäkö. Muutos tulee joka tapauksessa20.10.2010 17:56Paskat jostain ikivanhasta kirjoituksesta. Nyt eletään 2000 lukua |
Jonatan ja Daavid Vieras |
#432 Yläkäsitteeksi pariliitto20.10.2010 18:03Adressin tavoite on oikea, mutta se jää puolitiehen. Askel parempaan tasa-arvoisuuteen olisi, että kahden ihmisen liitto lakiterminä olisi pariliitto ja nykyinen avioliittolaki siten pariliittolaki ja siinä muut ilmaisut senmukaisia. Viranomainen rekisteröisi liitot neutraalisti pariliitoiksi. Sana avioliitto jäisi perinteiseen käyttöön. Raamatusta löytyy säe tähänkin tarpeeseen. "Jonatan ja Daavid solmivat pariliiton, koska he rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan." (1. Sam. 18:3) |
Eppu Normaali Vieras |
#433 Sukupuolineutraali??!20.10.2010 18:04Mikä tuollainen olio yleensä on? Oon miehiä ja naisia, jotka ovat keskenään tasa-arvoisia, mutta sukupuolineutraaleja otuksia tavataan vain eläinkunnassa. Eli sellaiset eläimet, jotka tilanteesta riippuen voivat toimia uroksina tai naaraina. Tässä yhteydessä ei käytetä kuitenkaan termiä avioliitto. Homous ja lesbous ovat mielen vääristymiä ja jos tällaisia rohkaistaan poliittisten päättäjien toimesta, niin sanoudun tästä jyrkästi irti. Jos tällaista sairautta yritetään selittää normaaliin käytökseen kuuluvaksi, niin sellainen henkilö ei saa minun ääntäni. Samoin eroan kirkosta, jos se alkaa siunaamaan homo- tai lesbopareja. Menkööt maistraattiin. |
Vieras Vieras |
#434 Re: Re: Re: Re: Homoudesta ...20.10.2010 19:24#420: Vieras - Re: Re: Re: Homoudesta ... Kyse ei ole lääkkeistä, tai niiden puutteesta, kuomaseni, vaan kirjasta. |
Vieras Vieras |
#435 Re: Hohhoijakkaa..20.10.2010 19:29Se heterous e ole niin coolia, hienoa, erikoista ja modernia, kuin että hinkkaisi oman sukupuolen edustajan kanssa ja kiukuttelis jos jotakuta ei kiinnosta katsella. |
Merja Hirsimäki Vieras |
#43620.10.2010 21:53Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde ei kahden samaa sukupuolta olevan suhde. |
Raija Norppa Vieras |
#437 Vain naiselle ja miehelle20.10.2010 22:10Ehdottomasti avioliittovihkiminen kirkollisena toimituksena on mielestäni sallittu vain naiselle ja miehelle. Perustettakoon sitten homoille oma seurakuntansa, jos he haluavat vihkimistä. |
Vieras Vieras |
#438 Re: Vain naiselle ja miehelle20.10.2010 22:29#Perustettakoon sitten homoille oma seurakuntansa, jos he haluavat vihkimistä Miksi homoille pitää perustaa oma seurakunta kun nämä änkyrät jotka sitä vaativat eivät ole edes enemmistössä? Miksi VALTIONkirkon pitäisi syrjiä jotain ihmisryhmää meidän kaikkien maksamilla verorahoilla? Miksei änkyrät perusta itse omaa kirkkoa, jossa syrjiä rauhassa homoja omalla kustannuksellaan? Tälläkin hetkellä homo yrittäjä joutuu rahoittamaan itseään syrjivän kirkon toimintaa. |
Sivusta seuraaja Vieras |
#439 Miksi sitten pitää olla sateenkaarimessuja?21.10.2010 10:20Homot ja lesbot ovat sopineet mainiosti seurakunnan jumalanpalveluksiin, eikä heitä ole siellä syrjitty. Miksi heidän pitää pitää omia sateenkaarimessuja? Voihan olla, että normaalissa jumalanpalveluksessa luetut tekstit eivät miellytä. Ruotsissa jopa vaadittiin vankilatuomiota pastorille, joka julisti sanaa Raamatun tekstien mukaan. Olisko Sateenkaariseurakunta hyvä nimi homoseurakunnalle ja paikkana voisi olla sitten joku muu paikka kuin kirkko, kuten esim. Luther-säätiön messuille on käynyt, tosin ihan muusta syystä. Ovatko nyt sitten homot eronneet kirkosta. Kuinka paljon heitä mahtaa olla. Jos olisin homo, pysyttelisin kaukana kirkosta. Olisin niin häpeissäni etten ilkeäisi naamaani näyttää, saati sitten vaatia avioliittoon vihkimisiä. Mutta miksi sateenkaari on otettu merkiksi. Eikö juuri se muistuta meitä siitä ajasta jolloin jumalattomuus vihastutti Jumalan ja hänen piti tuhota koko ihmiskunta muutamia lukuunottamatta. Sateenkaari kuuluu meille kaikille ei vain homoille. Ei Sateenkaariseurakuta olekkaan hyvä nimi, vaikka sitä aluksi ehdotin. |
Juho Kössi Vieras |
#440 Päiv Räsäsen kohtelu21.10.2010 10:32On tyypillistä Suomen(kin) kansalaiselle mennä mukaan median kiihotukseen jonkun provosoivan ohjelman pohjalta.Osoittaa heikkoa asiatuntemusta ja halua selvittää asioita hyppäämällä suinpäin toisten kelkkaan. Maamme on kuitenkin luisunut hyvää vauhtia pois moraaliselta ja oikealta tieltä. Kiitos mm. nykyisen presidenttimme toiminnan. |
Vieras Vieras |
#441 Yksi kysymys21.10.2010 13:44Haluaisin kysyä vain yhtä asiaa. Mitä menetettävää teillä on? Mitä te menetätte jos kaksi toistaan rakastavaa ihmistä saa mennä naimisiin keskenään? Miettikää sitä hetki älkääkä vain tuijottako omaa napaanne. |
Vieras Vieras |
#442 Re: Yksi kysymys21.10.2010 16:29No, uskovaisia ajaa tässä elämässä yksi ja tasan yksi asia, ja se on helvetin pelko. Uskovaisia ei aja lähimmäisen rakkaus, hyvänä ihmisenä olemisen tarve tai luottamus jumalan hyvyyteen, rakkauteen ja _oikeudenmukaisuuteen_. Ehei, pelolla mennään. Muuten uskovainen voisi sanoa että isä, minusta homojen syrjintä ei ole oikein. Se aiheuttaa elämänikäisen tuskan ihmiselle joka ei tee mitään pahaa kenellekään. Uskon rakas isä, että ymmärrät vaikuttimeni, ne eivät ole itsekkäät tai pahat. Lasken itseni luottaen kädellesi. |
eenokki Vieras |
#443 Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia21.10.2010 18:38On erittäin karkeaa Jumalanpilkkaa nimittää homoseksuaalisuutta - joka on kauhistus - rakkaudeksi. Vaikka elämme vielä armon aikaa, Jumalan laki ei koskaan muutu. "Joka makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, rangaistakoon kuolemalla." Tuomio ei ole tullut ihmiseltä, vaan Jumalalta. Etssin paikkaa, jossa voisi elää Jumalan lain turvaamana. |
Vieras Vieras |
#444 Re: Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia21.10.2010 20:14Miten kukaan voi löytää turvaa noin sadistisesta jumalasta, sitä täytyy ihmetellä. |
Sirkka Kontoniemi Vieras |
#445 Raamattuun uskovat kristiyt21.10.2010 20:26Noustaan rohkeasti koloistamme, niinhän teki presidenttimme tämän illan uutislähetyksessä. Hän ei kuulu seurakuntaan, en tiennyt sitä. Meidän perhe kuuluu ja tahdomme sen kaikkien tietävän. Jumalan suurta siunausta toivottaen Päivi Räsäselle ja sulkien Tarja Halosen rukousaiheeksi. |
ratkaisu Vieras |
#446 personal jesus21.10.2010 21:24Kuuluuko kirkolle monopoliasema avioliittoon vihkimisen suhteen? Kirkko erilleen valtiosta, valtiolle oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon ja tällöin tasa-arvo on asian suhteen turvattu ja kirkko saa vihkiä kenet itse haluaa. Omasta mielestä on väärin että kirkon ikiaikaisia (ja ahdasmielisiä) sääntöjä aletaan ulkopuolisen paineen vuoksi muuttamaan. Kirkko saa tehdä mitä haluaa, jos se irroitetaan valtiosta (ja tällöin ei oltaisi ristiriidassa tasa-arvolain kanssa). Simple as that? =)=) |
HelppooSettii Vieras |
#447 Re: sori nyt vaan mut..22.10.2010 01:09#6: Sivula - sori nyt vaan mut.. Raamattu sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. That's it, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Kysyisin ennemmin, miksi samaa sukupuolta olevien on nimenomaan päästävä avioliittoon, saatava kirkon siunaus liitolleen, jos Raamattuu nojaavan kirkon opit (yllä) eivät keplaa? Eikö parisuhteen rekisteriöinti ja kirkollinen rukoushetki suhteen puolesta aja saman asian? Mitä lisäarvoa tämä avioliitto tuo kyseiselle parille? Huomaa, ettei tässä ole kyse varsinaisesta homovastaisuudesta, vaan sukupuolineutraalin avioliiton vastustamisesta. Piispainkokouksessa päätetiin hiljattain homojen hyväksymisestä -> homojen parisuhteen hyväksymisestä -> rukoushetkestä homoparien puolesta. Tsekkaa http://latvus.wordpress.com/ ja http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2010/10/16/tukitaanko-paivi-rasasen-suu/ Hyvää settiä. + "Jäykkyys ja negatiivisuus" on täysin subjektiivista. Omalta näkökannaltani Raamatun polkeminen on negatiivista. Jumala rakastaa aivan jokaista, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Pelastukseen riittää usko, kuitenkin ihminen pelastuu yksin armosta. Raamatun pyhä sana on kirkonkin toiminnan pohja, joten samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamisella pyritään ylläpitämään Raamatun arvovaltaa. Toisin sanoen välttämään kirkon maallistumista. Emme tuomitse, vaan nojaamme puhtaasti Raamattuun. Jokainen on syntinen, ei siinä mitään. Mielenkiintoista kyllä havaita, miten homoavioliittojen puolestapuhujat pyrkivät osaltaan provosoimaan ja viemään keskustelun pois avioliiton perustasta, Raamatusta. Onhan tämä toki herkullinen tilaisuus nokkia kirkkoa, mutta avioliitosta ei vain voi neuvotella, se on niin selkeä juttu. Sori nyt vaan :) Siunausta, elämä on uskomaton lahja. |
JesusFreak Vieras |
#448 Re: personal jesus22.10.2010 01:15#446: ratkaisu - personal jesus No, avioliittohan on Raamatusta lähtöisin ja siellä määritelty, eli sikäli monopoli asema nimenomaan kuuluu kirkolle. Tosin, valtiollinen vihkimyshän on jo olemassa, kutsutaan rekisteröidyksi parisuhteeksi. Valtio vain ei voi vihkiä avioliittoon, ajatuskin hymyilyttää. Tossa olen samaa mieltä, ettei kirkon pidä lipsua Raamatusta ulkopuolisen paineen vuoksi. Ja vaikka valtiolle väännettäisiinkin oikeus "vihkiä avioliittoon", mitä se lopulta tarkoittaisikaan, niin luultavasti useat samaa sukupuolta olevat parit haluaisivat kuitenkin "oikeaan" avioliittoon, kirkon vihkimään. Paikattaisiin tätä ymmärryksen vuotavaa haavaa laastarilla. Tuossa edellisessä postauksessa näkyi olevan pari hyvää linkkiä, kannattaa tsekata. |
Vieras Vieras |
#449 Re: No älkää äänestäkö. Muutos tulee joka tapauksessa22.10.2010 01:17#431: :P - No älkää äänestäkö. Muutos tulee joka tapauksessa Sama Jumala edelleen. Sama Sana. |
Jokuraja Vieras |
#450 Sallitaanko kaikki?22.10.2010 01:21Niin, mitä mieltä jengi on siitä, että pornoa alettaisiin esittää klo 20 arki-iltaisin tv:stä, k-15 leimalla? Nythän syyllistytään ikärasismiin ja sananvapauden rajoittamiseen kun näin ei menetellä, right? Kovin kovin kärjistettyä, mutta pointti on, että _kaikkea_ ei voi sallia. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä siitä voi joustaa. Samoin kuin ei tuosta ylälaidan esimerkistäkään. |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
60024 Luotu: 27.09.2024
Forssan sairaalan palvelut turvattava
2132 Luotu: 21.11.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
5563 Luotu: 02.11.2024
Jyväskylän kaupunki ei saa luopua Nuorten taidetyöpajan tiloista
944 Luotu: 21.11.2024
Vetoomus Siuntion vuodeosaston ja Villa Charlottan toiminnan säilyttämisen puolesta Vädjan för bevarande av Sjundeå bäddavdelning och Villa Charlotta
693 Luotu: 17.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
1146 Luotu: 13.11.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
1068 Luotu: 05.11.2024
Vanhusten virikeohjaajan työtä ei saa lopettaa Ruovedellä
168 Luotu: 23.11.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
417 Luotu: 01.11.2024
Adressi Porlammin päiväkodin säilyttämisen puolesta
145 Luotu: 18.11.2024
KEIJÄRVEN SUOJASTENLAHTI YLÖJÄRVELLÄ TULEE SUOJELLA, EI RAKENTAA
134 Luotu: 19.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2916 Luotu: 07.10.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
405 Luotu: 07.11.2024
Opiskelijoiden tukien korotus/ Höja studerandes stöd
74 Luotu: 20.11.2024
VAATIMUS POIKKEUSLUPIEN POISTAMISESTA KOKOMUUNNOSRISTEYTYSTEN OSALTA KARVANLAATUJEN SISÄLLÄ SML:n LIITTOKOKOUKSEEN
74 Luotu: 20.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28492 Luotu: 08.10.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
15024 Luotu: 15.07.2023
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
656 Luotu: 15.10.2024
Vastustamme tuulivoimaloiden rakentamista Hillonevalle Saarijärven Pylkönmäelle vakituisen- ja loma-asutuksen läheisyyteen
353 Luotu: 18.03.2021
Länsi-Herttoniemen kaavaehdotus HEL 2022-012662 muokattava
731 Luotu: 14.08.2024