Kannabis lailliseksi

Aika outo juttu ettei 26000 allekirjoituta kerännyt adressi ole saanut julkisuutta. Viime vuoden marraskuussa oli Ilkka-lehdessä adressin laatijan haastattelu, 17000 nimeä silloin. Siinä jutussa oli Irti Huumeista-"faktalaatikko", ei mitään adressit.com:ista. Siinä kaikki julkisuus tähän mennessä. On tullut laitettua uutisvihjeenä Hesariin, Aamulehteen, Turun Sanomiin, kaikkiin Suomen lehtiin mitä googlesta löytyy, monta kertaa, STT:lle, MTV:lle, Yle:lle, ei mitään. Voisi auttaa jos muutkin lähettelisivät uutisvihjeitä. Tai sitten tämä on niitä asioita joista Suomessa sallitaan vain yksi mielipide. Sosiaali- ja terveysministeriölle on ollut tuloksetonta lähettää kansalaismielipidettä, vastaavat hiljaisuudella. Tilannetta parantaisi jos sähköisen adressin lisäksi olisi 26000 nimeä paperilla. Jo ylittyisi uutiskynnys. Vai joko nousemme barrikadeille?

Turhaa tätä on jankata, mikään media ei halua HUUMEleimaa otsaansa.
Kurjaa on mutta minkäs teet?

Loistavaa perustelua ja kehittävää keskustelua (<--sarkasmia) Aikaisemmin joku puhui vakavaan sävyyn 8 vuotiaana aloittaneen nykytilanteesta VOI HERRANJUMALA EI 8 VUOTIAANA KUULU ALOTTAA PÄIHTEIDEN KÄYTTÖÄ. Siksi ikärajat

Aijai, yli 26k suomalaista haluaisi laillistaa huumeen, joita nyt yleensäkin pidetään psyykkiselle/fyysiselle terveydelle haitallisina? :D

En nyt ihan ole keskustelussa mukana, mutta kait jengi täällä on ottanut huomioon nuo haittavaikutukset viittaamalla kunnolliseen todistusaineistoon ja ammattitutkimuksiin? Tuskin huumeita muuten olisi koskaan kielletty.

vrt. tupakka on haitoistaan huolimatta yhä laillinen, mutta kannattaa ottaa huomioon sen rajoitettu mainonta, käyttörajoitukset ja terveysvalistus ( viittaus- tupakka on laillinen haitoistaan huolimatta). Sama koskee huumeitakin. Huumeista saattaa olla pidemmässä juoksussa paljonkin haittaa monellekin henkilölle ja yhteiskunnalle ("lisää perustelut"),ei pelkästään käyttäjälle.

-Hyvää joulun odotusta kaikille "narkkareille","ei-narkkareille", "hulivileille" ja muille örvellyksille :)

Googleta "Cannabis lääke",niin löydät esimerkiksi Tieteen Kuvalehden tekemän,
syvälle luotaavan jutun cannabiksesta,jota on n.4000 vuoden ajan pidetty lääkkeenä,esim. reumakipuihin,ja nykyään käytetään kyllä reseptillä jo ainakin MS-taudin kipujen lievittämiseen,ja syöpälääkkeiden aiheuttamaan pahoinvointiin jne.Voi olla että meidän elinaikana cannabis pääsee siihen arvostukseen,joka sillä lääkekäytössä on ennen ollut.Ei varmaankaan niin laajalla skaalalla,mutta kuitenkin.Cannabistahan on käytetty myös masennukseen.Itse olen sitä mieltä,että kun cannabis on etelävaltioissa kielletty 1920-1930,ei olla asioita silloin tutkittu sen tarkemmin,vaan on katsottu,että se on vaan huume muiden joukossa,joka on erittäin pieleen mennyt arvio.Nimittäin tupakka on vaarallisempaa,kuin mitä on cannabis,alkoholista puhumattakaan,sekä alkoholin käyttöön liittyvästä väkivallasta,rattijuopumuksista yms.Cannabis ei aiheuta agressiivisuutta,ja autolla ajamiskunnonkin pystyy toteamaan itse,toisin kuin humalassa.Mutta tuo Tieteen Kuvalehden juttu on mun mielestä ihan asiallinen.
Vuoden alusta nämä MS-potilaat,ja muut,joilla on ollut Cannabis lääkekäytössä, saavat alkaa tekemään juttuja cannabiksen vaikutuksesta heidän sairauksiensa
hoidossa,ja mitä olen lukenut,niin positiivista palautetta ainoastaan on ollut.Mutta toivotaan pikaisempaa päättäjien järkiintymistä.

Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto, joka osoittaa, että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua, on sytyttänyt uudestaan kansainvälisen keskustelun koskien kannabiksen vaikutusta aivoihin. Monet aiemmat pseudotieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain, mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: yrtti on hyväksi sinulle.

Vaikka olisikin liian aikaista yhdistää aineisto ihmisiin, vähintäänkin aineisto vahvistaa käsitystä, että kannabinoidit ovat yleensä vaarattomia aivoille ja että edes pitkäaikainen kannabiksen käyttö ei todennäköisesti aiheuta vaaraa aivojen toiminnalle. Havainnot tarjoavat myös lisää todisteita kannabiksen mahdolliseen rooliin masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa ja että kannabispohjaiset lääkkeet voivat jonain päivänä tarjota turvallisemman vaihtoehdon perinteisille masennuslääkkeille kuten Paxil ja Prozac.

Siinä teille totuus kannabiksesta :)

En juo maitoa - ja se näkyy. En polta kannabista – ja sekin näkyy. Päinvastainenkin toiminta näkyisi. Olenhan sitä mitä syön!
Kannabiksen täyskielto aiheuttaa ongelmia – rikollisille. Pitäisikö laillistamisella vähentää heidän ongelmiaan? Mutta onko polttelu oikeasti enää rikos? Muistutan, että surkeimman yhteiskuntamme pohjasakan ei nykyäänkään tarvitse välittää pikkujutuista mitään. Yhteiskunnalle on jo aivan sama mitä se tekee. ”Varattoman” ei tarvitse enää maksaa eikä myöskään vankilassa istua sakkojaan. Kelakorvausten päälle tehdään ”säästöä” näpistyksillä eikä pienistä polttelu- tai kortitta-ajosakoistakaan tarvitse ressata. Varotaan vaan tekemästä isoja juttua. Tietty kiinnijääminen aina kirpasee, mutta eliitinkään ei herkästi tarvitse pikkujutuissa pelätä yli vuorokauden mittaista vapaudenmenetystä. Sehän kannustaa rehellisyyteen ja työntekoon!
Kannabiksen laillistaminen olisi hyvin linjassaan lälläriporukkamme päätöksille matkalla humaanimpaan yhteiskuntaan. Laillistamisella pitäisi olla laajempaa hyötyä. Onneksi äänestäviä, veroa maksavia työläisiä on tarpeeksi selvinpäin oravanpyörässä yhteiskuntaa pyörittämässä. Muuten rikkaat saisivat siirrellä varojaan vapaasti ja köyhille järjestettäisiin pelkkiä sirkushuveja. Reppanat äänestäkää itsellenne vapaamielisempi lainsäätäjä eli eduskunta!
Vain oma hyvinvointi kannustaa rehellisyyteen, työntekoon ja laillisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitoon. Miksi allekirjoittaisin adressin, joka ei lisää hyvinvointiani? Raskaana kevennyksenä kts. videon lopussa nykyisen puoluejohtajan Paavo Arhinmäen sirkushuvilento ASEM-mellakassa kolme vuotta sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM

"Vain oma hyvinvointi kannustaa rehellisyyteen... "

Millä perusteella oma hyvinvointi kannustaa rehellisyyteen? Jos tavoittelee itsekkäästi omaa etuaan, niin sekö tekee ihmisestä rehellisen?

"...työntekoon..."

Miksi ihmisiä pitäisi jatkuvasti kannustaa työntekoon? Onko Suomessa muka pulaa työvoimasta?

"...ja laillisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitoon."

Kai ymmärrät, ettei laki voi perustella itseään? Sillä ei ole merkitystä, onko yhteiskunta laillinen, vaan että onko se oikeudenmukainen.

"Miksi allekirjoittaisin adressin, joka ei lisää hyvinvointiani?"

Ymmärrätkö varmasti mitä kirjoitit vai oletko oikeasti noin ällöttävän itsekäs?

En Tajua tätä!! Ihmiset höpöttää että kannabis on pahasta ja blaa blaa ja sen käyttö on rikos...Kuka siis on uhri? Miks valtio ei tee samantien kannabista lailliseks välittämättä kielteisistä mielipiteistä...monet uskonlahkot vastustaa alkoholia mut estääks se ketään Isontalon anttia Vetämästä lärvejä ja puukottamast vaimoaan? EI. Ketä Vahingoitan sillä että otan Duuni/opiskelu päivän jälkeen Blosset ja nautin olostani? EN KETÄÄN. Loppjen lopuks alkoholi on paljon pahempi..Olisi mielen kiintoista nähdä miten nää piipittäjä ja kannabiksen vastustajat reagois jos pistettäis KIELTOLAKI ALKOHOLILLE ja laillistettais kannabis. sit nää samat piipittäjät piipittäis taas...

Eli siis minun mielestä olis parasta vaan suoraan täräyttää kannabis lailliseksi ja kuunnella se huimat kuus kuukautta mummojen itkuu kunnes ne keksii uuden asian mistä itkeä..

Ja kuten monet edellä mainitut ovat sanoneet, sanon minäkin, Kannabiksen laillistaminen olisi vain hyväksi tälle yhteiskunnalle.. Esim.Kannabis kielletty=ihminen sairastaa MS-tautia, Joutuu syömään älyttömiä määriä lääkkeitä.Maksa kärsii lääkkeistä, kela joutuu korvaamaan lääkkeet(JOS se surkea laitos osaa Eikä hukkaa papereitasi 666 kertaa), Lääkkeiden sivuvaikutukset rasittavia, lääkkeitä joutuu vaihtamaan useaan otteeseen YMS.\Kannabis laillista= lääkkeiden määrä laskee roimasti, kipulääkkeiden takia ei tarvitse lähteä -15 asteen pakkasiin kävelemään liukkaille teille Apteekkiin vaan voi kävellä omien kasvien tuotoksille, eikä rasita maksaa läheskään yhtä paljon YMS.

Voisin kirjottaa vaikka kuinka paljon hyviä puolia tästä mutta ette te luupää ihmiset uskois niitä, vaan hokisitte että lintu on kala.

JÄRKI KÄTEEN IHMISET!!!!

Järki käteen ihmiset ja vetäkää kannabista. Ei iske Ms-tauti, maksakirroosi eikä dementia. Voi nauttia luonnontuotteita savuisessa kotipuutarhassa. Ei tartte lähetellä papereita Kelaan hukattavaksi, ei reippailla apteekkiin lääkeostoksille eikä kauppaan ruokaostoksille. No, ei vaivaksi tarvitse ottaa rehellisiä töitäkään.
Hampulla verotuloja valtiolle. Joo-o jokainen rehellinen kotipuutarhurihan maksaisi hamppuveronsa. Olisiko hyvinvoivia rehellisiä tai edes epäitsekkäitä kotikasvattajia? Kai tonnin verovähennykset ainakin saisi kunnollisista jalostetuista siemenistä, turbolannoitteista, kasvatusteltasta, vesiviljelyjärjestelmästä ja lukuisista sähköaparaateista. Muutenhan viljelmällä olisi tulipalo- tai vesivahinkovaara. Tai sitten kukaan ei kasvattaisi kotonaan, vaan Alko värväisi palvelukseensa parhaat "hullut" puutarhurit omille kasvihuoneilleen jne.
Tupakkalaki oli voitto tupakoimattomalle valtaväestölle. Toisiko kannabiksen laillistaminen vastenmielisen polttelun takaisin sisätiloihin? Hollannissa tupakkalaki vei tupakoitsijat ulos baareista, mutta salli samoissa baareissa hampunpolton!
JÄRKI KÄTEEN, NYT ON OIKEUDENMUKAISEN HYVÄ OLLA. Pysykööt kaikki polttelijat poissa ihmisten ilmoilta! Siis älkää allekirjoittako tätä adressia.

"En juo maitoa - ja se näkyy. En polta kannabista – ja sekin näkyy. Päinvastainenkin toiminta näkyisi. Olenhan sitä mitä syön!
Kannabiksen täyskielto aiheuttaa ongelmia – rikollisille. Pitäisikö laillistamisella vähentää heidän ongelmiaan?"

Väärin. Kannabiksen täyskielto aiheuttaa eniten ongelmia kannabiksen käyttäjille ja myös meille päihteitä käyttämättömillekkin veronmaksajille, sillä me molemmat joudumme kustantamaan rangaistuspolitiikan raskaat veroeurot omista lompakoistamme. Kieltolaista hyötyvät ainoastaan huumepoliisi ja rikolliset - kaksi ryhmittymää, joiden palkkatili voi ainoastaan kasvaa huumeiden laittomuuden seurauksena. Poikkeuksena on tosin entisten yhdysvaltalainen huumepoliisien ryhmittymä LEAP, joka ajaa huumeiden laillistamista nähtyään huumeiden vastaisen sodan toimimattoman todellisuuden.

"Mutta onko polttelu oikeasti enää rikos? Muistutan, että surkeimman yhteiskuntamme pohjasakan ei nykyäänkään tarvitse välittää pikkujutuista mitään. Yhteiskunnalle on jo aivan sama mitä se tekee."

Kyllä, polttelu on vieläkin rikos. Ja sinun kielenkäyttösi on lapsellista - älä nyt hei ihan oikeasti viitsi käyttää tuollaisia sanoja. Emme mekään sinua ärsytä.

”Varattoman” ei tarvitse enää maksaa eikä myöskään vankilassa istua sakkojaan. Kelakorvausten päälle tehdään ”säästöä” näpistyksillä eikä pienistä polttelu- tai kortitta-ajosakoistakaan tarvitse ressata. Varotaan vaan tekemästä isoja juttua. Tietty kiinnijääminen aina kirpasee, mutta eliitinkään ei herkästi tarvitse pikkujutuissa pelätä yli vuorokauden mittaista vapaudenmenetystä. Sehän kannustaa rehellisyyteen ja työntekoon!"

Miten kannabiksen käyttö ja varallisuus korreloivat toistensa kanssa? Voitko antaa tästä kenties jonkinlaista konkreettista, tieteellistä näyttöä?

"Kannabiksen laillistaminen olisi hyvin linjassaan lälläriporukkamme päätöksille matkalla humaanimpaan yhteiskuntaan. Laillistamisella pitäisi olla laajempaa hyötyä. Onneksi äänestäviä, veroa maksavia työläisiä on tarpeeksi selvinpäin oravanpyörässä yhteiskuntaa pyörittämässä."

http://en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition

"Muuten rikkaat saisivat siirrellä varojaan vapaasti ja köyhille järjestettäisiin pelkkiä sirkushuveja. Reppanat äänestäkää itsellenne vapaamielisempi lainsäätäjä eli eduskunta!"

Mielelläni olen äänestämässä! Mitä tulee ihmisen henkilökohtaiseen elämään ja taloudelliseen menestykseen, se ei ole millään muotoa valtion asia.

"Järki käteen ihmiset ja vetäkää kannabista. Ei iske Ms-tauti, maksakirroosi eikä dementia. Voi nauttia luonnontuotteita savuisessa kotipuutarhassa. Ei tartte lähetellä papereita Kelaan hukattavaksi, ei reippailla apteekkiin lääkeostoksille eikä kauppaan ruokaostoksille. No, ei vaivaksi tarvitse ottaa rehellisiä töitäkään."

Edelleenkin, kannabiksen polttelijoita löytyy aina sosiaaliturvalla elävästä hipistä yritysjohtajiin asti. Kannabiksen käyttö EI määritä sosiaalista asemaa yhteiskunnassa. Ja ne strawmanit eivät kuulu asialliseen argumentaatioon.

"Hampulla verotuloja valtiolle. Joo-o jokainen rehellinen kotipuutarhurihan maksaisi hamppuveronsa. Olisiko hyvinvoivia rehellisiä tai edes epäitsekkäitä kotikasvattajia?"

Älä viitsi. Onko rehellisiä tai edes epäitsekkäitä kotiviinin tekijöitä?

"Kai tonnin verovähennykset ainakin saisi kunnollisista jalostetuista siemenistä, turbolannoitteista, kasvatusteltasta, vesiviljelyjärjestelmästä ja lukuisista sähköaparaateista. Muutenhan viljelmällä olisi tulipalo- tai vesivahinkovaara."

Samanlainen verotus kuin alkoholin tekemiseen tarvittaviin välineisiin.

"Tai sitten kukaan ei kasvattaisi kotonaan, vaan Alko värväisi palvelukseensa parhaat "hullut" puutarhurit omille kasvihuoneilleen jne."

Tämä on hyvä idea. Kannabis on muutenkin tuottoa tuova artikkeli, on aika kerätä verorahat rikollisilta valtiolle.

"Tupakkalaki oli voitto tupakoimattomalle valtaväestölle. Toisiko kannabiksen laillistaminen vastenmielisen polttelun takaisin sisätiloihin? Hollannissa - tupakkalaki vei tupakoitsijat ulos baareista, mutta salli samoissa baareissa hampunpolton!"

Ole hyvä, ja perusta oma savuton sisätila itsellesi jos moista niin kaipailet.
Coffeeshopit eivät saa myydä alkoholituotteita, ja baareissa ei saa pössytellä kannabista tai edes jopa sitä vaarallisempaa huumetta, tupakkaa. Mikä on ongelma?

"JÄRKI KÄTEEN, NYT ON OIKEUDENMUKAISEN HYVÄ OLLA. Pysykööt kaikki polttelijat poissa ihmisten ilmoilta! Siis älkää allekirjoittako tätä adressia."

Älä viitsi.

LUKEKAA uutisia/artikkeleita.. uskokaa tutkijoita..

http://kannabisuutiset.wordpress.com/tag/skitsofrenia/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/17/10-merkkia-siita-etta-epaonnistunut-sota-huumeita-vastaan-on-paattymassa/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/11/21/huumeiden-dekriminalisointi-portugalissa-toimii-kymmenen-faktaa-portugalin-kokemuksista/




Jos TUO antaisi jotain uutta tietoa näille, jotka eivät ole polttaneet.. eivät tule polttamaan ja ovat täysin vastaan kannabista.

Noita kun luet saattaa selvitä, että porttiteoria kusee hieman : D

Älkää keskustelko asiasta mistä teillä ei ole mitään hajua. Tutkikaa ja lukekaa artikkeleita niin sitten teidän suhtautumisen kannabikseen voisikin ottaa vakavasti :)

Kuka oikeasti käyttäisi kannabista lääkkeenä? On niin hirveet reumakivut, että vedän itseni niin kovaan soosiin ja höyryyn, että ei tunnu enään missään...

En todellakaan allekirjoita, enkä halua, että minulla olisi asiasta "hajua".

Adressissa on selkeän loistavia tavoitteita:
"Kannabiksen pienen määrän hallussapito ja käyttö pitäisi laillistaa suomessakin.

* Suuri rahasampo siirtyisi salakuljettajilta sekä rikollisjärjestöiltä valtiolle.

* Myyntiä voitaisiin valvoa, alaikäisten olisi vaikeampi hankkia kannabista.

* Poliisilta vapautuisi suuri määrä voimavaroja oikeiden rikosten tutkintaan.

* Yhtenä tärkeimmistä lääkekäyttöä puolustavista tekijöistä voi mainita vahvojen kipulääkkeiden käytön väheneminen."

Po. "Suuri rahasampo" ei kiinnosta yhteiskuntaa. Vuositasolla esim. 100 000 polttelijaa maksaa alvia 17% 10 000 000 euron ostoksista = 1 700 000 euroa. Se ei heilauta Suomen budjettia mihinkään. Vastapainoksi saataisiin kuitenkin pulittaa kepulaisten maanviljelijöille (uusille hampunviljelijöillekin) järjestämät tukiaiset!

Alaikäisille myyntiä valvottaisiin tehokkaasti. Ihan niinkuin nykyään viinanmyyntiäkin: pussikaljalapsia näkyy jokapuolella!

Haloo, poliisi valvoo kaikkia lakeja. Myös se pitäisi aina selvittää onko "pieni määrä" tarpeeksi pieni määrä vai onko kyse osasta isompaa määrää. Vähenisikö poliisin työ? Jack Bauer -hinttiveskankantajat tietysti kannattavat, että valtion budjetin tasapainottamiseksi poliisin voimavarat vapauttaan tienvarsiin sakottamaan maksukykyisiä autoilijoita.

Sairaita pitää lääkitä riittäävästi. Kipupotilaiden on saatava tarpeeksi vahvaa lääkitystä. Polttakoot vaikka kannabista. Pikku masennukseen sitä ei kuitenkaan lääkärikään voisi määrätä eli hampun sarjatuotanto ei kiinnosta lääketehtaita!

Höpö höpö -hommaa.

"Po. "Suuri rahasampo" ei kiinnosta yhteiskuntaa. ... hampun sarjatuotanto ei kiinnosta lääketehtaita!"

Sinäkö sen määräät?

"Vastapainoksi saataisiin kuitenkin pulittaa kepulaisten maanviljelijöille (uusille hampunviljelijöillekin) järjestämät tukiaiset!"

Koet siis, että hampun kieltämisen ainoa vaihtoehto on sen tukeminen?

"Haloo, poliisi valvoo kaikkia lakeja. Myös se pitäisi aina selvittää onko "pieni määrä" tarpeeksi pieni määrä vai onko kyse osasta isompaa määrää. Vähenisikö poliisin työ?"

Poliisi ei valvo kaikkea vaan toiminta perustuu pääasiassa ilmoituksiin. Kyllä se poliisin työ vähenisi.

Pukki kuusen turhaan kaatoi
vain teltan olohuoneeseen kantoi
Pukin apulaiset rientävät joukkohon
Vesa, Matti ja Touko Joulun viettohon
Pian porisee ja surisee
tonttu-ukot ootellessa murisee
Jos karkaa käry rappusiin
olkinukkea vaan oven rakosiin
Siitä ei koskaan tulis laillista
vaikka T ekis H yvää C annabista
Pojat asiaa paljolti kelaa
turha siitä on lääkettä venaa
Hyvää Joulua Kaikille
on vuorossa keskitalven tapaus
tehkää oikea uudenvuodenlupaus

ensiks alkoholi laittomaks..

tulee mielenkiintoisia ajatuksia aiheesta päähän, esimerkiksi luottamuksen puute. voidaanko me edetä tässä maailmassa ikinä oikeeseen suuntaan jos ei luoteta toistemme harkintakykyyn. kaikki tekee joskus virheitä ja vääriä valintoja mutta jos asiaa haluaa yhtään positiivisemmin katsoa virheet on tehty oppimista varten jotta ensikerralla meidän ei tarvitse kompastua samaan esteeseen, se että haluammeko mennä maailmassa eteenpäin ja uskallammeko kokeilla uusia, ehkä aluksi myös pelottavaltakin tuntuvia ratkaisuita ei onneksi ole yksin kenenkään päätettävissä. tästä pääsenkin suoraan aiheeseen "kannabis lailliseksi": mielestäni kaikkien asioiden, siis KAIKKIEN, tuominen yleiseen tietoon lisää koko ihmiskunnan "hyvinvointia". valitettavasti "salaa katukaupasta ostaminen" ei edesauta päämäärän tavoittelemista millään tavalla, päinvastoin. valitettavasti tilanne kuitenkin on seuraava: tälläkin hetkellä maailmassa on ihmisiä jotka käyttävät päihteitä ja se kaikkien on hyväksyttävä, josta voimme lähteä vasta luomaan suunnitelmaa jolla edesautetaan mahdollisimman monia ihmisiä tehokkaasti ja jatkuvasti nousevalla suuntauksella. mielestäni tämänkaltaisissa asioissa on parasta ja järkevintä ottaa mallia pienemmistä kokonaisuuksista, kuten perhe/koti elämästä. esimerkkinä esim. perhe, isä, äiti ja kolme lasta. yhdellä perheen lapsista alkaa kummalisesti ja yhtäkkiä menemään heikommin koulussa, muusta perheestä alkaa tuntumaan että heille valehdellaan jne. miten ongelma ratkeaa? ymmärrykseni mukaan selvittämällä asian, TOTUUDELLA, joku korjatkoon jos olen väärässä. -siispä pitkän tarinan jälkeen allekirjoitan. PS. toivottavasti pääsemme joskus pisteeseen jossa jokaisella on hyvä olla!! :D PPS. ja erittäin rauhaisaa joulua kaikille!!!!!

Kimmo Tamminen yleistää nyt aika pahasti ongelmakäyttäjät samaan nippuun käyttäjien kanssa. Hieman samaa kuin minä väittäisin että kaikki ketkä juo alkoholia on alkoholisteja. Oletko sinä alkoholisti Kimmo? Totuushan on (vaikka ei ole faktojakaan tässä nyt esittää) että ainoastaan erittäin pienelle osalle koituu kannabiksen käytöstä haittoja. Omasta tuttavapiirissä yli puolet käyttää tai on kokeillut kannabista, eikä kukaan ole vielä joutunut psykoosiin, vararikkoon tai työttömäksi sen takia että ei olisi hoitanut työnsä, niin kuin alkoholisteille monesti käy.

Vastustajilla ei vain ole tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa, vaan heidän käsityksensä perustuu pelkästään 80- ja 90- lukujen huumevalistukseen, jossa kerrottiin miten ihmiset ovat hypänneet katoilta kannabiksen vaikutuksen alaisena siinä uskossa että ovat muuttuneet linnuiksi.

"Tämänhän on pakko olla aivan hirveä huume!!"

Omasta käytöstä voin kertoa sen verran että olin 21 vuotta kun ensimmäisen kerran kokeilin kannabista. Siitä on nyt 10 vuotta. Sinä aikana olen ollut 4 kk työttömänä jonka aikana kuitenkin kävin työkkärin kurssin ihan vaan mielenkiinnosta. En polttele päivittäin, en edes viikoittain. Käyn töissä, on asuntolainaa, harrastukset ym.. Näin elää suurin osa vihaamistasi "kannabis narkeista".

Vaikka kannabiksen pienen määrän hallussapito ja kasvatus laillistettaisi, en usko että ongelmakäyttäjiä olisi yhtään sen enemmän. Se pieni osa joka päätyy ongelmakäyttäjiksi, päätyy siihen oli kannabiksen laillinen status mikä vain.

Hyvää Joulua!

Päätöntä, narkkari kirjoittaa adressisivulle saadakseen lisää huumeita, ei voi olla naurettavampaa ! :D

TUTKIMUS SELITTÄÄ KUINKA TAPPAA SYÖPÄSOLUJA/GOOGLE*************lukekaa,arvostelkaa,itkekää,väitelkää se nurin,niin tohtoreiksi päädytte.

http://www.youtube.com/watch?v=0wKdNRJ9k8c

Siitä vaan kaikki katsomaan!