#24280: - Adoptiovalvonnan porsaanreikä sekä lasten oikeus hyvään kotiin

"Miten siis voisimme taata sen, ettei lapsia - niin homoille kuin heteroillekaan - enää syntyisi olosuhteisiin, jossa kelvollisia kasvuolosuhteita ei heille huomattavalla todennäköisyydellä voida taata? Tällä on nimittäin suuri yhteiskunnan hyvinvointiin vaikuttava merkitys, sillä pahoin voivat lapset ovat paitsi taloudellisesti (sekä suoraan että välillisesti) valtava menoerä, ennen kaikkea heidän pahan olonsa ja siitä aiheutuvan oireilunsa kautta alati johtamassa selviin yhteiskunnallisiin ongelmiin ja inhimilliseen kärsimykseen, ei vähiten heille itselleen."

Esimerkkinä tästä osui silmiini tuore väitös Helsingin yliopistossa:

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/41143

Otteita abstractista:

"Tulokset osoittavat, että vanhempien alhainen sosioekonominen asema ja kielteinen kasvatustyyli sekä tutkittavien lapsuuden aikainen aggressiivinen käyttäytyminen ennustivat aikuisuuden vihamielisyyttä ja ärtyneisyyttä."

"Sekä vihamielisyyden että ärtyneisyyden havaittiin olevan kohtalaisen pysyviä ominaisuuksia nuoruudesta aikuisuuteen. Vihamielisyyden ja työttömyyden välillä havaittiin kaksisuuntainen yhteys, tosin vihamielisyys ennusti vahvemmin työttömäksi joutumista kuin työttömyys vihamielisyyden lisääntymistä.

Tutkimus tuo uutta tietoa vihamielisyydestä työttömyyden ennustajana ja siitä, kuinka varhainen perheympäristö sekä vihamielisyyden ja ärtyneisyyden lapsuuden aikaiset edeltäjät ovat yhteydessä vihamielisyyden ja ärtyneisyyden kehityspolkuihin elämänkaaren aikana. Tutkimuksen löydösten perusteella aikuisuuden vihamielisyyden ja ärtyneisyyden ennaltaehkäisyyn olisi hyvä panostaa jo lapsuuden aikana, mikä voisi vähentää niistä yhteiskunnalle ja yksilölle koituvia kustannuksia." (tummennus minun)

Aggressiivisuus on vain yksi pahoinvoinnin ilmenemismuoto. Kun soppaan lisätään pelon, turhautumisen, häpeän ja muut negatiivisten kasvukokemusten synnyttämät tunneperäiset vaikutukset, saatamme ymmärtää, miksi ihminen voi niin huonosti, ja levittää pahaa oloaan myös ympärilleen, ja mitä vaikutuksia sillä on sekä yhteiskunnallisella että yksilötasolla.

Study: Children of Lesbians May Do Better Than Their Peers

The teen years are never the easiest for any family to navigate. But could they be even more challenging for children and parents in households headed by gay parents?

That is the question researchers explored in the first study ever to track children raised by lesbian parents, from birth to adolescence. Although previous studies have indicated that children with same-sex parents show no significant differences compared with children in heterosexual homes when it comes to social development and adjustment, many of those investigations involved children who were born to women in heterosexual marriages, who later divorced and came out as lesbians.

For their new study, published on Monday in the journal Pediatrics, researchers Nanette Gartrell, a professor of psychiatry at the University of California at San Francisco (and a law professor at the University of California, Los Angeles), and Henry Bos, a behavioral scientist at the University of Amsterdam, focused on what they call planned lesbian families — households in which the mothers identified themselves as lesbian at the time of artificial insemination.

Data on such families are sparse, but they are important for establishing whether a child's environment in a home with same-sex parents would be any more or less nurturing than one with a heterosexual couple.

Study: Gay Adoptive Parents Make Great Adoptive Parents

http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/10/study-gay-adoptive-parents-make-great-adoptive-parents/263893/

#24376: - Re: Lasten oikeus hyvään kotiin

http://www.vauva.fi/keskustelu

#24375: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Niin kuulemma. Ei koske minua. Tämä tästä aiheesta!

Oletko muuten ammatiltasi haudankaivaja?  Osaat niin hyvin kaivaa toisille kuoppia.

#24380: valot sammuksissa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Eipä tuohon kovin paljon Freudin oppeja tarvitse tuntea, kun tulee moisesta unennäöstä jotain mieleen näkijän sieluntilasta.

#24381: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Sieluntilani on erittäin hyvä ja valoisa! Tietäisitpä, kuinka hauskaa täällä pidetään ( tosin ilman viinaa).

#24378: - Re: Re: Lasten oikeus hyvään kotiin

Asian voi nähdä näinkin:

https://www.realisten.se/2012/07/19/barn-som-vaxer-upp-hos-homosexuella-klarar-sig-samre-i-livet/

ja englanninkielinen artikkeli samasta tutkimuksesta:

http://blog.heritage.org/2012/06/11/new-research-on-children-of-same-sex-parents-suggests-differences-matter/

En tällä yritä väittää mitään, mutta totean, että asiat voi saada virallisestikin näyttämään siltä miltä niiden haluaa näyttävän.

Tässä tutkimuksessa on joka tapauksessa kiinnitetty huomio siihen, mikä minustakin homoustutkimuksessa on epätieteellistä ja vaikuttaa tarkoitushakuiselta:

"Not one of the 59 studies referenced in the 2005 APA Brief compares a large, random, representative sample of lesbian or gay parents and their children with a large, random, representative sample of married parents and their children. The available data, which are drawn primarily from small convenience samples, are insufficient to support a strong generalizable claim either way. Such a statement would not be grounded in science. To make a generalizable claim, representative, large-sample studies are needed—many of them."

Eli siis: otokset homovanhempien lasten hyvinvointitutkimuksissa ovat (pakostakin) tieteellisessä mittakaavassa todella pieniä, eikä todellista vertailevaa tutkimusta ole tehty.

Vertailun vuoksi: voidaan myös ottaa otos innokkaita lastenkasvattajia heteroiden puolelta, ja saadaan vakuuttelevan tuntuinen mielikuva siitä, että heterot ovat hyviä lasten kasvattajia. Mutta mitä tällä sitten lopulta todistamme?

#24376: - Re: Lasten oikeus hyvään kotiin

"Miten siis voisimme taata sen, ettei lapsia - niin homoille kuin heteroillekaan - enää syntyisi olosuhteisiin, jossa kelvollisia kasvuolosuhteita ei heille huomattavalla todennäköisyydellä voida taata?"

Et voi taata sitä millään muulla keinolla kuin että lapsia ei sallittaisi enään kenenkään tekevän!!

Maailma nyt vain on sellainen että mitään takeita ei mistään voi saada. Ns. hienot vanhemmat voivat olla todella sairaita lapsen saatuaan ja taasen kauheat voivat olla mitä rakastavaisempia!

Turhaa jaarittelua!

• AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS

Technical Report: Coparent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents

#24383: - Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Otokset ovat olleet pieniä, mutta samansuuntaisia tuloksia saadaan lukuisissa tutkimuksissa eri puolilta maailmaa. Vastakkaisia tuloksia taas ei paljon ole tullut, mikä vahvistaa tätä tulosta.

#24383: - Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Many a wary eye has been cast on published academic research that's found no adverse risk associated with gay parenting, under the assumption it's tainted with liberal biases [source: Kix]. But the body of research conducted on LGBT parents and their children has been overwhelmingly positive enough for a host of respected professional organizations to issue public statements giving gay parenting their stamp of approval. They include the American Medical Association, American Psychological Association, American Association for Marriage and Family Therapy, American Academy of Pediatrics, and the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry

http://www.choicesconsulting.com/assets/pro_writing/gay-and-lesbian-parents-review.pdf

5 Gay Parenting Myths

http://people.howstuffworks.com/5-gay-parenting-myths.htm#page=0

According to preliminary findings from the world’s largest study on the issue, the children of gay parents are doing equally well or better than the children of straight parents on a number of key health and well-being indicators. (Not that it’s a competition or anything!)

Researchers at Melbourne University in Australia collected data on 500 children across the country and found that kids growing up in gay and straight families matched pretty equally when it came to self-esteem, emotional well-being and the amount of time they spent with parents; but when it came to overall health and family cohesion, the children of gay parents did even better than the national average.

Lead researcher Dr Simon Crouch attributed the findings to gay families fostering open communication as they endure challenges together, which helps children become more resilient. “Because of the situation that same-sex families find themselves in, they are generally more willing to communicate and approach the issues that any child may face at school, like teasing or bullying,” he said.

#24383: - Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Vuoden 2005 jälkeen on tehty aikamoinen määrä uusia tutkimuksia jos vain haluaa niihin tutustua.

Jotta oikein Realisten ja heritage.org...Onpas todella luotettavia lähteitä sinulla! No nyt ainakin tuli selville minkälainen ihminen sinä olet! Kiitos siitä.

#24383: - Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Kuten odottaa sopii, Vara-Ahvio viittaa Yhdysvaltain republikaanien teekutsuliikkeen nettijulkaisuun ja jopa Ruotsin uusnatsien lehteen saadakseen tukea homofobiselle  sanomalleen.

Ketä tämän pitäisi vakuuttaa?

http://arewemarried.com/wp-content/uploads/2009/09/twodads.jpg...

#24386: - Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

"Otokset ovat olleet pieniä, mutta samansuuntaisia tuloksia saadaan lukuisissa tutkimuksissa eri puolilta maailmaa. Vastakkaisia tuloksia taas ei paljon ole tullut, mikä vahvistaa tätä tulosta."

Niin, mutta puhuvatko nämä tutkimukset minkään muun puolesta, kuin että antaumukselliset vanhemmat ovat hyviä kasvattajia?

Tämänkaltaiset yhteneväisyydet voivat toki olla myös yhteispäämäärällisen tarkoitushakuisuuden tulosta. Viittaan edelleen aikaisempaan toteamukseeni: "voidaan myös ottaa otos innokkaita lastenkasvattajia heteroiden puolelta, ja saadaan vakuuttelevan tuntuinen mielikuva siitä, että heterot ovat hyviä lasten kasvattajia. Mutta mitä tällä sitten lopulta todistamme?" (viesti #24383)

Seksuaaliset erityisryhmät ovat hyvin heterogeenistä (hih) porukkaa, heitä on laidasta laitaan kuten heterojakin ja monasti myös viestivät ominaisuuksista, joita ei lapsenkasvattajina mieluusti näkisi (toki edelleen kuten heteroissakin). Mutta totta kai heidän joukossaan varmasti on myös hyviä kasvattajia.

Mihin tällaisilla näennäistutkimuksilla lopulta pyritään, muuta kuin homojen yleiseen "identiteettivalkaisuun"?

#24393: - Re: Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Tutkimuksissa syntyvä ero saattaa liittyä siihen, että homoille lapsia harvemmin syntyy vahingonlaukaksina ja siten he ovat perheeseen lähes aina toivottuja. Kaikessa tutkimuksessa peukalosääntö on, että yksi tutkimustulos ei kesää tee, mutta monta samansuuntaista tulosta vahvistavat tulosta kohti "tieteellistä konsensusta", jota arkikielessä totuudeksi kutsutaan. On äärettömän epätodennäköistä, että kaikissa näissä tutkimuksissa otos olisi vinoutunut niin, että perheet olisivat poikkeuksellisen valvautuneita vanhempia verrattuna kaikkiin muihin homoperheisiin. Toinen asia on, että homo-/lesboparit, jotka haluavat lapsia, ovat ehkä keskimääräsitä väestöä valveutuneempia ja sitoutuneempia asiaan. Tämä tuskin on heille mikään rasite ajatellen oikeutta lasten kasvatukseen.

Summa summarum: Olettamasi tarkoitushakuisesta näennäistutkimuksesta raportoitujen tulosten takana kertoo lähinnä omasta ymmärtämättömyydestäsi tutkimuksen suhteen ja toisaalta - kuinkas muuten - perääntamattomasta homokammoisuudestasi.

#24393: - Re: Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Niin "valkoinenhan" on sun väri muutenkin. Näin Heilaa käsi ja käsi Heilaa näin!

#24394: - Re: Re: Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

http://www.vauva.fi/keskustelu

#24390: - Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

"Onpas todella luotettavia lähteitä sinulla! No nyt ainakin tuli selville minkälainen ihminen sinä olet! Kiitos siitä."

Ole hyvä vain. Kuten tähdensin, en käyttänyt näitä lähteinä vaan esimerkkinä siitä, kuinka tutkimalla saadaan haluttuja tuloksia, jos niin halutaan. Puolin ja toisin.

Ymmärrän, että monille tuottaa vaikeuksia erottaa antaumuksellista aatteellisuutta ja kriittis-objektiivista tarkastelua toisistaan, silloin kun näkökanta osuu näiden kesken kohdikkain. Saatte vapaasti tehdä tulkintanne kirjoittajasta oman halunne ja ymmärryksenne perusteella, jos se on teille tärkeätä. Siihen teillä on luonnollisesti rajoittamaton oikeus.

#24397: - Re: Re: Re: Tutkimuksista ja niiden tuloksista

Ihan mielenkiintoista on esitää patataantumuksellisia asenteita muka osoittamaan sitä, että joissakin tieteellisissä tutkimuksessa on yltiöoptimistinen asenne. Tieteellä on omat lainalaisuutensa, joilla ajan kanssa "väsyttämällä" voidaan vahvistaa todennäköisimmin totuutta vastaavat tulokset ja teoriat. Keskustelussa pitäisi käyttä näitä perusteita. Ruotsin uusnatsit eivät tieteellistä metodia edes yritä, amerikkalaiset uusoikeistolaiset toki pukevat väittämänsä ajoittain tieteellisen valeasuun.

#24384: - Re: Re: Lasten oikeus hyvään kotiin

On olemassa hyvinkin yksinkertainen keino kasvuolojen parantamiseksi: ymmärryksen lisääminen. Suurin tämänhetkinen käytännön tason ongelma on siinä, että tällä hetkellä jatkuvasti varttuu lapsia epäedullisissa oloissa. Tästä lapsijoukosta kasvaa jälleen uusi, vihainen sukupolvi. Yhteiskunnallinen suhtautumistason eriarvoisuuden lisääntyminen erottaa tämän "vihaisen massan" entistä voimakkaammin omaksi, hallitsemattomaksi joukokseen, jossa ääriajattelu ja väkivaltaiset ratkaisutavat nostavat päätään.

Mitä kauemmin asian kanssa vehdataan, sitä pahemmaksi tilanne kehittyy. Lasten tekemättä jättäminen ei ratkaise mitään, se on vain ongelman kiertämistä. Mutta jo lähtemällä itse kukin siitä, että pidämme huolen jälkikasvustamme, ja annamme heille konkreettisen rakastetuksi tulemisen kokemuksen, olemme osaltamme viemässä maailmaa heti parempaan suuntaan.

Levittämällä tätä ajatusta voimme vaikuttaa maapallon oloihin yhtä helposti kuin sosiaalisen median kautta voimme muitakin ajatuksiamme levittää. Voimme myös olla mukana vaikuttamassa, ettei mitään asioihin negatiivisesti vaikuttavia päätöksiä ja ratkaisuja tehtäisi.

Jokaisen ihmisen luonnollisena tarpeena on oman hyvinvointinsa takaamisen pyrkiminen. Meidän on vain ymmärrettävä, että hyvinvointimme on paljon enemmän kiinni kaikkien yhteisessä hyvinvoinnissa - ja varsinkin tulevaisuuden kannalta nimenomaan lasten hyvinvoinnissa. Itsekkään rohmuamisen (joka selvästi johtaa vain yleiseen köyhdyttämiseen) sijaan meidän tulisi ymmärtää, että yhteinen hyvä on paljon hedelmällisempää.

Paljon on siis työtä, ja se on tehtävä nimenonmaan omassa ajatusmaailmassamme. Mutta itse voimme parhaiten vaikuttaa omaan suhtautumiseemme, ja sitä kautta maailmaa on lähdettävä parantamaan - sekä sinun että meidän kaikkien parhaaksi.

#24399: - Re: Tie kohti parempia olosuhteita

http://www.vauva.fi/keskustelu