Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#21999: - Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä 

 Vihlasiko totuuden julkituominen?

#21999: - Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä 

#21998: kansalainen - Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

Mielipidetutkimukset antavat juuri sellaista tietoa, millä pyritään vaikuttamaan kansalaisten mielipiteisiin. Ne eivät edusta kaikkien suomalaisten mielipidettä.

Gallup-ammattilaiset muodostavat mielipidetutkimusten otoksen siten, että se vastaa koko mahdollisimman hyvin koko väestöä. Taloustutkimuksella on pitkät ammattiperinteet pätevien mielipidetutkimusten toteuttamisessa, ja ne tutkimukset perustuvat tilastotieteeseen.

On siis hupaisaa huudella puskasta, että nettipersulta ei kysytty.

#21996: - The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of

Haluan korostaa, etten kanna huolta erityisesti sateenkaariperheiden lastenkasvatuksesta. Lasten kasvattamisen kyvykkyys ei ole kiinni sukupuolisen halun suuntauksesta. Jo siksi koska heterosuhteita on enemmän, heterosuhteet antavat vaikutelman jopa suuremmasta ongelmaisuudesta kuin homosuhteet. Tämän voisi mikä tahansa tutkimus varmasti todentaa.

Mutta totta on, että ongelman ydin lastenkasvatuksen suhteen on ollut ja edelleen on heteroperheiden harteilla, sillä heidän kauttaan useimmat lapset saapuvat. Se henkinen tila, johon yhteiskunta on päästetty, ei millään muotoa ole tilannetta parantanut. Voidaan hyvin sanoa, että yhteiskunta heijastaa niiden yksilöiden tilaa, josta se rakentuu. Länsimainen yhteiskunta voi silminnähden huonosti, ja se johtuu siitä, että sen jäsenet voivat. Yhteiskunnan ja sen yksilöiden välillä on jatkuva vuorovaikutussuhde.

Länsimaisen ihmisen identiteettikriisi on vakava. Siitä puhuu selvää kieltään tarve naamioitua ja valehdella. Suurin piirtein jokainen meistä pyrkii roolien ja apukeinojen avulla olemaan jotakin määrättyä. Etsimme identiteettiä ulkoisista hahmoista, ja muokkaamme itseämme välinein ja jopa operaatioin vastaamaan jotakin tiettyä, ennalta määrättyä hahmoa, jonka joku toinen on puolestamme päättänyt. Harva meistä osaa edes enää kysyä, kuka ja mitä minä itse oikein olen. Me yritämme niin kovasti olla jotakin tiettyä. Lapsemme varttuvat tässä epäaitouden sekamelskassa.

Perhetasolla lapsiamme kohtaa kuitenkin vielä vakavampi puutos: aikuisen ihmisen puutos. Yhteiskunnan pyörittämiseksi on nykyään sekä äiti että isä valjastettu oravanpyörää pyörittämään, ja lapset näkevät vanhempiaan vähemmän kuin muita tapaamiaan ihmisiä. Ammattitaitoiset sijaishoitajat pitävät lasten joukkotarhoissa lapsista yleensä hyvää huolta, mutta parhainkaan kasvatusalan ammattilainen ei pysty antamaan lapsille sitä, mitä läsnä oleva vanhempi lapselle antaa: vankan ja tunneperäisen kiinnittymisen kohteen. Lapsemme varttuvat maailmassa, jossa kaikki ovat etäisiä ja kiireisiä, ja koti on paikka, jossa hoputetaan ja nukutaan. Heille ei suoda rauhaa juurtua kodin turvaan, eikä mahdollisuutta luoda kestäviä ihmiskontakteja.

Ihmekös sitten, etteivät osaa sitoutua kestäviin ihmissuhteisiin. Viimeisten sukupolvien aikana ihminen on joutunut yhä enemmän tuuliajolle, yhä kauemmaksi yhteenkuuluvuudesta ja yhä enemmän irti vakaista kiinnekohdista elämään.

Vanhempien puutostila on johtanut myös roolimallien puuttumiseen, ja tarkoitan nimenomaan kiinnittymisen kautta samaistuksen kohteen tarjoaviin vanhempiin. Lapsi kasvaa tiedostamatta, minkälainen on hyvä isä ja hyvä äiti. Paljon parjatut yksinhuoltajat tekevät usein paljon työtä, että voisivat edes jotenkin korvata puuttuvan vanhemman, mutta joutuvat yleensä korvaamaan sen ennemmin tekemällä kahden ihmisen työpanoksen sekä töissä että kotona. Ero on silti aina parempi ratkaisu kuin jatkuva eripura puolisoiden välillä.

Oli perheessä sitten yksi tai kaksi vanhempaa, nyky-yhteiskunta ei suo rauhaa heille olla lastensa lähettyvillä silloin, kun se olisi lapselle kaikkein olennaisinta, eli ensimmäisten elinvuosien aikana, ainakin kouluikään saakka. Vaikka lapset voisivat teknisesti katsoen hyvin, heidän sielunelämäänsä ei voida tutkimuksin mitata. Tulokset näkyvät kuitenkin viimeistään lasten kasvaessa aikuisiksi. Olemme saaneet nähdä "hukattujen lasten" sukupolven. Syytetään "vapaata kasvatusta", mutta termi tarkoittaa oikeasti ihan muuta kuin se, missä tilassa lapset ovat varttuneet: laiminlyönnin tilassa.

En näe ollenkaan merkillisenä sitä, että lapsilta on kadoksissa toimiva ote elämästä, ymmärrys itsestään ja selvä kuva omista erityispiirteistään. En ihmettele, että käsite "mies" ja "nainen" on tunneperäisten roolihahmojen esimerkin puutteessa ja maailmalta tuputettujen äärimmäismallien sekamelskassa lapsilta täysin hukassa. Avatkaa silmänne ja katsokaa ympärillenne, niin näette kyllä mistä kirjoitan.

En siis kanna huolta homojen lapsista erikseen. Kannan huolta siitä kuvatunlaisen myllerryksen ahdistamasta lapsijoukosta, jotka tämän päivän perheissä joutuvat varttumaan. Ensimmäiset "kaaoksen aikakauden" sukupolvet ovat jo aikuisiässä, ja heillä on omia lapsia. Hajaannus vain lisääntyy sukupolvelta toiselle.

Eikä se ainakaan tee asioita kirkkaammaksi, jos homoudesta tehdään perustila. Yhteiskunta päättää itse, millaiset kehykset se itselleen luo. Sen mukaan sitten mennään yhdessä eteenpäin.

#22004: - Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä 

Lottoarvonnassakin on suurempi todennäköisyys voittaa päävoitto, kuin se todennäköisyys, että homoliittoasiassa tehtyjen galluppien otokset edustaisivat kaikkien suomalaisten mielipidettä.

Perusteluksi riittää tässä asiassa se, ettei käytössä ole mitään aikaisempaa eikä luotettavaa ennakkotietoa koko väestön kannasta homoliittoihin. Tämän perusteella, näillä gallupeilla on sama totuusarvo kuin horoskoopeilla. (Ihmisiin niiden avulla voidaan kyllä koettaa manipuloivasti vaikuttaa. Totuus kuitenkin on se, että ei kukaan järkevästi omilla aivoillaan ajatteleva ihminen anna tällaisenkaan manipuloinnin itseensä millään tavoin vaikuttaa.) 

#21938: - Re: Re: Ekshibitionismia

"Pedofilia on sairaus ja rikos. Homoseksualismi ei ole kumpaakaan. Miksi vertaat niitä?"

Pahoillani, huomasin viestin vasta nyt.

En verrannut niitä kyseisessä kirjotuksessani. Jos luit kirjoitukseni sekä viestin, johon se oli vastaus, huomannet tämän.

Mutta kuten tuolla aiemmin olin kirjoittanut, sairauden käsite on häilyväinen, eikä siksi mikään selvä motivointiperuste millekään. Millä perusteella pedo on sairas, mutta homo ei, jos oletetaan, että molemmat ovat tapa ilmentää omaa seksuaalista tarvettaan? Onko se, että tämänhetkinen oikeudellinen ajattelumme katsoo sen rikokseksi yhtään sen selvempi motivointi? Pedofiililta kysyttäessä tuskin on, ja siksi kai haluavatkin omalle taipumukselleen kannatusta ja puolueitakin. Homouskin on ollut sekä rikos että sairaus yleisen käsityksen mukaan.

Voisin siis verrata niitä siksi, koska näen kummatkin epäkäytännöllisenä poikkeamana seksuaalisen halun kohteen valinnassa, joilla kummallakin on oma tapauskohtainen syntyhistoriansa. Voisin verrata niitä myös heteroseksuaalisuuteen, sillä sekin kuuluu tähän iloiseen joukkoon.

Juu, ymmärrän homouden ja pedofilian eron. Se ei silti estä vertaamasta niitä keskenään tai kategorisoimasta niitä saman nimittäjän alle, mikäli niillä sellainen on. Käsitteiden ero on ja pysyy: homo on kiinnostunut aikuisista, pedo lapsista. Ja lapsia pitää aina suojella aikuisten ylivallalta, välinpitämättömyydeltä ja itsekkyydeltä.

#22005: - Re: The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being

Kaikki tuo on kipeän totta, mutta on vielä paljon muuta tajunnan täyttävää miinusmerkkistä sisältöä on tässä ajassa ihmiselle tarjolla joka hetki.   Miksiköhän?  
Usein labrareisuilla odotustilassa havahtuu siihen, miten hiljaisuuden parantavaa maaperää ei  ole  juuri missään enää vapaana.  Kaikki on täytetty,  koko elämä on viihdettä, menoa ja häslinkiä.   Ihmisen tajunnasta kilpailee moni voima,  moni kahlehtiva orjuuttaja.  Pieniä yhtälailla houkutellaan täyttämään päätään ja sydäntään tällä koiruoholla.

Koen hengellisen identiteetin ja yhteyden tässä mielessä todella yhtenä harvoista parantavista asioista. Hiljaisen läsnäolon  ja kaikkiriittävän Jumalan edessä malja täyttyy,  myös silloin kun inhimillisesti ei ole ollut mahdollisuutta saada kaikkea oppikirjojen mukaisesti elämässä täytettyä. 

Myös oikeanlainen seurakunta yhteys on äärettömän parantava ja  tereveellä :)  tavalla yhteyteen juurruttava jo elämän alussakin. 

#22006: kansalainen - Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

Hei,  tästä olisi kiva kuulla vielä lisääkin.  Olen tätä paljon miettinnyt,  mahtaneeko tärpit olla kuitenkin palvelemassa tiettyä asiaa.   Onko otanta todella kaikenkattava,  että olisi mielipiteitä Hangosta  Petsamoon.  Vai voiko olla näin,  että se on kehä kolmonen?  
Ja selitäs vielä tuota ennekkotietojen  vaikutusta tämänhetkiseen ja sen ennustettavuutta. 

Seurakuntalaisessa oli taas paljon asiaa, mm Kalevi Lehtisen koskettavat terveiset, kun Leevi Launonen kyseli Kalevilta vähän ennen kuolemaansaa, mitä tämä tahtoisi jättää terveisinä vapaille seurakunnille: vastaus tuli välittömästi ja varman tuntuisesti: "Minulla on niille sellainen viesti, että älkää jättäkö ja hylätkö luterilaista kirkkoa. Aivan pian tulemme näkemään maassamme ajan, jolloin Suomen evankelis-luterilainen kirkko menettää nykyisen asemansa ja on sen jälkeen samanlaisessa tilanteessa kuin vapaat kirkkokunnatkin, sillä ei ole sellaisesta rtilanteesta mitään tietoa.
Tämä on parantava,  ihana asia Suomen kirkolle,  Kunnia Jumalalle jos se saa tapahtua.  Silloin asettuvat kaikki asiat oikeille kohdilleen,  ja seurakunnista voi taas tulla hengellisiä koteja.

http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/3785/alkaa_hylatko_kirkkoa#

#21974: - Re: Re: 21900

"Kuitenkin omaan kirjoitukseeni suhteutettuna ym lausumasi ei täytäkään vielä sitä oivallusta jota syvemmin peräänkuulutin."

Ymmärsin ilmeisesti väärin ajatuksesi, joten pyytäisin tarkentamaan kysymyksenasettelua.

Voin kuitenkin sanoa, ettei minulla ole mitään henkilökohtaista kunnianhimoa tai intohimoa kytkettynä tämän palstan keskustelun aiheeseen. Koen olevani osanen olevaisuutta, jossa kaikki vain on. Minulla ei ole tarvetta erotella, jaotella ja asetella arvoasteikolle, en koe kilpailun ja menestymisen intoa. En halua "olla oikeammassa kuin muut", enkä koe olevani oikeutettu tuomitsemaan mitään tai ketään.

Koen silti merkitykselliseksi osallistua keskusteluun, sillä niin kauan kuin olevaisuuteen pyritään ismien ja dogmien kautta vaikuttamaan, kun sitä pyritään jaottelemaan ja kontrolloimaan, se on levoton. Jos tämä levottomuus tunkeutuu tietoisuuteeni, koen mielekkääksi osallistua sen tyynnyttämiseen.

Haluan kokea olevaisuuden niin kuin se on, eikä niin kuin sen väitetään olevan. Haluaisin suoda tämän mahdollisuuden muillekin, mikä ei saa olla aiheena luulemaan, että yrittäisin heille julistaa, mitä heidän tulisi nähdä. Haluan innostaa heitä itse katsomaan avoimin silmin, ja luottamaan siihen, mitä näkevät. Haluan auttaa heitä ymmärtämään, että meidät on kasvatettu näkemään kaikki tietyllä tavalla, eikä se tapa ole suinkaan se ainoa oikea. On toimivia tapoja, on vähemmän toimivia, ja sitten on myös tuhoavia tapoja.

Haluan laillani muidenkin ymmärtävän, ettei ole vaarallista kyseenalaistaa itseään. Kyseenalaistamatta jättäminen sen sijaan on vaarallista. Kyseenalaistaminen on kysymistä ja vaihtoehtojen tarkkailemista. Olevaisuus on millainen se on, ja se on sitä katsantokannoista huolimatta. Mitä rehellisemmin silmin pystymme olevaisuutta katsomaan, sitä lähempänä todellisuutta olemme. Mitä keinotekoisempia rakennelmia ylläpidämme oman itsemme ympärillä, sitä kauemmaksi erkanemme todellisesta olemuksestamme.

Mutta ehkä palaamme kysymykseesi?

#22010: -

Vielä Kirkon johdon ja Vapaakristillisen Neuvoston kohtaamisen julkilausumasta:

...Suomen evankelis-luterilaisen kirkon periaatteellisiin linjanvetoihin.   Sen on tehtävä valinta yhdenvertaisuuden irrallisella arvolla argumentoivan kansalaismielipiteen    ja Jumalan sanasta nousevan avioliittokäsityksen välillä.    Jos kirkko päättää muuttaa aikaisempia eettisiä linjauksiaan, se luo paineen sekä yksilöiden että kokonaisten yhteisöjen irtautumiselle kirkosta. Ja jos näin tapahtuu, maamme kristillinen kenttä alkaa muotoutua nopeasti uudelleen ja saattaa olla kymmenen vuoden kuluttua hyvin erilainen kuin tällä hetkellä. 

Seurakuntalainen

#22011: - Re: Re: Re: 21900

Saako olla utelias ja kysyä,  millaisesta  aatehistoriallisesta/ uskonnollisesta perinteestä tämä olevaisuus-käsitteesi kumpuaa?

#21998: kansalainen - Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

Ja mihin perustat tuon väitteesi??? Tarvis niinku jotain näyttöä! Tämä adressi vai?  Ei hyvältä näytä! Millä ihmeen tavalla voit väittää että "valtaosa suomalaisia" seisoo väitteesi takana? Jotain konkreettista näyttöä kiitos!

#22013: - Re: Re: Re: Re: 21900

Kiitos kysymästä! Saa olla utelias, sillä se on rakentava tiedonkeruuta ja ymmärrystä tukeva ominaisuus. :)

En valitettavasti voi antaa kovin tarkkaa vastausta kysymykseesi, sillä käsitykseni "olevaisuudesta" tai "absoluuttisesta todellisuudesta" ja tietoisuuden suhteesta siihen ("subjektiivinen todellisuus") on tiiviste siitä, mitä jää jäljelle kun filosofi, pragmaatikko ja tiedemies kohtaavat maalaisjärjen.

Näitä käsitteitä ja termejäkin ovat varmasti lukuisat ihmiset pyöritelleet, mutta oma käsitykseni ei ole sellaisenaan luettu tai kuultu mistään tietystä lähteestä, vaan on tosiaan pitkällisen omakohtaisen tarkkailun ja pohdiskelun tulosta. Siinä voisi sanoa olevan enemmän havainnointia, fenomenologiaa tai eksistentialismia ja psykologiaa kuin aatetta tai uskontoa, mutta mitään näkemystä siinä ei ole etukäteen hylätty eikä tarkoituksella väheksytty saati korostettu.

#20051: - Yhteenveto tästä adressista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

VENÄJÄ TULEE KIELTÄMÄÄN ADOPTIOT SUOMEEN JOS TASA-ARVOINEN AVIOLIITTOLAKI HYVÄKSYTÄÄN SUOMEEN. Tämä olisi liian suuri menetys lapsettomille heteropareille :(

#22017: CECAR - ADOPTIOT SUOMEEN KIELLETÄÄN JOS HOMOAVIOLIITOT TOTEUTUVAT 

Ja sehän on,kuinkas muutenkaan ja tietystikin juuri homojen syytä,eikös vain! Ja Putinin sanahan se on se mitä täällä on aina ja kaikissa asioissa ensimmäiseksi kuunneltava ,vai väitättekö vastaan? Hänhän se meille sanoo miten asiat ovat,meille suomalaisille,jotka "vastaamme kymmentä ryssää".... Joo, vastaamme ,mutta rähmällämme ja kusi sukassa..heh,heh...

#22018: -  

 Liittyyköhän noiden sanojen ilmaisema ajatus nyt ihan tähän päivään?

Päivän Sana

Halleluja! Hyvä on veisata kiitosta meidän Jumalallemme. Se on suloista; ylistäminen on soveliasta.

Ps. 147:1 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps.+147%3A1&rnd=1380956895952

#22018: -

Olisko niin,  että tällaisten kohtien kohdalla,  tekstin laittaja on vapaa  käyttämään myös muita lähteitä,  koskeivat tule täällä siihen kokonaisuuteen,  että tulisivat oikein ymmärretyksi?     Voisko myös joskus olla vaikka muutama jae,  että säilyy yhteys kokonaisuuteen?  

#22018: - Lopeta, kun et tiedä, etkä ymmärrä mitä tämä siihen aikaan on tarkoittanut.

Riittää tälläinen Raamatun Sanan esilletuomisen "väärässä valossa".

#22023: - Re:

Joo,  olin taas sinisilmäisen ymmärtämätön,   mistä oli kyse.  

#13: Joh 17:17 - Jumala ei ole sanaansa vastaan

jumalaa ei ole olemassa. tyhmä