#21938: - Re: Re: Ekshibitionismia

"Pedofilia on sairaus ja rikos. Homoseksualismi ei ole kumpaakaan. Miksi vertaat niitä?"

Pahoillani, huomasin viestin vasta nyt.

En verrannut niitä kyseisessä kirjotuksessani. Jos luit kirjoitukseni sekä viestin, johon se oli vastaus, huomannet tämän.

Mutta kuten tuolla aiemmin olin kirjoittanut, sairauden käsite on häilyväinen, eikä siksi mikään selvä motivointiperuste millekään. Millä perusteella pedo on sairas, mutta homo ei, jos oletetaan, että molemmat ovat tapa ilmentää omaa seksuaalista tarvettaan? Onko se, että tämänhetkinen oikeudellinen ajattelumme katsoo sen rikokseksi yhtään sen selvempi motivointi? Pedofiililta kysyttäessä tuskin on, ja siksi kai haluavatkin omalle taipumukselleen kannatusta ja puolueitakin. Homouskin on ollut sekä rikos että sairaus yleisen käsityksen mukaan.

Voisin siis verrata niitä siksi, koska näen kummatkin epäkäytännöllisenä poikkeamana seksuaalisen halun kohteen valinnassa, joilla kummallakin on oma tapauskohtainen syntyhistoriansa. Voisin verrata niitä myös heteroseksuaalisuuteen, sillä sekin kuuluu tähän iloiseen joukkoon.

Juu, ymmärrän homouden ja pedofilian eron. Se ei silti estä vertaamasta niitä keskenään tai kategorisoimasta niitä saman nimittäjän alle, mikäli niillä sellainen on. Käsitteiden ero on ja pysyy: homo on kiinnostunut aikuisista, pedo lapsista. Ja lapsia pitää aina suojella aikuisten ylivallalta, välinpitämättömyydeltä ja itsekkyydeltä.

#22007: - Re: Re: Re: Ekshibitionismia

Lehtitietojen mukaan ainakin katolilaisilla papeilla se on samassa ja ilmeisesti aika yleinen.