Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10070: Virgo92 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

Eikö oman ja toisen ihmisen ruumiin häpäiseminen ole pahuutta? Homot käyttävät fasistien konsteja pakottaessan muita ihmisiä ajattelemaan kansaan laumasieluisesti. Jopa homoudesta parantuneita vastaan hyökättän, ja yritetään tuhota homojen eheytyshoidot soluttautumalla hoitoryhmiin tekemään myyräntyötä. Toisin ajattelijat ja homouden vastustajat leimataan kaappihomoiksi, tasa-arvon kieltäjiksi, tai suvaitsemattomiksi, vaikka vastustajat eivät todellisuudessa halua hyväksyä pahuutta, eikä pahuuden leviämistä tai sallimista. Myös kristinusko, joka selvästi tuomitsee homouden, pyritään leimaamaan ja tuhoamaan soluttautumalla hengellisiin virkoihin ja luottamustehtävin. Näitä luottamustehtäviä hyväksi käyttäen homot ovat mollanneet mm. tv ohjelmassa jopa Jeesuksen lähetyskäskyä kirjaimellisesti noudattaneen ihmisen teot, vain siksi että tämä on toiminut, kuten Krsitittyjen, eli opetuslasten käskettiin tehdä. Räikeimpinä ilmiöinä on mm. Raamatun väärennös, josta homouden tuomitsevat kohdat on muutettu homouden levittäjien omia tarkoitusperiä vastaavaksi.

#10062: - Re: Otsikko

Huomaan, ettet edelleenkään osaa sanoa muuta kuin äkäisesti nimitellä ja polkea jalkaa lattiaan.

Luulisi sinulla olevan kova tarve nyt todistella, että tokihan ymmärsit kupletin juonen etkä missään tapauksessa ottanut jehovalinkistä vihjailua todesta JA että aivan varmasti ymmärsit perusteellisesti ne syyt, joiden vuoksi kyseinen listaus postattiin tänne. Mutta ei.. ottaa varmasti koville myöntää, että teitä vietiin kuin pässiä narussa. No, saatiin tässä taloudessa ainakin kunnon naurut törmäilyidenne tiimoilta.

Yleisön pyynnöstä toiveuusinta eiliseltä:

"No niin, koska keskustelukumppanini lähtivät vitsiksi tarkoittamaani jehovatekstivertaukseen mukaan, niin kerrottakoon tässä, että kyseessä oli ironia. Se, että ketjussa kirjoittajat eivät sitä sellaiseksi ymmärrä, vaikka kirjoitan loppua kohti aivan kieli poskessa, kertoo vain surullista tarinaa näiden henkilöiden täydellisestä medialukutaidottomuudesta, debatointikyvyttömyydestä ja - anteeksi nyt vaan - typeryydestä.

Sen sijaan että lähditte kaikki yhtenä miehenä ja naisena kiivaasti kiistämään väitteitäni, kiihtymään ja polkemaan äkäisenä lattiaa (ja voin kertoa, että katselin tätä menoa kyllä silmät pyöreinä..) olisimme kaikki voineet käydä lyhyen mutta hedelmällisen keskustelun siitä, mikä arvo on annettava "virallisena propagandana" täällä tarjoiltaville mediastrategialistoille.

Nyt tähän keskusteluun ei päästy, koska kirjoittajien lukutaito ei kerta kaikkiaan riittänyt vetämään ironian yhtäläisyysmerkkejä täällä kauhistellut "homoagendan" ja "salaisen jehovalistan" välille, ei edes silloin kun ryyditin viestejäni capseilla kirjoitetuilla hurmoshuudoilla. Ei hyvää päivää..

Arvaan, ettei teillä edellenkään ole mitään käsitystä siitä, miksi jehovalista ylipäänsä postattiin tähän ketjuun ja miksi sovelsin sitä yllä nähdyllä tavalla omiin ärtyyntyneisiin viesteihinne.

Näine sanoineni vetäydyn nyt unten maille ihmettelemään, mikä tällä palstalla kirjoittavien ymmärryskyky ja medialukutaito mahtaa olla."

#10069: Oppiaineena homofasismi - Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

"Katselin juuri Yle-areenasta "tiededokumentin: oppiaineena fasisismi". Oli hämmästyttävää nähdä, kuinka samankaltaisia metodeja kuin em. ohjelmassa, nämä homoagitaattorit käyttävät ajaessaan asiaansa. Järjettömyys paketoidaan juuri samoihin aineksiin, kuin ohjelmassa esitetyssä kokeilussa tehtiin. Samat keinot pätevät näköjään edelleen nykyimisiinkin, oli sitten kyse millaisesta pahuudesta hyvänsä." > Ja samaa laumasieluisuutta käytetään myös muitten kuin homojen joukko manipulaatiossa. Tokihan ihmiset saadaan homoadresssin mukaan , kun väitetään heidän antavan nimensä hyvän asian puolesta, vaikka itse asiassa ovat tuhoamassa suomalaista yhteiskuntaa, yrityksessään lakkauttaa terveen seksuaalisuuden ja perhe- / aviliittokäsitteen yhteiskunnan peruspilarina.

#10060: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Aiemmin suutuin homojen raivoa, mutten enää, kun tiedän mitä ovat.

Enpä juurikaan ole nähnyt merkkejä tästä myyttisestä homojen raivosta, kristittyjen berserker-luokan capsikirjoittelusta enemmänkin. Usein olen tietenkin törmännyt siihen, että uskovainen keskustelukumppanini on alakynteen jäädessään koettanut epätoivoisesti siirtää keskustelun spekulointeihinsa minun mielentilastani. Näistäkin keskustelutilkuista löytyy mainioita esimerkkejä tästä ketjusta: kun nurkkaan itsensä maalannut uskova ei enää keksi mitään hyvää vastapalloa, aletaan kauhistella toisen olevan "suuttunut", "raivoissaan" tai vaikkapa "pannu kuumana". Näitähän on nähty.

Epäilen, että tiedät, mitä homot ovat. Voin mielelläni keskustella kanssasi täällä käsittellyistä teemoista vaikkapa kasvotusten hyvän kahvikupposen äärellä (Helsinki-Turku-akselilla).

Tuo sun ylimääräinen hekumointi runomaisuuksineen, jolla maalailit uskovien keskustelua omalla tyylilläsi: .. "uskovat lukevat .. mitä se nyt olikaan .. jotain salaliittoillumineettisetaa ääni väristen" .. tai sinne päin, - suorastaan huvitti.

Kirjoitin seuraavasti: "Tässä ketjussa on useampi kristitty kirjoittanut suorastaan ääni väristen, miten suuri ja mahtava illuminaatti-SETA kykenee värväämään ja aivopesemään satojatuhansia SETA-AKTIVISTEJA (muistelen, että tämä oli tarkka kirjoitusasu, ja nimenomaan capseilla)". Voit käydä toteamassa luonnehdintani kymmenistä ellei sadoista uskovien kirjoittamissa viesteistä tässä ketjussa.

#10077: - Re: Re: Otsikko 

 

Saanen huomautta että tämän adressin ovat laittaneet alulle kristilliset tahot. Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, vaikka heillä on samoja arvoja kuin kristityillä. Varmasti moni kunniallinen, aj oikeutta puolustava kansalainen tukee tätä adressia, vaikkei itseään Jeesuksen opetuslapseksi (=kristityksi) ehkä mielläkään, koska perustuuhan koko länsimainen oikeuskäsitys kristinuskon periaatteisiin armo käsitteenkin suhteen, vaikka monenlaiset tahot, kuten homot, tuota oikeuskäsitystä ja moraaliamme pyrkivätkin jatkuvasti murentamaan lakimuutoksilla.

Näin se on ja tulis aina ollakin!

#10064: - Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Ilmeisesti ne jotka eivät tahdo tänne jäädä riitelemään, heittävät sen omanakin kommenttinaan tuomalla sen esiin, koska lista puhuu puolestaan, eikä todista vastaan.

Listan luuppaaminen ja sen luokittelu jopa mainioksi yhden kommentin tiivistykseksi osoittavat vain sen, että vastapuolen medialukutaito, lähdekritiikki ja älyllinen rehellisyys ovat vielä lapsenkengissä.

Tiedäthän, että aivottoman kopioinnin sijaan voisit esimerkiksi käydä lukemassa tuon kauhistellun artikkelin ja verrata sitä sitten täällä siitä tehtyyn referaattiin. Näin toimiessasi sinulla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus prosessoida aivan itse omilla aivoillaisi sitä, miten kopiolistan kohdat eroavat mystisesti [sic] alkuperäisestä ohjelmajulistuksesta ja ehkäpä jopa spekuloida, miksi hurskaiden ja uskovien ja siten varmasti aina rehellisyyteen pyrkivien kristittyjen lista eroaa niin huomattavasti alkuperäisen artikkelin kohdista.

Aivan kuin kyse olisi jopa - mikäs se sana olikaan - tietoisesta vääristelystä.

Mikä näkyy, sen tekstikin todistaa - eikä sitä voi kieltää.

Kuten edellisen sivun perusteella huomasit, mitä tahansa yleisluonteista tekstiä voidaan käyttää vastapuolen kommenttien analysointiin, so. niiden saattamiseen epäilyksen alaisiksi. Mutta tämäkään ei tietenkään herätä sinussa mitään ajatuksia, vaan varmasti taas kohta copypastetat GAID-lehden [sic] skandaalilistauksen sellaisenaan.

#10080: - Re: Re: Re: Otsikko

Saanen huomautta että tämän adressin ovat laittaneet alulle kristilliset tahot. Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, vaikka heillä on samoja arvoja kuin kristityillä.

Siis nyt minulta oikeasti alkavat sanat loppua.

On vaikeaa välttyä vaikutelmalta siitä, ettei täällä kirjoittavista uskovaisista löydy yhtäkään luku- saati ymmärrystaitoista.

Haaste kaikille: kertokaa ihan omin sanoin, miksi ketjussa on puhuttu jehovan todistajista. Erillisen erittelyn ansaitsevat konteksti, kirjoitustapa ja kirjoittajan motivaatio.

Ensimmäinen tämän alkeellisen harjoitelman läpäissyt saa virtuaalisen kultatähden. Ryhmätyö on sallittua, ellei jopa suositeltavaa.

#9986: taku - Re:

"Pata kattilaa soimaa-musta kylki kummallakin!"

Sukuelimet on luotu niin, että kaksi naarasta tai kaksi urosta eivät voi yhtyä luonnollisella tavalla.

#10076: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Oliskohan sun nyt parempi laskeutua maanpinnalle sieltä yläilmoista! Ihan lapsellista tuollainen salaliitto teorioitten levittäminen.

Raamatun totuuden mukaan tulla yhdeksi lihaksi toteutuu vain miehen ja naisen välillä. Sukusolut ja DNA-ketju,perintötekijät jatkuvat vain miehen ja naisen yhteyden kautta, ei kahden naisen eikä kahden miehen välityksellä. Se ei ole Jumalan säätämä luonnollinen yhteys vaan raamatunkin mukaan luonnoton yhteys. Ei eläinmaailmassakaan ole urospareja eikä naaraspareja. Urokset piirittävät naaraita. Vain tällaisia luonto-ohjelmia on tullut televisiosta. Avioliitto on Jumalan erityisesti vain miehen ja naisen välille asetettu liitto. Luonnonmukainen liitto.

#10085: -  

 Luonnossahan se nisäkkäiden kesken hoituu yleensä jotenkin  takaapäin...

Ehdoton EI sukupuolineutraalille avioliittolaille!
Perustelut löytyvät tästä paneelikeskustelusta.
http://www.youtube.com/watch?v=NW2WPC8m1pU

#10079: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

Et ole nähnyt merkkejä? No tässä pari pikaisesti poimittua esimerkkiä: TÖRKYKRISTILLISYYTTÄKÖ? "Vieras #7340 07.04.2013 14:57 Todellinen huumoripläjäys tämä adressipalsta; törkykristillisyyttä komeimman päälle. Wahvaa lähimmäisenrakkautta. Painakaa samaa mallia niin saadaan hyvää näyttöä teidän lähimmäisenrakkaudesta. Laitetaan se tuonne "homopalstoille" esiin:" "Mutta eiväthän kristityt noudata näitä pyhän hengen inspiroimia sääntöjä, joten on mahdollista, että kristityistäkin perheistä tulee ihan normaalipäisiä ihmisiä." "Eli olet yksinkertaisesti sanoen täydellinen tomppeli: lukutaidoton, puhekyvytön, kirjoitustaidoton ja edes alkeellista yleissivistystä vailla. Lisäksi olet epärehellinen valepukki." "Äläpäs kiemurtele, valehtelija." "Pidäpä turpasi kiinni, valehtelija. Jumala vihaa valehtelijoita, ja sinä olet juuri sellainen." "HERÄTKÄÄ!!! TÄMÄN ADRESSIN TARKOITUKSENA ON PYHITTÄÄ KRISTITTYJEN HARJOITTAMA PEDOFILIA!!!! KOHTA SAAMME POLIISITUTKINNAN LOPPUUN JA SITTEN PALJASTUU TÄMÄ SAASTAINEN JUONENNE!!" "Haistsie torvi pska." "USKOVAISET JA PEDOFIILIT ELI USKOVAISET ELI PEDOFIILIT REHELLISYYTTÄ." "Otan osaa. On sinua tyhmempiäkin naisia maailmaan syntynyt, mutta tänään veit provollasi pohjat tähän saakka."

"1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
2. Esitä homot uhreina, ei aggressiivisina hyökkääjinä
3. Anna myötämielisille perusteita
4. Esitä homot hyvinä
5. Esitä vastustajat pahoina
6. Rahoita kampanjaa
"

#10086: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

Entäpä homojen väärentämä raamattu?

HAASTAA myös PUOLISONNE ALLEKIRJOITTAMAAN ADRESSIA. ERIKSEEN kuin oma nimenne ja VAHVISTAA allekirjoituksenne vielä lopuksi sähköpostin kautta. VIESTIÄ vielä MAHDOLLISIMMAN MONELLE TÄSTÄ ADRESSISTAMME!

#10090: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Copypastetit viestin, jota olen jo kommentoinut ja jäänyt - luonnollisesti - vastakommenteitta. Normaali menettely siis uskovaisten kirjoittajien ketjurepertuaarissa. Olen lisäksi tämänkin copypaste-viestin osalta huomauttanut selvästä virheestä, mutta sekin on uskollisesti kopioitu sellaisenaan.

Raivoa en puolestaan näe siteeraamissasi viesteissä, vaan lähinnä lievää turhautumista useiden täällä kirjoittavien kristittyjen patologiseen valehteluun. Jos haluat, kaivan mielelläni esimerkit tähän kaikkien nähtäville. Mitä capseilla kirjoittamiseen tulee, niin muoto ja pitkälle sisältö on kopioitu suoraan uskovaisten viesteistä. Jostakin syystä heidän tyylinsä jäljittely katsotaan alatyyliseksi raivoamiseksi, kun taas alkuperäisten kirjoittajien huutaminen hiljaisesti hyväksytään. Mistä se mahtaa johtua?

Kopio aiemmasta vastausviestistäni:

Etkö lukenut kommenttiani kokonaan, vai miksi lause "Mutta eiväthän kristityt noudata näitä pyhän hengen inspiroimia sääntöjä, joten on mahdollista, että kristityistäkin perheistä tulee ihan normaalipäisiä ihmisiä" luokittuu mielestäsi loukkaavaksi? Jos tyttäriä ei kasvateta tahdottomiksi miehen alamaisiksi, niin on varmasti mahdollisuus, että myös Paavalin säännöistä kiinnipitämättömät kristityt kykenevät täyttämään kasvatusvastuunsa?

Kommenttini "Eli olet yksinkertaisesti sanoen täydellinen tomppeli: lukutaidoton, puhekyvytön, kirjoitustaidoton ja edes alkeellista yleissivistystä vailla. Lisäksi olet epärehellinen valepukki" puolestaan syntyi siinä vaiheessa, kun keskustelukumppanini oli viesti toisensa jälkeen valehdellut täysin suoraan ja räikeästi sekä osoittanut useammassa viestissään, että hän ei oikeasti kykene esimerkiksi lukemaan tai ymmärtämään hänelle tarjottuja asiakirjoja. Lisäksi hän ei useamman viestin perusteella ymmärrä, mitä avioliitto tarkoittaa. Käsittääkseni avioliiton sisällön tietäminen kuuluu yleissivistykseen.

"Äläpäs kiemurtele, valehtelija."

Tässä kohtaa keskustelukumppanini on useamman viestin ajan vältellyt vastuutaan osoittaa valheelliset väitteensä todeksi. Taisipa kyse lisäksi olla jälleen väsyneestä argumentista, joka rinnasti homot pedofiileihin. Jos tällaista väitetään, oletan, että väitteelle löytyy pätevä peruste. Ei liene yllättävää, ettei perustetta löytynyt.

CAPSEILLA kirjoitettu viesti on tarkoituksella alatyylinen ja imitoi sellaisenaan täällä useasti todistettua kristittyjen tapaa HUUTAA ja väittää homoseksuaaleja pedofiileiksi vailla mitään perusteita. Lisäksi kirjoittajilla tuntuu olevan käsitys, että Jumalan porukoissa olevia ei koske velvollisuus pysyä totuudessa, minkä vuoksi kirjoitin viestini alkuun, että valehdellaan nyt sitten täällä toisellakin puolella. Jos pidät caps-viestiäni epäasiallisena ja epätoivottavana, niin toki kommentoit sitten kerkeästi jokaiselle täällä huutavalle kristityllekin, vai mitä?

Muista kommenteista en ota vastuuta, kosken ole niitä kynäillyt. Haistatteluviesti oli epäasiallinen.

"Otan osaa. On sinua tyhmempiäkin naisia maailmaan syntynyt, mutta tänään veit provollasi pohjat tähän saakka."

Tämä puolestaan on sinun uskonveljesi tai -sisaresi vastaus minun kirjoittamaani viestiin.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että virke osoittaa pistämättömästi kristittyjen raivon.

Odottelen edelleen, että täällä tartutaan aamulla esittämääni haasteeseen. Muistia virkistämään:

"Saanen huomautta että tämän adressin ovat laittaneet alulle kristilliset tahot. Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, vaikka heillä on samoja arvoja kuin kristityillä."

Siis nyt minulta oikeasti alkavat sanat loppua.

On vaikeaa välttyä vaikutelmalta siitä, ettei täällä kirjoittavista uskovaisista löydy yhtäkään luku- saati ymmärrystaitoista.

Haaste kaikille: kertokaa ihan omin sanoin, miksi ketjussa on puhuttu jehovan todistajista. Erillisen erittelyn ansaitsevat konteksti, kirjoitustapa ja kirjoittajan motivaatio.

Ensimmäinen tämän alkeellisen harjoitelman läpäissyt saa virtuaalisen kultatähden. Ryhmätyö on sallittua, ellei jopa suositeltavaa.

#10086: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

Entäpä homojen propaganda opas: Marshall Kirkin ja Hunter Madsenin kirja (After the Ball: How America Will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 1990s (1989) ?

Heteroseksuaaleille tulee saada aikaan häpeän tunne.

- Heteroseksuaalit tulee altistaa koko ajan kuville sekä verbaalisille lausunnoille, joiden tehtävä on saattaa kaikki homouteen liitettävä epänormaalius ristiriitaan sen kanssa että homoseksuaali haluaa olla sisimmässään muiden hyväksymä ja sulautua joukkoon.

- Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä.

- Lopulta propaganda lyö leiman toisinajattelijoihin ja saa näyttämään heidät kritiikin kohteina, vihattuina sekä hiljennettyinä.

- Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä.

- Heteroseksuaalien käännyttämisessä esitetään jatkuvasti ja toistuvasti kirjallisia kuvia, joissa homoseksuaalit näytetään samanlaisina kuin heteroseksuaalit. Tämän kuvan tulee olla normaaliuden ikoni.

- Mainoksilla on vaikutus heteroseksuaaleihin, vaikka he eivät uskoisi niihin. - Heteroseksuaali kokee kaksi ristiriitaista tunnetta: hän reagoi myönteisesti kuvaan, mutta kielteisesti homoseksuaaliin nähden, kuvan antama hyvä reaktio ja paha reaktio homoseksuaalisuuteen nähden.

- Pahimmillaan reaktiot mitätöivät toisensa ja me olemme onnistuneet asioiden sotkemisessa. Parhaimmillaan assosiaatioon perustuva ehdollistuminen siirtää pienin askelin myönteistä tunnetta kuvassa olevaa ihmistä kohtaan."

#10091: - Homojen ohjeita

No niin, nyt joku on jo osannut lukea alkuperäisen artikkelin pääotsikot. Lisätehtäviä:

1) Pohdi, miten kuusikohtainen lista eroaa mistä tahansa pyrkimyksestä esittää oma asia hyvässä valossa (erityisesti sellainen asia, josta on vuosikymmenet vallinnut virheellinen/yksipuolinen kuva). (5 p.)

2) Pohdi, onko maailmasta osoitettavissa mitään sellaista asiaa, josta puhuttaessa ei voida käyttää yllä kuvattuja keinoja. (5 p.)

3) Tarkastele minkä tahansa asemaansa parantamaan pyrkivien ryhmien toimintaa kuuden kohdan listan valossa. Jos et keksi esimerkkejä, sovella listaa esimerkiksi avioliittolain muutosta vastustavien tahojen ulostuloihin ja pohdi, onko keinojen identtisyys seurausta harkitusta "homopropagandaopin" kopioinnista vai normaalista ja vakiintuneesta tavasta puolustaa omaa asemaansa. (10 p.)

4) Alkuperäiseen artikkeliin nojautuen referoi, miksi ja mitä taustaa vasten artikkelin kirjoittajat nostavat esille kuusi kohtaansa. Anna esimerkkejä. (5p.)

#10094: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.  

 

"Ei liene yllättävää, ettei perustetta löytynyt." ks. nykysuomen sanakirja - perversio

#10098: - Re: Homojen ohjeita 

 

Miten nuo keinot erovat fasistien käyttämistä keinoista ihmisten sokaisemiseksi"