Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10160: Vääristelyn ja valehtelun mestarit? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Koskaan eivät tunnusta, että he ovat väärässä, vaan aina on toisissa vikaa. Niinkuin alkoholistit, homot ja lespot tekevät samoin. Toisia syytetään, mutta itsessä ei ole mitään vikaa, vaikka homoudellaan yrittävät kaiken mitätöidä ja romuttaa, niinkuin avioliittolakimme.

Avioliittolaki on jo naisen ja miehen välinen juridinen avioliitto, joka on tarkoitettu naisen ja miehen väliseksi avioliitoksi, sitä ei muuteta. Avioliittolaki on ja pysyy naisen ja miehen välisenä julkisena liittona, siihen ei saa tehdä muutoksia.

#10171: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita 

 

Homoseksuaalisuus tuomitaan Raamatussa selkeästi, vaikka homot ovat omasta raamatun väännöksestä kierosti nuo kohdat ovatkin vääristäneet. Raamattussa opetetaan myös että muunlaisen evankeliumin levittäjät ovat antikristuksia.

#10142: - Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia?

Älä välitä! Uskovaisten valehtelu ja asioiden vääristely on heille luontaista ja johtuu verenkiertohäiriöistä aivojen ja sukupuolielinten alueilla, jonka ovat aiheuttaneet tiukka vanne, joka on asennettu heidän päähänsä jo varhaislapsuudessa sekä jatkuva siveysvyön käyttö. Vähempikin turhauttaa ihmistä ja saa hänet käyttäytymään täysin epäasiallisesti ja epäkristillisesti, valehtelemaan ja kirjoittamaan caps lock päällä. Mutta tämä meidän on vain tasa-arvon nimissä hyväksyttävä, sillä Suomessa on uskonnonvapaus, eikä ole myöskään rikollista olla tyhmä.

#10170: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Tartun tuohon "Raamatun väärennökseen". Kyseessä on siis Queen James Bible eli Raamatun editio, joka on kahdeksan osan kohdalta tulkittu siten, etteivät ne anna aihetta homovastaisiin väitteisiin. Ediittorit kirjoittavat:

"Many versions of the Bible translated and published since the King James Bible have changed the language, so the precedent had been set for editing."

"The Bible says nothing about homosexuality. However, there might be no other argument in contemporary faith as heated as what the Bible is interpreted to say about homosexuality.

The Bible is the word of God translated by man. This (saying nothing countless translations and the evolution of language itself) means the Bible can be interpreted in different ways, leading to what we call “interpretive ambiguity.”

(Hupsusti nimetyn) Queen James Biblelin tarkoituksena on siten tuoda näkyville se, että useammat homovastaisiksi katsotut Raamatun kohdat ovat ennemminkin tulkintaa kuin koko totuus asiassa. Ediittorit käyvät siis samaa keskustelua kuin vaikkapa me täällä, kun puhumme siitä, miksi Paavali näyttää vaikkapa Roomalaiskirjeessään viittaavan epäjumalanpalvontaan (idolatria, sukupuoliyhteyden tietoinen vaihtaminen, säälimättömyys, julmuus) eikä niinkään moderniin ilmiöön eli seksuaali-identiteettiin.

Raamattuversion kotisivuille on listattu kaikki muokatut kohdat selityksineen. Esimerkiksi Sodoma ja Gomorra -tekstin kohdalla on seuraava merkintä:

Genesis 19:5

And they called unto Lot, and said unto him, Where are the men which came in to thee this night? Bring them out unto us, that we may know them. (KJV)

We side with most Bible scholars who understand the story of Sodom and Gomorra to be about bullying strangers. Strangers were not well-treated or well-regarded at the time of Bible (hence so much of the Word urging the love and acceptance of others).

We know Lot asks that the men do not “know” the angel visitors “wickedly,” (Genesis 19:7), in other words “brutally,” which we understand to mean “rape.” We know from Leviticus that one is not allowed to have sex with a beast, and angels are not human. Plus, the passage mentions the men of the city; Obviously women and children aren’t going to be invited to a dominating and public rape, but we know there were women and children in Sodom because Lot had daughters. Rapes such as this one are common between men in prison; they aren’t sexual acts, they are power-dominating acts.

Therefore, we changed the verse to the following:

Genesis 19:5

And they called unto Lot, and said unto him, Where are the men which came in to thee this night? Bring them out unto us, that we may rape and humiliate them. (QJV) (Page 21)

Minusta tämä ei vaikuta kamalan skandalöösiltä. Ainakaan se ei ole valehtelua. Tulkintakiistoja voidaan aina käydä.

 

#10147: - Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita TOTUUS EI PALA TULESSAKAA!

 

Suomen maamme parhaaksi kannattaa jokaisen allekirjoittaa tämä adressi.

#10176: viera - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Mistä lähtien uskovaiset ovat omistaneet maallisenlain ja sen muuttamisen?

#10177: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Itse olen lukenut lähinnä vuosien 1776 sekä 1992 käännöksiä, enkä ole löytänyt YHTÄÄN kohtaa, jossa kielletään kaikenlainen homoseksuaalisuus selkeästi. Tämä siitä huolimatta, että olen hetero. Joten voisitko ystävällisesti laittaa minulle ne raamatun kohdat, joissa a) mainitaan sana homoseksuaalisuus b) sanotaan, että se on synti taikka tuomitaan se selkeästi.

Mooseksen 3. kirjan sekä Paavalin kirjeet olen jo lukenut, ja niissä ei kyllä selkeästi tuomita homoseksuaalisuutta. Ja jos näihin haluaa viitata ja tulkita ne tuomitseviksi, niin on syytä lukea nämä kirjat kokonaan ja ottaa vaarin myös kaikesta muusta, mitä ne käskevät tai tuomitsevat. Kuten nyt vaikka, että vanhempiaan solvaavat lapset on surmattava tai että nainen ei saa ottaa osaa keskusteluun kysymättä lupaa mieheltään tai että orjan on pysyttävä orjana tai että ehkäisyn käyttö ja avioero ovat yhtä tuomittavia tekoja kuin homoseksuaalisuus.

Eikö äiti koskaan opettanut, että pullasta ei saa syödä vain rusinoita vaan on syötävä koko pulla, jos jotain syödä aikoo?

#10176: viera - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Jos haluaisit pitää kiinni raamatullisesta ja eritoten Jeesuksen antamasta avioliittomallista, sinun tulisi ajaa siihen uudelleenavioitumisen kieltoa pl. tietyt erikseen luetellut tilanteet. Vanhan testamentin puolelta sinun tulisi poimia pyhään ja pysyvään, Jumalan asettamaan avioliittosääntelyyn myös määräys, jonka nojalla raiskausteko mitätöitäisiin, jos raiskaaja menee uhrinsa kanssa naimisiin.

Jos haluat perustella nais- ja miesparien avioliiton kieltämistä Raamatulla, niin silloin oletan, että toimit johdonmukaisesti, so. Raamatun mukaan. Muuten syyllistyt itse siihen mistä homoseksuaaleja syytät, eli avioliittolain mitätöintiin ja romuttamiseen.

Ei ole kovin yllättävää, etten ole saanut vastausta kysymyksilleni:

"Haluaisinpa tietää, kuinka moni tässäkin ketjussa suoranaisia valheellisia uskomuksia homoseksuaalisuudesta levittävä ihminen oikeasti miettii sitä, että nämä ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä, tunteineen kaikkineen. Te satutatte heitä tieten tahtoen. Miltä se tuntuu? Mitä te siitä hyödytte? Miksi te sen teette?

Ei tarvitse vastata, että hyvää hyvyyttänne, että he pelastuisivat. Heille on varmasti jo tarjottu "pelastumisen" mahdollisuutta, eivätkä he ole sitä halunneet. Myös Jehovan todistajan kolkuttelevat oviimme siksi, että he haluavat tarjota pelastumisen mahdollisuutta, mutta huomasin, että heihin te suhtaudutte kielteisesti. Miksi te ette tartu heidän tarjoamaansa pelastumisen mahdollisuuteen, miksi te saatte valita oman tienne pelastukseen ja uskoa, että teidän tienne on oikea? Miksi Jehovat eivät saisi? Miksi homoseksuaalit eivät saisi? "

#10176: viera - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Koskaan eivät tunnusta, että he ovat väärässä, vaan aina on toisissa vikaa.

Tulee lähinnä mieleen täällä kirjoittavien kristittyjen sakki, joka tänäänkin on jo useasti suoraan syyttänyt minua valehtelusta, mutta joka on kiireen vilkkaa luikkineet tiehensä ilman minkäänlaista anteeksipyyntöä tai muuta pahoittelua sen jälkeen, kun porukan väitteet on osoitettu vääriksi.

Tällaista toimintaa siis kristityiltä eli ihmisiltä, jotka toitottavat jokaiselle korkeampaa moraaliaan.

#10178: - Re: Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia? 

 

Uskovat eivät ole väittäneet tulleensa uskoviksi raskauden aikana tapahtuneen verenkiertohäiriön seurauksena. Tämä oli homojen itsensä esittämä perustelu vääryyden harjoittamiselle ja sallimiselle.

#10161: - Re: Re: Re: Re: On olemassa hyvää ja tuloksellistakin Terapiaa Sanoilla saivartelu on vahvuutesi. Kaikin voimin näytät vastustavan kaikkea Jumalan mielenmukaista.

 

#10184: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita 

 

"Jos haluaisit pitää kiinni raamatullisesta ja eritoten Jeesuksen antamasta avioliittomallista, sinun tulisi ajaa siihen uudelleenavioitumisen kieltoa pl. tietyt erikseen luetellut tilanteet. Vanhan testamentin puolelta sinun tulisi poimia pyhään ja pysyvään, Jumalan asettamaan avioliittosääntelyyn myös määräys, jonka nojalla raiskausteko mitätöitäisiin, jos raiskaaja menee uhrinsa kanssa naimisiin." Olisiko heidät vaihtoehtoisesti pitänyt kivittää? Tai nainen olisi pitänyt jättää ilman syytä vaille elatusta, sillä eihän toisen kanssa maannutta voinut kukaan muukaan ottaa vaimokseen, koska sukupuolitaudit olisivat päässeet siten leviämään?

#10187: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia?

Mutta he ovat väittäneet tulleensa uskoonkin pyhän hengen vaikutuksesta (niin kuin kerran neitsytkin tuli raskaaksi samasta syystä). Tämä on uskovien itsensä esittämä perustelu syrjimiselle, ihmisten tuomitsemiselle ja heistä ilkeämielisten valheiden levittämiselle.

#10185: -

Täällä ei oikeastaan koskaan (pl. nimimerkki fundis ja joskus nimim. taku) saa mitään vastauksia perusteltuihin viesteihin ja kysymyksiin. Taktiikkana on luikkia pakosalle ja palata sitten samojen identtisten juttujen kanssa muutama sivu myöhemmin.

Jos haluaa tämän ankeuden keskelle hieman piristystä, niin suosittelen lukaisemaan onnettoman jehovainsidentin eilisillalta. Keskustelu alkaa viestistä #9981.

 

#10183: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita 

 

Jopa homouden hyväksyminen on kuoleman synti: Room 1:24-32 "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita , Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ANSAINNEET, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan VIELÄPÄ osoittavat HYVÄKSYMISTÄÄN niille, jotka niitä tekevät."

#10188: - Re: Re: Re: Re: Re: On olemassa hyvää ja tuloksellistakin Terapiaa

Sanoilla saivartelu on vahvuutesi. Kaikin voimin näytät vastustavan kaikkea Jumalan mielenmukaista.

Sinun mielestäsi perusteltu vastaus on aina saivartelua, minkä varjolla kieltäydyt vastaamasta tai kommentoimasta. Tapasi käydä keskustelua on älyllisesti epärehellistä. Koetapa edes joskus vastata reippaasti sinulle kirjoitettuihin viesteihin. Alan jo väsyä tuohon ainaiseen venkoiluusi ja pakoiluusi.

#10189: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Hienoa, kun pystyt näkemään Mooseksen kirjan inhimillisyyden! Sehän tarkoittaakin hyvää meille kaikille. Ihanaa! Vapauttavaa! Minäkin ajattelin tänään, että olen jo kyllästynyt noihin lapsiini, kun koko ajan hokevat, että "äiti on tyhmä". Siksi olen ollut erityisen ilahtunut täatä 3. Mooseksen kirjan kohdasta:

20:9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Tämänkin toivoisin toteutuvan, kun noita salarakkaita on nykyään niin ahdistavan paljon:

20:10 "Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava."

Ja kun sukupuolitaudeista oli puhe, niin ihan hygienian kannalta tämä olisi kiva:

20:18 "Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Menkööt vaikka Ruotsiin. Pervot!

#10166: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita  

Kyllä homotkin satuttavat! Tiedän eräänkin homon, joka kulkee vaipat housuisssa. Sulkijalihas kuulemma vaurioitunut.

Raamattu kuvaa hyvin mitä homoudenharjoittaminen aiheuttaa itselle ja kumppanille!

Niin, mutta sehän ei sinua tietysti VIELÄ tässä vaiheessa vielä kiinnosta....

#10190: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia? 

 

Vetoaminen fysiologisiin vajavaisuuksiin, ei liene perustelu tai oikeutus minkäänlaisen muunkaan perversion harjoittamiseen? Ainakaan niin, että perversioita suojeltaisiin miehelle ja naiselle tarkoitettua avioliittolakia vääristämällä?

#10192: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Lue toki koko kirja, kuten kehoitin. Se, mitä puhutaan ennen tätä, eli epäjumalien palvonnasta ym. Tekstissä ei myöskään varsinaisesti viitata suoraan homoseksuaalisuuteen syntinä, vaan ennemminkin synnin palkkana: Jumala on jättänyt ihmiset kirjoituksessa mainittuun tilaan jonkin suuremman synnin takia. Tässä ketjussa on aiemmin puhuttu tästä vaikka kuinka paljon, joten viittaan niihin. Selityksesi ei mennyt läpi. Luettelossa muuten mainitaan myös panettelu, jota kristityt tässä ketjussa ahkerasti harjoittavat.

Ja ups, ihanko vahingossa unohdit laittaa, miten Paavalin kirje jatkuu:

Room. 2:1 Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, SINÄ JOKA TUOMITSET MUITA, kuka sitten oletkin. TUOMITESSASI TOISEN JULISTAT TUOMION MYÖS ITSELLESI, koska sinä, toisen tuomitsija, TEET ITSE SAMOJA TEKOJA.

 

#10175: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

"Kerrohan nyt se tarkka kohta raamatussa, jossa tuomitaan homous. Tai sanotaan, että homoseksuaalisuus on syntiä."

Homoudenharjoittamista kuvataan, vieläpä monessa kohtaa.

Lopeta tuo saivartelu!

#10187: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia?

Kirjoitit seuraavasti:

Älä välitä! Homojen valehtelu ja asioiden vääristely on heille luontaista ja johtuu verenkiertohäiriöstä johtuneen hormoonihäiriön aiheuttamasta aivokudosvauriosta. Valehteleminen kuluu normaalina "synnynnäisenä" osana homouteen ja se tulee tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä hyväksyä!

Tätä ryyditit sanomalla seuraavaa:

Uskovat eivät ole väittäneet tulleensa uskoviksi raskauden aikana tapahtuneen verenkiertohäiriön seurauksena. Tämä oli homojen itsensä esittämä perustelu vääryyden harjoittamiselle ja sallimiselle.

Nyt on sitten niin, että sinä etsit tähän kaikkien nähtäville sen viestin (jonka minä muuten kirjoitin), jossa kuvataan nuo edelläluetellut asiat. Tämän jälkeen voimme kaikki yhdessä verrata alkuperäistä viestiäni ja sinun siitä tekemääsi viestiparia ja pohtia, mitä eroavaisuuksia niiden välillä mahtaa olla. Myös syiden miettimiseen voidaan varata aikaa.

Voin tietenkin jo nyt sanoa, että valehtelet jälleen karkeasti. Kanssauskovasi puolestaan hiljaisesti hyväksyvät tämänkaltaisen menettelyn, jonka luulisi olevan yleisen paheksunna kohteena; nolaahan se tämän adressin ja kaikki täällä kirjoittavat.

#10196: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pakko valehdella ja vääristää toisten lausumia?

Niin, mutta kun se homoseksuaalisuus ei ole perversio vaan seksuaalinen suuntaus, kuten heteroseksuaalisuuskin. Älä pliis esitä tyhmää kun tämäkin on tässä ketjussa jo monesti kerrottu.