KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

#201: Vieras - Re: Re: Re: Laittomuuksista 

Pj valehtelee. Kyllä muutkin hallituksen ihmiset ovat protestoineet pj:n kotona pidettäviä kokouksia. Nykyään kaksi. Aiemmin kolme, mutta sitä kolmattahan ei päästetty sisälle! Sitten sen jälkeen  pj:n porukka "katsoi hänet eronneeksi".

Pj nimittelee yhtä hallituksen jäsentä "oppositiolaiseksi". Nimitettäköön niitä pj:n hengenheimolaisia sitten vaikka lakeijoiksi. (Wikipediasta voi sitten katsoa, mitä se tarkoittaa.) Pj:lle tiedoksi, että se ei ole sitten mikään Facebook.

 

Niinpä niin. Aamulehden Moro-liitteessä  16.12. mainitsi Tampereen kaupunginvaltuuston XL-ryhmän väistyvä puheenjohtaja osuvasti:  ”Valta alkaa helposti sokaista. Kun erimielisyys tekee kärsimättömäksi, hälytyskellojen täytyy alkaa soida.”

 

Lopuksi tähän vielä LEIKKIMIELINEN tietokilpailuvisailu joulutontuista . Mihinkähän viime aikoina kuuluisaan yhteisöön ovat  v. 2010 alun perin kuuluneet seuraavat kahdeksan joulutonttua, joista tässä seuraavanlaiset kuvaukset:

1.       Narsistitonttu. Kaikkein Itsepäisin ja ”huonomuistisin”. Ei erehdy koskaan. Vanhentunut jo niin, että pelkää jo päivittäistä käsilaukkuvarastakin.

2.       Erakkotonttu. Tiettävästi vain yksi ystävä. Aseenkantaja, joka asuu salaisessa norsunluutornissa. Laskeutuu välillä sieltä alas, kun ainoan ystävänsä tehtävät sitä vaativat. Ajatustyön hoitaa hänen ainoa ystävänsä. Osaa lukea ja kirjoittaa. Tarvittaessa toimii myös portieritonttuna Korvatunturilla.

3.       Silmiään pyörittelevä taiteilijatonttu. Myös ymmärrys  rajoittuu taiteeseen.  Ajattelee tunteillaan.

4.       Kaksoispersoonatonttu; lintu vai kala? Yrittää ainakin olla ensin kaikkien ystävä.  Toiseksi itsepäisin. Ratkaisee ongelmat vihastumalla. Todennäköisesti miesvihaaja. Ikä alkaa painaa ja seinät kaatua päälle. Päivän kunto ratkaisee paljon.

5.       Nuori ja luottamusta herättävä tonttu.  Vaikuttaa vahvalta, mutta ei omaa selkärankaa. Ei ota kantaa mihinkään. Yrittää tulla toimeen kaikkien kanssa. Tätä tonttua ei kukaan kaipaa eikä tarvitse.

6.       Nuori ja vahva tonttu.  Lahjomaton. Vaativa auktoriteetteja kohtaan; luottamus on ansaittava. Äärimmäisen luotettava tonttu kilteille lapsille. Tuhmat eivät saa armolahjoja. Korkea moraali.

7.       Ahkerin tonttu. Melkein kaikki muut eivät jaksaisi millään samaa tahtia. Siksi ahkeraa tonttua halutaan toppuutella. Hän kuitenkin osaa ja tietää enemmän kuin melkein kaikki muut yhteensä. Tätä määrätietoista tonttua ovat alkaneet toiset tontut kutsua oppositiotontuksi. Tonttu kuitenkin haluaa olla kiltti tonttu kaikille kilteille. Mutta vain kilteille.

8.       Vaikuttaa ensin ujolta ja syrjäänvetäytyvältä tontulta. Tähän tonttuun voivat kuitenkin kaikki kiltit luottaa. Hän on luja, ryhdikäs ja oikeudenmukainen. Ei jätä heikompia koskaan pulaan.

 

Oikeat vastaukset kerrotaan KKY:n vuosikokouksen jälkeen. (Tämä EI ollut tarinasta Lumikki ja Seitsemän Kääpiötä.)

#375: kimpaantunut todella - Re: periksi ei anneta? 

 Arkajalka saa olla maaliskuun vuosikokouksessa!!! Siellä ei tosiaan tarvitte mitää muuta sanoo kun nimensä tullessaan. Sitte voi olla ihan hiljaa ja vaan kuunnella, jos haluaa. Kaikki äänestykset hoidetaan suljetusti, eli kaikki saa lapun, kirjottaa siihen ehdokkaan nimen ja taittaa lapun kii ja panee keräys kulhoon. Kukaan EI koskaan tule tietämään, että kuka on ketäkin äänestänyt. Näin sata varmasti estetään kaikki mahdolliset kiusaamiset jne.

Tottakai kantaa saa ottaa joka asiaan jokainen. Mutta tämä on tarkoitettu teille, jotka ette syystä tai toisesta taistella eturintamalla. Jokainen ääni on mahdollisuus muuttaa yhdistystä kissoihin keskittyväksi. Vaikka jännittää tai jopa pelottaa, niin vuosikokouksessa ei ketään pakoteta muuhun kuin jäsenenä oloon!

Rohkea ei siis tarvitte olla vuosikokouksessa. Rohkeuden pitää riittää ainoastaan kokoukseen tulemisen.

Kokouksesta varmasti löytyy niitä eturintaman rohkeita tyyppejä "opposition" puolelta. Me oppositiossa toivotamme kaikki tervettulleksi puolelemme!

 

Olipa järkyttävää lukea Aamulehdestä, että puheenjohtaja oli kissanlöytäjälle todennut ettei hänellä ole varaa soitella jäsenille, jotka kissan olisivat hakeneet ja sitten valitteli vanhuuttaan.

Kun kerran olen niin vanha, eikä kissojen pelastaminen kiinnosta edes sen vertaa, että tekisit 1 puhelinsoiton, niin eiköhän olisi aika antaa puheenjohtajan paikka sellaiselle, joka jaksaa puhelimenluurin vielä nostaa??!!

Hommasin KKY:ltä 2 kissaa 2001, kun olin 17v ja olin asunut omillani puoli vuotta. Kävin töissä, mutta tuossa iässä en tietenkään mitään ihmeempää palkkaa saanut. Kävi niin ikävästi, että toiselta KKY:stä hommaamaltani kissalta katkesi jalka muutaman kuukauden päästä. Tietenkin menin heti eläinlääkäriin, mutta jouduin kulkemaan taksilla, koska en tuntenut ketään autoa omistamaa, joka olisi siihen hätään ehtinyt minua kyyditsemään. Veterin eläinlääkäri lupasi leikata kissan jalan, mutta leikkaus maksaisi 2500MK, tuolloin oli markka vielä käytössä. Ja leikkauksesta piti maksaa puolet etukäteen eli 1250MK. Tämä raha piti kerätä vuorokaudessa, jotta kissa pääsisi leikkaukseen. Olin jo maksanut taksikyydeistä ja eläinlääkärillä käynneistä tähän mennessä katkenneen jalan takia 1 päivän aikana jo pari sataa markkaa.

Hädissäni soitin KKY:n puheenjohtajalle, joka silloinkin oli Terttu Kanervo. Pyysin häneltä apua, koska kissa oli KKY:ltä. Kerroin, että olin saanut itse kerättyä rahaa noin 1000MK, mutta tarvitsisin leikkaukseen 250MK. Puheenjohtaja totesi kylmästi, ettei KKY aio millään tavalla auttaa ja kun minulla kerran oli kasassa 1000MK, niin minulla olisi varaa viedä kissa piikille, koska ei kissan jalkaa kannata leikata. Suutuin tästä niin paljon, että kysyin häneltä, että tappaako hän omat lapsensakkin, jos niitten jalka katkeaa jatkeaa? Puheenjohtaja veti luurin korvaani.

Soitin Veteriin, että riittääkö heille 1000MK leikkaukseen. Ei riittänyt. 250MK 17-vuotiaalle oli todella iso raha. Olin jo vienyt kaniin TV:ni, kaikki koruni ja kaikki tavarani joista sain rahaa, että olin saanut kokoon tuon 1000MK. Vanhempani eivät halunneet auttaa rahallisesti. Onneksi minulla sattui olemaan niin ihana kaverini isä, joka päätti antaa minulle tuon 250MK ja kissa pääsi leikkaukseen.

Kissani jalka parani ja edelleen tyytyväisenä elelee. KKY:llä ei muka ollut varaa antaa heidän kauttaan pari kuukautta hommatun kissan hengen pelastamiseen 40€!!!! Vaan puheenjohtaja käski lopettaa kissan, kun rahani riittivät siihen!!! Ja aivan varmasti KKY:llä oli vuonna 2001 varaa antaa 40€ kissan hengen pelastamiseen, kun nytkin tilillä on satoja tuhansia!!

#264: Vieras - Re: Re: Kauhea summa! 

Viestissä 264 pj kirjoittaa : "Noista kytkösväitteistä pitäneekin ottaa yhteyttä virkavaltaan.  Pj."

 

Tässä lauseessa taas kulminoituu koko ajattelu, uhkaillaan virkavallalla, kun joku kehtaa olla erimieltä tai kritisoida.

Aaltosen Marja aikanaan oli monesta asiasta erimieltä, ja toimi omalla tavallaan (siis vastoin Tertun näkemystä). Oli silloin suurin ensikoti, sijoittaja ja varapj, eikä häntä erotettu tai edes uhkailtu. MIKÄ ON MUUTTUNUT!!!!

#380: Todella pettynyt - Re: Re: Re: Kauhea summa! 

 Marja ei suurempia huudellut tekemisistään vaan teki, niinkuin parhaaksi näki, eikä pj. näistä kaikista tiennyt.

#381: Marjan opissa ollut - Re: Re: Re: Re: Kauhea summa! 

 Siispä avoimmuus on koitunut opposition kohtaloksi

#382: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Kauhea summa! 

 Ei se ole ihan niinkään... Avoimuus on kyllä hyväksi, mutta Marjan tyyli oli jotakin todella persoonallista. Häntä nyt ei olisi uhkailut juurikaan liikuttanut. Hän oli KKY:n sydän.

Kun Marja lopetteli hommia, niin alkoi alamäki, mistä KKY ei mielestäni ole selvinnyt vieläkään. Ei sillä, etteikö mukana olisi ollut erittäin hyviä tekijöitä muitakin matkan varrella, mutta Marja jos kuka, piti ensikodit "kuosissa" ja hommat pysyi hanskassa. 

#382: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Kauhea summa! 

Avoimuus = Siis toisin sanoen reilu ja rehellinen peli. Enkä tarkoita tällä, että Marja A. olisi toiminut aikoinaan epärehellisesti.

Tuli vaan tässä mieleen, että pj,n toiminta ei ole saanut kiitosta kuin silmänsä ummistaneilta kannattajiltaan, joita myös lakeijoiksi on täällä jossain viestissä kutsuttu. Esiin tulee niin aamulehdessä kuin täälläkin viestiä samanlaisesta tylystä vastaanotosta häneltä apua pyytäneen kohdalla.

Sekin tuli mieleen, että tämä hirmuinen pelko rahoja kyttäävistä ahneista "oppositiolaisista" todennäköisesti kumpuaa siitä, että pj tukijoineen (sisäpiiri) pitävät yhdistystä ja kertyneitä varoja edelleen yksityisomaisuutenaan unohtaen sen, että sillä päivämäärällä kun yhdistys rekisteröitiin, niin sillä päivämäärällä hän luopui sen omistajuudesta, eikä se enää ollut pj,n yksityisomaisuutta vaan kaikkein jäsenmaksunsa maksaneiden, jäsenien joilla se valta on edelleen. Ed. kursiivilla oleva:Täällä vierailevilta näiltä yhdistylaista tietäviltä ja asiantuntijoita kysynkin, että onko asia noin? Onko käsitykseni oikea? Oikaiskaa jos olen väärässä.

Ja kun tilanne on tämä, että kuka vaan kissojen ystävä voi liittyä yhdistykseen niin "riski" tietysti on olemassa, että jäseneksi tuleekin henkilö/itä, aktiivi joka ei olekaan samaa mieltä pj,n kanssa kaikesta eikä niele kaikkea, eikä  ole "joo joo" ainesta vaan esittää omia ajatuksiaan ja ideoitaan. Kai pj tämän otti aikoinaan huomioon rekisteröidessään yhdistyksensä vai olettiko hän että jäseniksi tulevat ovat kaikki hänen ystäviään ja "joo joo" naisia/miehiä?? Siltä ainakin tuntuu tätä ongelmaa tarkastellessa, että tuo asia ei ehkä tullut otetuksi huomioon.

"Avoimuus = Siis toisin sanoen reilu ja rehellinen peli. Enkä tarkoita tällä, että Marja A. olisi toiminut aikoinaan epärehellisesti."

Tuosta juuri tajusinkin, mikä on muuttunut. Vaikka Marjalla oli oma tyylinsä asioita hoitaa ja tietenkin joskus tuli erimielisyyksiäkin asioissa, niin peli oli nimenomaan reilua ja rehellistä. Joskaan ei aina niin avointa joka suuntaan....koska oppina oli, ettei kaikkia tarvitse kuulutella, niin ei tarvi turhia kinata selvissä asioissa.

Nettiadressin pikaluku paljasti, että nettihysterian lietsojat ovat onnistuneet antamaan hyvin kielteisen kuvan yhdistyksestä ympäri Suomea ja Eurooppaa - allekirjoittajista suurin osa ei ole varmaan yhdistyksestä tätä ennen kuullutkaan! Toimittekohan yhdistyksen huomattavaksi vahingoksi? Vanhana jäsenenä soittelin yhdistykseen ja ihmettelin tilannetta. Sain kuulla, että perustyö jatkuu kaikesta huolimatta, vaikka on raskasta toimia jatkuvassa tykityksessä. Olisikohan nyt niin,että koirat haukkuvat ja karavaani kulkee?
Jos henkilöstöpolitiikka on epäonnistunut, niin se on tietysti ikävää. Ulospäin -viranomaisiin, verottajaan yms. päin - täytyy kumminkin asiat hoitaa täsmällisesti, niin että toiminnalla olisi edellytykset ja siihen nykyjohdolla on varmasti valmius. Lehtikirjoituksista päätellen kissojakin otetaan talteen vanhaan malliin! Se kai tässä on pääasia. Vai onko?

#386: Rivijäsen - Ihmettelen 

Ei savua ilman tulta. Mahdoitko pikaluvulla perehtyä tässä viestiketjussa "nettihysteriaan" johtaneisiin syihin? Ei kannattaisi tehdä liian pikaisia johtopäätöksiä pikaluvun perusteella. Totuuden julkituloko se vahingoittaa yhdistystä? Eiköhän se ole seuraus pikemminkin kuin syy.

Syyt ovat tulleet kyllä esille tässä viestiketjussa mistä tässä "nettihystriassa" on kyse.

Siis kannatat sitä, että lakaistaan ongelmat maton alle? Siellä maton alla taitaa olla jo niin paljon tavaraa, ettei sinne enää mahdu enempää. 

Toivon kuitenkin, että pysyt jäsenenä tästä hysteriasta huolimatta ja pidät kissojen asiat ensisijalla niinkuin me muutkin tällä "hysterialla" pyrimme pitämään.

#386: Rivijäsen - Ihmettelen 

Ei tämä adressi yhdistyksen tilannetta ole luonut, vaan asiat on tuotu nyt vain julki.

Tätä julkisuuskohua välteltiin viisi-kuusi vuotta sitten, kun asioille olisi jo pitänyt tehdä jotakin. Mutta epäkohtiin ei saatu parannusta sillä hyssyttelyllä, kun nimenomaan koitettiin suojata yhdistyksen julkisuuskuvaa. Toivottavasti tämä julkinen kirjoittelu on tehokkaampi keino tuoda epäkohtia esiin, että rivijäsenetkin tietävät, missä oikeasti mennään.

Ei asioitten päivänvaloon tuominen pitäisi olla vahingoksi yhdistykselle. Jos on, niin eikös silloin ole aihettakin tuoda asioita esiin?

#386: Rivijäsen - Ihmettelen 

 Tottahan toki jos PJ:ltä kysyt asiaa niin mitään ongelmaa ei ole, on vain  muutama riidankylväjä. Soitappa esim. Peltoniemen Pirjolle tai Fabritiuksen Annikalle (teidän nimiä saa käyttää ymmärtääkseni..:)) ja kysyppä heidän puolensa tarinasta. Henkilöitä löytyy monta muutakin, pitkältä ajalta. Kaikilla on sama tarina hieman eri versiolla: jos olet hiukankaan aktiivinen, etkä kaikesta samaa mieltä kuin pj, niin sinut savustetaan ulos.

#387: Vieras - Re: Ihmettelen 

 Kyllä toki pysyn jäsenenä, sillä kissathan ne ovat tässä pääasia ja mikäli olen oikein ymmärtänyt kirjoittelua, linja on edelleen, että villit nukutetaan, mutta muita otetaan talteen tilanteesta riippuen. Se, mitä ihmettelen, on ihmissuhteiden vatvominen ja pyörittely niin että se hämärtää itse pääasian eli minkä tähden yhdessä toimitaan! Varmaankin nuorina (?) työssäkäyvinä ihmisinä tiedätte, että työyhteisössäkin saattaa tämä hysteria ja syntipukin etsiminen lähteä liikkeelle.  Henkilöstöasiat on yhteisön sisäisiä, enkä ymmärrä, miksi tätä pyykkiä pitää julkisesti pestä. Ei kai kenenkään tarkoitus ole luoda ulospäin huonoa kuvaa tästä yhdistyksestä! Siinä vahingoitetaan itse asiaa eli kissojen talteenottoa ja sijoittamista.

#390: Rivijäsen - Re: Re: Ihmettelen 

Oletko vaivautunut lukemaan tätä viestiketjua alusta asti? Todennäköisesti et. Jos nämä toimimattomat henkilösuhteet ym mistä täällä kijoitetaan olisi saatu sisäisesti hoidettua, niin ei kai niitä olisi tarve täällä setviä tai tuoda julki. MUTTA jäseniltöllä ja lahjoittajilla on oikeus tietää mitä yhdistyksen sisällä tapahtuu ja miten siellä toimitaan. Kannanotollasi väheksyt niitä henkilöitä joita on hallituksen toimesta kohdeltu väärin. Miten itse toimisit vastaavassa tilanteessa, jos vääränlainen toiminta jatkuu vuosia? Katselet vain sivusta etkä puutu asioihin? Annat kyseenalaisten toimien jatkua ja näin olet itse mukana tuossa arveluttavassa toiminnassa? Yritä nyt ymmärtää se, että kyse on todellissuudessa tapahtuneista asioista, jotka haittaavat nimenomaan yhdistyksessä aktiivien toimintaa kissojen hyväksi.

 

Kyllä ne kissat ovat nimenomaan se pääasia kaikille meille oppositiossa ja nimen omaan siksi tämä koko härdelli on päällä. Meitä on täällä "oppositiossa" kaikenikäisiä ja -laisia ihmisiä, joten vetoamus kokemattomuuteen ei ole todellista. Sen vuoksi tästä kaikesta on tullut julkista, kun muutakaan keinoa ei ole enää. Pj ja tynkähallitus eivät pysty avoimeen keskusteluun tai ylipäätään edes asialliseen käyttäytymiseen muita toimijoita kohtaan yhteistyökyvystä puhumattakaan.

Pj:n ensikodeille ilmoittama linja on, että puolivillejäkään ei enää oteta, vain kesykissoja. Eli mitä tapahtuu niile kaikille pennuille ja muille nuorille yksilöille, jotka ovat luonnossa jonkin aikaa oltuaan aina jossain määrin villihköjä, mutta suhteellisen pienellä panostuksella kesytettävissä. Kaikki ovat siinä samaa mieltä, että täysin villit ja sairaat yksilöt menevät lopetukseen. Puolivillien kissojen puolestahan täällä siis taistellaan ennen kaikkea ja siitä tämä räjähdys ja vastalause hallitukselle on nyt aiheutunut. Paljon muitakin vääryyksiä on tapahtunut ja nyt on aika korjata nämä vääryydet ja saada tilanne taspainoon, että voimme toimia täysin resurssein kodittomien kissojen hyvksi.

#68: Mira Tolvanen - Vielä... 

 Voi ja huh!

Kerropa Mira Tolvanen:MIKÄ YHDISTYS  lähettää JÄSENILLEEN  HALLITUKSEN KOKOUKSESTA  aiheen??

Siis HALLITUKSEN KOKOUKSESTA??

Yhdistysten hallitukselle voi esittää ESITYSLISTALLE asioita,joita toivotaan käsiteltävän.

Mikä yhdistys siis kysyy koko jäsenistöltään:"voidaanko nyt käsitellä tätä/tuota asiaa.

Esityslistan mukaan mennään.

Tällä palstalla saa näemmä herjata,panetella ja esiintyä väärällä nimelläkin.

Tässä sitten yksi :Jos on lusikalla annettu,ei voi kauhalla ottaa.

#331: Sanna - Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

 kattila on suljettu tautiepidemian tähden.

karanteenitilat siellä on.Minkäänlaista kontrollia ei kuitenkaan "säästettävien" kissojen kohdalla.

Viranomaiset joutuneet puuttumaan jo aiemmin huonosti hoidettuun ja liialliseen kissamäärään/tila vuoksi.

Ei se TALO näytä tilannetta ratkaisevan.Jos taito ja järki puuttuvat.

#394: Vieras - Re: Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

 Juuri taitoa ja tietoa tarvitaan. Tietääkseni hesyllä ei ole vastaavia ongelmia eli eikös pitäisi tehdä opintomatkaa useamman kerrankin tähän meidän emoyhdistykseen (tai miten sitä nyt sitten voisi kutsua). Itse olen käynyt Hesyllä vapaaehtoisena ja siellä hygieniaan kiinnitettiin tosi paljon huomiota.

#394: Vieras - Re: Re: Re: Vastuuseen päättäjät 

 No niin, siis tautia esiintyy muuallakin kun KKY:ssä.

Aiemmin sain käsityksen ettei muualla ole ollut epidemioita. Eikö nämä kissojen taudit olekin aika yleisiä? Niitä on myös todella monenlaisia. Näin ainakin nykyaikaiset eläinlääkärit kertovat.

Mutta ei kai kaikki toimijat ole yhtä saamattomia ja osaamattomia, kun nyt tämän Kattilan väki? Jos heillä on ollut karanteenitilatkin, silloin puuttuu osaaminen , eikö näin ole? Ja viranomaisten lausunto huonosti hoidetusta tilasta jo viittaa tähän.

Ei jokaista yhdistystä voi yleistää huonoksi ja taloa toimimattomaksi, jos jotkut munaavat mahdollisuutensa.

Liiallinen kissamäärä taas puhuu sen puolesta, että kissoja on PALJON ja työtä olisi  JOKAISEN yhdistyksen tehtävä kaikilla mahdollisuuksillaan ja voimillaan.

Mutta jos ei yhdistyksellä ole lainkaan karanteenitilaa, sanoisin sellaisen yhdistyksen olevan VASTUUTON.

Järkeä ja sydäntä toimintaan.

Eläinsuojeluvalvojaksi hakeutuva henkilö sitoutuu noudattamaan koulutuksensa kustantaman yhdistyksen(SEY)sääntöjä.
Ne hän saa luettavakseen jo ennen koulutuksen alkamista.
Jos säännöissä on ristiriitaa siihen nähden,miten hän aikoo käytännössä toimia,tai hän toimii muissa yhdistyksissä,joiden säännöt ovat ristiriidassa kouluttavan yhdistyksen sääntöjen kanssa,hänen ei kuulu hyväksyä koulutusta lainkaan.
SEY:n valvojana toimimiseen ei vaikuta toimiminen jossakin muussakin eläinten auttamiseksi perustetussa vapaaehtoisjärjestössä.
Koulutuksen hyväksyminen kouluttajan kustannuksella,aikomuksena toimia kuitenkin vastoin em.yhdistyksen sääntöjä on katsottava henkilön sopimattomuudeksi yhdistyksessä.
Joissakin tämän keskustelun "selityksissä" eronneen/eronneeksi katsotun valvojan
kommentti on väärä.
Sey:n valvoja VOI olla muunkin järjestön toiminnassa,SE EI OLE syy valvojan toiminnan
lopettamiselle.
Ainoa syy on,että valvoja EI NOUDATA yhdistyksen sääntöjä ja toimii niiden vastaisesti.

Sey:n säännöissä el.suojeluvalvojien kohdalta sanotaan mm. seuraavaa:
Valvojan ON PYSTYTTÄVÄ luomaan hyvät ja luottamukselliset suhteet toisiin Sey:n valvojiin,eläinsuojeluviranomaisiin ja ERILAISIIN MUIHIN JÄRJESTÖIHIN,joiden avulla eläinten hyvinvointia voidaan lisätä.
Valvojan on myös suojauduttava eläintautien TARTTUMISEN EHKÄISEMISEKSI.
vALVOJAN ON OMALLA VASTUUALUEELLAAN PYRITTÄVÄ YHTEISTOIMINTAAN SELLAISTEN JÄRJESTÖJEN KANSSA,JOIDEN TOIMINTAAN LIITTYVÄT ELÄIMET TAVALLA TAI TOISELLA.
Tiedotusvälineiden avulla on mahdollisuus antaa tietoa "yleisölle".On tärkeää
luoda hyvät suhteet toimittajiin.
Annettu "selitys" valvojan toiminnan loppumisesta on siis väärä tai ainakin harhaanjohtava.
Kyseenalaista on myös se,miksi valvoja ei toimintansa loppumisesta huolimatta keronut siitä toisessa yhdistyksessä eläinten kanssa edelleen toimiessaan.
Pakollistahan se ei ole,hyvän ja luottamusta herättävän käytöksen mukaista kyllä.

Tällä palstalla herättää myös ihmetystä se,että kaikkia niitä syytöksiä,joita kohdistetaan yhdistyksen hallitukseen ja etenkin puh.johtajaan,käytetään kirjoittajien toimesta itse.
Onko kyse jonkinlaisesta "syyllisyydensiirrosta"?
Alkoholistilla on syy juomiseen--syy ei ole koskaan itsessä.
Sairaalloisesta mustasukkaisuudesta kärsivä syyttää kumppaniaan siitä,mitä itse koko ajan harrastaa.(pettäminen)
"Kansankiihoittajia" on aina ollut ja tulee olemaankin.Näiden "saaliita" ovat ne,jotka tuntevat turvaa "vahvemman" päättäessä asioista.
Tältä nämä "keskustelut" sivullisesta vaikuttavat.
Sääli silti niitä,joita viedään kuin "pässiä narussa"--teuraaksi.

Jos yhdistyksellä kerran on runsain mitoin rahaa ja sen annetaan hapantua pankissa tai missä se nyt sitten lepääkin, eikö nyt hitossa sitä rahaa riittäisi ja voitaisi käyttää koulutukseen. Eli niitä, jotka aktiivisesti toimivat kenttätyössä kissojen kanssa, niin säännöllinen koulutus heille. Koulutuksella kasvatetaan tietoa, taitoa ja valmiuksia mm.noihin tautitilanteisiin. Tämä koituisi kissojen parhaaksi ja olisi myös taloudellisesti tehokkaamapaa, kuin jo riehahtaneet epidemiat ja niiden hoito. Tästä asiasta ei ole juurikaan mainittu näillä sivuillla, eikä myöskään silloin kun toimin ensikotina, ei mitään koulutusta.
Koko ajan teilataan kissatalo hanke huonona vaihtoehtona vetoamalla tauteihin ja vain pelkästään negatiivisiin puoliin, joka mielstäni takoittaa, ettei sitä edes haluta. Ihmisiä otetaan ensikotitoimintaan, eikä heidän perehdyttämiseensä mitenkään panosteta ja kun sattuu jotain niin apua eikä neuvoja saa.

Olen toiminut vapaaehtoistyössä toisessa, paljon isommassa järjestössä useita vuosia ja siellä ei tullut kuulonkaan, että olisi päästetty kenttätyöhön ilman kurssia. Akiivisesti mukana olevat jäsenet käyvät säännöllisesti kursseilla edeten taidoissaan ja tiedoissaan, joita tarvitsevat käytännössä toimiessaan vapaaehtoisina tositoimissa mm. viranomaisten apuna. Ja siellä lähdettiin säässä kun säässä maastoon, jos kutsu kävi.

Kyllä ensikotilaisten pitää saada myös tietoa siitä miten toimia, jos maastosta otettu kissa esimerkiksi pääsee puremaan. Ja mitkä rokotukset pitää olla voimassa. Kyllä minun mielestäni on yhdistyksen vastuulla perehdyttää ja huolehtia aktiivijäsenistään sen verran, että varmistetaan valmiudet ja tiedotetaan näistä asioista myös ensiokodissa toimivien ihmisten terveyden suojelemiseksi. Vähättelemällä näitä ja monia täällä esille tulleita asioita ne alentavat yhdistyksen arvoa ja uskottavuutta.

Arvostettu yhdistys huolehtii perustoiminnoistaan ja toimijoistaan hyvin, kaikista. Aktiivi toimijat ja jäsenet ovat se millä yhdistys pysyy pystyssä ja on olemassa. Ei hallituksen voimin, joka on jäsenistön työrukkanen.

"

Eräät yhdistykset pitävät nettisivuillaan tietoja, jotka palvelevat heidän jäsenistöään. Jäsenille annetaan mahdollisuus tietää yhdistyksessä vireillä olevista asioista. Tämä on sitä AVOIMUUTTA. Yhteisymmärrys ja jäsenistön kuuleminen tuovat sitä kuuluisaa yhteishenkeä.

 

Toiset yhdistykset puuhaavaat hallituksessa omia juttujaan ja tekevät kaikkensa ettei tieto tule julkiseksi. Poistetaan facebook sivustot, koska asioiden julkituloa halutaan estää.

Avointa keskustelua yritetään tälläkin sivustolla saada poistetuksi. Asian julkiseksi tuoneita haukutaan, parjataan ja pyydetään poistumaan yhdistyksestä.

Jos yhdistyksen ongelmat perustuvat hallituksen  toimintatapoihin, on tärkeää ja kissojen etujen mukaista että ongelmat ruoditaan julkisesti jos ongelmia ei saada muuten selvitettyä. Turha tässä vaiheessa on valittaa että asiat menevät henkilökohtaisuuksiin.

Ja kiitos kyllä osuit oikeaan, minulle on tosiaankin lusikalla annettu....ja siksi minusta kai kasvoi tällainen kissoja rakastava ihminen. Onneksi sinä olet saanut kauhalla : )

 

Sinun kirjoituksesi tunnistaa hyvin tekniikastasi. Et koskaan ota välilyöntiä pilkun jälkeen ; )

Voisi luulla että on helppoa kirjoittaa nimettömänä ja herjata loputtomiin. Ei tarvitse kovinkaan kummoinen salapoliisi olla että tunnistaa kirjoittajan pelkästä kirjoitustavasta ; )

 

#1: tuula säteri - Kissat pakkasessa  

 HYVÄ! Tuula Säteri!

Olet ensimmäinen,joka puhuu asiaa! "hautomoita" on joka puolella,niistä kerätään "tuotosta"vuodesta toiseen,eikä mikään muutu.

 

Todellakin:laki antaa kyllä mahdollisuudet puuttua näihin paikkoihin.Pitää tosiaan osata kertoa jopa valvontaeläinlääkärille ,mitä laki määrää kissan pitopaikasta.Järkyttävää,että akka maalaisen pitää tietää enemmän,kuin virkaansa hoitava ja siihen valittu henkilö.Pitkin hampain ne tietenkin suhtautuu--uskovat kyllä,kun ei periksi anna.

Siihen asti:loukuttele ihan hyvällä omallatunnolla kaikki kissat naapurin hautomosta!!