#26150: - Re: Tiedon vastakohta ei ole usko, vaan tietämättömyys. Epäusko on uskon vastakohta.

...ja ateismi ei ole uskomus tai uskonto vaan uskomuksen puute.

Tiedon vastakohta on tiedon puute, mutta usein toisaalta tiedon puutteesta seuraa korvaavana "palikkana" uskomus ja toisaalta uskomus usein estää tiedon. Tiedon hankkiminen on nimittäin aktiivinen prosessi, jota uskomus saattaa pahasti häiritä, kun ei ikään kuin osata eikä usein edes haluta katsoa oikeaan suuntaan. Tästä on tällä palstalla surullisen paljon esimerkkejä.

Ja vaikka usko ja tieto eivät ole lähtökohtaisesti vastakohtia, tieto usein korvaa uskomuksen. Tiedolla tarkoitan tässä tieteen tuottamaa, tähän asti todennäköisintä kuvausta tai selitystä asian tilasta. Uskomuksella ei ole tällaista tutkittua tai riippumattomasti havaittua perustelua.

#26156: - Re: Re: Tiedon vastakohta ei ole usko, vaan tietämättömyys. Epäusko on uskon vastakohta.

On se niinkin,  ja näinkin se on:  Kun ihminen torjuu  Jumalan tietoisuutensa ulottumattomiin,  hän alkaa täyttää jumalan jättämää tyhjiötä myyteillä.  

#26156: - Re: Re: Tiedon vastakohta ei ole usko, vaan tietämättömyys. Epäusko on uskon vastakohta.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Luulo ei ole tiedon arvoista. Monesti olen näin joutunut toteamaan kun olen jotain luullut tietäväni.

Kaiken kaikkiaan mutkikas juttu. #24277 osasi sen minullekin selventää: "Totuus ja tieto. Ylioppilaskirjoituksissa kysytään tietoa, ei totuutta. Totuus (totuudellinen kuva todellisuudesta) ei ole synonyymi tiedolle, eikä tieto aina edusta totuutta. Ylioppilaskirjoituksissa menestyy, kun toistaa sitä, mitä sinulle on kerrottu. Siellä ei edellytetä sitä, että tietäisit totuuden. Pahimmassa tapauksessa siellä voitaisiin edellyttää, ettet tiedä totuutta ollenkaan, että tiedät vain sen, jonka sinun halutaankin tietävän."

Tuon äskeisen lukemisen jälkeen ei tunnu kovin hääppöiseltä tuo tiedon määritelmä: "Tiedolla tarkoitetaan  tieteen tuottamaa, tähän asti todennäköisintä kuvausta tai selitystä asian tilasta". Siis tieto ei aina välttämättä edusta totuutta.

#24279:ssä on jonkun kirjoittamaa arvokasta tekstiä sanasta totuus kysymykseen "Totuusko on sitten absoluuttista vai?".

Itse edustan sitä kantaa, että ihminen torjuessaan Jumalan, tietoisuutensa ulottumattomiin, ei kykene silloin löytämään myöskään totuutta. Uskovana henkilönä lähden siitä, että usko Jumalaan ja uskomus ovat täysin eri asioita, koska Pyhä Henki myös näin vakuuttaa. Maailma ei voi tuntea Pyhää Henkeä. Jotkut keskustelivat jokin aika sitten myyteistä. Itse totean vain, että ihminen ei elä arvotyhjiössä. Luopuessaan esim. kristillisistä arvoista tulee muut arvot niiden tilalle. Kukin valitsee arvonsa ja aarteensa.