Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#18017: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmism 

Miksi systemaattisesti väistelet elämää koskevia kysymyksiäni?

Kuka antaa elämän? Ihmiselle? Eläimille ja kasveille? Kun kylvät jyvän maahan, kuka antaa sille kasvun? Et voi paeta tätä kysymystä vastaamalla että "tällaiset asiat ovat vielä tieteen ja osin ihmisen käsityskyvyn ulottumattomissa."

Vastaus näihin kysymyksiin löytyy Raamatusta eli Jumalan sanan ilmoituksesta, joka alkaa sanoilla: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan..." (1. Moos. 1:1-)

Ilman uskoa Jumalan olemassaoloon ja maailmankaikkeuden Luojaan, elämää koskevat kysymykset jäävät tietenkin uskosta osattomalta ihmiselle ja hänen järjelleen ylivoimaisiksi asioiksi yrittää niitä selittää.

#18004: - Avioliitto on naisen ja miehen liitto 

 Totta!

#18003: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

"Niin kaukana kuin taivas on maasta ovat Hänen tiensä meidän teistämme..." Ja jotkut avaruuden onnettomat pölyhiukkaset ihmettelevät, kun oma logiikka ei riitä kaiken ymmärtämiseen. Ja kun ei riitä, sitä ei voi olla olemassa.

Ei tässä enää pitkään tarvitse suomalaisten odotella, kun Jumala todistaa oman kirkkautensa. Sitä odotellessa.

#18005: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

Hyvä kysymys. Ihminen on paljon monimutkaisempi kuin tietokone. Kukaan ei kuitenkaan väitä, että tietokone olisi syntynyt itsestään evoluution aikana jostakin limamöykystä. Mutta ihmisen ja koko maailmankaikkeuden siihen kuuluvina lainalaisuuksineen jotkut väittävät syntyneen sattumalta. Sehän se vasta uskoa vaatii, siihen ei ainakaan minun uskoni riitä.

#18026: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ih

"Miksi systemaattisesti väistelet elämää koskevia kysymyksiäni?"

Koska yritän vältellä täällä toistoa. Olen jo aiemmin kirjoittanut, että elämän synty ihmiselämän aikaperspektiivissä on äärettömän epätodennäköistä, mutta sopivissa olosuhteissa ja riittävän pitkällä odotusajalla se on jopa todennäköistä. Maapallolla tähän meni ainakin joitakin satoja miljoonia vuosia. Maailmankaikkeudessa on lukuisia planeettoja, joissa elämä on voinut syntyä - toki varmaan hyvin erilaisena kuin täällä.

Elämä syntyy, kun sopivista aineksista syntyy yhdistelmä, jolla on kyky itseorganisoitumiseen. Maapallolla tämän itrseorganisoinnin taika-aine on DNA- ja RNA-ketjuja muodostavat yhdisteet. Elämän syntyyn katsotaan kuuluvan myös se, että aine pystyy lisääntymään joko kokoaan ja myös yksilömäärään kasvattamalla. Lisääntymistavoista suvullinen lisääntyminen on vain yksi monista. DNA-ketjuille on ominaista vähittäinen muutos satunnaisina mutaatioina. Tällöin eliölle tulee mahdolliseksi sopeutua ympäristöön, kun suosiollisen mutaation omistavat yksilöt selviävät muita paremmin. Tästä kaikesta on syntynyt käsittämättömän monta lajia maapallolle, joista suurin osa on kuitenkin kadonnut olosuhteiden muututtua niille epäsuotuisiksi. Ihminen on tässä kehityksessä huippua nokkeluutensa ja kommunikaatiokykynsa takia. Meillä (ja muutamilla muilla lajeilla rajoitetummassa mielessä) on kehittynyt myös hermotoimintaan itseään havainnoiva ominaisuus. Jotkut kutsuvat tätä tietoisuudeksi, toiset sieluksi.

Jeesuksella olla seksuaalista suhdetta (homo- tai heterosuhdetta) kenenkään kanssa. Vai onko aihe liian arkaluontoinen? (Voisikohan Jumala ottaa nokkiinsa aiheen käsittelystä?)

#18006: -  

 Tämä on pitkästä aikaa järkevin ja tervein kommentti tähän muuten niin epäloogiseen ja oikeastaan aika tunteettomaankin keskusteluun ,jossa Raamatun jakeita siteerataan ja lähetellään, kuin sähköttäjät viestejä  silloin aikanaan hukkuvasta laivasta maihin, tai toisille aluksille.(Sallittakoon tämä "merimetaforani" ,sillä pidän niistä...) Taidan omasta puolestani  kyllä mielummin alkaa lukeutua, vaikka sitten niihin legendaarisiin meri,- eli laivarottiin, jotka( kerrotusti ) osaavat ,myyttisen viisaita vaistojaan seuraten , jättää jo ennalta satamassa aluksen ,jonka  on määrä  upota... Uskomusta tai ei, vertauskuvaksi se mielestäni käy - vaikka  sitten tälle adressille....mutta voinhan sitä nyt  toki vielä vähän aikaa seurata..(.Onhan onneksi jäljellä vielä muutama raketti)

#18031: - Olen aina ihmetellyt, mahtoiko

Jeesuksella olla seksuaalista suhdetta (homo- tai heterosuhdetta) kenenkään kanssa. Vai onko aihe liian arkaluontoinen? (Voisikohan Jumala ottaa nokkiinsa aiheen käsittelystä?)

Tuohon kysymykseen ei Raamatusta oikein löydy selkeää vastausta. Arvailuja on kyllä esitetty mutta varmaa tietoa asiasta ei ole. Uskaltaisiko joku Jeesuksen elämää hyvin tunteva valaista asiaa?

Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:19: "Silloin he kysyivät häneltä: ´Missä sinun isäsi on?´ Jeesus vastasi: ´Te ette tunne minua ettekä minun Isääni. Jos te tuntisitte minut, tuntisitte myös Isäni."

Lähde: Luther Martti, Tienviittoja. Perussanoma Oy, Latvia 2009 sivu 20: "Älä siis MILLÄÄN MUULLA tavalla koeta oppia tuntemaan Isää; SIITÄ EI TULE MITÄÄN. Sulje vain silmäsi ja sano: Minä en tiedä Jumalasta enkä Isästä mitään, jollen tule kuuntelemaan, mitä KRISTUS sanoo. Sillä JOS ME SAARNAAMME TAI AJATTELEMME JOTAKIN MUUTA KUIN TÄMÄN MIEHEN SANAA, olipa se kuinka suurenmoista tahansa, kyseessä ei ole Isä, vaan sokeus, erehdys ja itse _erkele. Jos te tunnette minut, tunnette myös Isän. Isä on näet sanonut, että hän haluaa tulla tunnetuksi Pojan kautta. Hän irrottaa meidät kaikista korkeista kouluista, kaikkien viisaiden ihmisten laeista, kaikkien pyhien ihmisten elämästä, kaikkien uskontojen uskosta ja opeista ja sanoo: Jos joku haluaa tietää, kuka minä, Isä Jumala, olen, se kuulkoon Kristusta, Poikaa."

#18034: - Tästä oli jollakin epäselvyyttä.

"JOS ME SAARNAAMME TAI AJATTELEMME JOTAKIN MUUTA KUIN TÄMÄN MIEHEN SANAA, olipa se kuinka suurenmoista tahansa, kyseessä ei ole Isä, vaan sokeus, erehdys ja itse _erkele."

Tästä tulee mieleen pari mielenkiintoista kysymystä:

 

1. Mitenkäs tuo Paavalin opetus, joka poikkeaa suurestikin osasta evankeliumien opetuksesta, esim. helvetin osalta?

2. Mitä tämä ihmisen poika sanoi homoavioliitosta? Eikö se, mitä te täällä vouhkaatte, ole siis pelkkää eksytystä?

#18031: - Olen aina ihmetellyt, mahtoiko

Jeesuksella olla seksuaalista suhdetta (homo- tai heterosuhdetta) kenenkään kanssa. Vai onko aihe liian arkaluontoinen? (Voisikohan Jumala ottaa nokkiinsa aiheen käsittelystä?)

Tällä palstalla jos millä pitäisi käsitellä Jeesuksen seksuaalielämää. Se on nimittäin mielenkiintoinen ja ehkä opettavainenkin aihe.

Tuoreimmat tiedot kertovat, että Abedini on otettu sisään hoitoon sairaalassa Teheranissa heinäkuun 20. päivänä. Häntä hoidetaan muun muassa pahoinpitelyn aiheuttaman sisäisen verenvuodon vuoksi.

Olemme kiitollisia Herralle tästä käänteestä. Esirukoustyö ja vetoomustoiminta Abedinin vapauttamiseksi kokonaan jatkuu silti. Jos et ole vielä osallistunut katso ohjeet siihen, miten voi osallistua tästä linkistä.

Samalla pyydämme esirukouksin muistamaan niitä yli 20 kristittyä, jotka viruvat uskonsa tähden vankilassa Iranissa.
http://www.patmos.fi/fi/etusivu/?id=23&selArticle=403

täällä asuu pelkästään oikeauskoisia. Ateismi on oikeauskoisuutta siinä missä kristinusko tai islam-uskokin. Asuinkumppanikin on vapaasti valittavissa (jos vain kumpikin osapuoli suostuu yhteiselämään). ON SUOMI SENTÄÄN IHANA MAA!

#18034: - Tästä oli jollakin epäselvyyttä.

Pieni lisäys: Tässä siis tiedoksi uskonpuhdistaja Martti Luther´in kirjoitus #17950 ja #17951 -keskustelijoille. He pohtivat: miten todistaa, että Jumala on/ei ole olemassa. Siis uusi näkövinkkeli asiaan. Luther´in kirjoituksen mukaan siitä ei tule mitään. Jos joku haluaa tietää Isä Jumalasta, se kuulkoon Kristusta, Poikaa.

#18039: - Re: Tästä oli jollakin epäselvyyttä.

Kiitos täsmennyksestä, enpä olisi todellakaan muuten ymmärtänyt...

Vastauksesi on näin ollen kysymykseen, millä perusteella voin tietää, kuka Jumala on Raamatun perusteella. Se on ihan eri kysymys kuin se, onko Jumalaa ylipäätään olemassa. Raamatun teksti on lähtökohtaisesti uskoon perustuva, eikä sillä ole mitään tekemistä todistuksen kanssa siten, miten todistaa-sana käsitetään tieteessä, oikeudessa ja muussa siviilielämässä.

Voimakkaasti uskonnollisissa piireissä todistaminen-sana on taas saanut yleismerkityksestä poikkeavan sisällön. Sitä voitaisiin kuvata toisilla sanoilla uskoa vahvistavaksi puheeksi.

 

#18020: Ei impivaaralainen - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen liitto

Onneksesi persut eivät ole nyt hallituksessa. Nyt vain odotellaan rauhassa hallituksen suuria ja viisaita tekoja.

#18038: - Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus, eli

täällä asuu pelkästään oikeauskoisia. Ateismi on oikeauskoisuutta siinä missä kristinusko tai islam-uskokin. Asuinkumppanikin on vapaasti valittavissa (jos vain kumpikin osapuoli suostuu yhteiselämään). ON SUOMI SENTÄÄN IHANA MAA!

Täsmälleen oikea havainto!

#17995: - Sekin on asenteellista, että haluaa homoliittoa nimittää avioliitoksi

Myös normaalifobia on asenteellisuutta, ilmeisesti se rauhoittaa, kun sitä pitää niin korostaa.

#17963: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

Kyllä, hyvin tutulta nämä tukijoiden tulokset kuulostavat. Tuollaisia tiedetutkijoita riitti neuvostoliitossakin todistamaan mitä ikinä hallinto halusi kuulla. Sellaiset tutkijat saivat apurahaa, ja vain heidän tutkimuksensa julkaistiin. Muiden mielipiteiden edustajat laitettiin mielisairaaloihin. Silloinkin ’viisaita ja tieteeseen perustuvia’ johtopäätöksiä siis tehtiin ja puoli maailmaa uskoi niihin sokeasti.

Omia mielipiteitään olevia ’tutkijoita’ voi olla vaikka kuinka paljon, se ei Raamatun sanaa miksikään muuta, sehän vain vahvistaa Raamatun profetioita. Aikoinaan Jerusalemissa oli näitä ylipappeja, saddekeuksia, fariseuksia ja ties mitä ’oppineita ja viisaita.’ He tunsivat kyllä sanan, mutta kun Herra ei antanut ymmärrystä, niin he eivät ymmärtäneet vaan puhuivat oman ’järkensä’ tuotoksia. Yhtä eksyksissä ovat teologit tänäkin päivänä, eikä se yhtään auta, vaikka heitä olisi kuinka paljon.

Jumala on antanut Raamatun tavallisille ihmisille, jopa lastenmielisten ymmärrettäväksi. Tavalliset kalastajat ymmärsivät Jeesuksen sanat, mutta eivät senajan 'viisaat' teologit. Sama tilanne on tänäänkin. 1.Kor.1:20. ”Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Room.1:22 ”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.”

Kaikki menee ihan Raamatun mukaan, Jeesushan sanoi, "Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" (Luuk. 18:8).

 

#17966: -

Lisäksi Jumala antaa omilleen upeita rukousvastauksia. Toisinaan ne ovat niin suuria, niin 'mahdottomia' ettei niitä voi mitenkään millään sattumalla todistaa. Elävä Jumalamme on ihmeellinen.

 

Israelin kasvu öljy- ja kaasumahdiksi tulee omalta osaltaan vaikuttamaan siihen, että Hesekielin kirjan luvun 38 ennustama Googin sota tulee toteutumaan. Hes.38:12 mukaan

Goog eli Venäjä (maa pohjoisen periltä) uhoaa Israelia vastaan: ”Minä ryöstän sieltä kaiken ryöstettävän, rosvoan mitä on rosvottavissa.”

Tähän asti Israelissa ei ole ollut paljoakaan ryöstettävää, mutta Israelin öljylöydösten myötä tilanne tulee muuttumaan radikaalisti.

Kun Venäjä hyökkää liittolaisineen Israelin kimppuun osana Kolmatta maailmansotaa, tulee Jumala itse puuttumaan sotaan tuhoten koko Googin armeijan Israelin vuorille. Silloin kaikki kansat tulevat tietämään, että Israelin Jumala on Herra.

Kun Venäjän armeija kokee täystuhon Israelissa, se vaikuttaa myös silloin Itä- ja Pohjois-Suomea miehittäviin venäläisiin, jotka poistuvat maasta, koska kaikkialla Venäjän armeija kokee takaiskuja.

Tällöin Suomi saa menetetyt alueensa, Karjalan ja Petsamon, takaisin, sekä myös Aunuksen ja Vienan Karjalan sekä Kuolan niemimaan. Syntyy suur-Suomi.

Näin Israelin ja Suomen kohtalot nivoutuvat toisiinsa. Kun Israel pelastuu Venäjän hyökkäykseltä, niin samoihin aikoihin Suomi vapautuu Venäjän miehityksestä ja laajenee merkittävästi itään päin.

#18044: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

Aika huonosti olet kouluhistoriasi opiskellut ja nykytilannetta seurannut: Neuvostoliitossa tiedemiehistä telkien taakse joutuivat nimenomaan sellaiset, jotka yrittivät tehdä vapaata ja riippumatonta tiedettä. Sama kohtalo on tänä päivänä tällaisilla tiedemiehillä esimerkiksi Iranissa, jossa viralllisen totuuden väitetään löytyvän Jumalan erehtymättömästä sanasta. Ja jos nyky-Venäjällä tiedemies menee julkaisemaan artikkelin, jossa puhutaan homoudesta tai transihimisistä muuna kuin rikoksena, syntinä tai sairautena, saattaa häkki heilahtaa - Moskovan patriarkan heilutellessa tyytyväisenä suitsukeastiaansa.

Lapsenmielisten käsissä Raamattu on aika vaarallinen peli, kun heitä johdattaa joku vallanhimoinen uskonnollinen auktoriteetti. Se voi olla tällöin vaarallinen ympäristölle (esim. USA:n etelävaltioden homojen ja aborttilääkäreiden murhat) tai heille itselleen (esim. David Coresh ja Kultaisen oksan lahko).

 

#18045: Signal - Re:

Aihe on kyllä kaluttu jo 10 000 viestiä sitten, mutta vielä kerran...

 

Kaikissa niissä tapauksissa, joita on ruvettu tutkimaan tieteellisesti, on löydetty joku seuraavista:

1. Kyseessä on järjestetty huijaus. erittäin yleinen maailmaa kiertävillä hurmossaarnaajaparantajilla.

2. Ihminen saavuttaa jotain, koska hän uskoo näin tekevänsä. Hän siis ylittää itse asettamansa henkisen esteen ja onnistuu siksi. "Rukousvastaus" tällaisena voi olla ihan jees, jos ihminen keskittyessään irtautuu arkipäiväisestä ajattelustaan ja saavuttaa jotain arvokasta. Jumala voi olla tuolloin korvienvälisenä kirittäjänä, mutta tilanne ei todista hänen olemassaoloaan korvienvälin ulkopuolella. Tätä tyyppiä on myös täällä paljon parjattu jooga ja muu meditaatio, hengellisellä elementillä tai ilman.

3. Tapahtuma on sattuma, joka kohdalle osuessaan tuntuu johdatukselta. Klassinen tilanne oli aikanaan Uri Gellerin kellonseisautustemppu: Kun Suomessa ohjelmaa katsottiin 500 000 kammarissa, oli jo ennalta selvää, että tuona aikana useita kelloja tulisi seisahtamaan. Täällä esitetyt väitteet Jumalan kostosta joissakin luonnonkatastrofeissa ovat tässä lajityypissä kaikkein kuvottavimpia ja näyttävät fundiskristillisen ajattelun ilkeämmät kasvot.

4. Ihminen paranee jostain sairaudesta plasebovaikutuksesta: Ihmisellä todella on ihmeellinen kyky ohjata voimakkaalla uskolla kehonsa toimintaa tietyissä rajatuissa tapauksissa. Sekä woodoo että koululääketiede käyttävät tätä efektiä, Jumalan vaikutus ei ole mukana kuin joidenkin kuvitelmissa.

5. Ihminen luulee tai uskottelee ihmeen tms. tapahtuneen ilman todellista muutosta. Tutkittaessa rukousparantajien "parantuneita" suurimmalla osalla ei olla havaittu todellista lääketieteellistä paranemista "ihmeen" jälkeen.

#18046: Suurprofetia - Jouko Pihon kommentti 18.7.2013

Eikös niiden venäläisten pitänyt tulla tänne leirinuotioilleen jo 13. kesäkuuta....?

Ihan turhaan menin teemukin kanssa metsään niitä vastaan, mustikoitakaan ei vielä silloin ollut mukin täytteeksi :(

 

...vai oliko tämäkin vain sitä kuuluisaa eksytystä....???

 

Jumalan salaisuuden tunteminen

Matteus 11:25-27

25. Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi:
Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.
26. Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt.
27. Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

Palan painikkeeksi ylistystä

The Hoppers - Jerusalem
Ladattu 28.3.2007
YouTube