Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa.
Vieras |
#151 Re: Re:07.11.2012 12:27Sulla ei taida olla sitä kiinteistöä, jonka arvon laskua tarvitsisi pelätä - kustannus voi olla yllättävän suuri, kun sen kokee menettäneeksi omasta kukkarostaan! Pistää tuijottamaan sinne omaan kukkaroon, kun kohdalle sattuu. |
Vieras |
#15207.11.2012 13:01Minulla on luonnontilainen maa/metsätila purkuvesistön rannalla, tästä syystä en allekirjoita, en ennen, kuin omin silmin näen muutoksen veden tilassa. kuten omin silmin sen näin muuttuvan, suo suon jälkeen huonompaan suuntaan. Muu kuormitus on pienentynyt silti vedentila on huonontunut, kiitos purkuvesien. |
Veli-Matti Sunnari |
#153 Luonnnonsuojelumafia07.11.2012 13:47Suomalaista yhteiskuntaa valvoo luonnonsuojelumafia, jonka mafiosona häärii Ville Itälä. Turpeennoston ja turveyrittämisen lopettamiseen tähtäävä toiminta on tämän mafian toiminnasta hyvä esimerkki. Sama mafia pyrkii lopettamaan myös kettutarhauksen, joka on tällä hetkellä ainoa alkutuotannon muoto minkä liikevaihto kasvaa. Tästä pitää huolen maailman trendit ja maksukykyiset turkiksia käyttävät ihmiset. Suomalaisen maatalouden tulevaisuutta uhkaa myös vireillä oleva hiilidioksididirektiivi. Toteutuessaan se lopettaisi turvemaille raivattujen peltojen kyntämisen. Kuinka mahtaa käydä pellonraivauksen tai lannan levittämisen, kun laajentaneiden tilojen lannanlevitysala loppuu kesken? Meillä Suomessa ovat perinteisesti peltolohkot pieniä ja pistaleisia. Peltojen vuokraaminen ei loppupeleissä ole viljelijän omissa käsissä. On päästöjen kannalta järkevämpää, jos tilan pellot ovat lähellä. Tällöin viljelijän ei tarvitse ajella hiilidioksidipäästöisellä traktorillaan tolkuttomia matkoja tien päällä viljellääkseen peltojaan. |
Vieras |
#15407.11.2012 14:15Se mafia löytyy ihan muualta kuin ympäristöväen piiristä. energiateollisuudesta mafia löytyy jos mistä. Onko hölmömpää kuultu syyttää mafiaksi tahoa, jolla ei ole rahallisia etuja turpeen suhteen, aika turhaa höpinää. |
Jari S |
#155 Re:07.11.2012 14:22Siinä se vasta maan arvo tippuu kun kiinteistöverot nielee pienenkin tuottomahdollisuuden. Käy vähän heikosti tuotto-odotuksille kun energian hinta nousee rajusti ilman "turpeen uhkaa", se taas sitten aiheuttaa inflaatiota ja suurempia kustannuksia julkiselle taloudelle. Se taas meinaa että verot kasvaa ja ostovoima laskee. Menee sitten se tilakin myyntiin sen kivan puron varrelta, toisaalta mitä sillä väliä kun eihän siellä ole varaa olis muutenkaan käydä. Energian hinnan kasvu johtaa suurempiin tuloeroihin, se taas kasvattaa julkisten palveluiden tarvetta, nostaa veroja, lisää syrjäytyneisyyttä, rikollisuutta jne. Samaan aikaan yrityksille jää yhä vähemmän resursseja luonnon suojeluun. Kiellon ajaminen ei paranna nykyisten eikä tulevien turpeennostoalueiden purkuvesien tilaa, se on fakta! Turpeennoston kieltäminen on luontoa vastaan. |
Yrittäjä |
#156 Re:07.11.2012 16:13Ympäristöväen Mafia haluaa lopettaa Suomesta kaikenlaisen toimeliaisuuden ja yrittämisen. Kaikesta ollaan vastaan. Ei saa rakentaa vesivoimaa, ei ydinvoimaa, ei polttaa ja tuottaa turvetta, ei polttaa kivihiiltä, ei öljyä, ei maakaasua, ei rakentaa kaivoksia, turkistarhaus pitää lopettaa, ei saa rakentaa tiestöä koska aina löytyy vähintään liito-oravia alueelta, ei saa lähettää jäänmurtajia pohjoiselle merelle öljyntuotantoa avustamaan....jne....jne... Näitä esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka paljon. Siis he haluavat yksinkertaisesti laittaa koko Suomen täysin polvilleen. Se on aivan käsittämätöntä touhua. Ja varsinkin kun kaikki kohdistuu juuri maaseudun yrittäjyyteen. Joissain maissa tällaiset huligaanit laitetaan vankilaan! Mikä ihmeen intressi heillä on että kaiken yrittämisen ja toimeliaisuuden he haluavat lopettaa. Ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole olemassa hyvinvointiyhteiskuntaa. Kertoisiko joku viherpiipertäjä mistä heidän politiikassaan oikein on kysymys? Kenen etua te ajatte? |
AA |
#157 turvetuotanto pieninpiä vesistökuormittajia07.11.2012 16:57Maatalous on selvästi suurin fosforin kuormittaja. Fosforia tulee turvetuotantoalueilta vähän. Turvetuotannon fosforikuormitus on myös pienempi kuin metsätaloudessa. Maatalous on myös suurin typen kuormittaja. Turvetuotannon typen kuormitus on luonnonhuuhtouman luokkaa. Typpiyhdisteet vesiliukoisina pidättyvät parhaiten kasvillisuuspeitteisiin pintavalutuskenttiin. Maatalous on myös suurin kiintoaineen kuormittaja. Turvetuotanto on pienempi kiintoaineen kuormittaja kuin metsätalous. (Pöyry 2006.) Löytyy faktatietoa mielestäni suhteellisen luotettavalta taholta, ei tarvitse arvuutella. http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/T2550.pdf |
Vieras |
#15807.11.2012 17:33jos turve tuotanto loppuu ni meke lopettaa maidontuotannon ja sillon loppuu työt aika monelta jou! |
Vieras |
#15907.11.2012 18:01#157 turvetuotanto pieninpiä vesistökuormittajia Jokainen uskoo mihin tahtoo. Eikö kellot soi, kun osa on laskennallisia tuloksia ja toiset suhteutettu koko maan päästöihin? Voisiko olla, että paikalliset päästöt onkin jotain muuta? |
jseppala |
#160 Todellista aurinkoenergiaa luonnosta07.11.2012 18:07http://www.metla.fi/uutiskirje/bio/2009-01/uutinen-1.html Miten näillekin projekteille tapahtuu kun turve halutaan kieltää? |
Jukka Finni Adressin tekijä |
#161 Re: Todellista aurinkoenergiaa luonnosta07.11.2012 18:36#160: jseppala - Todellista aurinkoenergiaa luonnosta Tietojen perusteella ollaan turpeen kasvattajia. Ihan samalla lailla kun perunan kasvattajatkin. |
Jyrsinturve tuottaja. |
#162 Lisäystä kaivataan.....07.11.2012 20:54Kirjoitin adressin ja olen sitä mieltä, että tuotantoa voitaisiin nostaa joitakin prosentteja nykyisestä. Mitään järkeähän ei tuontienergiassa ole se on selvä. MUTTA...ja se on iso mutta.. Miten ratkaistaan ongelma joka on seuraava. Suota tulee lisää 5% pinta-aloista, automaattisesti sen omistaa metsäliitto tai Vapo Oy ja käytännössä aina Vapo Oy, koska metsäliitto ei kirveelläkään myy suota yksityiselle. No niin Vapolla on suota..paljon, niin on nytkin, mutta ei läheskään kaikilla soilla urakoijaa!! Tämä on hieno asia, että meillä...niin juuri, meillä Suomalaisilla on energiaa maassa omiksi tarpeiksi, mutta ei kansa pääse siitä lämpöä kummempaa nauttimaan. Jos lisäys tapahtuu niin on maat oltava myös yksityisellä puolella ostettavissa ja kartellin loputtava. |
Turvehannu |
#163 P_sk_turve07.11.2012 21:20Eräs tunnettu johtaja ihmetteli,miten juuri Suomeen sattui nuo p_sk_turpeet, kun Ruotsissa ja Venäjällä turve on vihreää energiaa ja jota jopa tuetaankin. Suomessa vain haittaveroja lisätään! Muissa maissa virkamiehet vetävät yhtäköyttä elinkeinoelämän kanssa, mutta suomessa yritetään löytää kaikki konstit jotta kaikilla olisi kurjaa. Sitten vielä nämä rikkaat kesämökkiläiset tulevat maalle porsastelemaan ja v_ttu_lemaan. No, yrittäjien on vaan painettava jottei koita Kreikan kohtalo :) |
Vieras |
#16407.11.2012 22:13Vitsin murjaisit, aivan kuin Suomessa turvetta ei olisi tuettu sadoilla miljoonilla |
Simpe |
#165 Re:07.11.2012 22:54Kyllä se ns. luonnonsuojeluporukka muodostaa ns. turvemafian. Mafian toimintatapaan kuuluu kyykyttäminen. Mafia on levittänyt lonkeronsa laajalle. Totuus on myös se, että luonnonsuojeluporukka ei ole luontoa suojelemassa. Ovat tappamassa maaseudun elinkeinoja ankaralla kädellä, suoranaisesti terrorismin keinoin. Kertoohan tästä jo SLL:n periaatepäätös valittaa joka ainoasta turvetuotannon ympäristöluvasta oli siihen todellista syytä tai ei. Muutamia poikkeustapauksia lukuunottamatta turvetuotanto säilyy edelleen puhtaampana kuin luonnonsuojelijoiden wc-vedet. Ehkä kannattaisi luonnonsuojelijoiden näyttää esimerkkiä päästövähennyksissä ja olla tekemättä tarpeitaan. Mikäli luonnonsuojelijat ovat loogisia, tulisi heidän vaatia myös käsittelylaitosta naapurin 20000-päisen porotokan jätteiden käsittelyyn. |
Turvehannu |
#166 Re:08.11.2012 11:55Alussa on tuettukkin, kuten muutakin teollisuutta. Omavaraisuuden ja työpaikkojen takia kaikki maat tukevat omaa tuotantoaan. Oman maan tuotantoa kannattaa tukea vaikka kuinka paljon, kaikki eurot pyörivät takaisin valtion kassaan. Huono esimerkki:Tuulivoimatuki> Ulkomainen yrittäjä tekee tuulivoimalan ja ostaa myllyt ulkomailta, siinä tapauksessa eurot karkaavat pääosin pois suomesta. = valtavan kallista lystiä veronmaksajille! Viisailla tukitoimilla kansantaloudet pysyvät vakaina. Ilman tukeja kuluttaja maksaa kalliisti, hinta voi vaihdella rajusti ja tuotteista voi olla pulaakin. Toivonkin iltarukouksessa viisautta meidän päättäjillemme :) :)
|
Urkki |
#167 Suomi on ”vihreän kullan” maa.08.11.2012 12:09Hyvä, että ”kissa on nostettu pöydälle ja asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä”. |
Vieras |
#168 Re: Re: Todellista aurinkoenergiaa luonnosta08.11.2012 14:04#161: Jukka Finni - Re: Todellista aurinkoenergiaa luonnosta Kyllä se turve kasvaa luonnontilaisilla soilla täysin ilman turpeenkaivajia ja vain siitä syystä. Ei vaadi minkäänlaisia "viljelytoimenpiteitä" turvetoimijoilta. |
Entinen nuori |
#169 Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.08.11.2012 14:37Suurella mielenkiinnolla ja ilolla olen seurannut adressin allekirjoittajien määrän kasvamista ja erilaisten kommenttien kirjoa. Turpeen osalta "viisaita ratkaisuja ja päätöksiä" on tehty myös kolikkoa heittämällä, koska päättäjien tieto ei riittänyt muutoin päätöksen tekemiseen. Näin meillä Suomessa?
Voi toki olla, että itse en ole enää näkemässä sitä päivää, mutta toivottavasti lapseni ovat. |
vieras(tava) Vieras |
#170 Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.08.11.2012 15:34#169: Entinen nuori - Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.
Kirjoituksesi monien harhojen joukosta voi poimia edellisen lauseen täytenä totena. Turvelaitosten suunnitteluun on vahvalla panoksellaan osallistunut Suomen valtion pääomistama Vapo Oy (pitkälle valtion tuella toimien) ja jälki on sen mukaista. Uusiutuvien polttoaineiden osuus näissä Vapon ohjaamissa laitohankkeissa onkin jäänyt selkeästi turvetta pienemmiksi ja sehän on Vapon tarkoituskin. Kuvaavana esimerkkinä vaikkapa suuri Jyväskylän Keljonlahden voimala ; 70 % turvetta ja 30% uusiutuvia polttoaineita, lähinnä puuta. Vapon "esipuheiden" mukaan polttoainesuhteen piti olla päinvastainen, mutta toisin kävi, kun "pukki oli kaalimaan vartijana". Tosin turpeen varaan perustetut laitokset ovat osoitus tarkoitushakuisesta turve-ylikapasiteetin rakentamisesta; mukana on turveteollisuuden tietoinen "strateginen kuvio" joka tarkoittaa sitä, että turpeen varaan ylikapasiteettia rakentamalla voidaan "edesauttaa" ympäristölupaprosessien etenemistä aluehallintovirastoissa. Siis käytännössä painostaa lupaviranomaisia myöntämään turvelupia nopeutettuun tahtiin ympäristönsuojelusta tinkimällä, koska "turve ei muuten riitä jo rakennetuille turvevoimaloille". |
Vieras |
#171 Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.08.11.2012 15:44#169: Entinen nuori - Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta. Mielenkiintoisia väittämiä! Kyse ei todellakaan ole mistään kaivoksesta. - miten turpeen kaivaminen eroaa esim. sorakuopasta tai muusta kaivoksesta? Vai pitäisikö meidän alkaa puhumaan termeillä kuten hiekantuotanto jne? Ei sitä turvetta tule sinne kaivantoon lisää joka vuosi! Kyllähän tuotannolla tarkoitetaan jotain ihan muuta, kuin valmiin tavaran pois keräämistä - eihän sitä turvetta edes jalosteta millään tavoin (varsinkin jos puhutaan jyrsinturpeesta). http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020205.gif... |
Jari S |
#172 Re: Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.08.11.2012 19:22#171: - Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta. Kyse juuri on tuotannosta. Turve nimittäin uusiutuu, "tuotettuna" vielä nopeammin.Suomessa yksi hehtaari kykenee tuottamaan jopa viisi tonnia uutta massaa vuodessa. Monella ihmisellä on kuva että turve on miljoonia vuosia vanhaa, uusiutumatonta luontotyyppiä. Se kuitenkin on aivan virheellinen mielikuva. Eroja kaivostoimintaan on hyvinkin paljon. tästä löydät mukavan lähtökohdan mikäli kiinnostaa mitä turvesuolle tapahtuu turpeen nostamisen jälkeen: http://agl.cc.jyu.fi/visu/index.php?id=566 Turpeennoston kieltäminen ei ole luonnon suojelua, sen kontrollointi ja kehittäminen on. Tässä adressissa on kyse siitä että sitä ei saa kieltää, niinkuin ympäristöministerimme nyt pyrkii. Kukaan ei ole yrittänytkään väittää että turvetta saisi nostaa villisti mistä haluaa ja pilata kaikki vedet. Mites sitten turpeesta riippuvaisen luomutuotannon käy jos Ville Niinistön toimet toteutuu: |
Vieras |
#173 5tonnia08.11.2012 19:41Onpas kiva nähdä täällä uusiutuvia näkemyksiä asioista! Kun joku esittää, että suo laskee viisi tonnia humusta vesistöön, niin se ei ole kertakaikkiaan mitään ja taas kun suo 'tuottaa' uutta turvetta saman määrän, niin se on jo jotain merkittävää - onko tässä nyt jokin ristiriita noissa mittasuhteissa??? Valistakaa tyhmää maalaisinsinööriä, kun ei aukea nämä teidän yhtälöt. |
JK |
#174 Re: Re: Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.08.11.2012 20:15#172: Jari S - Re: Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta. Kukahan lie väittänyt turvetta "miljoonia vuosia vanhaksi"? Jari S on oikeassa, että sellainen on aivan virheellinen mielikuva. Viimeisimmän jääkauden mannerjään väistymisen jälkeen, maaperän paljastuttua, soita on vasta voinut ylipäätään muodostua. Esim. pohjalaismaakunnissa maankuori nousee nykyään n.7 mm vuodessa. Alkuvaiheessa kohoaminen oli nopeampaa. Karkeasti voi sanoa, että esim. Länsi-Suomessa korkeuskäyrät kertovat soiden kehittymisjakson melko tarkasti. Eli esim. 80 metrin korkeudessa (merenpinnasta mitaten) suo on max. n.8000 vuotta vanha. Turveluvitukseen haetuista Pohjanmaan soista "matalimmalla" tasolla (25-30 m:n käyrällä) sijaitsevat ovat siis karkeasti 2500-3000 vuotta vanhoja. Mutta suhteuttakaa nyt ajatuksenne tulevaisuuteen. Kuka voi varmuudella sanoa mitä energiamuotoja parin vuosituhannen päästä käytetään? Tuolloinhan nämä nyt loppuun kaivetut suot ovat aikaisintaan seuraavan kerran kaivettavissa. Turvetta tuskin silloin enää energiakäytössä on. On siis selvää, että nyt loppuun kaivettavat turvekentät ovat turpeenkaivuun ulkopuolella myös silloin, kun niitä voi nimittää taas oikeiksi soiksi, ja kun polttoturvetta voi niiltä teknisesti ja kannattavasti nostaa. Uutta turvetta voi muodostua vain luonnontilaisissa (ojittamattomissa) olosuhteissa, jolloin turvekerros kasvaa muutamia millimetrejä/vuosi. Ojitetuilla soilla turvekerros sen sijaan ohenee koko ajan pohjaveden pinnan laskettua ja hapen päästyä kiihdyttämään turpeen hajoamista. Hiiltä vapautuu ilmakehään turpeen hajotessa ja turvekerros ohenee. Tämä on tutkittua tosiasiaa. Mutta voittehan toki halutessanne osoittaa millä tutkimuksella ojitettujen soiden turvevarojen on todettu kasvavan? Ei löydy. Ja miettikää miten suuri osuus esim. Etelä-Suomen soista jo on ojitettu; 80-90% "alkuperäisten" suo- ja turvemaiden alasta. Turvevaranto kokonaisuutena pienenee alueellamme koko ajan, vaikka paikallisesti jollain vesitetyllä turvekentällä uutta massaa on alkanut taas kehittyä. Se ei kuitenkaan vielä ole turvetta vaan yleensä pelkkää sammalta, alkuun pääosin eri rahkasammallajeja. Sitä ei voi vielä pitkiin aikoihin hyödyntää polttoturpeena. Tai voihan rahkasammaltakin toki polttaa, mutta lämpöarvo ei kata kustannuksia. En myöskään toistaiseksi ole havainnut, että ainoaltakaan tyhjennetyltä turvesuolta olisi alettu kuoria "turvetta" uudelleen, ja sitä eivät pääse toteamaan vielä lastemme lapsetkaan. Tämä kaikella ystävyydellä. |
Jukka Finni Adressin tekijä |
#175 Turve on turvallinen valinta08.11.2012 20:30Hei miettikää itekki nyt mitä me jätetään tuleville sukupolville. Vai onko se paras keino ehkäistä turvemiehet leikkaamalla sukukalleudet pois. Ei lapsia, ei lapsenlapsia. Ei pelkoa tulla isäksi. Ukista puhumattakaan. Se on varma kun Suomi on maailman soisinmaa, niin siinä vaiheessa kun muu energia loppuu Esim:öljy, kivihiili, maakaasu ja uraani sun muut niin Suomesta se tullaan hakemaan. Ei tarvi lapsien, lastenlapsien energiasta sotia kun ei niille ei ollut varaa antaa puolustusvoimien koulutusta kun armeijat lakkautettiin. Jälki polvi saa vaan katsoa kun entiset hiililaivat ajaa kuorma kuormalta suomen suot maailmalle. Niille jää vaan ydinjätteet maan alle. Siihen tarvitaan vain yksi maanjäristys ja maan alta ne pulppuaa pintaan. Turve on vaan turvallinen valinta. Sellasta tuhoa ei turpeesta tule, mikä tapahtui Fukusimassa. http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_kotimaaulkomaat&feed:c=is_kotimaaulkomaat&feed:i=1288491936602 Se mikä tämän maailman on luonut niin se myös sen tuhoaa. Vai pitäiskö uskoa että Fukusima oli turvemiesten syy? Ei ollut imeytys kenttää minne merivesi olisi imeytynyt. Kosteikosta puhumattakaan. Fukusiman reaktorin siivoamisen arvio oli 623 miljardia dollaria. Niin ja 100 000 ihmisen evakointi kulut päälle. Odotetaan innolla miten olkiluoto 3 HÖRÄHTÄÄ käyntiin. En ainakaan itse ole silloin sitä katsomassa ja todistamassa. Siellä kun ei ole ollut yhtään ongelmia rakentamisen kanssa. |
|
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
44671 Luotu: 27.09.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
3407 Luotu: 02.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2671 Luotu: 07.10.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
846 Luotu: 05.11.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
315 Luotu: 07.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
272 Luotu: 13.11.2024
Vetoomus Launeen lähikirjaston säilyttämisen puolesta
181 Luotu: 05.11.2024
Yrttisuonperhepuistoa ei tule lakkauttaa!
126 Luotu: 07.11.2024
Helsinkiin tulee perustaa kansallinen kaupunkipuisto
811 Luotu: 15.05.2023
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
1024 Luotu: 08.10.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
264 Luotu: 01.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28382 Luotu: 08.10.2024
Wileniuksen perinnetelakan tulevaisuuden ja porvoolaisen monisatavuotisen puuvenekulttuurin puolesta
3083 Luotu: 13.01.2023
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
586 Luotu: 15.10.2024
En avveckling av hälsovården i Kristinestad kan inte accepteras. Terveydenhuollon alasajo Kristiinankaupungissa ei ole hyväksyttävää.
622 Luotu: 01.11.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
18047 Luotu: 01.03.2023
Palaute Murronväljän aurinkovoimalan osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan (OAS) sekä kaavan valmisteluvaiheen aineistoon
56 Luotu: 10.11.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14930 Luotu: 15.07.2023
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
1588 Luotu: 25.10.2024
Lohikosken lähikirjasto tulee säilyttää
286 Luotu: 05.11.2024