Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa.
Nimierkki |
#26 Turpeen tuet29.10.2012 01:39Paljon puhutaan verotuista turpeelle ja muille energianlähteille. Jotka vastustavat kotimaisen polttoaineen käyttöä ovat tervemenneitä muuttamaan sellaiseen maahan jossa omia energianlähteitä ei millään tavalla edistetä (vaikka ei toki suomikaan ole kaukana tästä edistämättömyydestä). Jos energianlähdettä verotetaan, se on kuitenkin aina loppukäyttäjän energialaskussa lisänä. Mikäli tukemalla kotimaista energiaa saadaan tuotot jäämään kotimaahan ja työllistettyä huomattava määrä, tuen määrä yleensä peittyy huomattavan suuresti saatavien hyötyjen alle. Näin myös turpeen osalta. Tuottajathan ei tuotantoon saa yhtään mitään tukea. Ainoa suoraan turpeeseen kohdistuva tuki on syöttötariffi turvelauhdevoimalle eli voimaloille jossa tuotetaan vain sähköä. Uusia puhtaasti turvelauhdevoimaloita ei viimeaikaisessa historiassa ole rakennettu joten tariffi tulee poistumaan "luonnollista tietä" |
Sokean Reetan serkku |
#27 Re: Re: Järki käteen29.10.2012 10:27#24: Turveheikki - Re: Järki käteen Ja näin puhuu turveheikki laput silmillään ja turvetta korvissaan. Turvemaraton loppuu pian, mieti sitä!
|
Vieras |
#28 jep29.10.2012 11:54ja suomi vihertää. kohta savimontuun makamaan ja otta että pakkanen tappa |
Turvemies |
#29 Re: Re: Re: Järki käteen29.10.2012 13:50#27: Sokean Reetan serkku - Re: Re: Järki käteen Turveheikin kommentti on täyttä totta, vaikka se saattaa tietämättömälle kuulostaakkin oudolta. Itse asun turvesuon vieressä ja sen suon vieressä kulkevan kanavan vedestä näkee selvästi miten suolta tuleva vesi on puhtaampaa kuin kanavassa oleva vesi. Itse saa vapaasti tulla katsomaan jos ei usko. Ja Reetan serkku voi miettiä sitä, että jos turvetuotanto loppuu, niin sähkön ja erilaisten polttoaineiden hinnat nousevat. |
Vieras |
#30 Re: Re: Järki käteen29.10.2012 17:20#21: Jukka Finni - Re: Järki käteen
| ||||||||||
Turveheikki |
#31 Re: Re: Re: Järki käteen29.10.2012 18:41#27: Sokean Reetan serkku - Re: Re: Järki käteen Niin, kokemuksesta kyllä puhun. Niin puhuu myös analyysitulokset. Tiedostan kyllä, että veden analysointi on täysin turhaa, koska sen näyttäessä hyvää vedenlaatua kukaan ei voi uskoa sitä todeksi, onhan kyseessä kuitenkin turvesuon vettä, joka on saasteisinta Suomessa aina mafian mukaan. Liikun luonnossa ja seuraan oman tuotantoni jälkiä alapuolisissa vesissä. Tervetuloa retkelle mukaan toteamaan samat havainnot kuin minä. Laput silmillä sitä ollaan neljån seinån sisällä. Monelle turvetuottajalle tuotanto on henki ja elämä. Muuten ei ole töitä. Jos ei ole töitä, on se taakka yhteiskunnalle. Olen tyytyväinen voidessani työllistää muutaman maaseudun ihmisen tuotantooni. |
teppo |
#3229.10.2012 18:45turve saastuttaa oikeesti.huono juttu. |
Inversus |
#3329.10.2012 21:37Kirjoituksessani turvesuon päästöista oli puute, että EU:n kalavesidirektiivissä 0-25 mg/l hyvänä kalavetenä en sanonut, että kyse on kiintoaineesta kaikkihan sen kuitenkin tietävät... Humusaineesta ei turvesoilta löydy valmiiksi laskettua keskiarvoa, noista raporteista kyllä löytyy kaikki mahdollinen sekä ylä-, että alapuolisesta vesistöstä, kunhan hakee. Humus on luokkaa 40 mg/l, suurin piirtein sama kuin valuma-alueiden metsäojista. Pelkkä kuormitus kg/ha vuodessa ei sinänsä anna kuvaa vesiensuojelun tehosta, jos ei asiasta ymmärrä mitään, tuo mg/l kuvaa mielestäni paremmin onnistumista, vettä tulee vuodessa sen mitä tulee (n.6-12 l/s km2). |
Vieras |
#3429.10.2012 23:10Onko todella niin, että kaikki turpeentuotannon puolustajat ovat käyneet äidinkielentuntinsa saman opettajan opissa? Vähän sellainen maku jää kun näitä kommentteja lueskelee. Vai ettei nyt vaan olisi joku mennyt kirjoittamaan useammallakin nimimerkillä? |
Luonnnon ja suomiruuan puolesta |
#35 Re: Re:30.10.2012 06:25Heikosti on sinulla tietämystä väitteissäsi. Maaseudun miehet ja naiset ovat turvetta vastaan. kaikin puolin kestävämpiä vaihtoehtoja turpeelle löytyy, mutta osa ei näytä tätä tajuavan. Jokainen alkutuottaja, joka itkee turpeen perään, heikentää kotimaisen ruuantuotannon uskottavuutta laajan yleisön silmissä. Kyllä kuluttaja ostaa sitten rainbowxtratuontipirkkaa jotta kotimaista luontoa ei tärvellä. Suomalaisten kielitaidottomuus ja nurkkakuntaisuus altistaa suomalaiset pääomaintressipiirien propagandlalle, suomipojat ja tytöt ovat näillä mielipiteillä kaukana kuluttajien toiveista. MTK:n junttilalandiassa ei voi tulevaisuutta katsella kovin optimistisesti. |
jari |
#3630.10.2012 08:16päättäjät ei näy ymmärtävän turpeen käytön tärkeyttä suomelle ,ja annetaan vihreiden tehdä mitä ne haluaa ei halaistua vastaväitettä kuulu .kuitenkin turve on hitaasti uusiutuva energia kivihiili ei uusiudu ollenkaan.Peltokäytössä tilat tarvitsee talouskeskuksen läheisyyteen lisää peltoa ja se on usein ainoastaan mahdollista turvesuolta. |
Turvemaamies |
#37 Re: Re: Re:30.10.2012 08:39#35: Luonnnon ja suomiruuan puolesta - Re: Re: Jaa, maaseudun asukkaat vastustaa?? Omasta lupahakemuksesta valitti kyllä luonnonsuojeluliitto ( kuten kaikista luvista) ja kesämökkiasukas joen varresta, joka asuu kaupungissa. Kirjoittaja ei taatusti itse ole maaseudulla asuva! Tätä juuri nämä ns paremmat ihmiset haluavat, pannaan maaseudun väki riitelemään keskenään, ettei vaan joukkovoima kasva liian suureksi. Suomalaiset voivat olla ylpeitä omista luonnonvaroistaan joita osataan järkevästi hyödyntää. Kuka tuottaa kansantaloudelle enemmän, kännykänmyyjä Gigantissa? Metsuri? Maanviljelijä? Turvetuottaja? Kaivosmies? Kyllä se on omavaraisuus, jalostus ja vienti, jotka tätä maata pyörittävät. Palveluammatit ja virkamiehet eivät tuota kansantalouteen yhtään mitään ( joskus haittaa ) Se on aina ollut niin, ja tulevaisuudessa myös, kenellä on raaka-ainevaroja ( energia,ruoka,malmit yms) se on vahvoilla ennemmin tai myöhemmin. Suomesta on kyllä myyty pilkkahintaan energia-,kaivos-, yms yhtiöitä ulkomaisille omistajille ja ne kuppaavat sitten hinnan takaisin suomesta muutamassa vuodessa. Tämä hölmöläisten kauppahomma saa jo loppua. Nyky sukupolvi osaa kyllä kieliä, kaupankäynnissä ja politiikassa on vielä opittavaa ruotsalaisilta |
turve parasta |
#38 Eläimet kiittää .30.10.2012 08:47Kyllä se niin eläimet kiittää kun laatu kuivike turvetta käyttää .ja edistää se koko karjan hyvin vointia merkittävästi.kuvia kehiin . ja maan mainioin lannoite savimaille. |
Turvemaamies |
#39 Re: Re: Re:30.10.2012 09:19#35: Luonnnon ja suomiruuan puolesta - Re: Re: Kuiviketurvetta ei ainakaan täälläpäin vastusteta! Kysyntää olisi vaikka kuinka paljon. Mutta sadekesän takia ei ole, ja kohta ei muutenkaan, kun uusille soille ei saa lupia. Turve on paras kuivike eläimille, monessa tutkimuksessa todettu. Ruralia-instituutin mukaan maataloudessa käytetty kuiviketurve vähentää vesistökuormitusta enemmän kuin koko suomen turvetuotannon kuormitus on. Itse olen käsittänyt että juuri kotimaista lähiruokaa kuluttajat haluavatkin. Käyppä katsomassa vaikka hollanissa, jossa kaalia viljellään 6-8-kaistaisten moottoriteiden risteyksessä, varmaan on puhtaampaa kuin suomalainen? Itse olen nähnyt suomen, ruotsin, tanskan, viron, latvian, saksan, hollannin,belgian ja espanjan maataloutta.Kyllä on sillä lailla että meillä on kyllä puhtainta tuotantoa! |
make |
#40 Ollut nevalla30.10.2012 17:08Neva työ on tärkeää ja sitä tarvitaan lämmitykseen ja muuhun hyödylliseen. |
Douglas Kuusi |
#41 Omavaraisuus = oma varallisuus30.10.2012 17:30Omavaraisuus energian suhteen on mielestäni niin tärkeää että sitä kannattaisi tarvittaessa jo hieman tukeakin. |
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
30.10.2012 20:01- Poiston ajankohta: 02.11.2012
- Poistamisen syy:
jr -------sjk |
#4330.10.2012 21:15Kivihiiltä tuodaan AUSTRAALIASTA asti sisämaahan, mm. Kuopion ja Jyväskylän lämpölaitoksille. Onko siinä hiilijalanjälkeä mitattu ? |
Jukka Finni Adressin tekijä |
#44 Re:30.10.2012 21:19Ja varmasti se hiililaiva vie paluu kyytis vaan terveisiä Suomesta. |
Luonnon ja suomiruuan puolesta |
#45 Re: Re: Re: Re:31.10.2012 07:08#37: Turvemaamies - Re: Re: Re: Asun maalla, maatilalla jopa. Syntyperäinen maalainen, välillä kaupungissa käynyt. Asuinpaikkakunnallani valituksia tekevät maalla vakituisesti asuvat, maaseutuammateissa työskentelevät. Kalastajat. Ranta-asukkaat. Metsästäjät. Marjastajat. Sienestäjät. Kotimaisen ruuan syöjät. Kuivketta on muutakin kuin turve. Turpeenkaivu vapauttaa metaania ja hiilidioksidia - Sandy jenkkilässä, mitä meillä? Kenen viljat jäi puimatta, kenen kuivikkeet saamatta, minkä lämpölaitoksen polttoaineet saamatta? Lisäämällä turvetuotantoa lisääntyy äärevät sääolot. Oravanpyörä pyörii. |
Jari S |
#46 Re: Re: Re: Re: Re:31.10.2012 07:53#45: Luonnon ja suomiruuan puolesta - Re: Re: Re: Re: Turvetuotanto vain kiihdyttää hiilen kulkua. Suo kasvaa turpeen vähentämisen jälkeen todella nopeasti, se taas lisää esim hiilidioksidin sitomista. Parempi polttaa turvetta kuin öljyä. Laskeskelin että vaikka jättäisimme 1/3 soistamme koskematta, meillä olisi energiaa noin 40 000 vuodeksi tämän hetkisen kulutuksen mukaan. Ihan sama jos sillä suolla kestää kasvaa 1000 vuotta turvetuotantokuntoon takasin. Toisaalta me voidaan kyllä helposti nopeuttaa sitä kasvua.. Turve on aurinkoenergiaa parhaillaan. Miksi saastuttaa ja rakentaa isoja aurinkopaneeleita kun meillä on valmiina tuhansia neliökilometrejä luonnon omaa aurinkopanelia. Siitä saa jopa dieseliä autoihin.
|
voimaa turpeesta . |
#47 ihmetyttää31.10.2012 10:11Ihmetyttää se että kun ruotsin puolella turve on hitaasti uudistuva luonnonvara ,niin miksi suomeessa jotkut tahot väittää turpeen olevan uudistumaton luonnonvara .Ja tosiaan venäjällä sitä turvetta kyllä osataan käyttää ja vientiä tukea , suomesta ajetaan tuotantoa alas ja samalla unohdetaan kuka se maksaa yrittäjien velat jos meno jatkuu saman suuntaisena kun se nyt on . Yhteiskunta joutuu tuotanto tilojen maksu miehiksi eli noin 96 prosettia tuotannosta sijoitetusta velasta maksaa yhteiskunta jos niin sanottu tuotanto pitää lopettaa . joten kolikolla on monta puolta .Suomi tarvii euroa jotkaa jää suomeen varmasti . Tuotanto keruu on turve puolella kehittyvä koko ajan joten miksi pitää olla kehitystä vastaan ja koko ajan tulee lisää suita ruokittavaksi miksi sitä ei siis toimita sen mukaan . Tulevat ongelmat kannattee ripeästi ratkaista kun ne kohtuu toimilla ja kohtuu luonnon varan käytöllä ratkaistavissa VIELÄ. |
Luonnon ja suomiruuan puolesta |
#48 Re: Re: Re: Re: Re: Re:31.10.2012 10:25#46: Jari S - Re: Re: Re: Re: Re: Se kiihdyttää hiilen kulkua yläilmoihin. Kuntoonpanovaiheen aikana vaikutus on todella suuri, samoin koko nostoajan. "Suo kasvaa turpeen vähentämisen jälkeen todella nopeasti". Ei taida kasvaa, kun suopohja otetaan muuhun käyttöön. Soiden raiskaus liäsä tulvariskejä. Ilman laskelmissa käytettyjä lähtöarvoja ei laskelmien tuloksista voi edes keskustellea, sillä suoksi luetaan myös turvekankaat, ja jos ne ovat laskelmissa mukan, ei todellisuus ole ihan kuvatun kaltainen. Laskeppa huviksesi kuinka paljon suot pidättävät vettä. Makeaa vettä on maapallon vesivarannoista 1,2 %. Suot ovat tärkeitä veden puskurivarastoja. |
Makea vesi |
#49 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:31.10.2012 13:14#48: Luonnon ja suomiruuan puolesta - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jos makeaa vettä pitää säästää niin laskeppa paljonko Suomessa menee juoma kelpoista vettä kun yli viisi miljoonaa ihmistä vetää vessan 4 kertaa päivässä. |
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
31.10.2012 13:26- Poiston ajankohta: 02.11.2012
- Poistamisen syy:
|
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
44676 Luotu: 27.09.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
3407 Luotu: 02.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2671 Luotu: 07.10.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
846 Luotu: 05.11.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
315 Luotu: 07.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
273 Luotu: 13.11.2024
Vetoomus Launeen lähikirjaston säilyttämisen puolesta
181 Luotu: 05.11.2024
Yrttisuonperhepuistoa ei tule lakkauttaa!
126 Luotu: 07.11.2024
Helsinkiin tulee perustaa kansallinen kaupunkipuisto
811 Luotu: 15.05.2023
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
1024 Luotu: 08.10.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
264 Luotu: 01.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28382 Luotu: 08.10.2024
Wileniuksen perinnetelakan tulevaisuuden ja porvoolaisen monisatavuotisen puuvenekulttuurin puolesta
3083 Luotu: 13.01.2023
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
586 Luotu: 15.10.2024
En avveckling av hälsovården i Kristinestad kan inte accepteras. Terveydenhuollon alasajo Kristiinankaupungissa ei ole hyväksyttävää.
622 Luotu: 01.11.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
18047 Luotu: 01.03.2023
Palaute Murronväljän aurinkovoimalan osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan (OAS) sekä kaavan valmisteluvaiheen aineistoon
56 Luotu: 10.11.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14930 Luotu: 15.07.2023
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
1588 Luotu: 25.10.2024
Lohikosken lähikirjasto tulee säilyttää
286 Luotu: 05.11.2024