#169: Entinen nuori - Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta.

"Suomen nykyinen laitoskanta on suunniteltu ja rakennettu valtaosin turpeen polttamisen varaan."

Kirjoituksesi monien harhojen joukosta voi poimia edellisen lauseen täytenä totena. Turvelaitosten suunnitteluun on vahvalla panoksellaan osallistunut Suomen valtion pääomistama Vapo Oy (pitkälle valtion tuella toimien) ja jälki on sen mukaista. Uusiutuvien polttoaineiden osuus näissä Vapon ohjaamissa laitohankkeissa onkin jäänyt selkeästi turvetta pienemmiksi ja sehän on Vapon tarkoituskin. Kuvaavana esimerkkinä vaikkapa suuri Jyväskylän Keljonlahden voimala ; 70 % turvetta ja 30% uusiutuvia polttoaineita, lähinnä puuta. Vapon "esipuheiden"  mukaan polttoainesuhteen piti olla päinvastainen, mutta toisin kävi, kun "pukki oli kaalimaan vartijana".

Tosin turpeen varaan perustetut laitokset ovat osoitus tarkoitushakuisesta turve-ylikapasiteetin rakentamisesta; mukana on turveteollisuuden tietoinen "strateginen kuvio" joka tarkoittaa sitä, että turpeen varaan ylikapasiteettia rakentamalla voidaan "edesauttaa" ympäristölupaprosessien etenemistä aluehallintovirastoissa. Siis käytännössä painostaa lupaviranomaisia myöntämään turvelupia nopeutettuun tahtiin ympäristönsuojelusta tinkimällä, koska "turve ei muuten riitä jo rakennetuille turvevoimaloille".

#170: vieras(tava) - Re: Suomen luonnon, kotimaisen työn, energian ja ruuan puolesta. 

 "Hullun Pässin" kanssa on turha juosta kilpaa, mutta vastaan nyt kuitenkin lyhyesti.

Laitokset on rakennettu pääosin turpeen varaan, koska valtaosa niistä on tehty 10 - 20 v sitten. Silloin ei puhuttu puusta, koska sen oletettiin menevän valtaosin metsätalouden käyttöön. Laitosten rakentajat ovat myös sen verran "fiksuja", että hekin tietävät, että puuta ei oikeasti tulla koskaan saamaan tarvittavia määriä. Lue tarkemmin aiemmin kirjoittamani kommentti. Turve on myös hyvä ja hintavakaa polttoaine. Investoinnit ovat niin suuria ettei niitä voi rakentaa toiveajattelun varaan.