Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

Kommentoitu viesti


Vieras

#154

07.11.2012 14:15

Se mafia löytyy ihan muualta kuin ympäristöväen piiristä. energiateollisuudesta mafia löytyy jos mistä.
Onko hölmömpää kuultu syyttää mafiaksi tahoa, jolla ei ole rahallisia etuja turpeen suhteen, aika turhaa höpinää.

Vastaukset

Yrittäjä

#156 Re:

2012-11-07 16:13:59

#154: -

Ympäristöväen Mafia haluaa lopettaa Suomesta kaikenlaisen toimeliaisuuden ja yrittämisen. Kaikesta ollaan vastaan. Ei saa rakentaa vesivoimaa, ei ydinvoimaa, ei polttaa ja tuottaa turvetta, ei polttaa kivihiiltä, ei öljyä, ei maakaasua, ei rakentaa kaivoksia, turkistarhaus pitää lopettaa, ei saa rakentaa tiestöä koska aina löytyy vähintään liito-oravia alueelta, ei saa lähettää jäänmurtajia pohjoiselle merelle öljyntuotantoa avustamaan....jne....jne... Näitä esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka paljon. Siis he haluavat yksinkertaisesti laittaa koko Suomen täysin polvilleen. Se on aivan käsittämätöntä touhua. Ja varsinkin kun kaikki kohdistuu juuri maaseudun yrittäjyyteen. Joissain maissa tällaiset huligaanit laitetaan vankilaan! Mikä ihmeen intressi heillä on että kaiken yrittämisen ja toimeliaisuuden he haluavat lopettaa. Ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole olemassa hyvinvointiyhteiskuntaa.

Kertoisiko joku viherpiipertäjä mistä heidän politiikassaan oikein on kysymys? Kenen etua te ajatte?

Simpe

#165 Re:

2012-11-07 22:54:53

#154: -  

 

Kyllä se ns. luonnonsuojeluporukka muodostaa ns. turvemafian. Mafian toimintatapaan kuuluu kyykyttäminen. Mafia on levittänyt lonkeronsa laajalle. Totuus on myös se, että luonnonsuojeluporukka ei ole luontoa suojelemassa. Ovat tappamassa maaseudun elinkeinoja ankaralla kädellä, suoranaisesti terrorismin keinoin. Kertoohan tästä jo SLL:n periaatepäätös valittaa joka ainoasta turvetuotannon ympäristöluvasta oli siihen todellista syytä tai ei. Muutamia poikkeustapauksia lukuunottamatta turvetuotanto säilyy edelleen puhtaampana kuin luonnonsuojelijoiden wc-vedet. Ehkä kannattaisi luonnonsuojelijoiden näyttää esimerkkiä päästövähennyksissä ja olla tekemättä tarpeitaan. Mikäli luonnonsuojelijat ovat loogisia, tulisi heidän vaatia myös käsittelylaitosta naapurin 20000-päisen porotokan jätteiden käsittelyyn.