VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Hupu

#3301 Jeeh kaupunkilainen

21.04.2012 21:05

Minä olen kanssasi samoilla linjoilla, on hienoa, että tällä palstalla on joku joka osaa perustella noin hienosti näkökantansa, minä en osaa ja häpeän sitä.

Jatka samaan malliin niin minäkin jaksan notkua tällä palstalla
Lupu

#3302 Hienoa

21.04.2012 21:06

Kaupunkilainen!!!

Hyvä, että kirjoitat noin osuvasti!!


Nupu

#3303 Ai niin

21.04.2012 21:08

Jos joku alkaa jotain IP osoitteita tutkia, niin täälä me kirjotellaan monesti samalla koneella koko susi vastustajien kommuuni ;)
Kupu

#3304 Eli sillein

21.04.2012 21:09

Näitä piiperöitä tänne kirjottelee

Ystävälllisin terveisin Kupu
Mt

#3305 Ihminen vie kaiken tuhoon!Niin itsensä kuin luonnonkin.

21.04.2012 21:42

Mielestäni luonnon eläimien pitäminen balansissa on se johon pitä pyrkiä! Susia eikä muitakaan petoja, saatikka saaliseläimiä voi olla liikaa tai liian vähän, ihmisenhän siihen on puututtava.Susi tappaa koiran sen takia, koska koira tulee sen alueelle ja susi tappaa toisen lauman sudenkin, jos tulee niiden reviirille ja eivät hyväksy laumaansa. Pedot appaa elääkseen, niin suomessa kuin ulkomailla. Niinhän mekin teemme, tapamme toisiammekin. Voisi joskus miettiä asioita ihan syventyen niihin... Ihminen on jalostanut koiran, koiraa ei periaatteessa pitäisi olla ylipäätään ihmisen lemmikkinä/olemassa ollenkaan, jos niin kauas evoluutiossa ruetaan ajattelemaan. Himo-metsästäjät voisivat keskittyä esim kiekkojen ampumiseen tai ampumaan pilkkaa tai toisiaan! Osaksi koko harrastus on vain sitä että pitää ampua jotain liikkuvaa. ;Metsästäjät voisivat saalistusvietin iskiessä esim: mennä kaatopaikalle ampumaan rottia.
Pohjanmaa

#3306 Kieroja kuin käärmeet

22.04.2012 01:34

on nää vihreät city aktivistit... Vailla mitään yhtäläisyyttä luonnonsuojeluun...

Tarttuvat aiheeseen kuin aiheeseen esittäen itsensä eri puolelta kuin ovat.
tosi on

#3307

22.04.2012 01:44

nimimerkki.Mt sulla hyvä selostus.Näin se vaan on,kun tätä lukee niin kiihkomielisiä tappamisen halusia nämä susivastustajat on.ei ne kykene mitenkään muuten omaa egoaan nostattaan,joka ei kylläkään onnistu,kuin mielipuolisella tappamisen halulla.luonnon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä,että eläimet siellä voisi hyvin senkin verran mitä voivat.
eläin

#3308

22.04.2012 01:52

Satuin lukemaan sun nimim.kauupunkilainen juttus,että sun koiras oli sus syöny.Ja et ole viitsiny vaatia korvausta.oisko se korvaus hyvittänyy sen menetyksen? Raha-ahne taidat olla,että sun lemmikin menetyksen tuottama ikävä olisi rahalla kuitattu.Mikä tekopyhä.Suden syy se ole.
NYT RIITTÄÄ - projekti

#3309 TULE SINÄKIN MUKAAN AVOIMEEN KESKUSTELUUN:

22.04.2012 03:39

HAASTE SUDENSUOJELIJOILLE AVOIMEEN ASIALLISEEN KESKUSTELUUN, OTTAVATKO VASTAAN?
http://markolind.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103916-sudensuojelijat-miksi-ette-osaa-keskustella-asiallisesti
Eränkävijä

#3310 Miksi et vastaa kysymykseen ????????

22.04.2012 08:56

#3309: NYT RIITTÄÄ - projekti - TULE SINÄKIN MUKAAN AVOIMEEN KESKUSTELUUN:

Mielenkiintoista. Puheenjohtaja jaksaa aina yllättää ;) Nyt veti taas hihastaan Kauhean vihollisen. Ei tosin taida saada keskustelua aikaiksi (muutama kommentti). Ei kukaan enää jaksa noista löpinöistä oikeasti innostua

Miksi muuten kiertelet kysymyksiäni.

1.Laita esiin tilastot jossa näkyy riistakannan dramaattinen väheneminen susikannan hillitsemättömän kasvun seurauksena?

2. Miksi metsästäjien viralliset järjestöt kuten mkj. metsästäjäliitto, riistakeskukset ja kennelliitto eivät halua tehdä mitään yhteistyötä kanssanne. Pelkäävätkö he leimautumista vauhkoiseen agendaanne, niinkuin Savon saloilla kierrellessä  on tullut esille.    Miksi he eivät koe asiaanne tärkeäksi ja susiongelmaa päällekaatuvaksi? Miksi Poliisi ei koe? Miksi sisäministeri?

Ensiksi teidän olisi oltava uskottavia metsästäjien, maanviljelijöiden ja  huolestuneiden äitien silmissä. Sitä te ette todellakaan ole. (VINK) Ei muutamista viherpiipertäjistä niin väliä. Eihän teidän tartte niin pienestä surkeasta, tyhmiä ja luontoa ymmärtämättömïä ihmisiä täynnä olevasta marginaaliryhmästä yhtään mitään välittää.

Sitäpaitsi poistitte solvaavat viherpiipertäjien kommentit vasta päiväkausien vitkuttelun jälkeen. Kun olin niistä useita kertoja huomauttanut. Sekä Cannabis Sativan, että Vänrikin suhteen oli sama kaava.

Katselin pitkästä aikaa susipalstan kommentteja. Kyllä siellä näkyi ktiittisiäkin kannanottoja olevan. Jos he ovat jotain poistaneet, niin kertokaa huolenne suoraan heidän  fb sivuilla. Älkää täällä , älkääkä blogissanne , kun ei kukaan  susiensuojelija  niitä lue. Luulen että kritiikkinne  julkaistaan :)

Marko Lind

#3311 ERÄNKÄVIJÄLLE:

22.04.2012 10:30

Se, että faktatietoihin perustuva kirjoitus ei saa kommentteja, ei tarkoita sitä, että kirjoitus olisi huono tai asiaton. Se voi tarkoittaa myös sitä, että lukijat ovat ymmärtäneet kirjoittamansa eivätkä koe siksi tarvetta kommentoida (oletko ajatellut tätä vaihtoehtoa Eränkävijä?)

Susilla on ollut vaikutusta mm. hirvikantoihin; tämä on yleisessä tiedossa ja ihmettelen sinua jos itse et tätä tiedä vaikka väität olevasi eränkävijä. Lisäksi väität valheellisesti, että asiamme ei ole uskottava unohtaen esim. adressiin allekirjoittaneiden lukumäärän (yli 15 000). Viittasit joihinkin järjestöihin ikään kuin ihmetellen niiden toimintaa, ja kuitenkin itsekin TIEDÄT (näin oletan JOS olet asioista perillä), että noissa järjestöissä on paljon susien suojelijoita päättävissä asemissa. Eivät he tietenkään lähde tällaiseen projektiin edellä mainitun syyn tähden mukaan.

Väität valheellisesti, että emme olisi tavoittaneet esim. huolestuneita vanhempia joita ylisuuri susikanta pelottaa. Tiedoksi: esim. Varsinaissuomen yhdistyksen Puheenjohtajan kanssa teemme yhteistyötä (sama rouvahenkilö joka oli keskustelussa TV:ssä).

JA NYT TIEDOKSI ERÄNKÄVIJÄ:
En vastaa tällä palstalla kirjoituksiisi, koska en edes tiedä kuka olet; on kuin taistelisi tuntematonta vihollista vastaan. Tervetuloa kirjautumaan Uuden suomen blogeihin ja keskusteluihin mukaan. On pelkurimaista esiintyä nimimerkin suojissa suoltaen valheita valheiden perään.

HAASTE SUDENSUOJELIJOILLE AVOIMEEN ASIALLISEEN KESKUSTELUUN, OTTAVATKO VASTAAN?
http://markolind.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103916-sudensuojelijat-miksi-ette-osaa-keskustella-asiallisesti


Vieras

#3312

22.04.2012 17:48

3296 Onneksi olemme mieheni kanssa niin onnellisessa asemassa että on tuota omaa maata sen verran paljon että voidaan vaikka perustaa oma susireservaatti jos suden asema Suomessa tiukkenee entisestään!

Aitaa sudet sinne laita varoitus kyltit aijan varteen ettei vahinkoa pääse käymään.

Eränkävijä

#3313 Selvennys:

22.04.2012 19:37

#3311: Marko Lind - ERÄNKÄVIJÄLLE:

Tarkoitatko kommentillasi:

"Viittasit joihinkin järjestöihin ikään kuin ihmetellen niiden toimintaa, ja kuitenkin itsekin TIEDÄT (näin oletan JOS olet asioista perillä), että noissa järjestöissä on paljon susien suojelijoita päättävissä asemissa. Eivät he tietenkään lähde tällaiseen projektiin edellä mainitun syyn tähden mukaan."

 

Metsästäjien keskusjärjestöä.

Riistanhoitoyhdistyksiä , riistakeskuksia ja riistapäälliköitä.

Suomen metsästäjäliittoa ja sen alaisia lukuisia metsästysseuroja.

Kennelliittoa ja  paikallisia koirayhdistyksiä.

Lampaankasvattajien liittoa

MTK:ta

Jos tarkoitat näitä kaikkia, niin silloin  sinun mielestä metsästäjien ja kotieläinkasvattajien omat järjestöt ovat salakavalasti ajautuneet järkevän susipolitiikan vastustajien haltuun.

Mielestäni näin ei ole. Kaikki yllä mainitut järjestöt  ovat usein   susikriittisiä, susiensuojelijoiden kanssa eri mieltä.  Ero Nyt Riittään on siinä, että näissä järjestöissä vastapuolta kunnioitetaan, viholliskuvia ei luoda ja keskusteluyhteys halutaan säilyttää. Myös yhteistyö koetaan mahdolliseksi.

Ei tarvitse kommentoida :)

 

 


Vieras

#3314 susipolitiikkasta

22.04.2012 20:52

Nykyinen susipoliitiikka kaukana JÄRKEVÄSTÄ susipolitiikasta.
VIHAIHAINEN

#3315 IMATRAN SUDET

23.04.2012 04:01

Kun tulin bubista imatralla niin joku susi puraisi minua jalkaan hain haulikon ja lahtasin sen siihen

Vieras

#3316

23.04.2012 11:57

Sudet pois tajaamista.

Vieras

#3317

23.04.2012 12:52

On hyvä, että asia saa mahdollisimman paljon julkisuutta. Ja ehkä vielä enemmän, jos pyydystäisin sen suden joka jolkkii pihallamme. Ahdistelee lemmikkieläimiä ymv. Sen jälkeen kaikilla olisi vapaa pääsy häkkiin. Tämähän on joidenkin mielestä harmiton ja vaaraton, sekä ehdottomasti suojeltava. Ehkä mieli muuttuisi tuonelanportilla. Sudet eläintarhaan, sinne mihin ne kuuluvatkin.

Vieras

#3318

23.04.2012 17:12

Voisin yhtyä edellisen kirjoittajan ajatuksiin. KUN SE SUSI OLIS SIELLÄ HÄKISSÄ' NIIN EI TARVIIS PALELLUTTAA ITSEÄÄN METSÄSSÄ. Jos haluais aidosti suojella luontoa niin sitä sarkaa riittäis esim. TALVIVAARASSA. Siellä vois kyllä tulla kylmä, tai jopa susi vois tulla vastaan. Onkohan nämä suojelijat niitä kettutyttöjä. Nyt kun yrittää neuvotella, niin loppujen lopuksi ei tapahdu mitään. On se hyvä että edes yksi uskaltaa pistää itsensä likoon metsästäjistä. HYVÄ MARKO!

Vieras

#3319

23.04.2012 19:55

Varsinais-Suomen susialueella on menossa samantapainen adressi taajama susien häätämiseksi.Hyvä niin.

Vieras

#3321

23.04.2012 20:38

jokohan rupeaa kaakonkulmallakin olemaan taas liikaa...

Vieras

#3322

23.04.2012 21:17

,.,
JB

#3323

23.04.2012 21:18

sudet pois.

Vieras

#3324

23.04.2012 21:51

Nyt jos Suomen maatalousministeriö ei tutki Suomen sisäisiä suden siirtoistutuksia, niin luulempa että moni uskoo suurempaan korruptioon kuin Venäjällä. Miten voi olla mukamas niin sinisilmäistä touhua, vaikka suurin osa ihmisistä t ietää mitä on touhuttu vuosikaudet. Jos pikkuisen on tervettä järkeä, niin nyt pitäis puhaltaa peli poikki.
NYT RIITTÄÄ - projekti

#3325 LAUSUNTO MEDIAAN:

23.04.2012 23:12

LAUSUNTO MEDIAAN LAPPEENRANNASSA TAPAHTUNEEN IKÄVÄN TAPAUKSEN JOHDOSTA:
http://markolind.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104064-tiedote-median-edustajille-lausunto-joka-totisesti-kannattaa-huomioida
(lausunto annettu 23.04.2012)