VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

täälä joutaa muutama ammattisuojelija väittelemäänkin päivät pitkät.

14 miljoonaa säästävät juuri päättämällä lakkauttaa Kauhavan ilmasotakoulun......

Ohi menee susirakit maanpuolustuksen....

#3275: Pohjanmaa - Re: Re: Ei ymmärrä ei

Rohkene epäillä ihan vapaasti. Mun mielestä on tämäkin sitä metsästäjien petovihapropagandaa väittää mua valehtelijaksi! Jos haluat todisteita, annapa sähköpostiosoitteesi, niin lähetän sulle kuvia! Sontanäytteitäkin saa etanapostilla. Lajituntemukseni on parempi kuin metsästäjien keskimäärin. He kun eivät erota (tapahtumien perusteella) edes ihmistä hirvestä. Eräs tuntemani erittäin aktiivinen metsästäjä ei tiennyt edes sitä miten erottaa kesäpukuinen naaras- ja koirassorsa toisistaan. Ja sellaisille vielä annetaan ase kouraan, hoh hoijaa... Olen teini-ikäisestä saakka kymmeniä vuosia kulkenut metsissä (ilman asetta) ja tunnistan eri lajit aivan varmasti!

Susia ei meidän maalla asusta vakituisesti, läpikulkua on ollut, itse olen yhden nähnyt. Lähin lauma liikkuu n. 30 kilsan päässä. Ilves on istunut meidän talon nurkalla, jäljet näkyivät hyvin vastasataneessa lumessa. Todisteena on valokuvia jäljistä. Ilvekset liikkuu myös muuallakin meidän mailla, näistäkin jälkihavaintoja, yksi jopa ammuttiin meidän mailla (luvallisesti). Sen jälkeen on tullut lisää jälkihavaintoja, joten ilveksiä oli enemmän kuin yksi. Meillä käy takapihalla lintujen ruokintapaikalla joka yö rusakoita. Lisäksi jälkihavaintoja on runsaasti muuallakin lähiympäristössä. Metsäjäniksenkin kuvia on jäänyt riistakameraan, ja onpa noita näkynyt auton allekin jääneen talomme kohdalla. Pelloillamme on näköhavaintoja valkohäntäkaurislaumasta ja jälkihavaintoja hirvistä ja metsäkauriista. Suurin osa kylämme metsästysseuran hirvistä ammuttiin meidän mailla. Supeista on jälki- ja riistakamerahavaintoja, ketuista jälkihavaintoja. Kettu, ilves ja mäyrä on liikkunut meidän pihassa (kahdesta ekasta jälkihavainto, viimeksi mainitusta näköhavainto). Joka kerta kun lähden mieheni kanssa kävelemään omilla maillamme, näemme kanalintuja. Viimeksi yhdellä syrjemmässä olevalla pelloltamme lähti lentoon noin 30 teertä. Lisäksi löytyy erilaisia haukkoja ja jopa ohikulkenut merikotka, näistäkin voin epäilijöille lähettää kuvia.

Lintujen runsaus maillamme on saanut muiltakin ihmettelyä, meillä kun löytyy lajit kurjesta (toivat viime kesänä poikasensa syömään meidän pellolle) sinisuohaukkaan. Selitys lajirunsauteen löytyy mielestämme siitä että ympäristö täällä on kovin monimuotoinen. On viljelysmaata, luonnonhoitopeltoja, pieniä metsikköjä, suuria metsäkokonaisuuksia, puroja, järviä, lampia, suota ja monimuotoisesti hoidettuja metsiä. Lisäksi tämän kylän alueella ei (onneksi) asu yhtään petovihaajaa, vaikka täältäkin metsästäjiä löytyy. Meidän kylän metsästäjät onneksi keskittyy noihin sorkkaeläimiin ja rusakoihin.

Enkä muuten ole biologian opettaja. Ja jos susien suurimmaksi määräksi asetetaan Suomessa vaivaiset 50, niin meidän mailla KIELLETÄÄN METSÄSTYS KOKONAAN! Tähän saakka on isäntä antanut hyvää hyvyyttään meidän mailla muiden metsästellä.

#3280: kiäh,kiäh -

Niinhän sitä sanotaan että sitä saa mitä tilaa.

#3242: Eränkävijä - Kiva, teitä on muitakin :)

Kiitos sinulle ERÄNKÄVIJÄ kun jaksat täällä yrittää takoa järkeä noiden naurettavien petovihakiihkoilijoiden nuppiin : )

Jos täällä joku uskaltaa olla susivihaajien kanssa eri mieltä, ja varsinkin jos jollakin on eri kokemuksia luonnosta ja sen eläimistä kuin susien vihaajilla, niin hänet heti leimataan täällä viherpiiperöksi tai valehtelijaksi!

Petovihaajien kaaliin en mene millään että maallakin asuu ihmisiä joiden mielestä susi kuuluu Suomen luontoon!

#3279: Maalainen - Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Teidän metsä on kuin biologian kirjasta.

Ja ilveksetkin on hyvin ystävällisiä kun eivät syö ollenkaan. Talvipakkasilla kun eivät saa jäistä lihaa syötyä, niin tappavat lukemattoman määrän kauriita ja jäniksiä suurimmaksi osaksi turhaan.

Asioita voi kaunistella miten päin vaan, mutta kyllä ne pedot yleensä syö, ei se muuksi muutu.

Saukko kala-altaalla on hyvä esimerkki, sama tapahtuu syötävälle riistalle täyslihansyöjä suurpetojen metsässä.

#3276: NYT RIITTÄÄ - projekti - Eränkävijälle:

Ministerikirjeessä toteatta maa-ja metsätalousministeri Koskiselle hyökkäävään sävyyn seuraavaa:

"kun ei ole susia ei niiden tekemistä haitoista valtiomme joutuisi myöskään mitään maksamaan). Rahoille olisi varmasti järkevämpääkin käyttöä yhteiskunnassamme kuin jonkin villipedon suojelu kansalaisten kärsimysten kustannuksella.

Selkeästi kirjoitatte. "Kun ei ole susia....." Ministerikirjeessä ei viitata sanaallakaan suojeluun vaan hekumoidaan ajatukselle kun susia ei enää ole. Silloin valtio ei joutuisi mitään korvauksiakaan maksamaan.

Lukuisiin kannattajiinne suden tarpeettomuus on palopuheittenne myötä iskostunut, päässyt kehittymään pinttymän asteelle. Sielunveljenne hehkuttelevat julkisesti ajatuksella päästä kossupullon ja kaatorahapalkkioden hinnalla Venäjän Karjalaan sudentappotalkoisiin. Samalla joukkionne parhaat pojat nostavat laista mitään piittaamattomat salakaadoillaan rehvastelevat alfaurosmiehet sankareikseen. Heidän urotekojaan tavataan ja niistä haltioidutaan.

Ylläoleviin teksteihin verrattuna  EU-ukaasissanne esittämä huolestumisenne Harmaasuden kohtalosta vaikutti pikkuisen ristiriitaiselta.

Miksi muuten metsästyskoirien omistajat eivät ole innostuneet. Kaakkois-Suomen ajokoirayhdistyksen lisäksi muita Suomen koirakerhoja ei ole ilmaantunut alkuvaiheen suurista odotuksistanne huolimatta projektianne tukemaan. Entäs jos selitys on niin yksinkertainen että heillä on tärkeämpääkin tekemistä.

Myöskään kennelliiton suunnnassa ei susihysteria ole vielä päässyt epidemiaksi asti puhkeamaan. Ei niden kotisivuilta löydy minkäänlaista  mainintaa susien koiraharrastukselle aiheuttamasta uhasta.

Asian tiimoilta rauhoittumista ja laittomuuksiin yllyttäjien hillitsemistä toivoen.

#3283: Pohjanmaa - Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Missä kohtaa olen väittänyt että meidän mailla liikkuvat ilvekset ei syö??? Totta hitossa ne syövät, ja liikkuvat varmaan muuallakin syömässä kuin meidän maalla. Eivätkö ne sitten saisi syödä, vai mikä sua siinä asiassa oikein vaivaa? Halusin vaan tuoda esille sen asian että LUONTO VOI HYVIN KUN SIELLÄ ON MYÖS PETOJA! Sitä teidän petovihaajien on näköjään mahdoton ymmärtää. Mun käsittääkseni ilveksellä (ja myös sudella) on metsän eläimenä SUUREMPI OIKEUS niihin jäniksiin ja kauriisiin kuin ihmisellä. Jos kauriit ja jänikset on vähissä, niin silloin niitä ei ihmisten pidä tappaa ollenkaan vaan säästää pedoille.

Meidän maalla on eläinkannat tasapainossa, ja osittain varmasti siksi että tässä on kaksi isoa tietä melko lähekkäin, joten monet eivät täällä koiran kanssa halua metsästää koska metsästyskoirat jää täällä helposti auton alle. Eli metsästyspaine eläimiin on täällä pieni. Se on aivan perätön juttu että jos petoja ei metsästetä suuria määriä, niin kaikki muut eläimet muka katoavat niiden suihin. Täysin perätön väite! Luonto pitää itse itsensä tasapainossa. Ainoa joka saa sen tasapainon järkkymään, on ihminen!

#3287: NYT RIITTÄÄ - projekti - METSÄSTÄJÄT OVAT PETOPOLITIIKAN ASIANTUNTIJOITA:

Nyt tuli Suurpedot ja luonto yhdistyksen luontoa ja sen monimuotoisuutta suuresti rakastavalta puheenjohtajalta sellaisia väitteitä ja syytöksiä, että niiden tueksi on saada tilastoja. En usko väitteitäsi jos et tässä juskisesti pysty niitä todistamaan. Pistäpä esiin sellaiset tilastot joista näkyy väittämäsi  riistakantojen dramaattinen väheneminen. (Riistakeskusten saalistilastot) ja sen yhteys petomaarän kasvuun.

TILASTOT ESIIN KIITOS

Ja vastaisitko kysymykseeni miksi metsästäjät ja kennelihmiset eivät omissa oikeissa järjestöissään näe petopolitiikkaa  yhtä tuhoisana. Olen saanut sellaisen käsityksen, että Riistanhoitoyhdistyksissä ja Mersästjäjäliitossa kuin myös kennelihmisten piirissä toimantenne ja uhoamisenne koetaan lähinnä kiusallisina ja  nolona, sekä myös heidän uskottavuutta nakertavana.

Ei hyvä tarkoittava partiolainenkaan saa mummoa mennä kadun yli auttamaan jos mummo ei sinne halua.

Jos saatte vaatimustenne allekirjoittajiksi oikeita metsästysseuroja, riistapäälliköitä, kennellihmisiä ja maanviljelijöitä silloin uskon että edustatte myös heitä. Tällä hetkellä edustatte vain muutamaa prosrnttia metsästäjistä.

#3267: Maalainen - Re: Ei ymmärrä ei

kyllä tässä minun kotipaikan ympäristössä ei neljä vuotta sitten ollut yhtään teertä, kun oli niin paljon supikoiria. Neljä vuotta sitten veljen kanssa alotettiin metsästys ja nyt ollaan saatu tästä 50km säteeltä 140 supikoiraa ja viime syksynä ammuin omilta mailta peräti teeren ja viikko sitten kun laskin läheisen järven jäältä ni oli 38 teertä soitimella. Ja neljä vuotta sitten ei siis ollut yhtään teertä kun oli supikoiria ja nyt kun ei ole supikoiria niin on teeriä, että kyllä ne jotenkin on suhteessa toisiinsa.

#3286: Maalainen - Re: Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Niin, tekstejesi perusteella ilvekset eivät syö juurikaan. Petopuolustelusi ovat pahasti ristissä muuhun riistakantaan. Kaikesta näkee ettet ole lainkaan perillä siitä mitä ilves ja susi saa metsässä aikaan. Sinulla on vaan suunnaton metsästäjäviha propaganda.

Jos sudet tai ilvekset kulkevat metsäsi läpi joskus, niin et voi oikein väittää, että metsässäsi asustaa näitä petoja. Jos taas vaikka vain yksi ilves jää talviaikana metsääsi kuukaudeksi tai pariksi ruokailemaan, niin se lähtee sieltä siinä vaiheessa kun ruoka alkaa loppu. Se saalistaa aina uuden eläimen syötäväksi, koska vanha on jäässä eikä se syö jäätynyttä lihaa.

Hävikki on hirveä mm kauriiden kannalta.

Eli kun alat täälä noin tietoisana metsänomistajana väittämään, että metsässäsi asuu ilveksiä, susia, kauriita, jäniksiä, peuroja hirviä, kettuja, supikoiria, metsäkanalintuja jne sulassa sovussa keskenään, niin ei kukaan asioista perillä oleva metsästäjä usko sinun juttujasi. SE ON KÄYTÄNNÖSSÄ NÄHTY, MITÄ SUSI JA ILVES SAA METSÄSSÄ AIKAAN.

Se on ihan sama mitä mahtipontisia tarinoita monimuotoisista metsistä kerrotaan, mutta susi ja ilves on kovia syömään, ne tyhjäävät metsän syötävästä riistasta jos siihen asettuvat. Aivan kuin supikoira ja minkki tekee linnuille.

Tässä suhteessa esimerkiksi karhu on metsästäjän kaveri. Ei se tee tuollaista tuhoa, se syö hirven silloin tällöin ja ruokailee haaskalla sekä syö marjoja yms. Ei karhu ole lainkaan vihattu eläin metsästäjien keskuudessa.

Tähän hyvänä esimerkkinä vois kertoa sen RKTL:n uusimman tutkimuksen supikoirasta, jossa oltiin availtu syksyllä supikoirien mahoja ja sitten tutkimuksen tuloksena todettiin, että supikoira syö luultua vähemmän lintuja................................ VOI VOI VOI...... Eikö tuo osoita, että RKTL:n kanta on aivan tarkoituksen mukaisesti supikoiran metsästystä vastaan??? Ei RKTL:kään voi niin tyhmä olla, etteikö tiedä supikoiran vahinkojen vesi ja metsäkana linnuille tapahtuvan pääsääntöisesti pesintä aikaan ja vähän sen jälkeen kun poikaset eivät ole lentokykyisiä.

KAIKESTA NÄKEE, ETTÄ TIETYILLÄ TAHOILLA ON ERITTÄIN SUURI METSÄSTÄJÄVIHA. Sitä propagandaa sitten levitellään RKTL:n kautta virallisena tietona ympäriinsä puhumattamaan näistä luontoliittojen ja muiden vastaavien järjestöjen toiminnasta. Ei ollenkaan ymmärretä mitä tehdään ja mitkä vaikutukset sillä tekemisellä on luontoon.

Tämä viimeisin teksti.

Siinä se on pähkinän kuoressa koko homma.

#3291: Pohjanmaa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Ihan sama uskotko vai et. Mutta meidän mailla todellakin ASUU niitä ilveksiä. Itse olen seuraillut niiden jälkiä kohta puolitoista vuotta. Paikallinen metsästäjä (jolla muuten tuntuu olevan järki päässä, toisin kuin monilla täällä esiintyvistä metsästäjistä) on sitä mieltä että niitä on kaksi yksinäistä ja emo pentujen kanssa. Tai siis se toinen yksinäinenhän ammuttiin. Kuten kerroin, todisteita supista ym. löytyy ihan kuvien kera, tänne vaan sähköpostiosoitetta niin laitan kuvia tulemaan.

Se on näköjään teidän petovihaajien mahdoton sulattaa sitä tosiasiaa että LUONTO VOI PAREMMIN KUN METSÄSTÄJÄT EI SIIHEN LIIKAA PUUTU!!!

Siinähän keräätte nimiä naurettavaan adressiinne. Kukaan normaali ihminen ei ota tuollaista toimintaa tosissaan. Onneksi olemme mieheni kanssa niin onnellisessa asemassa että on tuota omaa maata sen verran paljon että voidaan vaikka perustaa oma susireservaatti jos suden asema Suomessa tiukkenee entisestään!

#3296: Maalainen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

"Onneksi olemme mieheni kanssa niin onnellisessa asemassa että on tuota omaa maata sen verran paljon että voidaan vaikka perustaa oma susireservaatti jos suden asema Suomessa tiukkenee entisestään!"

Sellasia noi kirjotukset, että oot kettutyttö hesasta joka kuvittelee olevansa jotain aivan muuta.