#2510: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kannatta laittaa viestejä myös sos terv lautakunnalle. Sinne tämä lakiehdotus menee ensin. Ja muillekin kansanedustajille. Ne kaikki kuitenkin äänestävät asiasta lopuksi. On hyvä että ne tietää ettemme ole tyytyväisiä ja miksi. Eläkeläisjärjestöillekin voisi kirjoittaa että ne tekisivät vielä oman osansa vaikuttaakseen tilanteeseen.

#2512: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kannattaisi myös kertoa siitä 300 euron vähennysoikeudesta myös eläkeläisen eläketuloon, kun hänelle lasketaan yleistä asumistukea. Tämän 300 euron vähennyksen saaminen olisi jo paljon. Rehulakin puhui säästämisestä. Se tarkoittaa sitä, että eivät suostu varmaan ihan kaikkiin vaatimuksiin. Mutta tämä 300 euron vaatimus perustuu Suomen perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuutta koskevaan seikkaan. Mikä tarkoittaa sitä, että ketään ei saa asettaa ilman hyväksyttävää syytä eriarvoiseen asemaan, esim. sairauden perusteella. Tämä 6 §:n täysi sisältö on ollut jo esillä aikaisemmin kommenteissa.

Esimerkiksi, ei ole mitään hyväksyttävää syytä, minkä vuoksi eläkkeellä olevan henkilön asumistuen määrän pitäisi olla työssäkäyvän henkilön asumistuen määrää pienempi, jos hän on eläkkeellä esim. sairauden vuoksi. Tämänhetkisessä hallituksen suunnitelmassahan eläkkeensaajan eläketulosta ei tehtäisi sitä 300 euron vähennystä lainkaan, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuki, vaan että se 300 euron vähennys tehtäisiin vain työssäkäyvän työtulosta, kun hänelle maksetaan yleinen asumistuki.    Erityisesti perustuslakivaliokunnan jäsenet joutuisivat siten pohtimaan tätä asiaa perustuslain näkökulmasta, ja erityisesti perustuslain 6 §:n perusteella, että onko perustuslain mukaista, että työssäkäyvän työtulosta vähennetään se 300 euroa ennen kuin hänelle lasketaan yleinen asumistuki, mutta että eläkeläisen eläketulosta sitä 300 euron vähennystä ei tehtäisikään, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuen määrä.    Sen vuoksi juuri perustuslakivaliokunnan jäsenille pitäisi tästä asiasta kirjoittaa minun mielestäni.