#11558: - Re:  

 

Tässä vaiheessa sanon, että en tosiaankaan voi. Sinä pyysit kovaa faktaa ja jos et sitä tunnista kun se tarjotaan sinulle hopealautasella, olet selvästikin vain liian kyvytön sitä vastaanottamaan. Olisit heti sanonut, että olet niitä vainoharhaisia, jotka kuvittelevat homojen dominoivan jopa maailman tiedeyhteisöjä, niin en olisi käyttänyt turhaan sellaista aikaa, jonka olisin voinut viettää vaikka omien lasteni kanssa, sinuun. Valitettavasti harhauduin luulemaan, että tiedät, mitä objektiivinen tutkimustieto on, kun osasit siitä puhua. Pahoittelen, että yliarvioin kykysi. Jos asia oikeasti kiinnostaa, voit ottaa siitä itse selvää, ainakin haluaisin uskoa, että osaat. Me muutkin olemme joutuneet opiskelemaan itse, emmekä vain huudelleet nettipalstoilla ja vaatineet ihmisiä selittämään asioita meille kuin kolmevuotiaille (joille, sanalla sanoen, ei tähän verrattuna ole edes vaikea selittää asioita). Minä aion kuitenkin nyt jatkaa iltaa aviomieheni kanssa. ps. Jos oikeasti luulet, että homoseksuaalit ovat niin päteviä, että voivat valjastaa monia maailman tunnetuimpia yliopistoja omaan propagandaansa, otan osaa. Homoja sen sijaan onnittelen, vaikuttavaa toimintaa. Jos me heterot todella olemme näin lammasmaisen tyhmiä, niin Ilman muuta näin älykkään ihmistyypin on aikakin ottaa valta.

#11575: - Re: Re:  

Pyysin #11558 että vielä selvittäisit homoseksuaalisen käyttäytymisen luonnottomuutta tutkineiden tohtoritason tutkijoiden taustat niiden luettelemiesi arvoisien ulkomaalaisten henkilöiden osalta, johon riittäisi se tieto että mitään yhteyksiä tai kytköksiä ei todistettavasti ole homoaatetta lobbaaviin ja homopropagandaa tuottaviin tahoihin. Näin asia olisi saanut minun ja monien muidenkin kovasti kaipaamaa objektiivisuuden valoa ja reilua läpinäkyvyyttä.

Nostit kuitenkin tässä vaiheessa kädet pystyyn ja totesit että et voi. Kiitos rehellisestä vastauksestasi! Vaikka tämä asia jäi nyt sitten selvittämättä ja täysin hämäräperäiseksi, huomaa kuitenkin että:

Eiväthän tutkijatkaan muita kummempia ihmisiä ole, vaikka toimivatkin tiedeyhteisöissä. Aivan yhtä lailla hekin ovat alttiita imemään itseensä homoaatetta kuin muutkin ihmiset ja saamaan osansa siitä kovasta propagandasaasteesta, jota tämän aatteen fanaattiset puuhamiehet aktiivisesti kylvävät niin täällä Suomessa, kuin muuallakin päin muissa maissa.

En valitettavasti ole vainoharhainen "joka kuvittelee homojen dominoivan maailman tiedeyhteisöjä", vaikka sellaiseksi minut mielelläsi leimaisit, kun uskalsin kyseenalaistaa tutkijoiden taustat tältä osin. En ymmärrä miksi tutkijoilla pitäisi olla joku erikoinen keinotekoinen taustasuoja, joka ei kestäisi heidän esim. homoaatteeseen liittyvien kytköstensä tulla päivänvaloon?! Kyllähän se on ilmiselvä asia, että jos kuka tahansa ihminen (on hän sitten tutkija tai muu) toimii jonkun propagandan tai aatteen vaikutuspiirin alaisena, niin se väistämättä jättää oman jälkensä myös tällaisen henkilön tuottamaan työhön - myös siihen kaiken arvostelun yläpuolelle nostettuun tutkimustyöhön!

Missähän muuten viipyy ne #11522  pyytämäni Suomen tiedeyhteisön yksimielisesti tunnustamasta Objektiivisesta todella Kovasta Faktasta, jonka perusteella voitaisiin yht'äkkiä kumota homoseksuaalisen käyttäytymisen abnormaali luonnottomuus ja tavallisesta luonnonmukaisuudesta poikkeavuus? Eihän kerta kaikkiaan voi olla niin, että täällä meilläkö, huipputeknologia- ja huippututkimusmaa Suomessako, ei muka koskaan olisi tutkittu homoseksuaalisen käyttäytymisen luonnottomuutta? Onhan tällaista poikkeuksellisuutta ja epätavallista ilmiötä esiintynyt ihmisillä läpi vuosisatojen. Oudoksuttaa kovin se, miksi pitää aina "rapakon" takaa jenkeistä, tai muualta päin maailmaa hakea tutkimustuloksia tästäkin epänormaalista homokäyttäytymisen aiheesta?