Kannabis lailliseksi

Kannabis on joskus mielisairauden laukaisia. Esim. minun 3,5 vuoden mielisairaalassa töissä oloni aikana todettu 3 nuorella potilaalla kannabiksen laukasema skitsofrenia.

En todellakaan usko, että kannabis voisi laukaista skitsofrenian. Tajuatko margus kuinka moni käyttää kannabista? Et vissiin. Jos toi sun juttus pitäis paikkansa, niin meillä olisi mielisairaalat täynnä skitsofrenia potilaita. Kuten myös hollannissa, intiassa ja jamaicalla olisi todella paljon skitsofreniaa sairastavia, vaan ei ole. Lääkäritkin ovat vain ihmisiä jotka tekevät virheitä, eli tässä tapauksessa väärän diaknosin. Käyttäkää hyvät ihmiset maalaisjärkeä ja oma päättelykyky on myös sallittua.

Kannabiksen ja skitsofrenian välistä yhteyttä on tutkittu paljon ja hartaasti. Paras tämänhetkinen tieteellinen tieto on sitä mieltä, että kannabis ei lisää skitsofrenian esiintyvyyttä populaatiotasolla. Tästä on hyviä tutkimuksia USA:sta, Australiasta ja briteistä: 1960-luvulta saakka kannabiksen käytön yleisyys on moninkertaistunut. Diagnosoidut skitsofreniatapaukset ovat samalla aikavälillä pysyneet samalla tasolla tai jopa vähentyneet.

Mikäli kannabiksen käyttö siis laukaisee skitsofrenian, se korkeintaan aikaistaa sellaisen skitsofrenian puhkeamista, joka olisi joka tapauksessa puhjennut. On jonkin verran näyttöä siitä, että skitsofreniaa sairastavalla henkilöllä kannabiksen käyttö saattaa lievittää sairauden oireita, joten jonkinasteinen itsehoitohypoteesi saa ainakin hieman tukea.

Laillistamisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Kannabiksen käytön yleisyys ei ole koskaan, missään päin maailmaa, korreloinut sen laillisuusasteen kanssa. Tästä on vahvaa näyttöä: Esimerkiksi Hollannissa kannabista käytetään saman verran tai vähemmän kuin Hollannin naapurimaissa. Samaten USA:n osavaltioiden välillä kannabiksen käytön yleisyys eri osavaltioissa ei ole riippunut lainkaan siitä, mitä osavaltioiden lainsäädännöille asian suhteen on tehty.

Vaikka kannabiksen käyttö siis AIHEUTTAISI skitsofreniaa, mitä se ei nykyisen tieteellisen tiedon valossa tee, laillistaminen ei lisäisi skitsofreniatapausten määrää.

Mielestäni nettiadressin otsikko "Kannabis valtiolle" olisi parempi kuin tämä "Kannabis lailliseksi". Tämä siksi, että kannabiksen valtiollistaminen kitkisi järjestäytyneen rikollisuuden kannbiksen ympäriltä ja toisi samalla valtion kassaan verorahoina isot tukut rahaa. Nämä rahat voisi korvamerkittynä ohjata suoraan lasten kouluruokailun parantamiseen sekä vanhusten hodon parantamiseen. Lisäksi koulun pihalla tapahtuva myynti loppuisi kun kannabiksen jakelua valvottaisiin viranomaisvoimin.

Mainittakoon että en itse käytä enkä ole koskaan käyttänyt muuta huumetta kuin alkoholia.

#44
Herätys, typerykset!

Elin kahdeksan vuotta kannabista miltei joka päivä käyttävän ihmisen kanssa. Aiemmin elämässä satasella mukana olleesta ihmisestä tuli täysi luuseri, työelämästä vieraantunut, lapsilleen ja läheisilleen skitsokohtauksia saava (niinä hetkinä, kun ei saanut kannabista - hirveät vieroitusoireet) idiootti. Mies myös huijasi läheisiltään rahaa ostaakseen kannabista.

Allekirjoittamalla tämän todella TYPERÄN adressin edesautatte mahdollisesti jonkun ihmisen elämän tuhoutumista. Huomioikaa: Usein ei tuhoudu pelkästään kannabista käyttävän ihmisen oma elämä, vaan käyttö vaikuttaa moneen muuhunkin ihmiseen, jotka tästä käyttäjästä välittävät ja hänen kanssaan ovat tekemisissä.

Voin vierestä, oikein aitiopaikalta, seuranneena sanoa, että kannabiksella ei ole mitään hyviä vaikutuksia. Tuhoaa aivot, tuhoaa ihmissuhteet, tuhoaa elämän.

Jotkut teistä vielä kehtaavat väittää, että kannabiksesta ei tule riippuvaiseksi. Voi teitä parkoja...Yritätte perustella itsellenne haitallisen aineen käyttöä keinolla millä hyvänsä. Seurasin, kuinka aineesta tuli riippuvaiseksi. Kuinka fiksu ja hyvä ihminen muuttui skitsofreeniseksi, harhaiseksi, psykopaatiksi..

Tehkää heti kaksi järkevää tekoa! Älkää käyttäkö kannabista! Älkää allekirjoittako tätä adressia!
Aikuinen Nainen

edellinen kommentti jäi nyt vähän vaivaamaan näiltä osin:

''Elin kahdeksan vuotta kannabista miltei joka päivä käyttävän ihmisen kanssa. Aiemmin elämässä satasella mukana olleesta ihmisestä....''

kannabiksen oireethan ovat todella yksilöllisiä. Mietippä jos kannabiksen tilalla olisi ollut alkoholi? Luulisinpa, ettet olisi kerinnyt seurata sitä kahdeksaa vuotta. Ihmisestä riippuen mukana olisi voinut olla lisäksi väkivaltaisuutta. Ja mitäpä jos ihminen saunoessa ottaa muutaman saunaoluen? Onko hän tällöin alkoholisti? Tai jos joku ihminen viikonloppuisin polttaa kavereittensa kanssa pari jointtia, onko hän tällöin narkkari?

''Jotkut teistä vielä kehtaavat väittää, että kannabiksesta ei tule riippuvaiseksi.''

Yksilöllistä. Toisilla ihmisillä ei välttämättä ilmaannu minkäänlaista riippuvuutta, toisilla se voi olla hyvinkin voimakasta. Harmittaa vaan kun joillakin ihmisillä ei ole minkäänlaista arvostelukykyä. Jos sen (kannabiksen) on joku tietämätön joskus luokitellut huumeeksi, se siis johtaa ensimmäisellä käyttökerralla voimakkaaseen addiktioon (riippuvuuteen) ja tappaa. Eikä lähteistä puhettakaan.

Allekirjoitan, miksi kieltää luonto? kolmiolääkkeet pois, eivät auta mitään loppupeleissä

vesa kaverisi on täysin vailla itsekuria. Miksi hallitusti käyttävien pitäisi kärsiä siitä? Siksikö muka, että kaverisi on itsekuriton ja ilmeisesti välinpitämätön idiootti? NO EI TODELLAKAAN! Olen joskus nähnyt monia kavereitani hc hittaavan. Eikä he ole koskaan varastanu rahaa, jotta saisivat hittii. Vierotusoireet ei ole mitään verrattuna darraan, mitä viinasta moni saa. En ole nähnyt heidän skitsoilevan, menettävän, työpaikkaa, tai välejään lähimmäisiinsä. En voi millään uskoa, että hitti muuttaa ihmisen kuvailemaksi ihmiseksi. Kyllä siellä kaveris päässä on ollut vikaa alusta asti. Hitti ei tuhoo aivoja, tai tapa. Jos voisit ota asiasta selvää, ennenku tollast kirjotat. Riippuvuutta hitti aiheuttaa, niin henkistä, kuin fyysistä. Niin aiheuttaa kahvikin, mutta harva sitä pannu tolkulla päivässä vetää. Kohtuus kaikessa, myös viestien asiattomuudessa.

Mitkään huumeet eivät ole tarpeellisia, liikaa jo näitä narkomaaneja, ja mitäpä vielä jos kannabis laillistettaisiin? Kannabis on huume, siinä missä muutkin päihteet, eikä sen vaikutusta kuulu vähätellä vaikka siinä yliannostus tulisinkin ''vasta kilojen ottona''. Ennen pitkää siitä jotain pahaa tapahtuisi, eli en allekirjoita.

Kansan äänestys asiasta !

todistavat sen että Suomen Demokratia on kuollut. Tässä maassa vallitsee diktatuuri, eikä Suomen päättäjiä kiinnosta mitä kansa haluaa tai mikä on kansan hyväksi. Suomen eliitti toimii Suomen perustuslain vastaisesti. He eivät näe omaa napaansa pidemmälle!

Kun adressit lähetetään ministereille, kansanedustajille jne., adressit menevät sokeille silmille ja kuuroille korville. Suomen eliitti on kuin tauti joka etenee hitaasti kiduttaen, aiheuttaen kärsimystä kansalaisille lopulta tuhoten kansalaiset jotka taistelevat tuota eliitti tautia vastaan!!!

Sairaita ei hoideta, he tuomitaan hitaaseen kärsivään kuolemaan.
Köyhiä ei auteta, heidän annetaan olla nälissään ja sairastua, tuomiten heidät hitaaseen kuolemaan.
Kodittomille ei anneta koteja vaikka Suomessa on lähes miljoona neliötä tyhjää asuin tilaa jossa olisi katto pään päällä, heidän annetaan elää kadulla, taistellen kylmyyttä ja sairauksia vastaan. Heidät tuomitaan hitaaseen kuolemaan, jossa vahvimmat kestävät vain hieman pidempään ja heikoimmat kuolevat.

minä työskentelen psykiatrisella osastolla ja tiedän että kannabis aiheuttaa noin 3 kertaisen vaaran sairastua psykoosiin kun alkoholista. alkoholi ei luo pysyvää psykoosia kun taas kannabis aiheuttaa. ja se on tieteellisesti todistettu. itse hoidan tälläkin hetkellä psykoosi potilaita kannabiksen jäljiltä. sairaita nämä ihmiset ovat. kertoisin missä olen töissä mutta laki kieltää. en alle kirjoita tätä paskaa koska sit joudun vaan yli töihin.

yksi kannabis "hiisi" vastaa 5 savuketta.

Kuules nyt Casimir, 17 vuotiaat eivät työskentele psykiatrisella osastolla. Joten lopeta se paskan jauhaminen!!

P.S Googlasin

Ruotsinpyhtäällä vain 5 ihmistä 3000:sta polttaa pilveä

Tulihan tämä signeerattua ja sain pari kaveriakin mukaan. ----> Sauhuille

Ruotsinpyhtäällä vain 5 ihmistä 3000:sta polttaa pilveä...Pyhtäällä n.5000 ihmisestä kaikki viisaat polttaa pilvea loput istuu bakkanaalissa riehuu rellestää örveltää ja öykkäröi.mielummin hiisailen himassa kavereitten kanssa ;)

5v oon pilveä poltellu enkä ole yhtäkään mummoa raiskannut enkä ryöstänyt ja kaikki muutkin huumeet melkein tutuksi tullut ja vieläkin viikon loppusin olutta juon apteekkia ryöstämättä.eli tunkekaa kaikki porttiteoriat perseeseen.ps.casimirri oot vissii ite ollu siel hoidos ÄLY HOI HÖRHÖ

#1361

"Mitkään huumeet eivät ole tarpeellisia"

Ehkä ei, mutta se ei ole silti riittävä peruste kieltämiseen.

"liikaa jo näitä narkomaaneja, ja mitäpä vielä jos kannabis laillistettaisiin?"

Narkomaaniksi luokitellaan henkilö, joka on riippuvainen huumausaineesta. Kuten yleisesti on tiedossa, kannabis aiheuttaa lähinnä lievää psyykkistä riippuvuutta. Täten narkomaanien määrässä tuskin sen suurempia muutoksia tapahtuisi, mutta pitää myös ottaa huomioon se, että kannabiksen laillistaminen (ts. dekriminalisointi) ei ole lisännyt sen käyttöä mainittavasti maissa, joissa asiaa on tukittu.

"Kannabis on huume, siinä missä muutkin päihteet"

Kaikkia päihteitä pitäisi käsitellä omanlaisenaan.

"eikä sen vaikutusta kuulu vähätellä vaikka siinä yliannostus tulisinkin ''vasta kilojen ottona''"

Vähätellä ei tietenkään pidä, siinä olen samaa mieltä. Tärkeintä olisikin kertoa faktat neutraalisti, ilman dis- ja misinformaatiota.
Ja no, se että et pysty itseäsi kannabiksella tappamaan on jo merkittävä peruste, vaikkei se tietenkään yksin riitä.

"Ennen pitkää siitä jotain pahaa tapahtuisi"

Eli et siis itsekkään tiedä mitä tämä "paha" on? Se että sinusta tuntuu siltä, että jotain pahaa tulee tapahtumaan on jo melkoisen huono argumentti.
Tottakai laillistamisesta seuraisi omat haittansa, mutta jos pyrimme haittojen minimointiin, on dekriminalisointi siihen ainoa oikea tapa.

Kannabisannoksessa on enemmän karsinogeenejä kuin tavallisessa tupakka-annoksessa. Yhdessä marijuanasavukkeessa on viisi kertaa enemmän tervaa ja hiilimonoksidia kuin tavallisessa tupakassa.
Ainakin kymmenissä tapauksissa on todettu kasvaimia mm. kielessä ja leuassa kannbista päivittäin polttaneilla alle 30-vuotiailla nuorilla.
Todetut kuolemantapaukset ovat yleensä itsemurhia ja onnettomuuksia (varsinkin liikenteessä). - Tästä on kyse: Tietoa päihteistä 4.
Juokaa viinaa niin ette altista muita niiden aineiden vaikutuksille (tupakan ja poltettavien huumeiden)