Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#37536: - Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Päinvastoin. Ns. "tasa-arvoista avioliittolakia" tai sukupuolineutraalia avioliittolakia tulisi tarkastella sen mukaan, että ensinnäkin Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki niiden kesken, jotka sen voivat solmia:
”Avioliiton rajaaminen miehen ja naisen väliseksi on perusteltua. Yhden miehen ja yhden naisen suhde poikkeaa kaikista muista mahdollisista suhteista ja on erityinen siksi, että vain mies ja nainen voivat saada jälkeläisiä keskenään. Rajaus ei loukkaa tasa-arvoa tai yhdenvertaisuusperiaatetta, sillä se on mahdollinen jokaiselle, joka täyttää avioliiton edellytykset.” Nykyinen avioliittolaki ei ole syrjivä: varatuomari Marika Visakorpi; http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4389/marika_visakorpi_nykyinen_avioliittokasitys_ei_ole_syrjiva

Toiseksi: Samaa sukupuolta olevilla pareilla on Suomessa täysi oikeus rekisteröidä parisuhteensa, joten tämä huomioiden Suomi on Eurooppaan nähden - ja vielä enemmän, koko maailmaan nähden! - tältä osin täysin etunenän maita.

Ja kolmanneksi: Avioliitto on vakioitu naisen ja miehen väliseksi liitoksi ja avioliitto-nimike/-käsite on yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle. Avioliitto-nimikkeen/käsitteen avaaminen ja jakaminen muunlaisille liitoille on siksi mahdotonta.

#37545: - Re: Re: Re: Re: Musiikkia kesäyössä

Täytyypä tutustua, kun tässä ehtii. Maurice Sklarin saama sanoma Messiaan morsiamen herätys on alkanut jne on Pihon sivulla profetiat4 4.6.2014. Tuo tuli ensimmäisenä mieleen, eikä varmaankaan ole ainut.

#37545: - Re: Re: Re: Re: Musiikkia kesäyössä

Kiitos linkeistä! Olen joskus seikkaillut tuolla.

#37532: - Re: Re: Virsikirjauudistus

Hästäkin 37475 vieras kirjoitti näin: "Virsikirjauudistus. 13.2.1986 virsikirjasta on poistettu virret 440 ja 441. Minkä ihmeen vuoksi? Sanat ovat niin tätä päivää! Evätkö ihmiset kestä laulaa totuudesta?" Sanoisin, että hyvin kommentoitu, kiitos!

"Kirkolliskokous päätti ylimääräisessä istunnossaan 13 pnä helmikuuta 1986 muuttaa virsikirjan sisältöä jättämällä pois muutamia virsiä, jotka olisi pitänyt jättää virsikirjaan. Pois jätetyt virret 440 ja 441 ovat seuraavanlaisia:" Huom! Nämä virret löytyvät tuosta edellisestä hästäki 37532.

Uteliaana eikun tiedonhaluisena tiedustelen kantaasi näihin virsiin, että saisimme paremman käsityksen mitä mieltä ollaan ko. virsistä ja tämän päivän Suomesta? "Jo vääryys vallan saapi" - onko vain uskovan käsitys, entä muut, kirjoittakaa kaikki. Etukäteen jo kiitos vastauksesta!

#37558: KirsiF - Re: Re: Lähes puolet KD:n puolue-eliitistä vaihtaisi Räsäsen

Homoilla on hirvee syky päällä kun eivät saakkaa sotkea avioliittoa homouteen. 10-6 homot hävis ja häviävät eduskunnassa syksyllä. Kukaan kansanedustaja ei lähde tukemaan homohiv levittäjiä avioliittolailla. Homot törmäilee nyt kaikkeen missä lukee Soini tai Räsänen tai Tynkkynen tai Askola tai Halonen tai homo tai hiv tai aidsi jne.

#37489: -

Iltasanomat:    Sinkkosen lista hyvän elämän perustekijöistä lapselle.

Mitä hän tarvitsee onnelliseksi tullakseen?

Tämän näkemiseen ja ymmärtämiseen  tarvitaan vuosia ja kyyneleitä:
7. Kohta osoittaa,  että Sinkkonen itsekkin vanhentuu ja alkaa huomata elämästä kaikkein tärkeimpiä puolia:    

"7. Suvun ja juuret.      Identiteetin muodostumiselle on tärkeää tietää, mistä on tullut. Täm

#37559: - Ahvenjärvi silottelee kd:n puheenjohtajakohua

Hörönlörö!

#37543: - Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Eduskunnan lakivaliokunta teki oikean päätöksen

"Valiokunnan kokoomuslainen puheenjohtaja Anne Holmlund perusteli hylkäävää päätöstä kolmella keskeisellä ja painavalla seikalla:

(1) Kansalaisaloitteen esitys on perusteluidensa osalta sisäisesti ristiriitainen, (2) aloitteessa ei riittävästi arvioida esitetystä muutoksesta seuraavia tosiasiallisia vaikutuksia ja (3) aloitteessa esitetty avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti."

"Lakivaliokunnan hylkäävä äänestyspäätös osoittaa sen, että avioliittolain muuttamishanke ei suinkaan etene paraatimarssia kuten lakimuutoksen fanaattisimmat vaatijat ja kannattajat ovat osittain oman propagandansakin sokaisemina olettaneet: sateenkaariväen Pride-viikon huipentaneesta eilisestä Helsingin Pride-kulkueesta ei tullutkaan ylpeää voitonmarssia. Avioliittolain muutoshanke ei etene mitenkään vastustamattomasti.

Eikä etene jatkossakaan. Lakimuutoshankkeella on vielä monta mutkaa edessään."...

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/572/eduskunnan_lakivaliokunta_teki_oikean_paatoksen

#37567: - Re: Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Hyvä kirjoitus. Homoliittot pysähty karjalan mäntyyn ja pysähtyy syksyllä juoksuhautaan. Laki aloite kuopataan pysyvästi syksyllä Jeesuksen nimessä. Homoutta suomessa ei sotketa avioliittoon eikä viattomia lapsia anneta adoptioon homohivin levittäjille. Se on varma.

Homot ovat niiiiin tyytyväisiä omiin juttuihinsa ettei ne mitään avioliittoo tarvii. Kaikki naurovat ja olivat tyytyväisiä. Kukkaa ei valittanu. Enkä nähny yhtää alastonta ja kaikilla oli housut jalassa. Kyllä oppi on männy perille.

#37567: - Re: Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

(1) Kansalaisaloitteen esitys on perusteluidensa osalta sisäisesti ristiriitainen,

Lakivaliokunnan äänestyksessä oli vastassa toinen esitys, jossa lakiehdotus olisi mennyt eteenpäin korjausesityksin. Ei ole mienkään poikkeavaa, että myös ministeriöiden valmistelemille lakiesityksille annetaan lakivaliokunnassa vihreää valoa muokkaussuosituksin. Todellisuudessa ei siis ole kyse tästä perustelusta vaan tekosyystä sille, että lakialoitetta vastustettiin muista syistä.

(2) aloitteessa ei riittävästi arvioida esitetystä muutoksesta seuraavia tosiasiallisia vaikutuksia

Tästä lakivaliokunnan puheenjohtaja itsekin totesi, että sellaisia ei kansalaisaloitteelta voida odottaakaan. Jos sellaista edellytettäisiin, se käytännössä mitätöisi koko kansalaisaloitelain. Tällainen maininta hylkäämissuosituksen perusteena tekee pilkkaa eduskunnan lainsäädäntötyöstä.

(3) aloitteessa esitetty avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti."

Nämä lakimuutokset oli selvitetty oikeusministerioön toimesta jo vuonna 2010. Olisi pöyristyttävää. että jotain lakia ei sen takia muutettaisi, että muutos aiheuttaisi muutostarvetta muihinkin lakeihin. Tämä on täysin normaali tilanne. Ei esimerkiksi oltaisi voitu koskaan mennä EU:hun, koska se vaati niin monen muun lain muuttamista.

"Pride-viikon huipentaneesta eilisestä Helsingin Pride-kulkueesta ei tullutkaan ylpeää voitonmarssia. "

Olipahan siinä marssissa yli kaksinkertainen osallistujamäärä edelliseen vuoteen nähden, mikä oli selkeä viesti käsittämättömälle lakivaliokunnassa tapahtuneelle suhmuroinnille.

#37572: - Re: Re: Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Hölö. Homoilla on parisuhdelaki ja sillä mennään. Homohiv leviää jo sillä liikaa. Avioliittoon ei homohivin levittämistä sallita. Hollannissa homohiv leviää juuri homoliitoissa kaikkein tehokkaimmin.

Pride viikko oli surkea esitys. Yrittivät saada porukkaa liikkeelle ja murto osa eli vain 20000 homo kannattajaa eli alle 1% koko kansasta. Sillä ei eduskunta hyväksy mitään asiaa. Unohtakaa koko homo touhu kun ei sillä edes tee yhtää jälkeläistä tähän maahan. Hiv on homojen kansantauti THL.

#37530: - Re:

Kiitos ihanasta muistosta,  elääkö isäsi vielä?  Oliko herkkä silloin nuorena?