#37543: - Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Eduskunnan lakivaliokunta teki oikean päätöksen

"Valiokunnan kokoomuslainen puheenjohtaja Anne Holmlund perusteli hylkäävää päätöstä kolmella keskeisellä ja painavalla seikalla:

(1) Kansalaisaloitteen esitys on perusteluidensa osalta sisäisesti ristiriitainen, (2) aloitteessa ei riittävästi arvioida esitetystä muutoksesta seuraavia tosiasiallisia vaikutuksia ja (3) aloitteessa esitetty avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti."

"Lakivaliokunnan hylkäävä äänestyspäätös osoittaa sen, että avioliittolain muuttamishanke ei suinkaan etene paraatimarssia kuten lakimuutoksen fanaattisimmat vaatijat ja kannattajat ovat osittain oman propagandansakin sokaisemina olettaneet: sateenkaariväen Pride-viikon huipentaneesta eilisestä Helsingin Pride-kulkueesta ei tullutkaan ylpeää voitonmarssia. Avioliittolain muutoshanke ei etene mitenkään vastustamattomasti.

Eikä etene jatkossakaan. Lakimuutoshankkeella on vielä monta mutkaa edessään."...

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/572/eduskunnan_lakivaliokunta_teki_oikean_paatoksen

#37567: - Re: Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

Hyvä kirjoitus. Homoliittot pysähty karjalan mäntyyn ja pysähtyy syksyllä juoksuhautaan. Laki aloite kuopataan pysyvästi syksyllä Jeesuksen nimessä. Homoutta suomessa ei sotketa avioliittoon eikä viattomia lapsia anneta adoptioon homohivin levittäjille. Se on varma.

Homot ovat niiiiin tyytyväisiä omiin juttuihinsa ettei ne mitään avioliittoo tarvii. Kaikki naurovat ja olivat tyytyväisiä. Kukkaa ei valittanu. Enkä nähny yhtää alastonta ja kaikilla oli housut jalassa. Kyllä oppi on männy perille.

#37567: - Re: Re: Re: Uskontokuntien ääni kuului vahvana homoliittolain kuulemisissa

(1) Kansalaisaloitteen esitys on perusteluidensa osalta sisäisesti ristiriitainen,

Lakivaliokunnan äänestyksessä oli vastassa toinen esitys, jossa lakiehdotus olisi mennyt eteenpäin korjausesityksin. Ei ole mienkään poikkeavaa, että myös ministeriöiden valmistelemille lakiesityksille annetaan lakivaliokunnassa vihreää valoa muokkaussuosituksin. Todellisuudessa ei siis ole kyse tästä perustelusta vaan tekosyystä sille, että lakialoitetta vastustettiin muista syistä.

(2) aloitteessa ei riittävästi arvioida esitetystä muutoksesta seuraavia tosiasiallisia vaikutuksia

Tästä lakivaliokunnan puheenjohtaja itsekin totesi, että sellaisia ei kansalaisaloitteelta voida odottaakaan. Jos sellaista edellytettäisiin, se käytännössä mitätöisi koko kansalaisaloitelain. Tällainen maininta hylkäämissuosituksen perusteena tekee pilkkaa eduskunnan lainsäädäntötyöstä.

(3) aloitteessa esitetty avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti."

Nämä lakimuutokset oli selvitetty oikeusministerioön toimesta jo vuonna 2010. Olisi pöyristyttävää. että jotain lakia ei sen takia muutettaisi, että muutos aiheuttaisi muutostarvetta muihinkin lakeihin. Tämä on täysin normaali tilanne. Ei esimerkiksi oltaisi voitu koskaan mennä EU:hun, koska se vaati niin monen muun lain muuttamista.

"Pride-viikon huipentaneesta eilisestä Helsingin Pride-kulkueesta ei tullutkaan ylpeää voitonmarssia. "

Olipahan siinä marssissa yli kaksinkertainen osallistujamäärä edelliseen vuoteen nähden, mikä oli selkeä viesti käsittämättömälle lakivaliokunnassa tapahtuneelle suhmuroinnille.