Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#33725: Manne - Huldra vastaa

Muutama käynti terapeutin luona voisi vapauttaa tuon patoutuneen alitajuisen himosi alapäätä kohtaan. Suosittelen.

#33722: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Silmukka kiristyy jeesuspersuilla....

 

No,  kyllä kuitenkin pysyn aivan sanojen alkuperäisessä asemassa.  Eikä siihen silti liity vielä moraalista kannanottoa.  Mutta sana homo,  lesbo pitää jo sisällään myös  moraalisia valintoja:  millä ilmennän tätä henkilökohtaista olemustani ja mihin sitoumuksiin ja moraalisiin ratkaisuihin antaudun,  taustana tämä,  että olen paitsi Luojan luoma,  olen myös syntiinlangenneen ihmiskunnan osana kenties harhassa totuuskäsityksenine tai oikeassa siinä,  tai jotain siltä väliltä.

Tottakai kaikki ovat Luojan luomia.  Mutta se ei ole sillä sipuli - yksinkertainen syy ja seuraussuhde. Siihen vaikuttaa koko elämäkaari,  erityisesti sen alku,  laajemmin ottaen myös kaikki se,  mitä perheessä,  suvussa on tapahtunut,  jo kauan ennen meidänkään sukupolveamme,    mitkä asiat ja asetelmat ovatkaan vaikuttaneet siihen lopputulokseen,  mikä nyt on nähtävissä tänään tässä.

#33724: - Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

 

Hei,  nyt sanoit jotain juuri noilla sanoilla, 
joka on todella tärkeää!

 

 

"Kyse on käsitteestä omatunto = samvete, eli tiedosta, että ympäröivä yhteisö ei asiaa hyväksy. Ja näin Päivi ulkoistaa vastuunsa harrastamastaan henkisestä väkivallasta."

Tämä ei ole  suinkaan  omatunto, -  tämä on lähinnä sitä luokkaa "lainatunto",  kun koululainen ei esim. uskalla tehdä jotakin omin nokkineen vanhempien  poissaolessa,   kun tietää sen olevan vastoin heidän  tahtoaan.

Silloin oikea ja väärä on kiinni "komentavista tahoista",  eikä omastatunnosta,  joka on sisäistetty oikean ja väärän mittari,  tosin siihen kasvuaikainen komento juuri on vaikuttanut alkujaan,  mutta sittenhän se muotoutuu ja lujittuu  laajemmassa vuorovaikutuksessa  kaikissa ihmissuhteissa ja suhteessa kaveripiiriin,  idoleihin,  monen tason auktoriteetteihin  ja nykyisin vielä erittäin paljon suhteessa medioihin ja viestintävälineisiin,  ja niiden kautta politiikkaan ja yhteiskuntaan  ym,  ym.

#33728: - Räsäskä kärsimysviikollaan

 

Mulle kuva kertoo syvästä vastuusta,  myös itsensä alttiiksi laittamisesta.   Mutta  ei niin kuitenkaan,  että pitäisin häntä ehdottomana idolina kaikissa asioissa ja tilanteissa.    Elämähän on kaikkien kohdalla vajavaista,  niin myös Päivin,  Sinun ja minun.

#33731: Castafiore - Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

 

No siinä oli hieno sana.  

Tuon  kovaäänisen joukon metelissä jääkin varjoon se hiljainen joukko,  joka näissä kysymyksissä etsii oikeita vastauksia
kivunkin kanssa.

#33724: - Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

Omatunto:
Omatunto on ihmisen sisäinen kokemus, jonka on oletettu neuvovan ihmistä erilaisissa tilanteissa. Yleensä omantunnon "olemassaolo" havaitaan, kun yksilö katuu tekoaan tai jättää tekemättä vääränä pitämänsä teon.  Omastatunnosta käytetään myös muita ilmaisuja, esimerkiksi moraalinen vaisto.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Omatunto

Jos ja kun omatunto sairastuu (paatuu), yksilö ei joka tilanteessa enää tiedosta oikean ja väärän eroa. Kollektiivinen omatuntokin voi sairastua. Tämä minun omaa näkemystäni.

 

#33736: - Re: Re: Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

Sivusta: Voisitko vähän tarkentaa asioita. Kai sinunkin mielestäsi omatunto voi paatua? Vai?

#33738: Palstalta - Re: Re: Re: Re: Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

Sivusta: Omantunnon sairastumisesta käytetään toisinaan myös sanoja omantunnon paatuminen. Siis tarkoittavat samaa asiaa. Paatuminen-sana ei vain ole niin virallisen kuuloista.

 

Mozillan toimitusjohtajan ero sai sananvapauden hälytyskellot soimaan maailmalla, vaikka suomalaiset lehdet kuittasivat tapauksen melko lyhyesti.

Politiikkaa ja ajankohtaisaiheita käsittelevän The Spectator –lehden blogisti Ed West on eräs niistä, joka on hätkähtänyt sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavien agressiivisuutta toisinajattelevia kohtaan. West toteaa, että samaan aikaan kun saavutetaan uusi myönteinen oikeus, näytetään menettävän toinen: vapaus ilmaista mielipiteensä ilman ajojahdin tai pidätyksen pelkoa.

Mozillan tuore toimitusjohtaja Brendan Eich, joka oli ollut yhtiön palveluksessa muissa rooleissa jo toistakymmentä vuotta, oli tukenut 1000 dollarilla vuonna 2008 kampanjaa avioliiton säilyttämiseksi miehen ja naisen välisenä. Tämä ei liittynyt hänen työhönsä vaan tapahtui hänen omalla ajallaan. Westin mukaan ei ole näyttöä siitä, että Eich olisi sanonut mitään kielteistä homoseksuaaleista tai kohdellut heitä työntekijöinä huonosti. Hän oli vain eri mieltä avioliitosta.

Christian Today –verkkolehdessä kirjoittava David Robertson kertaa eroon johtaneita tapahtumia. Eich joutui selkä seinää vasten verkossa käynnistetyn kampanjan takia. Mukana oli muun muassa deittipalvelu OkCupid, joka kehotti 3,5 miljoonaa käyttäjäänsä boikotoimaan Mozillan Firefox-selainta. Eich katsoi lopulta parhaaksi erota.

Homoavioliittoajatuksen isänä pidetty ja itsekin homoseksuaali Andrew Sullivan kirjoittaa blogissaan, että Eich olisi voinut jäädä, jos olisi julkisesti myöntänyt tehneensä virheen. Sullivan ei kuitenkaan itse katso, että tällainen vaatimus oli oikein.

Yhtiön tilanteessa antama lausunto sisältää tahatonta ironiaa. Sen mukaan Mozilla toivottaa tervetulleeksi näkemykset ikään, kulttuuriin, sukupuoleen, kieleen, rotuun, seksuaaliseen suuntautumiseen ja uskonnolliseen näkemykseen katsomatta. Käytännössä sananvapaus näyttää kuitenkin rajoittuvan yhdensuuntaisten ajatusten ilmaisemiseen. Poikkeavan näkemyksen voi tuoda esiin, mutta sillä on kielteisiä seurauksia.

Joissakin kommenteissa kiinnitetään huomiota siihen, että kun sukupuolineutraali avioliitto on hyväksytty suvaitsevaisuuden nimissä, seuraava askel näyttää olevan olla suvaitsematta niitä, jotka pitäytyvät perinteiseen avioliittokäsitykseen. Myös jotkut samaa sukupuolta olevien avioliittoa kannattavat näkevät Mozillan tapahtumissa merkkejä orwellilaisesta ajatuspoliisista. Andrew Sullivan katsoo aktivistien myös syyllistyneen samanlaiseen suvaitsemattomuuteen, josta he ovat itse joutuneet kärsimään menneisyydessä, eikä halua olla siinä mukana.

Vaikka Eich ei ole ainoa kaventuvan sananvapauden uhri viime aikoina, tunnetun miehen kohtalo on herätellyt ihmisiä huomaamaan, että kun sukupuolineutraalia avioliittoa ajettaessa korostettiin sen vähäistä vaikutusta muuhun yhteiskuntaan, ei ehkä aavistettukaan kaikkia seurauksia.

#33741: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

Sivusta: Kiitosta vaan mielipiteestäsi. Voinhan minä tietysti käyttää paatua-sanan tilalla sairastua-sanaa. Vai eikö silläkään ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

#33746: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ah, ma nauran! - Päivi Räsäsen lausumaa

Ihmisessä on sisäsyntyinen empatiakyky ottaa toisia ihmisiä huomioon tyyliin "miltä sinusta tuntuisi, jos sinua kohdeltaisiin noin". Tämä on "omatunnon" ydin. Tämä kyky voi vaihdella jossain määrin ja toisaalta traumaattiset kokemukset tai (uskonnollinen, rasistinen, nationalistinen...) kiihotus voivat vaurioittaa sitä joko pysyvästi tai väliaikaisesti. Tätä taas on paatuminen.

Sen piikkiin koetetaan sitten työntää kaikenkarvaista indoktrinaatiota, kun yksilön halutaan sisäistävän yhteisön arvot. Tämä lähtökohdiltaan ulkoisista paineista nouseva "samvete" on täsmälleen sama niin uskiksen Raamatunjakeiden mukaan elämisessä kuin sillä pikkupojalla, jotka kummatkin pelkäävät, että joku iso setä tulee ja rankaisee. Se, että ymmärtää valheellisen indoktrinaation ja taistelee sitä vastaan paremman etsimiseksi, ei ole paatumista vaan eettis-moraalista heräämistä.