Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#33780: - Re: Re: Re: Re: Suomi rukoilee....

#33820: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Minun Raamattuni kertoo, että Jeesus oli mukana juuri ensi lehdeltä lähtien.

EVANKELIUMI JOHANNEKSEN MUKAAN

1 luku

Jumalan tykönä oleva Sana tulee ihmiseksi ja on täynnä armoa ja totuutta 1 – 18. Johannes Kastaja todistaa Kristuksesta 19 – 34. Jeesuksen opetuslapsiksi tulevat Johannes, Andreas ja Pietari 35 – 42, Filippus ja Natanael 43 – 51.

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA

1 luku

Maailman luominen

1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

........

Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki
Poika = Jeesus

Minkälainen on oma käsityksesi näistä Raamatun jakeista?

 

#33827: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Tuohon edelliseen lisäisin vielä:

ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA

1 luku

Maailman luominen

26 Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Tehkäämme on monikko.

 

#33827: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

"1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

........

Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki
Poika = Jeesus

Minkälainen on oma käsityksesi näistä Raamatun jakeista?"

Käsitykseni on, että ymppäät jälkijättöisesti asioita toisiinsa. Messiaasta, joka periaatteessa voitaisiin yhdistää Jeesukseen, puhutaan Raamatussa vasta Jesajan kirjassa. Varhaisissa, perimätiedon pohjalta Babylonian vankeuden jälkeen kootuissa, valikoiduissa ja muokatuissa teksteissä eli Mooseksen kirjoissa ei tällaista elementtiä ole. On turha väittää, että teksti vain "taydentää itseään" sellainen argumentti on puhdasta jälkiviisautta.

#33828: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Niin herra von Dänikenkin näki ufoja kaikkialla, kun niin kovasti sitä halusi!

#33829: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Meille molemmille sallitaan omat näkemyksemme!

#33831: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Täältä:  Tuossapa tulikin rivien välistä "eipä ole usko kovin harrasta" -tyylinäyte jo heti kättelyssä. On valitettavasti tuo sinun tyylinäyte sitä lajia, että asiallinen keskustelu asiasta kuin asiasta on lähes mahdotonta. Agressiivista ja jälleen agressiivista, ja sitten vielä ihmetellään.

#33831: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Suomen evankelis-luterilaiseen seurakuntaan kuulun. Tyydyttääkö vastaus sinua?

Oletko saanut 'hihhuli tartunnan', tyylistäsi päätellen arvelen.

Vua torstai o toivoo täynnä, hernekeittopäivät jatkuu. Tänne vua mie paranna malignitkin tappaukset, näyttee siltä, että tiälä on Huldra osunna arkoo paikkaa, nimittäin sinne peräaukolle, minne työ kaikkea sinne kuulumatonta yritätte tunkoo. Koittakoo ny ymmärtee, että se aukko on tarkootettu ulostuloa varten, pittäis olla tavallisen yksininkertaane asia..... on vuan yksi elämä ja se kannattoo ellää ilma sitä tuppautumista kaverin kakkosreikelille. Housut korviin nii hijastoo mennoo ja vyö piukolle.

#33835: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Mihin uskontokuntaan kuulut? Saisinko sinulta vastauksen?

#33836: Manne - Huldra vastaa 

 NÄETTEKÖ ;EI MITÄÄN VAIKUTUSTA; TAAS TÄMÄ SAMA ULOSTEFIKSAATIO FETISISTI MANNE KIRJOITTAA  ULOSTEJUTTUJAAN  HETI RAAMATUNLAUSEIDEN PERÄÄN : TÄMÄN PITI LOPPUA; MUTTA SANOTTAKOON SE NYT JOKA REPLIIKIN PERÄÄN:TÄMÄ MANNE ON HENKISESTI SAIRAS: ETTÄ KAIKKI NYT KIINNITTÄISIVÄT TÄHÄN TAPAUKSEEN HUOMIOTA JA HÄNEN KIRJOITTELUNSA TÄÄLLÄ LOPPUMAAN

#33839: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Ei se ole ilmeistä!

#33808: naisen ja miehen avioliiton puolesta. - Homohiv leviää Euroopassa. 

 " HOMOHIV" ON VAIN; SAIRASTA NIMITTELYÄ ;KAIKKI KOMMENTIT SILLÄ OTSIKOLLA EPÄASIALLISIA,EIKÄ NIIDEN TAKANA VOI OLLA;EIKÄ MYÖSKÄÄN OLE KETÄÄN AUKTORITEETTIA ;LÄÄKÄRIKUNNAN; TAI SAIRAANHOITOALAN TIEDOTUKSEN EDUSTAJAA.

#33842: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Muinoin ihmiset, jotka väittivät lukevansa Raamatusta suoraan asioita niitä tulkitsematta, vaativat sen perusteella noitien polttamista. Sitten se jäi pois, mutta Raamatun väitettiin perustelevan orjien pitämisen. Sitten sekään ei ollut enää niin populaari ajatus, mutta naisten väitettiin Raamatun mukaan olevan esteellisiä papiksi. Sitten moni huomasi, että sekään ei ollut ehkä kaikille niin selvä asia, mutta osa näistäkin oli sitä mieltä, että homous se ainakin on syntiä. Paitsi että moni lopulta huomasi, että ei se nyt ihan niinkään ole....

Mutta eihän me tulkita Raamatun selvää sanomaa, emmehän...?

Huldralla varsin ytimeen menevää asiaa, kannatetaan jatkossakin kommentointia.

#33843: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Omaa tulkintaasi.

#33846: - Re: Re: "Homohiv-" nimityksen ei ole syytä levitäEuroopassa.!

Jeesus käski kääntää toisen poskensa. Nämä jeesukset kääntävät toisen silmänsä, jotta saisivat uskonnon varjolla levitettyä omaa vihaansa niitä kohtaan, joita he eivät ymmärrä ja joita vastaan heillä tästä syystä on asennevamma. Siitä kaikesta on kristinuskon perusajatukset kaukana.

Kaikilla on sananvapaus, uusia ajatusia kannatetaan. Syytellä on turha ketään, pitää kestää kommentointi.