Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#24438: res.matr. - Re: Re: Elämään soveltumattomia ohjeita...

Hei Res.  Matr.  Löytyikö tähän vastaus,  nyt itsekkin muistelen,  että kirjoitinkokaan?

Taisin, - se meni noiden r:ttu-lainauksien pohtimiseksi, - kai.   No,  mutta muistatko tuon Saudien Nais-autoilujupakan,  siitä tuli vahingossa vastaani  eräs artikkeli,  -  luetaanko, - se,   mitä ymmärretään.: http://www.clarionproject.org/news/kuwati-woman-arrested-driving-father-hospital-saudi-arabia

#24627: sanojemme mukaan meidät tuomitaan - Lukemista

Kiitos tästä linkistä!

Vain itselleen valehtelee ihminen, jos Raamatun sanomaa "satuihin" vertaa!

esim:
"Kommentti: Mikrosiru yleistyy. Meksikko on ollut edelläkävijä sirun hyväksymisessä. Ongelmaksi asia muodostuu silloin, kun sirun ottajat pakotetaan uskonnolliseen kumartamiseen. Kumarruksen kohteena tulee olemaan EU-diplomaatti, joka saa poliittisen ylivallan ja vaatii absoluuttista palvontaa itseään kohtaan. Joka alistuu siihen joutuu iankaikkiseen kadotukseen. On turvallista tietää, että uskovat temmataan pois ennen ns. 'Vihan aikaa' ja sekin, joka jää tuohon aikaan pelastuu, kun ei ota 'pedon merkkiä' käteensä, eikä otsaansa. Se maksaa vain hengen, jonka saa heti takaisin, kun siirtyy rajan yli Jeesuksen Valtakuntaan. Raamattu 'tiesi' nämä jo n.2000v. sitten"
http://www.reinosav.net/usa-siru.htm

#24627: sanojemme mukaan meidät tuomitaan - Lukemista

Ei, vaan ylöstempaus lähenee. Näin on profetoinut Profeetta Jouko Piho.

#24628: Syntinen - Re: Lukemista

Reino Savola taitaakin olla uusi profeetta. Paljonko näitä profeettoja oikein on pelkästään SUomessa?

Tällä Savolalla näyttää olevan vahva persupainotus: SUOMEN HALLITUS  EROTKOON, PALLO HUKASSA SISÄ- JA ULKOPOLITIIKASSA

#24632: - Luonnollisuusargumentin lopullinen tuho

Joku uskoo Mikael Segerstråle'en,

minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan ja Raamattuun, seuraillen ajan merkkejä!

#24628: Syntinen - Re: Lukemista

Olet oikeassa. Allekirjoitan tuon omasta puolestani. Vastaavanlaisia luetteloita löytyy tietysti enemmänkin, mutta tuo sattui kohdalle tuossa aamulla, joten ajattelin laittaa eteenkinpäin.

#24633: Syntinen - Re: Luonnollisuusargumentin lopullinen tuho

Samma här!

#24636: sanojemme mukaan meidät tuomitaan - Enkeli-ilmestyksiä lisää

Minäkin olen nähnyt ainakin kolme enkeliä. Hallelujaa. Neljäskin näky oli, mutta naapuri sanoi sen olleen harakan.

#24637: Jeesuksen oma - Re: Enkeli-ilmestyksiä lisää

Minäkin näen niitä koko ajan mutten liputa kolminaisuuden puolesta. Mitäs siihen sanotte uskikset, näenkö mielestänne vääriä näkyjä ?

; D

#24633: Syntinen - Re: Luonnollisuusargumentin lopullinen tuho

Joku uskoo Mikael Segerstråle'en,

minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan ja Raamattuun, seuraillen ajan merkkejä!

Tuolla asenteella pääsee tieteessä pitkälle, kuten dosentti Ahvion esimerkki osoittaa.

#24637: Jeesuksen oma - Re: Enkeli-ilmestyksiä lisää

Onnittelut, jos näin on! Kyllä näistä aina kuulee, eikä ne välttämättä kaikki mediassa ole.

#24639: - Re: Re: Luonnollisuusargumentin lopullinen tuho

Ahvio on päässyt niin pitkälle tieteen kentältä, ettei tiedebarometrikaan häntä tunne - Google Scholarista nyt puhumattakaan. Huuhaan alamäki nimittäin jatkuu, kun taas tiede on nousussa. Kaikille lienee selvää, kumpaan kategoriaan salaliittohypoteetikko Ahvio kuuluu.

http://www.hs.fi/tiede/Valtaoja+tunnetuin+tiedemies+Suomessa+Himanen+kolmosena/a1384223710955

http://www.tiede.fi/image/media/TIEDE_lehti_puheenaihe_tiedebarometri_2013.pdf

#24622: - Re: Eheytyshoito ja todellinen eheytyminen

"Jos laitettaisiin syrjään nuo "tieteelliset tutkimukset" hetkeksi, ja katsottaisiin ihmistä ihan omilla silmillämme. "

Tieteelliset tutkimukset eivät aina saavuta "lopullista totuutta", mutta omat havaintomme on varmuudella harhaisia ja yksittäisiä, eivätkä voi ylittää yleisen tosiasian vaatimuksena olevaa validiteettia: Onko tämä yksittäinen havainto yleistettävissä muihinkin tapauksiin ja onko siinä havaittu ilmiö sattuman vai todellisen syy-seuraussuhteen tuottama. On siis totuutta etsiessään paljon turvallisempaa hakea sitä tieteen kuin oman havainnon avulla, jos vain tieteen ajattelua kykenee ymmärtämään. Uskonnollisista lähteistä löytyy taas uskonnollisia totuuksia, joilla ei ole mitään yhteyttä yleisesti reaalimailman ja erityisesti tämän keskustelun alla olevan ilmiön kanssa.

"Itse asiassa kyse on tässä asiassa siitä, kuin jos totuttautuisimme lihan sijasta kalansyöntiin, olettaen, ettemme ole koskaan pitäneet kalasta. Homo ei voi myöskään syyttää allergiaa siitä, etteikö voisi alkaa heterosuhteeseen."

Sukupuolinen suuntautuminen on kyllä koko lailla syvällisempi asia kuin ruokamaku. Jos olet tuollaisen fundeerauksen tosissasi sanonut, et ymmärrä pätkääkään asiasta, josta olet viisastelemassa.

Toki on jonkun verran ihmisiä, joilla se voi muuntua aika ketterästi. Tässä onkin tämän keskustelun eräs ydinasia: Joillekin "heteroille" ja "homoille" seksuaalinen orientaatio on stabiili ja heitä on turha yrittää mihinkään muuttaa eivätkä he itse miksikään muutu. Sitten on niitä, joilla on tämä "monineuvoisuus" jonkin asteisena ominaisuutenaan. Pahin katastrofi syntyy juuri siinä, että uskikset vaativat "stabiileja homoja" muuttamaan orientaatiotaan, koska dynaamiset (lue: biseksuaalit) kykenevät sen painostuksen alla tai joskus jopa ilmankin sen tekemään. Asia erikseen on se, mihin kulttuuriin kukin itsensä identifioi. Bi voi esimerkiksi liittyä voimakkaasti homokulttuuriin. Hän voi myös hahmottaa itsensä homoksi, koska "tuntomerkit viittaavat siihen" eli ympäristöstä opittujen ajatusten mukaan homo se, joka on kiinnostunut omasta sukupuolesta - riippumatta siitä, kiinnostaako välillä myös vastakkainen. Näin lienee ollut kyse esimerkiksi kotimaisessa tapauksessamme Amadeuksessa. Laittamasi videon tapauksesta on vaikea sanoa, mutta tarinoiden uskottavuutta syövät "pakkosyötetyt" klassiset syyehdotelmat haastatellun homouden syistä.

"...miksi  kaikenlaisia seksuaalisia erityisryhmiä kyllä kannustetaan leikkauttamaan itseään ja läpikäymään hormonihoitoja sun muita, mutta sitten homojen ollessa kyseessä muutos onkin yhtäkkiä paha asia."

Syy tähän on yksinkertainen: Uskovaiset homot joutuvat tuon argumentin takia painostuksen kohteeksi ja toisaalta tällaisia adresseja tehtaillaan ajatuksen perusteella. Jos minkäänlaista painostusta tai diskriminaatiota ei olisi, asia voisi ketään muuta kuin tapahtuman itse niin kokevaa tuskin vähempää kiinnostaa.

#24622: - Re: Eheytyshoito ja todellinen eheytyminen

http://www.youtube.com/watch?v=aDiYeJ_bsQo

http://www.youtube.com/watch?v=gIifMxPcRnI

#24632: - Luonnollisuusargumentin lopullinen tuho

"Mut­ta en­sin pi­tää tie­tys­ti mää­ri­tel­lä, mi­tä ho­mo­sek­suaa­li­suu­del­la tar­koi­te­taan. Yk­si on sek­suaa­li­nen miel­ty­mys eli se, kum­man part­ne­rin eläin va­lit­see, jos voi va­li­ta koi­raan tai naa­raan. Toi­nen on sek­suaa­li­nen suun­tau­tu­mi­nen eli sa­man su­ku­puo­len edus­ta­jaan koh­dis­tu­va pit­käai­kai­nen miel­ty­mys, jo­ka joh­taa yh­des­sä elä­mi­seen. Kol­mas ta­so on eläi­men sek­suaa­li­nen käyt­täy­ty­mi­nen sa­man su­ku­puo­len edus­ta­jan kans­sa. Ni­me­no­maan si­tä tut­ki­jat ovat ha­vain­neet eni­ten." (Mikael Segerstråle, HS)

Vaikka "homoseksuaalista käyttäytymistä" esiintyy luonnossa paljon, on pantava merkille, että kyseessä on eläimillä erittäin harvoin sen tasoinen ilmiö, että eläin olisi samalla "kyvytön" harrastamaan seksiä tai muodostamaan paria vastakkaisen sukupuolen kanssa - eli se, mitä me ihmiset homoseksuaalisuudella tarkoitamme. Siinä mielessä eläinten käytöstä voisi kutsua pikemminkin juuri biseksuaalisuudeksi, mitä homojen "eheytymisessäkin" aina tarjotaan selitykseksi.

Mutta todellisuudessa eläimet suhtautuvat seksiin ja seksuaalisuuteensa paljon luonnollisemmin kuin me ihmiset, joille sosiaalinen yhdessäolo on melko konstikasta ja pääsääntöisesti ihan omatoimisesti hankaloitettua. Se toimii "sosiaalisena liimana", leikkinä - ja ennen kaikkea kiimassa pakottavana tarpeena, jolloin kuka tai mikä tahansa tielle osuva impulssi kelpaa astuttavaksi. Myös samaa sukupuolta oleva yksilö.

Samanneuvoiset parit hoitavat myös jälkeläisiään, ja tietenkin esiintyy myös samanneuvoisia pareja - eritoten vangittujen tai domestikoitujen eläinten parissa.

Ihmisen parissa homous on siis ihan eri tasolla kuin useimmissa eläinkunnan tapauksissa. Eläimillä ihmisenkaltainen "totaalinen homous" ei ole yhtään niin yleistä, kuin mitä median kautta tarjotun tiedon perusteella yritetään uskotella, ja tämä johtuu juuri ilmiön löyhästä määrittelystä.

Se hyöty, mitä tällä "homoseksuaalisuudella" eläinten parissa on, liittyy juuri sen käytännöllisiin aspekteihin: sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen ja jälkeläisten yhteishoitoon (jossa se ei siis edes ole todellista "homoseksuaalisuutta" vaan joko biseksuaalisuutta tai ihan lastenhoidollinen järjestely). "Totaalisella homoudella" ei luonnossa liene paljoakaan todellista hyötyä.

#24644: - Re: Homousargumentin lopullinen tuho

Raamatullista, homoudeksi nimitettyä samaan sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalisuutta on uskisten taholta kuvattu luonnonvastaiseksi. Kun siinä ei oteta millään tavoin kantaa, onko kyse kiimasta vai rakkaudesta, luonnollisuusargumentti kaatuu komeasti noilla luonnon esimerkeillä - eihän Raamatussa puhuta mitään siitä, ovatko nuo tuomion saaneet kykeneviä seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa vai eivät.

Toinen tyypillinen luonnossa tapahtuva "homoseksuaalinen" asia on siis pitkäkestoinen parisuhde. Usein näillä eläimillä on todella kyky seksiin toisen sukupuolen kanssa. Asia on toki tuskin kovin tarkasti tutkittu kaikkien yksilöiden kohdalla - kukapa voisi jatkuvasti tarkkailla, parittelevatko ne välillä toistenkin kanssa. Ainakin osalla lajeista on kuitenkin selkeästi "lesbosuhteita", joissa vain toinen emoista saa poikasia. Tällöin on katsottu, että tuosta homoudesta nimenomaan on hyötyä, vaikka toki vielä tehokkaampaa voisi olla, jos molemmilla olisi poikasia. Luonto vain ei ole niin suoraviivainen.

Homoseksuaalisuuden esiintymisen hyödyistä ihmislajista on täällä joku jo aiemmin kirjoittanut. Se meni muistaakseni suunnilleen niin, että homoja on enemmän sellaisten äitien lapsissa, jotka ovat poikkeuksellisen hedelmällisiä. Näin homot eivät itsessään ole hyöty, vaan hyödyn sivutuote. Se kuitenkin selittää sen, miksi homoseksuaalisuus ei katoa ihmislajin kirjosta.

#24646: sanojemme mukaan meidät tuomitaan - Jumalalle on kaikki mahdollista

Autuaita ovat ymmärtämättömät - mutta rasittavia ja vaarallisiakin ne voivat olla.....

#24644: - Re: Homousargumentin lopullinen tuho

Nuo väitteesi vedät jälleen hatusta. Segerstråle sen sijaan on alan ammattitieteilijänä tutkinut asiaa sillai aikuisten oikeesti.

#24644: - Re: Homousargumentin lopullinen tuho

Katos! Keittiöpsykologi on vaihatanut eläintieteeseen. Pelkkää mutua silti.

#24626: - Re: Re: Re: Elämään soveltumattomia ohjeita... 

 Luin tuon esittämäsi artikkelin ja hyvähän se on ,että tuollaisetkin tapaukset tulevat esille. Saudi-arabiahan on maailmassa eräänlainen`"Absurdistan" ,joten aivan luontevasti tuokin tapaus siihen sen kokonaiskuvaan sopii, eikä siinä mielessä mitenkään yllättänyt. Jäiköhän tuo sen  papan viimeiseksi matkaksi,sitä ei uutinen kertonut...Autoiluhan turmelee munasarjat erään sikäläisen  imaamin ,kaiketikin kaikkitietävien, selitysten mukaan! Jos seuraavassa elämässäni syntyisin naiseksi, niin toivottavasti en ainakaan Saudi-arabiaan...