Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#11189: -

Niinpä, ei ainakaan samaa sukupuolta olevien vanhempien adoption estämisessä, jos tätä tarkoitit. Ote (Suomen) Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisusta "Lapset ja rekisteröity parisuhde":

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/paosisallys221.htm

"Toimikunta katsoo, että eräissä konkreettisissa tilanteissa lapsen etu voi vaatia sitä, että rekisteröidyssä parisuhteessa elävä voi ottaa lapsekseen rekisteröidyn puolisonsa lapsen tai rekisteröity pari saa yhdessä ottaa ottolapsen. Tämän vuoksi toimikunta ehdottaa lapseksiottamista koskevan lain 6 §:n ja parisuhdelain 9:n muuttamista siten, että rekisteröidylle parille annetaan mahdollisuus lapseksiottamiseen jäljempänä selvitettävällä tavalla.----

Toimikunnan ehdottamien muutosten tärkein merkitys on oikeudenmukaisuusvaikutus. Muutokset mahdollistavat lapsen edun toteutumisen sallimalla perheen sisäisen lapseksiottamisen. Lapselle tämä merkitsee lisääntyvää psykologista, taloudellista ja juridista turvaa. Perheen sisäisen lapseksiottamisen salliminen merkitsee molempien puolisoiden vahventuvaa sitoutumista perheeseen sekä lapsen huolenpitoon ja kasvatukseen.

Kun lapsi on rekisteröityjen puolisoiden yhteinen lapsi, kohtelee lainsäädäntö lasta avioliitossa syntyneen lapsen tavoin. Tämä merkitsee sitä, että lapset ovat yhdenvertaisessa asemassa esimerkiksi elatuksen, perimyksen ja perhe-eläke-etuuksien myöntämisen suhteen.

Toteutuessaan ehdotetut muutokset ovat yksittäisen lapsen kannalta merkittäviä. Sen sijaan vaikutukset valtiontalouteen ovat vähäiset. Menojen lisäykset koskisivat välittömästi vain muutamaa kymmentä lasta. Vastaavasti syntyisi säästöjä muun muassa elatustukien maksun lakkauttamisen kautta."

#11198: - Re: Re:

Sama hurskas uskovainen levittää jälleen valheitaan; ei mitään uutta auringon alla.

Hänelle on juurta jaksain selvitetty asioiden oikea tola, mutta siitä huolimatta hän vaan sinnikkäästi jatkaa valehteluaan.

Sama kirjoitus- ja ymmärrystaidoton jauhaa sivusta toiseen myös lapsiinsekaantumisista, narsismista ja ties mistä muista asioista, joista niistäkin hänelle on tehty selkoa jo lukemattomat kerrat.

On ilmeisesti vain todettava, että kristinusko on patologisen valehtelun esiaste.

"kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

#11195: Kokemusta löytyy. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Huomasin ja sen olen aikaisemminkin tiennyt, että homojen kannattajat menevät ikäsyrjinnän puolelle. Syrjivät vanhempia ihmisiä, joita kunnioitan iänkin perusteella.

Heterot jotka eivät tätä adressia allekirjoita, niin heidän pitää saada oikeus "rekisteröityyn parisuhteeseen". Asia on sillä ratkaistu ja järjestys säilyy yhteiskunnassa.

#11202: - Re: Re: Re:

Tiedän. Jatkuvan väärän ja loukkaavan lapsiinsekaantumis- väitteen takia teinkin hänen kirjoituksistaan eilen ilmoituksen myös poliisin nettivinkki-palveluun, kuten myös ylläpidolle.

#11204: -

Sittenhän allekirjoitat tasa-arvoisen avioliittolain kannatusilmoituksen; kansalaisaloite koskee vain siviililiittoa.

#11190: - Re:

Johan pomppas!

Vai ovatko homot kirjoittaneet

lapsen kehityspsykologiankin

jo uusiksi?

Niin toisaalta, voihan se TEIDÄN NORMAALI

olla minkälainen "tuotos" tahansa!

#11203: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Eritteletkö minulle, miten objektiivisen tosiasian huomioiminen luokittuu ikäsyrjinnäksi?

Vai tuliko sinulle jälleen tarve kyhätä olematon olkinukke, jota pieksäessä ei tarvitse puuttua itse asiaan? Kysehän oli nuorten liberalisoitumisen syistä ja siitä kylmästä faktasta, että demografiamuutosten ansiosta tasa-arvoisen avioliittolain voimaantulo on Suomessakin vain ajan kysymys.

Varmasti on psykologisesti helpompaa takertua johonkin kuvitteelliseen aidanseipääseen kuin puhua itse aidasta.

Noin sivumennen sanoen kunnioitus ansaitaan. Pelkkä korkea ikä ei itsessään nosta ketään toisen yläpuolelle varsinkaan mielipiteenmuodostuksen osalta. Vanhuus ei oikeuta esim. latelemaan rasistisia kommentteja, kuten olen kauppakeskuksissa päivystävien vanhusten kuullut usein tekevän. Logiikallasi rasistimummon puheisiin puuttuminen on ikäsyrjintää.

#11208: - Re: Re:

Voithan aluksi tutustua esim. kaikkien johtavien psykologi-, psykiatri- ja lastenlääkärikattojärjestöjen kannanottoihin ja niiden tieteelliseen perustaan eli rekkalastilliseen tutkimusdataa ja arvioida sitten, miten asiat ovat.

Arvaan kuitenkin, ettet aio pitkällä tikullakaan koskea mihinkään tutkimustietoon vaan valitset mieluummin tietämättömyyden ja sen suojasta tehtävän valistumattoman louskutuksen jatkossakin.

#11165: - Re: Re:

Tiedoksesi, että viime vappuna (luit oikein!) "uskovien marssin kokoontumispaikka" keräsi Helsingin Suurkirkon rappusille ja Senaatin torille hädin tuskin mahtuneen rauhallisesti ja itsestään melua pitämättömän ihmisjoukon aikuisineen ja lapsineen. Marssiin tuli mukaan lisäksi paljon kulkuetta seuraamaan tulleita. Marssi eteni mm. Espan 4-kaistaisia katuja Mannerheimintien kautta takaisin lähtöpisteeseen. Kun kulkueen kärki palasi torille, oli vielä loppupään ihmiset aloittamassa marssiaan! Tervetuloa sinäkin- vappu on jo ovella.

Toista maata on sitten Pridet-vai mikä se sitten olikaan-tyhjät pienetkin tynnyrit pitävät kohtuuttomasti kolinaa. Sitä hupia katsellaan silmät ympyrskäisnä-tiedät varmaankin-miksi. No lopuksi- kyl määkin Tukkisaaressa-sieltähän ne oudot-tuulet ovat ennenkin puhaltaneet!

#11212: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

"ikäsyrjintä ja suvaitsemattomuus loppuu myös."

Huomaan ettet kyennyt vastaamaan. No, sinulle ominainen tapa vältellä keskustelua on tietenkin integroida onneton olkinukke osaksi normaalia puhettasi ja luupata sitä sitten loputtomiin.

#11211: - Re: Re: Re:

"Toista maata on sitten Pridet-vai mikä se sitten olikaan-tyhjät pienetkin tynnyrit pitävät kohtuuttomasti kolinaa."

Jeesusmarssien osallistujamäärä oli vaikkapa viime vuonna huomattavasti pridekulkuetta pienempi.

Prideparaatit keräävät maailmanlaajusesti miljoonayleisöt ja -marssijamäärät.

#11211: - Re: Re: Re:

Sitä hupia katsellaan silmät ympyrskäisnä-tiedät varmaankin-miksi.

Niin? Harhautuuko katseesi taas liian pitkäksi aikaa bilerekan lavalla iloitseviin yläosattomiin miestanssijoihin? Tämä nyt on ihan yleistä tietoa.

#11214: - Re: Re: Re: Re:

Ootko ollunna laskemassa! Maassa maan tavalla!

#11215: - Re: Re: Re: Re:

En ole ollut likellä, mutta kerran pikkupojat juoksivat ohitseni huudellen toisilleen: "Tulkaa äkkiä tsiikaamaan, tuolla on homoja ja lesboja-yök!"

#11121: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Haha! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Minua ihmetyttää se että miksi kukaan teistä "tasa-arvon puolustajista"  ei meuhka siitä että Suomessa on vielä aatelisto olemassa?On voimassa laki kenen nimi kirjoitetaan aateliskalenteriin mutta se ei ketään hetkauta.

Siksi, ettei aatelistolla ole erivapauksia tasavaltalaisessa Suomessa. Aateliskalenteri on jäänne sääty-yhteiskunnan ajoilta. Vaikuttaa siltä, että "takua" potuttaa, kun ei saa omaa nimeään johonkin hiton aatelisluetteloon. Ei voi kuin todeta, että on sulla ongelmat.

#11217: LAPSILLE KUULUU ISÄ JA ÄITI - Re: Re: Re: Re: Oikea tola on se että et näköjään ota todesta sitä että lapsien hyväksi käyttö on lisääntynyt homo piireissä. Ruotsissa tästä on kokemusta ja myös Hollannissa. Suomessa ei sitä hyväksy laki eikä vanhemmat.

Öööh, ja mihin tämä väitteesi Ruotsin ja Hollannin tilanteesta perustuu? Omiin kokemuksiinko?

#11205: Sirkka Liisa - Olemme velvolliset ottamaan selvää mitä Jumala sanoo Homoliitoista.

Kuulepa, Sirkka Liisa, kerro meille, kuka semmoiseen velvoittaa? Miten aiot ottaa selville jonkin mielikuvitusolennon mielipiteistä? Sitä paitsi Suomen lainsäädäntö ei tunne mainitsemiasi henkiolentoja.

#11217: LAPSILLE KUULUU ISÄ JA ÄITI - Re: Re: Re: Re:

Sama vajaaälyinen jatkaa valehteluaan. Jokaisesta sanomastasi asiasta on annettu sivukaupalla asiallista tietoa lähdeviitteineen päivineen. Vihakampanjasi ja valheiden tuuttaaminen aivan jatkuvalla syötöllä on tullut todetuksi.

"On ilmeisesti vain todettava, että kristinusko on patologisen valehtelun esiaste." Tästä menee tieto eteenpäin nettipoliisille ja sivuston pitäjälle.

Totean tosiasian. Sinä olet omien sanojesi mukaan kristitty. Samoin sinä syyllistyt lakkaamatta karkeaan valehteluun. Looginen loppupäätelmä on, että kristinusko on patologisen valehtelun esiaste.

Koska olet kymmeniä kertoja jauhanut tällä palstalla pedofilian esiasteesta, niin lainaan mielelläni argumentaatiotasi. Oma ulostuloni on tosin siinä mielessä erilainen, että ainakin se perustuu objektiiviseen seikkaan eikä valheeseen, kuten sinulla.

#11218: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ahaa, eli olivat joitakin kristillisen kotikasvatuksen saaneita lapsia.

Tässä adressissahan usea kristitty vanhempi on selvin sanoin ilmaissut hyväksyntänsä lastensa homovihamielisille kommenteille. Sitä niittää mitä kylvää. Kristittyjen lapset ovatkin juuri niitä koulukiusaajia, joihin vedoten samat kristityt haluavat estää sateenkaariperheet.

#11208: - Re: Re:

Eivät ole. Lapsen kehityspsykologiaa tutkivat varmasti heteroseksuaalit ja homoseksuaalit suurin piirtein siinä suhteessa, kuin heitä yleisesti on väestössä. Tutkiakseen ja tuottaakseen aiheesta uutta tietoa, ihmisellä on oltava luonnollisesti asiaan kuuluva lääketieteellinen tai psykologinen koulutus. Et varmaan tosissasi usko, että kehityspsykologiseen tutkimukseen pätevöitymiseksi riittäisi homoseksuaalisuus?

Toisaalta mitään ei ole kirjoitettu uusiksi. On tiedetty jo pitkään, että lapsi tarvitsee hyvään kehitykseen minimissään yhden turvallisen ja läheisen aikuissuhteen. On tiedetty jo pitkään, että tämä voi olla biologinen isä tai äiti, mutta orvoiksi jääneiden lasten onneksi se voi olla myös joku ei-sukulainenkin, mies tai nainen. Meillä on paljon sotien jälkeen isättöminä kasvaneita aikuisia, jotka ovat kuitenkin selvinneet elämässään ihan hyvin. On sellaisiakin lapsia, joiden kotona on asunut jopa isovanhempia, siis melkein kuin kyse olisi jostain syntisestä moniavioisuudesta kun lapsi joutuu näin monen aikuisen kanssa tekemisiin? On esimerkiksi äidin ja tämän siskon tai äidin ja isoäidin yhteisesti kasvattamia lapsia. On myös jo paljon aineistoa samaa sukupuolta olevien vanhempian kasvatustyöstä, eikä mikään viittaa siihen, että se vahingoittaisi lapsia.

Minunkin poikani käy joskus harrastuksissa isänsä ja pappansa kanssa, joten pitäisiköhän minun nyt miettiä, ettei tällainen vain antaisi hänelle ihan mallia kahdesta miehestä yhdessä lasta kasvattamassa? Toisaalta olen lasteni kanssa viettänyt pitkiä aikoja sitenkin, että heidän mummonsa tai tätinsä on heitä kanssani hoitamassa, kun isänsä on ollut työmatkoillaan. Antaakohan tämä nyt sitten kuvan kahdesta naisesta kasvattajana? Vaarantaakohan tällainen nyt heidän kehityksensä ja kiusataanko heitä koulussa kun muut kuulevat, että heitä hoitaa kotona kaksi naista? Enimmäkseen meillä on kuitenkin naisia vain yksi, eli minä, kun mieheni on niin paljon töissä. Viikoilla hän ehtii nähdä lapsiaan pari tuntia illalla, ennen kuin on aika mennä nukkumaan. Päiväkodissakin on vain naisia ja opettajakin on nainen. Mitenhän he selviävät?

Miten ylipäätään suomalaiset lapset selviävät, kun hehän ovat nykyään enimmäkseen päiväkotien kasvattamia? Oletko koskaan sattunut laskemaan, että jos vanhemmat tekevät täyttä työpäivää, lapsi on päiväkodissa enemmän kuin kotonaan? Vieraiden (ja monien!) tätien kasvattama enemmän kuin omien vanhempiensa? Minusta tästä olisi enemmän syytä olla huolissaan kuin siitä, onko kotona kaksi äitiä tai kaksi isää. Kunhan siellä ylipäätään olisi joku lasta varten.

#11217: LAPSILLE KUULUU ISÄ JA ÄITI - Re: Re: Re: Re:

Taas valhe tuosta hyväksikäyttöasiasta. Mitään tuollaista tietoa Ruotsista tai Hollannista ei ole olemassa. Ylläpito voisi vähitellen herätä ja estää tämän kirjoittajan tai siivota viestit.