Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Henkivaltojen taistelu menossa.
Vastapuoli elää pimeyden kahleissa,
ymmärtämättöminä siitä mitä ovat itsekkäistä
syistä vaatimassa.
Turha on ihmisen mestaroida Luojansa
meidän parhaaksemme antamia ohjeita,
koska seurauksista joutuu "maksamaan"
AINA kovan hinnan.
Tässä tapauksessa lapset kärsijöinä!
Miksi homot korottavat itsenä ikiaikojen
Jumalan yläpuolelle?

"Tässä tapauksessa lapset kärsijöinä!

Ja millä tavalla lapset kärsivät? Konkreettinen vastaus, kiitos.

"Miksi homot korottavat itsenä ikiaikojen
Jumalan yläpuolelle?"

Uskovaiset ovat itse korottaneet itsensä hyväksymällä epäraamatullisen avioliittolain, joka sallii uudelleenavioitumisen, siviiliavioliitot ja esim. transsukupuolisen avioitumisen. Jostain syystä mistään näistä ei kuitenkaan kuulu mitään valitusta.

#11226: Kestävä perusta elämälle -

Ikiaikojen Jumala on rinnastanut valehtelun ja lain rikkomisen miesten kanssa makaamiseen verrattavaan syntiin. 1. Tim. 1:9-11:

9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

#11224: - Re: Re: Re:

Siitä olen AIVAN VARMA, että

äidin ja isän läsnäolo on parasta,

mitä lapsi tarvitsee kasvaakseen

tasapainoiseksi yksilöksi.

Siitä todistaa jo paisuneet

terapiatarpeet isättömien ja

äidittömien rikkinäisyyden

korjaamiseksi.

Eivätkö omat lapsesi

tosiaankaan kaipaa

isäänsä, vai etkö halua

nähdä sitä!?

#11229: - Re: Re: Re: Re:

Etkö kykene tekemään erottelua sateenkaariperheen ja rikkinäisen perheen välillä? Toisessa on jatkuvasti ja aina ollut kaksi samaa vanhempaa, toisessa taas toinen vanhempi on lähtenyt/kadonnut/kuollut. Kaikki isättömyydestä ja äidittömyydestä kristillisissä medioissa valittaneet ihmiset ovat lähtöisin rikkinäisistä eli jonkin traumaattisen kokemuksen läpikäyneistä heteroperheistä, mistä sitten tehdään epälooginen hyppäys sateenkaariperheiden vastustukseen. Nais- ja miesparien perheet eivät ole rikkinäisiä.

#11230: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ai, sateenkaariperheissäkö ei kuolla eikä

lähdetä. Tuota en tiennytkään ja

vielä vähemmän uskon moiseen

oletukseen. Rikkinäisiä lapsia aikaansaavat

molemmat mainitsemasi ryhmät, mutta sateenkaari-

perheet ovat jo lähtökuopissaan mitä todennäköisin

rikkinäisyyden aiheuttaja.

NIIN TÄRKEITÄ ovat äidin ja isän roolimallit

lapselle!

 

#11232: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Aivan roskaa. Vuosikymmenten tutkimustulokset osoittavat, että kehittyäkseen ja varttuakseen normaalisti lapsi ei tarvitse eri sukupuolta olevia vanhempia - pelkät vanhemmat riittävät.

Lähes jokainen kristillisissä medioissa näkemäni tilittäjä tai tutkimus on käsitellyt rikkinäisten heteroperheiden lapsia, jotka ovat oirehtineet toisen vanhemman puutteesta. Tämä on sitten täysin epäloogisesti laajennettu koskemaan sateenkaariperheitä sillä päättömällä argumentilla, että lapsen pahoinvointi johtuu nimenomaan toisen sukupuolen puutteesta eikä toisen vanhemman puutteesta.

sateenkaari-

perheet ovat jo lähtökuopissaan mitä todennäköisin

rikkinäisyyden aiheuttaja.

Jälleen väärin. Sateenkaariperheet ovat päinvastoin lähtökohtaisesti lujempia, sillä vahinkoraskauksia ei ole ja kaikki lapset ovat toivottuja.

 

#11231: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Noiden tuttaviesi sanomiset eivät kuitenkaan ole tieteellinen totuus. Se, että yksittäinen ihminen on havaitsevinaan jotain, on eri asia kuin se, mitä ehkä todella tapahtuu. Tässä vaikkapa Hollannin virallinen tilasto AIDS-tartunnoista. Ne eivät tosiaankaan ole lisääntyneet.

http://www.cbs.nl/en-GB/menu/themas/gezondheid-welzijn/publicaties/artikelen/archief/2011/2011-3518-wm.htm

Muutenkaan homoseksuaalisuudella ei ole sen enempää tekemistä pedofilian kanssa kuin heteroseksualisuudellakaan. Homoseksuaaleja on AINA ollut, vaikkei se olekaan ennen ollut näkyvää julkisen tuomitsemisen takia. Heitä ei ole nyt mitenkään enemmän kuin ennen, ja tapahtuipa maailmassa minkälaista kehitystä tahansa, se ei todellakaan ole homoseksuaalisuuden aiheuttamaa. En voinut löytää mitään lähdettä, joka osoittaisi minkäänlaista tilastollista määrää, kasvua tms. pedofilialle. En Hollannista, en Ruotsista, en Euroopan osalta, enkä koko maailmankaan osalta, joten en todellakaan tiedä, mistä olet mahtanut saada tietosi siitä, että se olisi kasvussa missään päin maailmaa? Sen tiedän, ja siitä on Suomessakin puhuttu, että nykyisin yhä useampi lapsi uskaltaa kertoa joutumisestaan hyväksikäytön uhriksi. Ennen siitä vaiettiin helpommin, mutta onneksi aikuisetkin ovat havahtuneet siihen, että lapselle saa ja pitää kertoa oikeuksistaan ja siitä, ettei kukaan saa heitä käyttää hyväkseen.

Ylläpitäjää olenkin jo usein kehottanut ottamaan keskustelusta vastuuta. Olen tehnyt ilmoituksen tänäänkin jo useammasta viestistäsi ja teen tästäkin, johon nyt vastasin. Eilen tein ilmoituksen viestistäsi myös sinne nettipoliisin nettivinkki- osioon. He tarkastavat vihjeitä arkipäivisin tulojärjestyksessä, joten katsotaan, kuuluuko sieltä mitään.

#11231: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Höpö höpö, minulla on nyt sellainen olo, että valehtelet taas toisten kokemuksia omaksesi. Olet kirjoittanut noita samoja Hollanti- ja Ruotsi-pelotteluitasi jo useamman kerran, ja vaiennut ja kadonnut aina silloin, kun eräs kirjoittaja on kertonut hänen Hollannissa ja Ruotsissa asuvista ystävistään ja siskostaan ja siitä, miten väitteesi eivät näiden ulkomaanelävien näkemyksen perusteella pidä paikkaansa.

Aivan identtinen tarinanvarastustapaus sattui kansalaisaloitteen nimienkeruukeskustelun yhteydessäkin. Eräs kirjoittaja kertoi jossain vaiheessa keskustelua nähneensä televisiossa jotakin epämääräistä allekirjoitusten keräämistä, ja eipä mennytkään kauaa, kun sinä olitkin itse henkilökohtaisesti todistanut sellaista ja lopulta sitten väitit, että sinä olit itse antanut allekirjoituksesi kansalaisaloitteeseen. Sitten huusit täällä suureen ääneen vastapuolen vilpistä ja valheista..

#11185: - Re: Re: Re: Re: Re:  

"Nuorten avomielisyyteen vaikuttaa yksinkertaisesti se, että he tuntevat ja tietävät homoja ja lesboja omasta lähipiiristään, tuttavistaan ja suvustaan."

Ettei vain olisi kyse siitä että nuoria on helpompi manipuloida homomyönteisiksi kuin ("aikuisväestöä") +35 vuotiaita?!!

Kun mediakin on täällä valjastettu rummuttamaan homoliittojen puolesta, ovat nuoremmat usein paljon alttiimpia kaikenlaiselle aivopesulle omassa nuoruuden innostuksessaan, kuin tervejärkisesti, viisaasti ja arvostelukykyisesti ajatteleva aikuisväestö.

Mietityttää vain sekin että, miksi etenkin juuri nuoret naiset ovat kovin kiihkomielisiä homo/lesboliittojen puolestapuhujia?? Jostain syystä tulee väistämättä mieleen kettutyttöjen (eläinaktivistien) äärikiihkoilu. Samaa fanaattisuutta on mielestäni paljolti havaittavissa näiden kahden ilmiön välillä. 

#11226: Kestävä perusta elämälle - Henkivaltojen taistelu menossa.

 

Laskeudupa sieltä mielikuvitusmaailmastasi reaalielämään.

#11231: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Siskoni asuu Ruotsissa (asunut siellä yli 30 vuotta) ja näkee päivittäin moraalittomuuden puutteen ihmis suhteissa. Hollanissa asuu läheisiäni (8 henkilöä)  ja heilläkin on kokemusta siitä mitä tämä homous ja lespous on saanut maassa aikaan.

 

Onpa vakuuttavaa argumentointia. Juuri niin vakuuttavaa kuin valehtelu voi olla.

#11233: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kouluissa äitienpäivät ja isänpäivät ovat ikäviä ja vaikeita asioita niille lapsille, joilla ei ole äitiä tai isää. Lapsi ymmätää sen, jos toinen on kuollut ja hän on tuntenut toisen vanhempansa, sekä tietää missä toinen on haudalla käydessään.

Toisen sukupuolen puuttuminen lespoperheessä tai homoperheessä on "kipeä pala" lapselle joka ei tiedä missä hänen isänsä tai äitinsä on ja miksei hänellä ole isää tai äitiä, kun kaikilla muilla on. Ihmeelliset selitykset mietityttävät lasta selityksineen. Se on tosiasia, että lapsen pahoinvointi johtuu nimenomaan toisen sukupuolen puutteesta.

Toisen sukupuolen malli kasvattajana puuttuu, kasvatus on "yksipuoleista". Kyllä siinä ihmettelemistä riittää. Miten se kerrotaan homoperheissä tai lespoperheissä lapselle, missä minun äitini tai isäni on? Miksi minulla ei ole äitiä tai isää? Lapselle on rikkautta omistaa lasta rakastavat isä ja äiti ja rikkautta lisää mummut ja papat. Avioliitto on kaksipuoleinen sopimus "Tahdolle rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä". Se on paras kasvualusta lapselle.

#11236: Kommentti - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Uskovaisten keskusteluista tuttu nuoria naisia vähättelevä asenne nostaa näköjään jälleen päätänsä.

ovat nuoremmat usein paljon alttiimpiakaikenlaiselle aivopesulle omassa nuoruuden innostuksessaan, kuin tervejärkisesti, viisaasti ja arvostelukykyisesti ajatteleva aikuisväestö.

Vanhemmat ikäryhmät ovat järjestään rasistisempia, naisten oikeuksia vähättelevämpiä, umpimielisempiä, hitaampia omaksumaan uutta teknologiaa ja ympäristöongelmiin vähättelevämmin suhtautuvia kuin nuoremmat ikäluokat. Pew-kyselyissä vanhimmasta ikäluokasta vain 37 % "hyväksyy täysin" mustien ja valkoisten seurustelusuhteet, kun nuorimmassa ikäluokassa luku on 75 %. Se siitä tervejärkisyydestä tai arvostelukyvystä.

Mietityttää vain sekin että, miksi etenkin juuri nuoret naiset ovat kovin kiihkomielisiä homo/lesboliittojen puolestapuhujia??

Samaan syssyyn voit miettiä sitä, miksi samat nuoret kannattavat naisten aseman parantamista, lasten hyvinvoinnin parannuksia, sosiaaliturvan kattavuutta jne. Sitten voit pohtia sitä, miksi etenkin juuri nuoret miehet ovat kovin kiihkomielisiä uusnatseja, uusfasisteja, anarkokapitalisteja, ääritalousliberaaleja, kiviä ja polttopulloja heitteleviä ja sotia ja pienempiä levottomuuksia lietsovia.

#11239: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Miksi murehdit yksinäsi näitä kysymyksiä, kun niitä on tutkittu laajasti eri puolilla maailmaa? Tutkimustietoa löytyy kyllä, jos vaan viitsisit niihin tutustua.

Se on tosiasia, että lapsen pahoinvointi johtuu nimenomaan toisen sukupuolen puutteesta.

Suora vale. Mikään tutkimus ei osoita sateenkaariperheen lasten voivan pahoin, ja vielä vähemmän siitä syystä, että perheestä "puuttuu" toinen sukupuoli. Tutustu alan tutkimukseen ennen omia mutuilujasi.

Miten se kerrotaan homoperheissä tai lespoperheissä lapselle, missä minun äitini tai isäni on

Voisit vaikka ottaa asioista selvää ennen kuin tulet tänne märehtimään näitä. Esim. Sateenkaariperheet ry. auttaa varmasti alkuun. Jos englannintaitoa riittää, niin netti on sakeana tutkimusta tästäkin asiasta. Ei sillä että oikeasti perehtyisit niihin, mutta sanon nyt näin tavan vuoksi.

#11241: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Jos homolle sanoo, että talviyöllä on

pimeää, niin kyllä se vastaan väittää ja

vetoaa johonkin ulkomaalaiseen homo-

tutkimukseen.

Sama juttu tässä lapsen oikeudessa

isään JA äitiin. Kas, kun suomessa ei lasten-

psykiatrit näitä teidän tutkimuksianne noteeraa.

 

 

Suomalainen sananlasku:
Kun kovalle ottaa, niin koiraskin poikii.

#11242: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Samoin, jos kerrot mielipiteesi oman elämän-

kokemuksesi ja havaintojesi pohjalta, niin

homon mielestä se ei VOI pitää millään

paikkaansa, koska ulkomailla on tehty

joku "peniksen reagointi"- tutkimus, joka

osoittaa AIVAN PÄINVASTAISTA.

Homoilta täytyy puuttua oma järki ja

arviontikyky oikeasta ja väärästä,

kun aina pitää vetäistä joku ihme homo-

tutkimus kehiin.

Yrittävät tällä keinoin vakuutella olevansa jotenkin älykkäämpiä ja korkeammalla tasolla.

 

#11238: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kaikilla ei koskaan ole ollut ei ulkonaisia, eikä sisäisiä mahdollisuuksia kouluttaa itseään akateemiselle tasolle, heidän elämän piiriinsä eivät argumentoinnit kuulu, mitäs jos lähtisit välillä niillä keinoin keskustelemaan, joita hänelle on annettu elämän varrelle.   Kyllä kansanihmisenkin viisautta kannattaa kuunnella, siinä on vähemmän nippelitietoa tai humalluttavia teorioita, mutta voi olla paljon sydämen ymmärrystä. Sillä on myös oma arvonsa.                                                                                           Tutkimustieto on tämän ajan sana. Ja kyllähän sen kanssa on helppo mennä, kun tietää kanavat, mistä sitä löytyy.  Ei tavallisella tallaajalla ole  mitään tuntumaa sellaiseen kulttuuriin, eikä keinoja  vastata tasapäisesti.                                 Voitasko vähän tästä taisteluasenteesta( kumminkin puolin tietysti) luopua ja mennä vähän vastaan. Tietysti myös toisinpäin: Ei pönkitetä ja tuoda esiin sellaisia asioita, joista emme todella tiedä tai yritämme sitten kertoa niistä kaiken sen tiedon mitä voimme saada.  Kyllähän kokemusperäinenkin  tieto,  kun sitä tarkennetaan , on tärkeää tietoa.    Vai mitä aattelette siellä sun täällä ?

#11243: -

Niinpä! Taisipa sekin olla homojen "huu-haa-tutkimus", kun TOSIAAN sitä yritettiin siirtämällä hedelmöitetty munasolu MIEHEN vatsakalvolle huonoin tuloksin.

Homot yrittävät taistella kaikin tavoin Jumalan säädöksiä vastaan, lopputuloksen toki tiedämme, mutta antaa heidän nyt takoa päätänsä seinään.

 

 

Teologina, en milloinkaan pysty ymmärtämään tätä ahdasmielisyyttä, joka saartaa uskoamme.
Ihmisen tehtävä ei ole määrittää toisen ihmisen arvokkuutta Jumalan silmissä. Jokainen luomus on Jumalan kuva, kuin Raamatussa sanotaan.
Itse näen homoseksuaalisuuden Jumalan valitsemana suuntana tiettyjen ihmisen elämälle. Jokaisesta sairaudesata kykenee ihminen parantumaan, mikäli Jumala haluaa niin tapahtuvan. Mikäli homoseksuaalisuus olisi sairauden ja synnin turmellus, miksei Jumala halua muuttaa ja pelastaa tätä ihmistä? Vai oletteko kuulleet moisista parantumista?
Jumalassa on oikeus ja oikeudenmukaisuus, rakkaus ja hyvyys. Jumala ei tuomitse Häntä rakastavaa. Jättäkää ihmiset tämä asia jo Jumalalle.

Takaisin Raamattuun!