#3286: Maalainen - Re: Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Niin, tekstejesi perusteella ilvekset eivät syö juurikaan. Petopuolustelusi ovat pahasti ristissä muuhun riistakantaan. Kaikesta näkee ettet ole lainkaan perillä siitä mitä ilves ja susi saa metsässä aikaan. Sinulla on vaan suunnaton metsästäjäviha propaganda.

Jos sudet tai ilvekset kulkevat metsäsi läpi joskus, niin et voi oikein väittää, että metsässäsi asustaa näitä petoja. Jos taas vaikka vain yksi ilves jää talviaikana metsääsi kuukaudeksi tai pariksi ruokailemaan, niin se lähtee sieltä siinä vaiheessa kun ruoka alkaa loppu. Se saalistaa aina uuden eläimen syötäväksi, koska vanha on jäässä eikä se syö jäätynyttä lihaa.

Hävikki on hirveä mm kauriiden kannalta.

Eli kun alat täälä noin tietoisana metsänomistajana väittämään, että metsässäsi asuu ilveksiä, susia, kauriita, jäniksiä, peuroja hirviä, kettuja, supikoiria, metsäkanalintuja jne sulassa sovussa keskenään, niin ei kukaan asioista perillä oleva metsästäjä usko sinun juttujasi. SE ON KÄYTÄNNÖSSÄ NÄHTY, MITÄ SUSI JA ILVES SAA METSÄSSÄ AIKAAN.

Se on ihan sama mitä mahtipontisia tarinoita monimuotoisista metsistä kerrotaan, mutta susi ja ilves on kovia syömään, ne tyhjäävät metsän syötävästä riistasta jos siihen asettuvat. Aivan kuin supikoira ja minkki tekee linnuille.

Tässä suhteessa esimerkiksi karhu on metsästäjän kaveri. Ei se tee tuollaista tuhoa, se syö hirven silloin tällöin ja ruokailee haaskalla sekä syö marjoja yms. Ei karhu ole lainkaan vihattu eläin metsästäjien keskuudessa.

Tähän hyvänä esimerkkinä vois kertoa sen RKTL:n uusimman tutkimuksen supikoirasta, jossa oltiin availtu syksyllä supikoirien mahoja ja sitten tutkimuksen tuloksena todettiin, että supikoira syö luultua vähemmän lintuja................................ VOI VOI VOI...... Eikö tuo osoita, että RKTL:n kanta on aivan tarkoituksen mukaisesti supikoiran metsästystä vastaan??? Ei RKTL:kään voi niin tyhmä olla, etteikö tiedä supikoiran vahinkojen vesi ja metsäkana linnuille tapahtuvan pääsääntöisesti pesintä aikaan ja vähän sen jälkeen kun poikaset eivät ole lentokykyisiä.

KAIKESTA NÄKEE, ETTÄ TIETYILLÄ TAHOILLA ON ERITTÄIN SUURI METSÄSTÄJÄVIHA. Sitä propagandaa sitten levitellään RKTL:n kautta virallisena tietona ympäriinsä puhumattamaan näistä luontoliittojen ja muiden vastaavien järjestöjen toiminnasta. Ei ollenkaan ymmärretä mitä tehdään ja mitkä vaikutukset sillä tekemisellä on luontoon.

#3291: Pohjanmaa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei ymmärrä ei

Ihan sama uskotko vai et. Mutta meidän mailla todellakin ASUU niitä ilveksiä. Itse olen seuraillut niiden jälkiä kohta puolitoista vuotta. Paikallinen metsästäjä (jolla muuten tuntuu olevan järki päässä, toisin kuin monilla täällä esiintyvistä metsästäjistä) on sitä mieltä että niitä on kaksi yksinäistä ja emo pentujen kanssa. Tai siis se toinen yksinäinenhän ammuttiin. Kuten kerroin, todisteita supista ym. löytyy ihan kuvien kera, tänne vaan sähköpostiosoitetta niin laitan kuvia tulemaan.

Se on näköjään teidän petovihaajien mahdoton sulattaa sitä tosiasiaa että LUONTO VOI PAREMMIN KUN METSÄSTÄJÄT EI SIIHEN LIIKAA PUUTU!!!

Siinähän keräätte nimiä naurettavaan adressiinne. Kukaan normaali ihminen ei ota tuollaista toimintaa tosissaan. Onneksi olemme mieheni kanssa niin onnellisessa asemassa että on tuota omaa maata sen verran paljon että voidaan vaikka perustaa oma susireservaatti jos suden asema Suomessa tiukkenee entisestään!