Länsi-Herttoniemen kaavaehdotus HEL 2022-012662 muokattava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Kaavoitus tulee tehdä tarkasti Mona Schalinin perusteellista ja asiantuntevaa selvitystä noudattaen. Lisäksi tarvitaan lapsivaikutusten analyysi, lepakkoselvitykset ainakin Suksipuistosta ja Kettupuistosta, sekä suunnitelma kosteikkojen ennallistamiseksi.Maala Nieminen (, 14.08.2024)
#11
Säilyttäkää Länsi-Herttoniemen omaleimaisuus, älkää rakentako alueelle! Täydennysrakennussuunnitelmat vaikuttavat erityisen haitallisesti lapsiin!Reita Waara (, 14.08.2024)
#13
Kaikki muu palautuu ennalleen paitsi kalliot. Säästetään ne tuleville sukupolville!Tarja Anttila (, 14.08.2024)
#14
Säästäkää viheralueet ja luonto. Asukkaat ja Helsinkiläiset mukaan päätöksentekoon. Miettikää kaupunkikuvan kokonaisuutta! Ei vaan rahaa.Clayhills-Siljama Patricia (, 14.08.2024)
#17
Lopettakaa hölmöily älkääkä toistako menneisyyden virheitä. Valmiita, kauniita ja toimivia asuinympäristöjä EI SAA tuhota täydennysrakentamisella! Jättäkää Länsi-Herttoniemi rauhaan ja keskittykää teollisuusalueen puolelle!!Tuija Jouhki (, 14.08.2024)
#27
Herttoniemi on arvokas lähiö erityisesti, koska se on tähän asti säilynyt harvinaisen yhtenäisenä, väljänä ja hyvin suunniteltuna asuinalueena. Puistot ja vehreät pihat ovat sille omaleimaisia. Nykyisellään ympäristö edistää kaiken ikäisten asukkaiden terveyttä.Älkää kutistako puistoja ja rikkoko alueen yhtenäisyyttä rakentamalla uusia kiinteistöjä 50-luvun talojen lomaan. Älkää pilatko Herttoniemeä!
Marja Heikkilä (, 14.08.2024)
#32
5 vuotiaan lapseni spontaani reaktio oli järkytys, kun puhuimme suksipuiston metsän hakkaamisesta talojen tieltä. Lapset leikkivät kyseisessä metsässä enemmän kuin suksipuiston rakennetussa puistossa. Kommentti oli ”missä me sitten voimme leikkiä?”. Täällä talojen omat pihat ovat pieniä. Herttoniemen lapsien leikit tapahtuvat juuri näissä pienissä metsiköissä, asuintalojen vierellä, mihin nyt suunnitellaan taloja. Suksipuiston metsä, kuten muutkin viheralueet, joille taloja on suunniteltu, ovat tärkeä osa alueen viihtyvyyttä, viilentävät, kaunistavat, ovat koti sadoille eläimille. Kokonaiskuvassa parin talon lisääminen alueelle näihin puistoihin on haitallista alueelle. Myös Herttoniemen metroaseman kaava on tulossa, mikä lisää huomattavasti asukkaiden määrää. Siinä suksipuiston metsä kuvataan uusien metroaseman asukkaiden viheralueena. Suunitelmat eivät nyt puhu keskenään. Kaavat tulisi ajatella kokonaisuutena. Ja eikö ennen peruuttamatonta lähiluonnon tuhoamista olisi ensin syytä katsoa jo rakennetulle teollisuusalueelle? EU tasollakin on jo asetettu tavoitteet ja sitoumukset lähiluonnon säästämiselle luontokadon ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Onko nykypäivää, että kahden metroaseman välittömässä läheisyydessä on autokauppojen ja parkkipaikkojen keskittymä? Eikö teollisuusalueen kaava ole tässä enemmänkin vanhentunut? Teollisuusaluetta kehittämällä ja pelkästään isot autokaupat heivaamalla kehä kolmoselle saadaan tuhansille asukkaille uusia taloja metroaseman kupeeseen- kaatamatta yhtä ainoata puuta ja säästämällä kulttuurillisesti merkittävä länsi-Herttoniemen asuinalue viihtyisänä ja lapsiystävällisenä tulevallekin sukupolville.Tarja Weckström (, 14.08.2024)
#44
Odotetaan seuraavaa yleiskaavamuutosta, koska vajaakäytöllä oleva hiipuva teollisuusalue tarjoaa huomattavasti paremmat lähtökohdat ympäristön huomioivalle rakentamiselle kuin lähiluonnon ja arvokkaiden kullttuuriympäristöjen tuhoaminen.Jorma Harjamäki (, 14.08.2024)
#50
Ikikallioita emme saa takaisin eikä vanha Herttoniemi koskaan toivu tästä rajusta ja rujosta hyökkäyksestä. Olkaa pienen ja kauniin puolella ja lakatkaa hävittämästä järkeä vailla. Antakaa kaupunkiluonnon säilyä ihmisen voimavarana.Leena Karlsson (, 15.08.2024)
#57
Kaupungin tulee ehdottomasti tehdä sekä puistoverkoston suojeluesitykset (mm. liito-orava) että lapsivaikutusten arviointi ennen kaavaehdotusta.Marjo Liukkonen (, 15.08.2024)
#60
Tuhoatte puutarha-kaupunginosan, tulevaisuudessa tätä katsotaan virheenä. Herttoniemessä on myös paljon eläimiä jotka tarvitsevat kaiken mahdollisen luonnon. Myös me ihmiset tarvitsemme luonnon. Miksi helsingistä tehdään tusina-kaupunki, kun kilpailu valttimme on vihreys ja luonto? Vai onko oikeasti esim. Jätkäsaari kaunis kaupunki-ympäristö!?Mari Seppälä (, 15.08.2024)
#66
Täydennysrakentaminen pilaa vihreän, viihtyisän asuinalueemme!Vielä on pieni pala jäljellä fiksusta ihmisläheisestä 50- luvun arkkitehtuurista.
Aluetta on nikerretty jo
1. Metrovalvomo ja etenkin sen aidattu parkkialue ärsyttää. - estää kulkua metroon ja sen tehostuksena pyörätelineen sijoitus.
2. Kirjastotalon tilalle tehdyllä tiiviillä kerrostalokorttelilla.
3. Terveysaseman ja sairaalan tilalle jo suunnitelluilla kerrostaloilla.
Toivon sydämestäni, että te päättäjät osaatte päättää valmiin kunnossa olevan säilyttämisen.
Repo Eila (, 15.08.2024)
#79
Vanha Herttoniemi on ainutlaatuinen, kaunis ja vehreä asuinalue, jonka ihmiset ovat juuri sen vuoksi asuinaluaakseen valinneet. Herttoniemessä on yhteisöllisyyttä ja se tarjoaa lapsille hienoja luontokokemuksia ja turvallisen ympäristön. Lapsivaikutusten arviointi on ehdottomasti tehtävä, sillä muutoksella on iso vaikutus lasten hyvinvointiin alueella. Helsingissä on varmasti paljon alueita, joissa ei tarvitse tuhota alueen henkeä ja viihtyvyyttä. Herttoniemen henki ja viihtyvyys tulee säilyttää ja muutenkin huomoida lähialueille rakennettavat korkeat rakennukset, jotka jo nyt on muuttanut Herttoniemeläisten näkymiä omilta kotipihoilta.Pia Tuomi (, 15.08.2024)
#96
1950-luvulla rakennetun alueen kaava, jonka oleellinen osa on nykyinen maisema-arkkitehtuuri, on suojeltava nykyisessä muodossaan. Puistojen ja lähimetsiköiden vuosikymmenten aikana suureksi kasvaneella puustolla on merkittävä rooli ilmanvaihdoltaan painovoimaisten talojen asukkaiden asumisterveydelle latvuskattavuuden ja lämpökuorman tasaamisen kautta. Puistot ja lähimetsiköt ovat tärkeitä ja turvallisia leikkipaikkoja lapsille, eikä niitä pidä pirstaloida uusilla kerrostaloilla ja ajoradoilla pysäköintialueille. Länsi-Herttoniemen herkkä luonto tarjoaa suojan ja kodin myös monille eläinlajeille, kuten lainsäädännössä voimakkaasti suojelluille lepakoille.Maaria Pätsi (, 15.08.2024)
#107
Olen asunut koko lapsuuteni ja suuren osan elämääni Länsi-Herttoniemessä tuntien nämä kaavamuutosta koskevat alueet erittäin hyvin. Mielestäni on täysin järjetöntä rakentaa luonnonläheisyydestään tunnetulle alueelle niin tiiviisti asuintaloja, kun rakentamista tapahtuu ja tilaa löytyisi muualtakin. Miten esimerkiksi tyhjältä vaikuttavat tontit Hertsin ja Noli-studion välisillä palstoilla (Insinöörinkadun varrella), jotka tällä hetkellä ovat täysin tyhjäkäytöllä, eikö näitä voisi priorisoida rakentamiseen? Nämä Länsi-Herttoniemen rakentamiseen kaavoitetut alueet ovat kuitenkin valtavia räjäytystöitä vaativia kallio- sekä puistoalueita ilman infrastruktuuria ja useimmiten yksisuuntaisten katujen varressa, jolloin esim useiden vuosien rakennustyöt vaikuttaisivat vakavasti alueen asukkaisiin. Kuten esimerkiksi eläkeläisiin ja liikuntarajoitteisiin, jotka tarvitsevat läpikulun autolla. Lisäksi alueen talot ovat niin vanhoja, että näiden valtavien kallioiden räjäytykset varmasti tekevät tuhojaan talojen rakenteisiin, sillä välimatkat ovat lyhyitä ja yhtä ja samaa kalliota. Nämä suunnitellut rakentamiset alueelle pilaavat alueen mielekkyyttä, vaikuttavat negatiivisesti alueen asukkaiden arkeen, sekä saattavat myös aiheuttaa rahallista haittaa kaikille osapuolille.Mari Pasanen (, 15.08.2024)
#115
Toivon ettei näitä puistoja rakenneta, tuhoutuu paljon mm kallioita, upeita puita, pähkinäpensaita. Ilmaston lämpeneminen , tarvitaan puustoa suojaamaan paahteelta. Upea eläimistö tarvitsee näitä puistoja, kun olen sydän pamppailen katsellut mäyrien, kettujen, sammakoiden, oravien, monenlaisten lintujen touhuja, annetaan kaikkien tulla toimeen. Ikiaikaiset kalliot, jos niitä räjäytetään niin ovat mennyttä, ne eivät uusiudu.Lea Lehtonen (, 15.08.2024)
#127
Ette voi viedä ihmisiltä kaikkea hiilinielua. Juuri poistettiin ihanat vanhat puut ja tilalle tuli pyöräbaana. Nyt on oltava ihmisillä puisto missä lapset saavat leikkiä ja ihmiset ulkoilla ja viettää päivää.Merja Laine (, 15.08.2024)
#159
Valmista viihtyisää asuinaluetta ei saa tuhota. Olisi hyvä kunnioittaa alkuperäistä asemakaavaa, joka on tehty puutarhakaupunki ideologian mukaisesti.Nina Repo (, 16.08.2024)
#167
Länsi-Herttoniemen puistoihin ja viheralueille ei saa rakentaa.Jos alueelle halutaan lisää asukkaita, Herttoniemen teollisuusalueella on useita lähes tyhjillään olevia toimistorakennuksia, jotka voidaan purkaa tai muuttaa asuinkäyttöön. Kiitos.
Henrik Rosenberg (, 16.08.2024)
#173
Kerran tärveltyä ei koskaan saa ennalleen. Älkää pilatko Herttoniemen ainutlaatuista, luonnonläheistä, viihtyisää ja kaunista asuinaluetta!Minna Selänniemi (, 16.08.2024)
#183
Länsi-Herttoniemen alueen arvokas miljöö täytyy säilyttää. Ei lisärakentamista.Esa Linna (, 16.08.2024)
#185
Lisäterveisiä: Tuoreen tutkimuksen mukaan kasvillisuus on ilmaston lämmetessä entistäkin tärkeämmässä roolissa kaupungin pitämisessä elinkelpoisena. Siitäkin näkökulmasta on lyhytnäköistä rakentaa alueet täyteen ja tuhota viheralueita.yle.fi/a/74-20099025
Saara Kurkela (, 16.08.2024)
#192
JÄTTÄKÄÄ HERTTONIEMEN KULTTUURIPERINTÖ RAUHAAN!Tuomas Timgren (, 16.08.2024)