VAADIMME HALLITUKSEN YRITTÄJÄN ELÄKELAIN MUUTOSTA KOSKEVAN ESITYKSEN (HE 102/2022 vp) KUMOAMISTA JA UUDELLEENKÄSITTELYÄ

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#51405

Voitte jokainen päättäjä tulla meidän yrittäjien saappaisiin ja katsoa kuinka vaikeasti ne pennit on kaivettava. Ottakaa päätöksenteossa huomioon se että yrittäjät pitävät Suomea pystyssä. Ilman yrittäjiä teilläkään ei ole palkkaa.

Ilpo Leppänen (Ranua, 31.07.2022)

#51415

Poistakaa alv pienyrittäjiltä, niin sitten on varaa maksaa yel-maksuja. Molempia ei pysty maksaa. Ei ole muutenkaan mitään järkeä joutua maksamaan työnosuudesta alvia. Se eriarvoistaa yrittäjiä. Alv voi olla tuotteissa, mutta ei työn osuudessa. Hintoja ei voi nostaa tilanteen muuttuessa äkillisesti, asiakkaat loppuvat. Itse en näe muuta vaihtoehtoa, kuin lopettaa liiketoiminta ja ryhtyä työttömäksi työnhakijaksi, jos tällainen pakkolaki astuu voimaan. Miettikää mielummin miksi pienyrittäjät eivät pysty maksamaan yrittäjäeläkettä ja katsokaa syitä syiden taakse. Ja se syy on alv, joka on riistovero pienyrittäjille. Olkoot miten vaan palveluveroksi tarkoitettu, niin käytännössä se ei sitä ole. Eli normaalin hinnan päälle ei ole missään vaiheessa sitten 90-luvun, (kun alv on astunut voimaan) pystynyt lisätä alvia täysimääräisenä. Vaan moni pienyrittäjä on joutunut sekä pienentämään omaa palkkaansa, että yrittäjäeläkettä, saadakseen alvit maksettua. Syy siihen on se, että kokonaishinta asiakkaille muodostuisi kohtuuttoman kalliiksi, joka taas aiheuttaisi asiakaskadon. Asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan mitä tahansa, vaan tietyille palveluille on olemassa ns. kipuraja. Itse olen hiusalalla ja tämän alan ongelmia on selvitetty moneen kertaan hallituksen suuntaan. Rautalangasta on väännetty alan ongelmat viimeksi mm. Kike Elomaalle, hiusalan liiton toimesta. Itse maksaisin mieluusti itselleni asianmukaista eläkettä, arvonlisäveron sijaan! Kustannussyistä se ei ole mahdollista. Mikään pakkolaki ei ongelmaa ratkaise. Sillä tulee ainoastaan suuri määrä lisää työttömiä yrittäjiä.

Satu Orava (LAPPAJÄRVI, 31.07.2022)

#51429

En hyväksy missään nimessä ehdotettu YEL lakimuutosta! Me yrittäjät maksamme pienempää YEL:iä että meillä olisi varaa maksaa työllistettyjen lakisääteiset vakuutukset ja muut kulut.
Kun me lopetamme yritystoimintamme teille tulee vielä isompia ongelmia ratkaisevaksi...

Plamena Borkowska (Kaarina , 31.07.2022)

#51440

Pyytäisin tutustumaan MYL ja YEL eroihin. Nimenomaan pienen yksinyrittäjän tuloon ja verrata sitä maatalouden tuottajan tuloihin. Miettiä miksi silti yksinyrittäjä maksaa huomattavasti suurempaa prosenttia YEL:iä? Yhä silti maataloutta myös tuetaan. (ymmärrettävää, koska varautuminen vaatii), mutta tasavertainen kohtelu eläkkeissä pitäisi olla. Myös tieto siitä, että olemmeko me tän hetkiset pien/yksi yrittäjät ne nettomaksajat, joita pitää rangaista eläkejärjestelmän luojien vanhoista virheistä. Pitäisikö suurten ikäluokkien suurituloisten eläkkeitä tarkistaa?? Ovatko ne oikeasti oikealla tasolla?

Kirsi Mikalunas (Helsinki, 31.07.2022)

#51462

Älkää nyt hyvänen aika tappako meitä tässä maailmantilanteessa

Nina Lindqvist (Mäkelä, 31.07.2022)

#51465

Esitetty adressi pitää paikkaansa. Monialaisena musiikkialan työläisenä ja tuottajana luultavasti lopettaisin yritykseni tai pahimmillaan koko alan, jonka eteen on opiskellut ja työskennellyt läpi elämän, koska asiakkaat vaativat yrityksenä toimimista pääosin. Se olisi sinänsä harmi, koska suurin osa kollegoista, itseni mukaan lukien, pitää toiminimi-yrittäjyyttä mukavana, toimivana ja mahdollisesti ainoanakin tapana toimia freelance-kentällä. Vielä 10 vuotta sitten joitain työsuorituksia ja palkkioita maksettiin verokortille freelance-työssä, mutta en ole enää vuosiin törmännyt tilanteeseen jossa se olisi edes mahdollista. Minimi YEL vastaa täysin maksukykyä suurimmalla osalla yksinyrittäjistä, ottaen huomioon kulurakenteet yrittämisessä, mutta myös hintatasojen nousujen myötä lisääntyneet kustannukset. Yksinyrittäjän toiminta on tällä hetkellä kannattavaa ja motivoivaa, jolla pystyy elättää perheensä ja huoli muutoksesta on ollut suuresti nähtävillä tänä vuonna keskusteluissa kollegoiden kesken. Toivon, että asiassa ei tehtäisi muutoksia tai näemme todellisen yrittäjyyden alasajon.

Panu-Pekka Rauhala (Tuusula, 31.07.2022)

#51469

Aivan järjetön laki. Näin tapetaan yrittäjyys. Muita rahoituskeinoja eläkevajeeseen keksittävä. Me maksajat tuskin eläkettä nähdään, mutta rahat kelpaa. Pienyrittäjä ei elätä ylisuurilla eläkemaksuilla sekä itseään ja eläkelaitosta.

Päivi Kvist (Muurame, 31.07.2022)

#51472

Tällaisilla päätöksillä tulette pistämään paljon pienyrittäjiä kortistoon työnhakuun. Eikö olisi ennemminkin parempi saada lisää yrittäjiä kuin vähentää jo olemassa olevia?

Anssi Liimatta (Joensuu, 31.07.2022)

#51491

Aivan järjettömiä ja kohtuuttomia ehdotuksia.

Verneri Hast (Kuopio , 31.07.2022)

#51499

Muutos ei ole yrittäjän eduksi vaan eläkeyhtiöiden.

Elias Markkula (Tampere, 31.07.2022)

#51505

Nyt järki takaisin päätöksentekoon

Jonne Karttunen (Kangashäkki, 31.07.2022)

#51515

Maksujen käsittämätön korotus vie työt pienyrittäjiltä!!

Tiina Rajala (Kerava, 31.07.2022)

#51535

Vaadin lakiesityksen kumoamista. Uudistus lopettaisi jo 15-vuotisen yrittäjäurani ja jäisin työttömäksi.

Piia Kärnä (Tampere, 31.07.2022)

#51552

Eläkejärjestelmän on tunnistettava työnteon monimuotoisuus nykypäivänä. Eläkelaitoksille ei tule antaa lisää valtaa! On myös oltava mahdollisus säästää itse oma eläkkeensä järjestelmästä riippumatta.

Sakari Oramo (Espoo, 31.07.2022)

#51555

Tämä adressin sisältö koskee luonnollisesti myös osakeyhtiöitä, jotka voivat myös olla yhden hengen yrityksiä, kuten omani.
Koronapandemian ym. jälkeen ei nykyistäkään minimiä ole aina helppo maksaa.

Leena Somermeri (Helsinki, 31.07.2022)

#51584

Läpi mennessään tämä pakottaa lopettamaan yrittämisen.

Sonja Alin (Helsinki, 31.07.2022)

#51598

Tällä tavoin, ei.

Anne Koskela (Nurmijärvi, 31.07.2022)