Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4401
Olen 30 vuotta asunut Laajasalossa ja Standvikin luonto ja metsä on arvokas ja historiallinen ympäristö, joka on säilytettävä myös Kruunuvuoren rannan asukkaiden henkireikänä ja kokemuksena luonnon rauhoittavasta vaikutuksesta!Markku Laine (Helsinki, 18.10.2023)
#4407
Älkää tuhotko arvokasta luontoympäristöä. Ne lisäävät viihtyvyyttä, terveyttä ovat suojapaikka monille kasvibjabeläinlajeille. Luonto ja lapsemme tarvitsevat näitä vihreitä keitaita kaupunkien läheisyydessä. Olkaa nyt järkeviä ja rakentakaa ihmisaumukset muualle. Vanhoja metsiä ja ekosyystemejä ei saada enää takaisin, kunnne kerran tuhotaan.Noora Reinikainen (Lappeenranta, 18.10.2023)
#4412
Arvokkaan luontokohteen, erityisesti vanhan metsän säilyttäminen on elintärkeää niin ekosysteemin kuin kaupunkilaisten kannalta.Laura Kanerva (Helsinki, 18.10.2023)
#4416
Stansvikia ei saa tuhota hakkaamalla metsää tai rakentamalla se täyteen, puilla on merkitystä jo ilmastonmuutoksenkin kannalta, metsää tarvitaan kaupungissakinPirkko Parviainen (Helsinki, 18.10.2023)
#4418
Nyt on aika ryhtyä sanoista tekoihin kaupunkivihreän puolesta.Mats Wikström (Helsinki, 18.10.2023)
#4423
Hei,Älkää nyt ihmeessä kaatako 400 v vanhaa metsää. Kaupunkilaisten ja eritoten Laajasalolaisten henkireikä. Helppo on tuhota vaan kauan kestää korjata.
Leif Blomfelt (Helsinki, 18.10.2023)
#4424
Luonto on osa meitä.Ulpu Reinikainen (Lappeenranta, 18.10.2023)
#4434
Stansvikin metsä säästettävä rakentamiseltaKaisa Saarela (Helsinki, 18.10.2023)
#4439
Lopettakaa jo luonnon tuhoaminenHeidi Alanko (Helsinki, 18.10.2023)
#4454
Helsinki on täynnä joutomaata, kyllä ne tönöt voi myös muualle rakentaa.Lauri Larvala (Helsinki, 18.10.2023)
#4467
Näpit irti Stansvikistä! Ainutlaatuinen kohde on suojeltava.Pitkänen Susanna (Helsinki, 18.10.2023)
#4474
Älkäää herran jestasManti Ruusunen (Helsinki, 18.10.2023)
#4475
On muitakin kohteita kuin tämä uniikki kohde. Säästetään jotain tuleville polville.Max Sneitz (Helsinki, 18.10.2023)
#4478
Nämä alueeet ovat merkityksellisiä niin luonnon kuin ihmisten hyvinvoinnin kannalta.Anniina Ala-Mattinen (Helsinki, 18.10.2023)
#4492
Tyhjillään olevia homehtuvia rakennuksia pidetään väkipakolla pystyssä ilman käyttäjiä. Täytyykö ilmastokriisistä huolimatta kaikkien rakennuksien olla uusia? Eivät liene sen parempia ja pitkäikäisempiä, kuin vanhatkaan. Panostakaa kunnostukseen ja YLLÄPITOON. Jos ei onnistu kunnostus, niin rakennukset purkuun ja näille jo rakennetuille alueille uusia rakennuksia. Helsingin luonnosta ei ole enää varaa karsia.Anni Vainio (HELSINKI, 18.10.2023)
#4496
Ihmiset tarvitsevat metsiä asuinalueillaan, kotiensa lähellä. Tästä on tutkimustietoa! Metsä ja luonto ovat tärkeitä terveydelle ja mielenterveydelle. Vähävaraisimmat ja monet sairaatkin voivat harrastaa ulkoilua luonnossa, vaikka muuhun harrastamiseen ei olisi mahdollisuuksia. Laajasalossa ihmismäärät kasvavat huikeasti, metsää tarvitaan siis entistä enemmän, ei vähemmän! Älkää tuhotko metsää ja kallioita enää yhtään enempää, vaan säilyttäkää hyvinvointimme edellytykset ja antakaa lastemmekin tutustua oikeaan luontoon. Metsät, kalliot ja luinnonmukaiset ulkoilumaastot erilaisine eliöineen ovat Helsingin eriryislaatuisinta ja omintakeisinta pääomaa maailman pääkaupunkien joukossa. Älkää tuhotko sitä, mitä vielä on jäljellä!Milla Eronen (Helsinki, 18.10.2023)
#4515
Lopettakaa lähiluonnon tuhoaminen! Johan tässä menee koko kaupungin maine!Maija Mäkelä (Helsinki , 18.10.2023)
#4517
On järjetöntä tuhota näin arvokkaita luontoalueita, joita ei voi millään enää myöhemmin korvata! Tarvitsemme myös kaupunkialueille ympärillemme luontoa terveyden, hyvinvoinnin, ilmaston, kestävän kehityksen yms. näkökulmasta. On suuri virhe tuhota nekin vähäiset arvokkaat luontoalueet mitä vielä on jäljellä!!Mervi Suomalainen (Porvoo, 18.10.2023)
#4520
Tukholmassa on valtava paine asuntorakentamiselle, mutta siellä on tietoon perustuva kaavoituskäytäntö, jossa valtavat viheralueet on säästetty. Miten voi olla näin takapajuista meillä Helsingissä? Eikö ymmärretä esim tulevaisuuden matkailuvaltteja?Seija Lampinen (Vantaa, 18.10.2023)
#4521
Nyt on äärimmäisen korkea aika ottaa pää pois takapuolesta ja varmistaa parempi tulevaisuus meidän lapsillemme.Natalie Ärling (Helsinki, 18.10.2023)
#4525
Myös meillä helsinkiläisillä on oikeus luontosuhteeseen!Maybelle Jones-Nettey (Helsinki, 18.10.2023)
#4529
Eikö mielestänne Kruunuvuorenranta ole jo riittävämitä rakentamiseen tulee.
Stansvikin alue on merkittävä siis erittäin merkittävä luontonsa puolesta. Stansvikin kartanoon sijoitettiin vuosikymmenien aikoina miljoonia, mitä järjenvastaista tuhlausta.
ari häkkinen (helsinki, 18.10.2023)
#4537
Ei metsien tuholle asunrakentamisen tieltä!!!!Meeri Riisaar-Pasanen (Espoo, 18.10.2023)
#4542
🌻🌻🌻Maria Leman (Lohja, 18.10.2023)
#4543
Vanhan taajaman lähellä olevan metsän tuhoaminen on kestämätön suunnitelna. Kyseinen metsä on kansallisomaisuutta. Kaavakäsittely pitää suorittaa kunnialla ennen toimenpiteitä ja ymmärtää itseisarvona luonnon painoarvo ja ympäristömerkitys.Eeva Leino (Tampere, 18.10.2023)
#4544
Luontoa ei saa takaisin. Ajatelkaa jälkipolvia! Missä ovat vihreät päättäjät? Anni, älä myy vanhoja aatteitasi.Elina Niinimäki (Helsinki, 18.10.2023)
#4562
Kestää 400 vuotta saada vastaava metsä. Kyllä meille Suomessa tilaa löytyy asua muuallakin, kuin tämmöisiä arvokkaita alueita. Ilmeisesti uusia asuntoja jää tyhjiksikin, miksi niin hulluna pitää rakentaa uutta?Teija Laitinen (Mäntsälä , 18.10.2023)
#4571
miksi tuhoatte metsäisen rauhallisen saaren ja aiheutatte ongelmia ahneella rakentamisella nyt vuosikymmeniälaajasalossa asuneet muuttavat pois jo nyt ovat sosiaaliset ongelmat räjähtäneet silmille vahingonteot , autoihin kohdistuneet varkaudet päihteiden käyttö se että saari täytetään ihmisillä siinä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kerätä rahat päättäjien taskuihin
kun ”ovet aukeavat ja totaalinen ihmisten läpikulku ja liikenne rumba alkaa” nousevat liikenne ja sosiaaliset ongelmat huippuunsa
Johannes Vesterinen (helsinki, 18.10.2023)
#4576
Luontotyypiltään ja lajistoltaan arvokas metsä on ehdottomasti säilytettävä. Hakattuja metsiä ei voi korvata puistomaisilla pihapuilla.Minna Lappalainen (Helsinki, 18.10.2023)
#4579
Olisi hienoa, jos jälkipolvillekin jäisi metsää ja kallioita jäljelle tässä Helsingin hullussa rakennuskiimassa!Mira Kupari (Helsinki, 18.10.2023)
#4584
Teette tärkeää työtä!Milo Monthan (Tampere, 18.10.2023)
#4588
Stansvikin metsä on ainutlaatuinen, vanha ekosysteemi, joka on ehdottomasti suojeltava! Meillä Laajasalolaisilla on oikeus lähiluontoomme, jonka avulla pidämme yllä sekä fyysistä, että mielemme terveyttä!Ritva Korte (Helsinki, 18.10.2023)