Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3615

Metsää ei saa takaisin

Ilona Valonen (Turku, 17.10.2023)

#3638

Olkaa niin kilttejä, tämä on kestämätöntä!! Ottakaa huomioon, että nämä ovat myös usealle syy jäädä- kaupunki ja sen eri asuinalueet ilman raikastavia metsikköjä ei ole houkutteleva paikka asua. Miksi luonnon arvoa ei nähdä päätöksissä ennen kuin se on yksinkertaisesti liian myöhäistä? Miksi meidän käristyvä maapallomme sivuutetaan kerta toisensa jälkeen? Jokainen ostoskeskuksen, asuinalueen, parkkipaikan jne alta kaatuva metsä vähentää viihtyvyyttä ja betonihelvetti kuumentaa entisestään. Mikä teitä ajaa näihin päätöksiin? Onko se raha, tietämättömyys, välinpitämättömyys, ilkeys?

Meri Mäkelä (Vantaa, 17.10.2023)

#3646

Yhtäkään metsää ei tulisi kaataa kerrostalojen vuoksi! Metsät ovat ainut pelastuksemme ilmastonmuutoksen kiihtyessä.

Olivia Penttinen (Lahti, 17.10.2023)

#3648

Arvojen täytyy näkyä teoissa ja konkreettisissa päätöksissä.Luontokatoa on vastustettava kaikilla tasoilla.
Lähiluonto on avainasemassa siinä,että ihminen tuntee kuuluvansa asuinpaikkaansa ja laajemmin maailmaan.Kuulumisen tunne lisää hyvinvointia ja turvallisuutta yhteiskunnassa.

Liisa Hilasvuori (Helsinki, 17.10.2023)

#3656

Stansvikin alue on liian arvokas luontoalue tuhottavaksi.

Heidi Goertz (Helsinki, 17.10.2023)

#3657

Kenelle tätä kaupunkia oikein rakennetaan? Uudet rakennukset pystytetään ahtaasti ja suoraan jalkakäytävien päälle, liikennemelun jatkuvaan hälinään. Asuinympäristön puut kaadetaan ja tilalle istutetaan pihaan muutama onneton matala puulaji ja nurmi nostetaan viherkatolle. Niin nykyisille asukkaille kuin oletettavasti tulevillekin oikea, vieressä oleva metsä toimii todellisena mielenrauhoittajana ja virkistyspaikkana (puhumattakaan eläimistä ja linnuista, jotka siellä asuvat suojassa) verrattuna keinotekoiseen alastomaan asuinympäristöpuistoon, johon aurinko porottaa kesällä niin ettei sinne viitsi edes vaivautua. Kenelle tätä kaupunkia rakennetaan? Miksi asiaoissa toimitaan hätäisesti ja näköalattomasti sillä kustannuksella, että kerran kaadettuja puita ei enää takaisin saa. Miksi nykyisillä asukkailla ei ole mitään arvoa kaupungille? Jos kaupunki haluaa kasvattaa väkilukuaan ja vähentää ihmisten pahoinvointia ja siitä aiheutuvia hoitokustannuksia, niin tuhoava strategia ei sitä tuo. Sillä luodaan juurettomia ihmisiä, jotka ahtaassa, meluisassa ja luonnottomassa ympäristössä voivat pahoin. Vaikea on kuitenkaan keksiä tilavaa, normaalikorkuisia puita kasvavaa paikkaa, minne voisi turvallisin mielin kaupungissa muuttaa, koska hetken päästä siinäkin, missä tilaa oli, ovat kohta puut matalana ja ympäristöön harmonisesti sopimaton kerrostalo tai jotain muuta vieri viereen, vastatus vastatusten tuupattuna tilalla. Ennen olin ylpeä siitä, kuinka japanilaisille opastettaville asiakkailleni voin esitellä Helsinkiä vehreänä ja tilavana kaupunkina. Ylpeyden tilalle on tullut häpeä, jota joutuu kantamaan koko loppuelämänsä mukanaan, koska kerran kaadettua ja tuhottua ei enää takaisin saa, ja tilalla olevat sekä ympäristön että toistensa kanssa epäharmoniset rakennuskompleksit puolestaan nököttävät paikoillaan seuraavat 60 vuotta.

Suvi Ilvonen (Helsinki, 17.10.2023)

#3676

Kaikki metsäalueet kaupunkien laitamilla ovat tuhannesti arvokkaampia kuin mitkään ihmisen luomat rakennelmat. Metsät turvaavat elämisen edellytykset ihmisillekin, jos ymmärrämme paikkamme osana luontoa.

Teija Enoranta (Tampere, 17.10.2023)

#3682

Helsingin arvokasta ja meille helsinkiläisille tärkeää kaupunkiluontoa ei saa tuhota ylenpalttisen rakentamisen nimissä. Nämä ratkaisut vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen!

Sari Siipola (Helsinki , 17.10.2023)

#3691

Skogen är mig väldigt kär!

Matias Kallio (Helsingfors, 17.10.2023)

#3695

Hiilinielut ovat Suomessa hurjassa laskussa eikä muutenkaan olisi kestävää kaupunkikehitystä hakata vanhaa metsää asuntojen rakentamista varten. Metsä ja luonto ovat tutkitusti myös tärkeitä elementtejä mielenterveyden tueksi, ja mielenterveyden tukeminen on osa kestävää kehitystä.

Laura Turkulainen (Tampere, 17.10.2023)

#3697

Laajasalossa toiveena säilyttää myös pienempiä metsäalueita mitkä tärkeitä kansalaisten virkistäytymiseen esim lapsi- ja koiraperheille

Joonas Laine (Helsinki, 17.10.2023)

#3698

Ei näin!

Viivi Kiiskinen (Jyväskylä, 17.10.2023)

#3701

Pohjois-Stansvikin asukas täällä perheineen toivoo että Stansvikin metsä säilytettäisiin. Lähimetsä on rakas ulkoilupaikka, ja suuri syy sille miksi täällä asuvat pitävät naapurustosta. Stansvikissä käydään syksyisin sienessä, kesäisin piknikillä rannalla. Siellä käydään rentoutumassa stressaavan työpäivän päätteeksi ja bongaamassa lintuja ja lepakoita. Laajasalon paras puoli suhteessa muihin Helsingin kaupunginosiin on sen vehreys ja luonnonläheisyys. Miksi viedä alueelta juuri se asia, mikä tekee alueesta viihtyisän? Lopputuloksena olisi Jätkäsaaren tapainen kalju laikku. Luonnontilaisen metsän kaataminen vie alueeltamme juuri niitä asioita jotka tekevät siitä elämisen arvoisen.

Karoliina Pulkkinen (Helsinki, 17.10.2023)

#3702

Ahneudella ei näy olevan mitään rajoja

Kalle Suomala (Helsinki, 17.10.2023)

#3703

Luonto on luomua

Elena Hyrri (Helsinki, 17.10.2023)

#3710

Stansvikin kallion/metsän/ luonnon tuhoaminen lopetettava välittömästi! Liika rakentaminen riittää tällä saarella, säästetään luontoa tuleville sukupolville.

Maija Tuhkanen (Helsinki, 17.10.2023)

#3711

Stansvikin metsä tulisi luontoarvojen takia säästää jälkipolville.

Mari Tuominen (Feusisberg, 17.10.2023)

#3715

Vanhaa metsää on aivan liian vähän koko Suomessa, saati sitten Helsingissä. Meillä ei ole varaa menettää enää yhtäkään metsäaluetta. Monimuotoinen luonto on meidän kaupunkilaistenkin elämää ylläpitävä turvaverkko. Asuntoja voi rakentaa alueille, joilla ei ole 400-vuotiasta metsää.

Satu Tani (Helsinki, 17.10.2023)

#3721

Helsingin tulisi olla suunnannäyttäjä luontoarvojen kunnioittamisessa, on häpeällistä kaataa kaupunkilaisille rakas ja kokonaisuudessaan harvinainen ja näin vanha metsä. Nämä rahankiilto silmissä tehdyt päätökset edustavat ahneutta ja juuri sitä ihmisyyden synkintä osaa, jonka takia meillä on ilmastokriisi. Pyydän vilpittömästi ja koko sydämelläni, että Stansvikin metsä säästetään kaatamiselta.

Karoliina Viitasalo (Helsinki , 17.10.2023)

#3742

Paljasjalkaisena Laajasalolaisena haluan varmistaa myös lapsilleni mahdollisuuden kulkea ja tutustua lähimetsiin ja niiden asukkeihin. Laajasalon metsiä on hakattu jo ihan tarpeeksi talojen ja katujen tieltä. Säästäkää nyt tämä ainutlaatuinen luontokohde.

Alex Viljanen (Helsinki, 17.10.2023)

#3756

Arvokkaan metsän kaataminen rakentamisen tieltä on lopetettava.

Mari H (Helsinki, 17.10.2023)

#3773

Kaikki metsät ovat arvokkaita. Tämä metsä on erityisen arvokasta. Mietitäänpä vielä!

Teemu Ropponen (Helsinki, 17.10.2023)

#3778

Päättäjät,hävetkää,kun annatte tällaisen suhmurointiin ja lahjontaan perustuvan toiminnan tapahtua.

Noora Grönroos (Helsinki, 17.10.2023)

#3785

Save our biosphere - stick to the SDGs !

Ville Kokkonen (Zürich, 17.10.2023)

#3794

Greetings to decision makers, from early childhood my parents took us to Finland for a vacation, a fabulous country with beautiful forests and hills, wherever I looked I saw greenery and unity with nature. We finally moved to live in the beautiful country of Finland, but I have less greenery and cleanliness, which is sad. I may not be a Finnish by birth, but I ask you to protect this beautiful country and its green views together.

Vladimir Kobylianskii (Espoo, 17.10.2023)

#3798

Luonnonmetsät jätettävä rauhaan.

Pirjo Littunen (Helsinki, 17.10.2023)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…