Kannabis lailliseksi

Olet kaivannut niitä tutkimustuloksia.Nyt niitä on julkaistu jopa suomessa.Osoite on:kipukanava-uutiset/poliklinikka.fi.Sieltä löytyy 10 miljoonaa taalaa maksanut,ja 20 vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksia.Toiseksi,sosiaaliministeriö on esittänyt että lääkkeeksi tarkoitetun kannabiksen määrääminen ei olisi enään pääsääntöisesti kielletty.Lausunto on kierroksella tämän kevään aikana.Voisitko kimmo laittaa ne tulokset tänne ,niin kuin olet ennenkin uutisia uutisoinut,kun itse en hallitse tätä vempainta.

mutta fakta on, että rööki on kannabist haitallisempi eli mikä tekee kannabikset pahemman kun esim röökii ja olut

ketä kiinnostaa? =) henk. koht. suurinta harmia aiheuttaa nimenomaan tää puolin ja toisin perusteeton/perusteellinen laillisuusväittely. alkaa pikkuhiljaa vituttaa.

ja kun systeemihän toimii jo ihan hyvin...
ne, jotka käyttää - käyttää.
ne, jotka ei käytä - ei käytä.

?

http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html Tuolla on selkeetä tekstiä kannabiksesta. Kannabiksesta tulee syöpää aivan kuten tupakastakin. Toki tulee alkoholistakin, jos pitkään juo ja todella runsaasti. Mutta totuus on se, että tiedän enemmän ihmisiä jotka osaa käyttää kohtuudella alkoholia mutta en yhtäkään joka osaisi käyttää kohtuudella kannabista. Lisäksi olen ollut mielenterveyspuolella töissä aika kauan ja olen nähnyt siellä todellakin entisiä narkkareita. Osa kokeillut vain ja heillä on vakavia mielenterveysongelmia kuten skitsofreniaa ja vainoharhaisuutta. Lisäksi olen kuullut monilta kuiville päässeiltä, että kannabis on todella paha huume ja siihen jää nopeasti koukkuun ja se pilaa elämän, jos sitä elämäksi voi enää kutsua sen jälkeen kun on jäänyt riippuvaiseksi. Oli siis kannbis luonnon tuote taikka ei, niin huume se on siinä missä muutkin huumeet. Joten empä näe oikein muiden syytä allekirjoittaa paitsi narkomaanien jotka on todella pahasti koukussa jo...

JÄTTITUTKIMUS:Marihuanasta todella apua kivunlievityksessä-jo pienet annokset auttavat.......Lähes 9miljoonaa dollaria maksaneessa Kalifornian yliopiston tekemässä tutkimuksessa on saatu uutta tietoa marihuanan vaikutuksista kivunlievittäjänä.....Alustavien tutkimustulosten mukaan marihuana voi helpottaa neuropaattista ,eli hermovauriokipua,joka joka johtuu esim.onnettomuudesta,tai tulehduksesta,diabeteksestä,aivohalvauksesta,tai muista hermostoon vaikuttavista sairauksista.The Sacramento Bee lehti uutisoi.Tutkimuksessa todetaan niin ikään,että marihuanan polttaminen auttaa lyhyellä aikavälillä myös lihaskouristuksiin...Tutkimuksessakeskityttiin sellaisiin sairauksiin,joiden nykyiset lääkehoidot eivät tarjoa riittävää kivunlievitystä.Medical News Today.com verkkosivuilta kerrotaan.....Tutkimuksessa tutkijat suorittiva yhteensä viisi kliinistä koetta ,ja lisääkin on tulossa.......Tutkijoiden mukaan lisätutkimuksia vaaditaan,jotta ymmärrettäisiin paremmin vaikutusten takana olevia mekanismeja,ja miten KANNABOIDI-YHDISTEISTÄ saataisiin kaikki hyöty irti.VAIKUTUKSET NÄKYVÄT JO PIENILLÄ ANNOKSILLA.....Kalifornia yliopiston alla toimiva Lääkekannabiksentutkimuskeskuksen(Center for Medical Cannabis Research)toteuttamassa tutkimuksessa kerrotaan marihuanan positiivista vaikutuksista,mutta sen sijaan ei puolusteltu pilveen tulemista....Nimittäin tutkimuksen mukaan eräissä kliinisissä kokeissa 38:lla potilaalla,jotka polttivat marihuaanaa selkäydinvammasta,MS-taudista,diabeteksesta,ja MUISTA sairauksista johtuviin kipuihin voimakas aine ei vaikuttanut paremmin,kuin heikommat annostukset."Huomasimme,että pienitehoinen toimii yhtä hyvin kuin voimakastehoinen kivunlievityksessä,Mutta alhaisemmat annokset eivät aiheuttaneet sekavuutta."Tohtori Barth Wilsey totesi the Sacramento Bee lehdelle. Tutkimuselle valtuuksen antoi Kalifornian osavaltio.>>>>>>>>>>Tutkimuksen raportti on nähtävissä Kalifornian osavaltion Lääkekannabiksen tutkimuskeskuksen sivulla.(englannin kielinen (PDF)<<<<<

Allways too cold to smoke in finland :( u fucking unhippy bastards!

Mielestäni adressin kuvaukseen voisi lisätä tulokset EU:n tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan kannabis on alkoholia ja tupakkaa vaarattomampaa. Jostain luin, että EU:n tekemän tutkimuksen mukaan kannabis olisi myös kofeiinia turvallisempi päihde, mutta tiedon luotettavuudestan en ole täysin varma.

Poliklinikka, Suuri suomalainen lääkärikirja; Kipukanava

”Jättitutkimus: Marihuanasta todella apua kivunlievityksessä - jo pienet annokset auttavat

Lähes 9 miljoonaa dollaria (6,4 miljoonaa euroa) maksaneessa Kalifornian yliopiston tekemässä tutkimuksessa on saatu uutta tietoa marihuanan vaikutuksista kivunlievittäjänä. Alustavien tutkimustulosten mukaan marihuana voi helpottaa neuropaattista eli hermovauriokipua, joka johtuu esimerkiksi onnettomuudesta, tulehduksesta, diabeteksesta, aivohalvauksesta tai muista hermostoon vaikuttavista sairauksista, The Sacramento Bee -lehti uutisoi.

Tutkimuksessa todetaan niin ikään, että marihuanan polttaminen auttaa lyhyellä aikavälillä myös lihaskouristuksiin.

Tutkimus on ensimmäinen tämän kokoluokan selvitys marihuanan vaikutuksista, ja siinä on tuloksia kahden vuosikymmenen ajalta.

Tutkimuksessa keskityttiin sellaisiin sairauksiin, joiden nykyiset lääkehoidot eivät tarjoa riittävää kivunlievitystä, MedicalNewsToday.com-verkkosivulta kerrotaan. Tutkimuksessa tutkijat suorittivat yhteensä viisi kliinistä koetta, ja lisääkin on vielä tulossa. Tutkijoiden mukaan lisätutkimuksia vaaditaan, jotta ymmärretään paremmin vaikutusten takana olevia mekanismeja ja miten kannabinoidi-yhdisteistä saataisiin kaikki hyöty irti.

Vaikutukset näkyvät jo pienillä annoksilla

Kalifornian yliopiston alla toimivan Lääkekannabiksen tutkimuskeskuksen (Center for Medical Cannabis Research) toteuttamassa tutkimuksessa kerrotaan marihuanan positiivisista lääkevaikutuksista, mutta sen sijaan siinä ei puolusteltu pilveen tulemista.

Nimittäin tutkimuksen mukaan eräissä kliinisissä kokeissa 38 potilaalla, jotka polttivat marihuanaa selkäydinvammasta, MS-taudista, diabeteksesta ja muista sairauksista johtuviin kipuihin, voimakas aine ei toiminut yhtään sen paremmin kuin heikommat annostukset.

”Huomasimme, että pienitehoinen toimi yhtä hyvin kuin voimakastehoinen kivunlievityksessä. Mutta alhaisemmat annokset eivät aiheuttaneet sekavuutta”, tohtori Barth Wilsey totesi The Sacramento Bee:lle.

Tutkimukselle valtuutuksen ja rahoituksen antoi Kalifornian osavaltio. Tutkimuksen raportti on nähtävissä Kalifornian yliopiston Lääkekannabiksen tutkimuskeskuksen sivuilla (englanninkielinen PDF).
Antti Voutilainen, toimittaja”

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

On tutkijoilla ollut tutkimusta! Toivotaan, että potilaat saavat parhaat mahdolliset lääkkeensä ja että lääkärit osaavat hommansa. Itselääkitystä ei sallita - hyvä niin. Tosin lääkäri ei määrännyt minulle "turhaa" lääkekuuria hengitystieinfektiooni. Yskin nyt itseäni terveeksi sallituilla pastilleilla ja toivon, että lääkäri on oikeassa. Siis vaikka lääkeaineita sallitaan, lääkkeitä ei puoskaroida niitä haluaville. Muunlainen vapaa hampunvapautus ei tule onnistumaan. Minä en sitä määrää. Se on vain ennustukseni.

"OYS:n kipupoli: syöpä ei peruste lääkekannabikselle

Kirjoittanut Juuso Alasuutari
17.02.2010
Suomen suurin kannabiksenviljelijä Timo Haara on oman kertomansa mukaan saanut viime aikoina valtavasti yhteydenottoja lääkekannabiksen tarvitsijoilta. Tiistaina hänelle soitti henkilö, jolla oli hämmästyttävää kerrottavaa Oulun yliopistollisen sairaalan kipupoliklinikalta: syöpään kuoleminen ei ole riittävä peruste vaatia kannabislääkitystä.
Haastattelin Haaralle soittanutta naista puhelimitse. Hän kertoi läheisen perhetuttunsa, 60-vuotiaan miehen, saaneen syöpädiagnoosin tammikuussa ja päässeen sairaalan tarjoaman kotihoidon piiriin. Kipulääkitykseksi määrättiin Durogesic-fentanyylilaastari. Omin voimin kotona pärjännyt mies meni kuitenkin vahvasta opioidista niin tokkuraiseen kuntoon että pyörtyi WC:ssä, löi pahasti päänsä ja joutui sairaalaan.
Potilas oli aiemmin ottanut selvää kannabiksen syöpäkipuja lievittävistä ja syöpäsoluja tuhoavista ominaisuuksista. Hän oli lukenut asiaa käsitteleviä tietellisiä tutkimuksia ja katsellut kanadalaisen Rick Simpsonin tekemän elokuvan Run From the Cure, jossa tämä kertoo kannabisuutteesta syöpälääkkeenä. Sairaalassa hän ilmaisi lääkärille oman ja vaimonsa tahdon kokeilla kannabista viimeisenä toivona syövän nujertamiseksi, tai vähintäänkin siedettävämmän kivunlievityksen tarjoajaksi.
Vaikka perhetutun mukaan potilas on jo fentanyylin lähes tajuttomaksi turruttama ja kykenemätön syömään, on kipupoliklinikan lääkäri Voitto Järvimäki kieltäytynyt keskustelemasta asiasta. Tämä siitäkin huolimatta - tai kenties sen vuoksi - että potilaan omaiset ovat tuoneet Järvimäen luettavaksi kannabiskokeilua puoltavaa tutkimusaineistoa.
Potilas itse on hereillä ollessaan ilmaissut kärsivänsä voimakkaasti fentanyylin sivuoireista ja pyytänyt saada kannabista. Sairaalan kanta asiaan on, että hoito on laadukasta ja riittävää. Potilaan omaiset ovat puolestaan esittäneet vaatimuksen nähdä kielteiselle päätökselle kirjalliset perustelut.
Pyrin lähiviikkoina esittelemään näillä sivuilla tapauksen edistymistä. Sitä odotellessaan voi vaikka käydä allekirjoittamassa addressin lääkekannabiksen saattamisesta kipupotilaiden käyttöön.
Lopuksi vielä hieman lisätietoa kannabiksesta mahdollisena syöpälääkkeenä (englanniksi):
Cannabis chemicals may help fight prostate cancer (2009)
Cannabis compound slows lung cancer in mice (2007)
Cannabis destroys cancer cells (2006)
Antineoplastic activity of cannabinoids (1975!)

Viimeksi päivitetty ( 17.02.2010 )"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

En saanut yskääni lääkäriltä antibioottia. Särmä ratkaisu, vaikka rintaa vielä yskiessä sattuukin. Ei ne lääkärit aina kirjoita sitä lääkettä mitä potilas pyytää! Ei ne myöskään tahallaan jätä lääkitsemättä eikä määrää tarpeettomaksi arvioimaansa lääkettä.
Tuota addressia lääkekannabiksen saattamisesta kipupotilaiden käyttöön -juttua en voi allekirjoittaa, koska sen vaatimukset ovat liian laajat. Pitäisi edetä lyhyemmin askelin. Muuten kannatan kyllä kaikkien aineiden lääkinnällistä hyväksikäyttöä. Ja niin, en allekirjoita tätäkään adressia.

”Poliisi tutkii: Kaksi nuorta miestä kuoli kipulaastarin väärinkäyttöön
Torstai 18.2.2010 klo 11.05 (päivitetty klo 12.13)
Poliisi tutkii kahta kuolemaa, joiden epäillään aiheutuneen Durogesic-kipulaastarin sisältämän lääkkeen suonensisäisestä käytöstä.
Uhrit ovat parikymppisiä miehiä Varsinais-Suomesta.
Miesten epäillään käyttäneen Durogesic-kipulaastarissa olevaa vahvaa lääkettä suonensisäisesti.
Durogesic-kipulaastari sisältää fentanyyliä, joka poliisin mukaan on 100-200 kertaa voimakkaampaa kuin heroiini. Kipulaastareita käytetään muun muassa voimakkaiden syöpäkipujen hoidossa.
Tutkittavana olevissa tapauksissa epäillään, että uhrit ovat nauttineet myös alkoholia, mikä lisää kuoleman riskiä.
Poliisin mukaan molemmat kuolemantapaukset ovat sattuneet Varsinais-Suomessa runsaan kuukauden sisällä.

STT”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Valitettava uutinen. Laillinen kannabis ei vaan olisi näitä kuolemia estänyt. Narkomaani tuntuu käyttävän mieluummin vahvaa ainetta kuin ihmeellistä ja eleganttia kannabista. Kannabistit varokaa ”väkeviä” – ette ”mietoja” osaa enää varoakaan.

Ihan hienoa, että totesit Kimmo itsekin faktan, jonka mukaan narkomaani käyttää mieluummin vahvaa ainetta.
Eihän kannabiksella edes saa päätään riittävästi sekaisin ja toisekseen koskapa siihen ei oikein voi muodostua edes vahvaa riippuvuutta, niin se narkomaaniuskin menee sitten siinä ko. substanssin käyttäjien kohdalta.

Miksi kannabista eli sitä mietoa päihdettä, tulisi varoa?
Ennemmin varoisin visusti alkoholia ja muita siihen verrannollisia kovempia huumeita, mutta koskapa silloin tällöin on kavereiden kanssa kiva viettää aikaa päihtyen , niin vietämme aikaamme juoden liuotinainetta joka siis solumyrkkyä.
Ennemmin polttaisimme vähähaittaisempaa ja vähemmän ongelmia aiheuttavaa kannabista.

En ymmärrä miten se on sinulta mitenkään pois jollet sitten ole yksi niistä, joka tuo maahan ja myy hasista.

Se olisi ainoa järkevä syy käytöksellesi, sillä kaikki muu on lähinnä tekopyhää jeesustelua.
Jos et käytä, et käytä, mutta aihe ei silloin myöskään tiemmä kosketa sinua.

Pikku G:nä tunnettu Henri Vähäkainu joutuu oikeuteen huumerikoksesta
24.2.2010 13:35
Takavuosien nuorisoidoli, rap-artisti Henri Vähäkainu joutuu oikeuteen vastaamaan syytteeseen huumausainerikoksesta. Pikku G:nä ja myöhemmin G:nä esiintynyt Vähäkainua epäillään sotkeentumisesta isohkoon kokaiinijuttuun.
Kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikkö on nostanut vyyhdessä seitsemän syytettä törkeästä huumausainerikoksesta ja yhden syytteen avunannosta sellaiseen.
Kahta syytetään huumausainerikoksesta. 22-vuotias Vähäkainu on toinen heistä.
Vähäkainu oli ehdolla vuoden 2007 eduskuntavaaleissa keskustan listoilla Uudenmaan vaalipiirissä. Hän sai 691 ääntä, eikä päässyt eduskuntaan.
Itä-Uudenmaan poliisi epäilee organisaation tuoneen maahan ja levittäneen noin 1,5 kiloa kokaiinia. Aineiden arvo katukaupassa olisi 150 000 euron luokkaa. Esitutkinnassa saatiin takavarikkoon noin 350 grammaa kokaiinia.
Poliisin mukaan kokaiinia on myyty Helsingin keskustassa ravintolailtaa viettäneille.
Juttua puidaan Vantaan käräjäoikeudessa vajaan parin viikon päästä.
Vähäkainun syytteestä kertoi ensin verkkosivuillaan 7 päivää -lehti.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tosi, tosi - tosi, tosi, tosi - tosi iso moka! G-mies oli pääsemässä rahanmakuun ilman kamppanjaakin. Rikos ei kannata – eikä kannata kännätä. Pitäiskö tässä vaan reppanoita paapoa, koska ihmiset vaan haluaa vetää välillä pään sekaisin? Kannabis on yhtä kiellettyä. Aineen vaarallisuusastetta ei tarvitse jeesustella eikä sitä miten yleisesti aineisiin jää riippuvaiseksi.

"Aineen vaarallisuusastetta ei tarvitse jeesustella eikä sitä miten yleisesti aineisiin jää riippuvaiseksi."

Tuossa on suurin heikkoutesi vastustaessasi kannabista parahin Kimmo.
Et tee eroa eri päihteiden välille ja ne ovat sinulle kaikki lähes yksi ja sama asia.

Tuolla logiikkalla vissiin joisit bensaa koska onhan sekin neste kuten vesi, ja nesteitä voi toki juoda.

Äläkä sitten ala jeesustelemaan minulle bensan tai minkään muunkaan nesteen vaarallisuusasteesta ja siitä jääkö sen juomiseen koukkuun, vai kuoleeko siihen.

Lisäksi, kokaiini uutinen ei taida hirveästi liittyä tähän adressiin.
Aivan suotta yrität tuoda muita laittomia substansseja tähän keskusteluun, sillä 99%:ia allekirjoittaneista ei todennäköisimmin kiinnosta.

Moottoripyöräjengille tuomiot Jyväskylässä
julkaistu tänään klo 17:54, päivitetty tänään klo 20:40
Keski-Suomen käräjäoikeus julisti keskiviikkona tuomiot laajassa huume- ja törkeässä ampuma-aserikosjutussa. Oikeus jakoi viisi ehdotonta vankeusrangaistusta ja lisäksi neljä sai sakkoja ja ehdollista vankeutta.
Keski-Suomen käräjäoikeus julisti tänään tuomiot laajassa huume- ja törkeässä ampuma-aserikosjutussa. Jyväskyläläinen 35-vuotias mies tuomittiin ehdottomaan 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta. Hänellä oli myös aiempia tuomioita.
Jyväskyläläinen 27-vuotias mies tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta 2 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen ja hänet määrättiin vangittavaksi heti. Kolmas jyväskyläläinen, 30-vuotias mies tuomittiin muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja passitettavaksi vankilaan.
Myös tamperelainen, 32-vuotias mies sai 2 vuoden ja 9 kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Lisäksi jyväskyläläinen mies tuomittiin ehdottomaan 7 kuukauden vankeusrangaistukseen ja lisäksi hänen hallussaan ollut konepistooli takavarikoidaan valtiolle.
Syytteessä oli kaikkiaan yhdeksän ihmistä, joista osa sai sakkoja ja ehdollista vankeutta muun muassa törkeästä rahanpesusta. Kolme tuomittua ilmoitti tyytymättömyytensä joko koko tai osaan tuomiostaan. Tuomion julistusta oli paikalla käräjäoikeudessa kuulemassa yksi syytetty.
Poliisi löysi aseet ja huumeet viime vuoden lopulla.
.
YLE Keski-Suomi
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Lähtiköhän tämäkin juttu auki pienestä hamppukaupasta? Pienestä kaupasta se on kuitenkin paisunut isoksi. Olisiko ollut parempi, että poliisi olisi ottanut tekijät kiinni jo pienen kaupustelun näpräämisestä ja tehnyt "tarpeettomia" kotietsintöjä ennen kuin mitään törkeää pääse tapahtumaan?

Yleensä ei kai ole heikkoutta vastustaa päihteiden käyttöä. Joka tapauksessa minä vastustan ainakin kannabista, viina ja bensaa, mutta sehän ei kiinnosta 99-100 prosenttia tämän adressin allekirjoittajia. Heitä kiinnostaa se utopistinen laillistaminen. Kuitenkin laiton on vain laitonta - aina vaan. Eihän sitä tarvitse jeesustella - riittää, kun käy äänestämässä.

"Viherpeukku-tutkinta syyteharkintaan
julkaistu tänään klo 16:29, päivitetty tänään klo 16:42

Kuva: YLE Tampere
Muun muassa kannabiksen viljelyyn sopivia tarvikkeita myyneen liikkeen tutkinta on siirtynyt poliisilta syyteharkintaan. Pirkanmaan poliisi epäilee viljelytarvikkeita myyvää liikettä huumausainerikoksen edistämisestä.

Tutkinnan aikana on ollut vangittuna kuusi ihmistä, ja kaikkiaan poliisi on kuulustellut 40 ihmistä. Vesiviljelyyn erikoistuneesta myymäläketjusta on myyty tarvikkeita, joita poliisin mukaan epäillään käytetyn laajasti kannabiksen kasvatukseen.

Viherpeukku-nimiset liikkeet ovat toimineet Tampereella, Turussa ja Helsingissä.

YLE Tampere"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Linjanvetoa on tulossa. Jossakinhan se rikoksen edistäminen tässäkin vaiheessa tapahtuu. Toivottavasti viljelykamojen ja lannoitteiden myyntiä ei rinnasteta autojen myyntiin. Autoilla voi ajaa myös ilman rikkeitä. Väitteiden mukaan hampunkasvatus on jo yleistä kansanhuvia eikä vesiviljelyvehkeitä oikeasti tarvitakaan kuin hampun kasvatukseen ja sehän on rikos. Vaikea sitä on muuksi muuttaa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/poliisin_turhat_kotietsinnat_kuohuttavat_1418366.html

Poliisi on viime aikoina etsinyt niin tehokkaasti huumeiden kotiviljelmiä, että moni syytönkin on joutunut kotietsinnän kohteeksi. Netissä aiheesta on käynyt vilkas keskustelu viime aikoina.

Että tälläistä, tehokasta toimintaa järjestäytyneen rikollisuuden puoles.. anteeksi siis vastaan.

PS: Kimmo, älä floodaa. Postauksistasi ~80% on copypastea asiaan joko marginaalisesti tai ei ollenkaan liittyvistä uutisartikkeleista.

”Käräjäoikeus vapautti, hovi tuomitsi liki 10 vuotta hasiksesta
Perjantai 26.2.2010 klo 15.44
Hasiksen junailusta Suomeen langetettiin pitkä tuomio Hollannissa asuneelle miehelle.
Helsingin käräjäoikeus oli hylännyt syytteen näytön puutteessa, mutta hovioikeus tuomitsi miehen 155 kilosta hasista yli yhdeksän vuoden vankeuteen.
Aineet löytyivät yksityisasunnosta Helsingissä kesällä 2007. Mies kiisti syytteen osallisuudesta niihin. Hänet tuomittiin muun muassa suomalaisen rikoskumppanin kertomuksen perusteella. Lisäksi miehen Suomen-vierailut ja viestiliikenne sopivat hyvin yhteen 1,5 miljoonan euron arvoisen hasiserän liikkeiden kanssa.
Aluksi suomalainen oli nimennyt miehen osalliseksi hasisbisnekseen. Myöhemmin hän pyörsi puheensa ja sanoi, että häntä oli uhkailtu kuulusteluissa.
Hovioikeus katsoi, että puheiden muuttumiseen vaikutti osaltaan erään vyyhteen sekaantuneen suomalaiselle lähettämä kirje. Siinä kehotettiin oikaisemaan asia "kaikkien edun" ja "elämän jatkumisen" nimissä. Mukana oli kuva teloituksesta.
Antonius Johannes Marius Donninger, 59, tuomittiin yhdeksän vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta. Marko Ilmari Loponen, 32, Beni Franck, 37, ja Sami Petteri Rajala, 26, olivat saaneet hasiserästä pitkät tuomiot jo aiemmin.

STT”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ihan oikein, että sekin saa tuomion, joka on ollut järjestelemässä laitonta miljoonabisnestä. Kannabiksen kotikasvatukseen se ei liity mitenkään paitsi sitten, kun satomäärät kasvavat riittävästi…ja nehän kasvavat kunnes jäädään kiinni.

Huh huh.. 150 kiloa läpyskää. Tuollaisen määrän kasvatukseen tarvittaisiin kasvihuone, eikä edes kovin pieni sellainen. Ja minne voitot menevät kun tämäkin lasti tulee laittomasti maahan? Aivan.

Tämä täysin järjetön kieltolaki elättää juuri näitä todellisia rikollisia.

Todellinen vaara huimausaineissa on juuri niiden laittomuudessa ja tämän laittomuuden luomassa kaikille vaarallisessa alakulttuurissa.

Uhreina ovat sinä, minä ja naapurin mummo. Poliiseille riittää tekemistä ja kaiken takana olevat rahoittajat lähinnä naureskelevat partaansa kun lukevat tälläisiä uutisia.. 'Jaa, pitää kai nostaa tukkuhintaa hiukan, hahhahaa!'

Kimmo voisitkos tuoda esille omia potentiaalisia argumentteja vanhojen artikkeien sijaan?

Miten **** te kuvittelette että kannabis olisi sitten hyödyllinen "peruskansalaisilla"?
Lääkäreille korkeintaan kivunlievistystä varten. Mitä "hyötyä" kannabiksesta muka olisi normaaleille ihmisille, paitsi huumaava vaikutus?
Lisäksi tekeekö esim. tupakan ja alkoholin (mahdollisesti) suurempi vaarallisuus muka kannabiksesta jotenkin HYVÄN ASIAN?
No ei.
Kieltäkää mieluummin rööki ja bisse ja hankkiutukaa vieroitukseen.
Voi voi. Huono adressi.

Ehkä lääkekäyttöön voisi ottaakkin. Reseptilääkkeenä tottakai ja silloin toimisi samalla tavalla kuin kaikki muutkin reseptilääkkeet. Eli ei todellakaan saisi laillistaa jokaisen ulottuville.

Adressissa on mainittu:
* Myyntiä voitaisiin valvoa, alaikäisten olisi vaikeampi hankkia kannabista.
- Onhan se alkoholia ja tupakkaakin alaikäisten "vaikea" saada

Ja ei todellakaan ole hyvä perustelu laillistaa kannabista sillä, että se on vaarattomampaa kuin esim. tupakka. Kyllä minun puolestani tupakkakin voitaisiin luokitella huumeeksi, mutta taitaa liikkua niin isot rahat ettei ole mahdollista.

Kannabiksella on paljonkin lääketieteellisiä käyttötarkoituksia tuon kivunlievityksen ja silmänpainetaudin lisäksi. Tämän adressin pointti kumminkin on tosiaan kannabiksen laillistaminen tai dekriminalisaatio.

Yhtenä pointtina olisi se, että kannabiksen käyttäjät saataisiin eroon laittomasta huumausainekulttuurista; ja tähän liittyen myös se, että poliisin rajalliset voimavarat (joiden vähyyttä joka vuosi itketään) saataisiin ihan oikean rikollisuuden käsittelyyn.

Jos mielestäsi vaatekaapissaan omaan käyttöönsä kasvatteleva henkilö on sellainen rikollinen että poliisi käyttää aikaansa(ja verorahoja) järkevästi häntä käsitellessään, on kyllä pahasti prioriteetit sekaisin niin kauan kuin yksikin varas, pahoinpitelijä tai muu toista henkilöä vastaan rikkova kriminaali on liikenteessä.

Se, että jokin aine kielletään ei tosiaankaan tarkoita sitä että siitä aiheutuvat haitat vähenisivät. Otetaan vaikka suomen kieltolaki jonka voimaan tultua huomattiin että vaikka alkoholin kokonaiskulutus olikin saatu vähenemään jopa 20-25% niin haitat olivat lisääntyneet räjähdysmäisesti koska nyt kulutettiin ainoastaan kirkasta viinaa, useimmin suoraan pirtua josta osa tietysti tuotevalvonnan puuttuessa oli ns. 'puolalaista tikkuviinaa'. Liitetään tähän se että kynnys hakea apua on huomattavasti suurempi lain sanktioiden takia ja sekoitetaan soppaan pirtutrokarien välienselvittelyiden aiheuttamat vahingot sivullisille niin päästään siihen kiistattomaan tosiseikkaan että kieltolaki aiheuttaa ongelmia, ei ratkaise niitä.

Olen jo 6v ollut melkein ilman alkoholia koska vatsani ei kestä mitään hapanta ta muuta vahvan makuisii jumia tai ruokia.Otan loppu elämäni ajan närästys lääkettä, mixii en voi siis jostain edes nauttia.Kun hermot on kireellä, paras apu on pössy unohtuu kaikki masentava ainakin hetkeksi. Minulla on kavereita ketkä käyttä alkoholia ja cannabista, ja kyllä siinä toivoo aina parasta kun alkoholi on kyseessä, mutta pössypäissä nauretaan ja tzillaillaan. Jollen aiheta kenellekään pahaaa kun poltan mixi täytyy estaa sen käyttö mikä on selvästi parempi. Luen paljon Alibi ja siinä jos missä huomaa mitä alkoholi tekee, ihminen pärähtää ja tappaa ja syy viina. Kukaan ei pössypäässä ei edes mitei tappavansa ketään.Olen polttanu jo 14v silloin tällöin, olen käynyt koulut ja ollut töissä ei kyllä ole haittaa elämälleni.Jos ei minulla olisi tapaa millä rentoudun kyll tä elämä vaikeexi menee. Viina pahasta, Cannabis hyvästa.

Olen huolella ja hartaasti lueskellut nyt tämän ketjun läpi ja olen tullut seuraavaan johtopäätökseen: suomalaiset ovat suhteellisuudentajuttomia uunoja.

Miksikö?

Käytän itse jonkin verran alkoholia. Tupakkaa poltan n. 6 kpl vuodessa (siis yksittäisiä tupakoita, en askeja).

Ihmiset järkyttyivät, kun kuulivat minun polttavan: "Lopeta heti, jäät koukkuun!" Saatoin vain tuijottaa, kun fiksuiksi luulemani lähimmäiset meuhkasivat kuin höyrypäiset. Ei, minusta ei tule kroonista tupakoitsijaa jos poltan yhden tupakan joka toinen kuukausi. Siitä ei ole myöskään terveydellistä haittaa ja pidän sen mausta. En myöskään osta tupakkaa itselleni, koska en tahdo edistää tupakkateollisuutta, yleisemmin poltan löytämiäni rasianjämiä, ne riittävät hienosti.

Alkoholia käytän joskus runsaammin ja joskus vähemmän, sen mukaan miltä tuntuu. Tavoitteenani on "keskiarvoinen kohtuukäyttö", millä tarkoitan sitä, että toisinaan on mahdollista juoda vain se yksi saunasiideri tai viinilasillinen ja toisinaan sitten taas niin tahdottaessa ne kännit - ja sitten välillä kun siltä tuntuu olla ihan kokonaan ilman. Suvussani on alkoholisteja, mutta itse en näytä olevan kovin taipuvainen alkoholisoitumaan. Humalassa olen hieman tavallista läheishakuisempi, aika äänekäs, mutta keskimäärin sopuisa. Humalassa olen tehnyt yhden asian, mitä oikeasti kadun ja jonka syynä on ollut alkoholi. Alkoholi masentaa minua, joten senkin takia sitä on syytä hieman varoa.

Mitenkäs tämä sitten liittyy aiheeseen? Jos päättäisin polttaa tai natustella kannabista, niin miksi taivaan nimessä käyttäisin sitä toisella logiikalla kuin alkoholia - tai tupakkaa, jonka riippuvuusvaste sentään tutkimusten mukaan ihan toista kuin kannabiksen?

En pidä itseäni geneettisesti tai muutenkaan erityisen kultalusikka suussa syntyneenä. Silti minua korpeaa se me-muut-oppositioiden väkertäminen, jota ennen kaikkea kannabiksen laillistamisen vastustajat harrastavat. "Jos kannabis ois laillista, niin kaikki ajais pilvessä!" Ai, ajaisitko? Minä en ajaisi. Oletatko nyt muista huonompaa kuin itsestäsi vai etkö koe, että pystyt pitämään itsesi kurissa ja kuvittelet siksi, että muutkaan eivät pysty.

Yleensäkin moni kommentti täällä osoittaa omituista löysyyttä - jota stereotyyppiseltä kannalta ajatellen hämmentävästi esiintyy lähinnä niillä, joille kannabis on kauhistus. Esimerkiksi joku totesi verotuloista puhuttaessa, että kuka sitä ostaisi, jos kasvattaminen kerran on niin halpaa. Väitän että itse asiassa melkoisen moni. Kaupassa on saatavilla hyvänen aika jopa esikeitettyä riisiä ja valmiiksi pilkottua sipulia sikamaisiin hintoihin- ja nekin myyvät.

Eli peräänkuuluttaisin taitoa asettautua keskustelussa toisen asemaan. Tämä onnistuu esimerkiksi siten, että miettii, miten esimerkiksi itse käyttäytyisi ja tahtoisi käyttäytyä kannabiksen vaikutuksen alaisena. On todella inhimillisesti ala-arvoista olettaa, että kaikki itselle tuntemattoman päihteen käyttäjät ovat narkkeja päihdekuskeja.

Nisäkkäät käyttävät yleisesti päihteitä. Saman lajin sisällä käytössä on suurtakin variaatiota: osa yksilöistä käyttää hiukan, toiset riittävästi, jotkut liikaa ja jotkut eivät ollenkaan. Olisiko mahdollista, että se, mitä päihdettä käytetään, vaikuttaisi myös siihen, mihin ryhmään yksilö päätyy? Olisiko mahdollista että esimerkiksi rentoutusta etsivän päihteenkäyttö ei koskaan kroonistuisi, jos hän saisi käyttöönsä paremmin itselleen tai tarpeeseensa sopivan kertakäytössä riittävän haitattoman aineen? Entä jos nykyisestä yhden päihteen politiikasta pois siirtyminen itse asiassa vähentäisikin riippuvuuksien määrää toisin kuin kannabiksen laillistamisen vastustajat täällä yleisesti tuntuvat olettavan?

Peräänkuulutan mahdollisuutta itsetutkiskeluun ja vastuuntuntoon myös paitsi päihteiden käytön määrän myös sen laadun ja merkityksen suhteen. Mikä on minulle sopivin päihde? Miksi ja mihin tarkoitukseen sitä tahdon käyttää? Millainen olen sen vaikutuksen alaisena? MIllaista maailmaa rakennan tätä päihdettä käyttämällä?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/kannabis_kukkii_rikostilastoissa_976693.html

"Kotikasvatettu kannabis vetää yhä nuorempia mukaan
Myös Satakunnassa huumausainerikoksista on jo alkuvuonna jäänyt kiinni yhtä paljon ihmisiä kuin koko viime vuonna yhteensä. Piikkinä Satakunnassakin on kotona kasvatettu kannabis.

Rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista on huolissaan siitä, että kotikasvattamoista marihuana päätyy yhä nuoremmille käyttäjille. Satakunnassa kiinni jääneiden keski-ikä on laskenut useilla vuosilla, 18 - 25 vuodesta 16 - 21 vuoteen. Nuorimmat kiinni jääneet ovat olleet 13-vuotiaita.

- Nuorten keskuudessa kannabiksen kasvatus leviää sisarusten ja kavereiden eli ihan lähipiirin kautta. Aluksi kuviossa ei juurikaan käytetä rahaa, Joutsenlahti kuvailee kiinni jääneitä kasvatus- ja käyttörinkejä.

- En yhtään ihmettelisi, jos sitä menisi vieläkin nuorempien, 9 -10-vuotiaiden lasten käsiin," Joutsenlahti sanoo.


-------------------------------------------------------------------------------
Vanhat uutiset puhuvat puolestaan, tätä vauhtia jengi alkaa liikkua jo ala-asteella.
Kannabiksen kieltolakia ei voi lähteä esittämään siinä valossa, että se sallisi huumekauppiaiden tapaiset rikolliset maahan, kun ei kukaan ainetta ole pakottanut käyttämään. Jo se, että käyttäjät ovat valmiita rikkomaan lakia ja ottamaan riskejä saadakseen kyseistä ainetta todistaa sen, kuinka riippuvaisia käyttäjät kannabista kohtaan oikein ovat. Ei olekaan ihme, että suurin osa käyttjistä muodostavat tämän yhteiskunnan pohjasakan...