Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliitto luotiin ja kehitettiin miehelle sekä naiselle, joten ei ole mitään epätasa-arvoista jos se pysyy sellaisena millaiseksi se on alunperin tarkoitettu. Jos homot saavat keskenään esimerkiksi "pariliiton" se on tarkoitettu heille eikä se ole epätasa-arvoista minua kohtaan vaikka en pysty sen nimistä liittoa puolisoni kanssa solmimaankaan.

Allekirjoittamalla adressin vaalit samalla perinteitä. Perinteet ja uskonto ovat arvokkaita, eikä niitä ei pidä mennä muuttelemaan vain sen takia kun vähemmistö niin haluaa.

Avioliiton mukana homot saisivat myös adoptio-oikeuden sekä hedelmöityshoidot. Lapsi tarvitsee isän sekä äidin. On epätasa-arvoista lapselle syntyä perheeseen jossa on esim. kaksi äitiä. On lukemattomia tutkimuksia siitä miten lapsen itsetunto kärsii isän puuttuessa. Setä tai pappa ei korvaa isää!

Hedelmöityshoidot on tarkoitettu niille jotka eivät pysty saamaan lapsia esim. lääketieteellisen "puutteen/vian" takia. Homoseksuaalisuus ei ole lääketieteellinen vika tai puutos jota voi hoitaa. Useimmat meistä voivat valita tekevätkö lapsen vai ei, mutta siihen tarvitaan aina mies sekä nainen!!!

Maailma kärsii jo nyt ylikansoituksesta ja tilanne on huononemaan päin. Typerää siis lisätä ylikansoitusta niin että sellaisetkin ihmiset saisivat keskenään lapsia jotka eivät millään muotoa niitä luonnollisesti pysty saamaan. Koska on täysin luonnonvastaista että samaa sukupuolta olevat ihmiset saisivat keskenään lapsia ei ole mitään syytä tätä edistääkään. Lisääntymiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

#9176: - avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Sori mutta en enää jaksa vastata tähän samaan potaskaan koko ajan joten vastaan linkein.

http://www.youtube.com/watch?v=BPWvKJZHTaM&list=UUIfaK23JF8w-x7LBEtuX0eg&index=16

#9158: aika ja sen merkit - Siitä te tunnette oikean Jumalan ,jonka ennustukset toteutuvat . 

 

Antikristuksen tuloa edeltävä luopumus etenee seurakunnissa. Homot, lesbot, pedofiilit, raiskaajat, avionrikkojat jne. soluttautuvat seurakuntaan eksyttämään jopa valittujakin. Selkeästi on nähtävissä ettei seurakuntien jäsenillä voi olla Pyhää Henkeä, kun tuollaisia tekevät ja ovat vain uskonnollisia elävän Jeesuksen uskon sijaan. Ilmeisesti suurin osa oikeista uskovista on täältä Suomesta jo temmattu poisnukkumisen jälkeen yläilmoihin, pois tästä alkavasta suuresta ahdistuksesta, joka on kohtaamassa kaikkea jumalattomuutta, pahuutta ja epäuskoa. Matt 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin. Juud kirje 1:4-23 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen. Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkel*en kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!" Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin ELÄINTEN tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä. Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora! He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu. Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet." He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden. Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet, sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan." Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole. Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi. Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten; toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.

#9162: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julki

Olipa hyvä lähdeviite. Naisena sydän iloitsee tästä opetuksesta!

 

#9154: Marnie -  

 

Olet hieman erehtynyt. Laitettuani txt viesti vinkin tästä adressista "parille kaverilleni" pari viikkoa sitten, on tänne ilmestynyt jo sen jälkeen 17000 nimeä. Sana lähtee kiertämään ja väki nousee barrikaadeille. Ja ilman minkäänlaista median homopropagandaa. ;-) Rukous ja kuuliaisuus riittää, Herra hoitaa loput.

#9162: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julki

Kyllä näitä voi vaimo tehdä, niin kauan kuin ne eivät ole ristiriidassa Raamatun kanssa.

Eli nainen voi itsenäisesti sanoa viimeisen sanan ja toimia vastoin aviomiehensä mielipidettä ilman että hänen toimintansa on ristiriidassa vaimolle Raamatussa asetetun "alamaisuus kaikessa" -velvoitteen? Naisen täydellinen itsemääräämisoikeus suhteessa aviomieheensä ei siten ole ristiriidassa Raamatun kanssa?

Raamattu ei ole sovinistinen kirja, vaan siinä on auktoriteetteja joita on tarkoitettu noudatettaviksi.

Kuitenkin tuntuu erikoiselta, että Jumalan ikuinen ja pyhä totuus naisen ja miehen asemasta ja tehtävistä suhteessa toisiinsa ja yhteiskuntaa olisi pitkälle identtinen ensimmäisen vuosisadan kreikkalais-roomalaisen perhekäsityksen kanssa, jossa aviomies on päätös- ja määräysvallassa naista ylemmässä asemassa. Jumalallista alkuperää olevaksi auktooriteetiksi asetetaan siis juuri se sama sukupuoli, joka aivan sattumalta on sama tuon ajan kulttuurin auktoriteettiajattelun kanssa.

Mutta myös mies on asetettu auktoriteetiksi perheessä, hän on perheen pää, näin Jumala itse on säätänyt.

Minua kuitenkin ihmetyttää se, että tasa-arvovakuutteluista huolimatta sukupuolien välille on ollut pakko asettaa hierarkia. Eikö sinusta ole huomattavasti naista vähättelevää, jos miehen katsotaan voivan toimia jumalallisen auktoriteetin varassa vailla maallisia pidäkkeitä, mutta vaimo ei tähän ole kykeneväinen, vaan hänellä on paitsi jumalallinen auktoriteetti myös maallinen auktoriteetti. Naisen autonomia on siten huomattavasti miestä rajatumpi.

On huomattava, että useiden ihmisten elämä näyttäisi pyörivän vallan mainiosti ilman mitään perheen sisäisiä auktoriteettimonoliitteja. Jo pelkästään mies- ja naispareilla kyetään jakamaan perheen vastuut ihan oma-aloitteisesti ilman kirjallisia määräyksiä siitä, kenen vastuulla vaikkapa kodinhoidon on Jumalan mukaan oltava. Kummallekaan ei myöskään ole annettu jumalallisen määräyksen nojalla viimesijaista ja ehdotonta oikeutta vaatia, että pari noudattaa hänen tahtoaan jossakin kiistanalaisessa asiassa.

Eikä se asia muutu, vaikka feministit yrittäisivät väittää mitä hyvänsä.

Jo toinen viesti, jossa minuun epäsuorasti viitataan feministinä (joka ilmeisesti luokittuu näissä piireissä negatiiviseksi asiaksi). Jospa pitäydytään poissa leimakirveen käytöstä eikä tarrauduta helppoihin "meitä ei femakot pompottele, Jumalan tahto on tämä" -vastauksiin.

Sitäpaitsi miehen on rakastettava ja kunnioitettava vaimoaan kuten itseään.

Tällä usein toistetulla lauseella halutaan korostaa, ettei hierarkkisessa asemassa ja vaimon vallanalaisuudessa ole mitään outoa, ja että oikeastaan miehen ja vaimon asema on loppupeleissä aivan samanlainen. Eron kuitenkin huomaa, jos tekstejä lukee puolisoiden paikat muuttaen. Tuskinpa modernin ajan aviomiestä lohduttaisi vaimon rakastaminen ja kunnioittaminen, jos miehen olisi kuitenkin taustalla muistettava, että häntä on sukupuolestaan johtuen ohjattava ja katsottava perään, ja että miehen on oltava kaikessa alamaisia jne.

Katsopa seuraava linkki :http://www.ilosanomapiiri.fi/mailis/opet/nainen.htm

Lainaus: "Mitä päänä oleminen sitten merkitsee? Se merkitsee yksinkertaisesti vastuusuhdetta: kuka puolustaa ketä vihollista vastaan, kuka tekee lopulliset ratkaisut ja kuka kantaa lopullisen vastuun." Jankkaan jälleen: koska nyt opetuksen mukaan aviomiehellä on oikeus ja valta tehdä lopulliset ratkaisut, niin pätevätkö nämä myös suhteessa vaimon osallistumisesta ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella? Jos eivät päde, niin onko tämä koko "vaimon pää" ja "tahtoon alistuminen" ja "alamaisuus" ymmärrettävä ainoastaan symbolisiksi asioiksi, joilla ei loppupeleissä ole mitään konkreettista virkaa tosielämän tilanteissa?

Kuka nainen on syvällä sydämessään onnellinen, jollei hänen miehensä kanna perheestä perimmäistä vastuuta? Kuka vaimo on tyytyväinen tohvelisankariin?

On naisia, jotka ottavat mieluusti johtoroolin. Eikö ole hieman toisten toiveita ja elämää vähättelevää kieltää "heikot miehet" ja "vahvat naiset"?

#9171: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Eihän alkoholistikaan voi lopetaa juomista kun on saattanut ruumiinsa alttiiksi paholaisen tarjoamalle synnin orjuudelle. Tuolloin vapauttajana voi olla vain halu parannukseen ja uskossa saatu synnistä vapautuminen Jeesuksen veressä ja nimessä. Voima tulee ylhäältä, mutta ei ilman parannusta.

#9181: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen j 

 

Vastaanota tai jätä vastaanottamatta. Etsivä löytää aarteen. Nuo mainitsemani löydät Raamattua tutkimalla.

#9183: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välin 

 

Eihän vaimoja käsketty rakastamaan, vaan miehiä, ja eihän miehiä käsketty kunnioittamaan, vaan rakastamaan. Jo on taas homoilta roolit sekaisin!

Viekää adressia rohkeasti eteenpäin siellä missä vaikutatte liikutte.
Avioliitto on tasa-arvoinen jo nyt ja sitä on puolustettava voimakkaasti.
Isät ja äidit ja mummit ja ukit rohkeasti adressia eteenpäin. Lapsien turvallinen tulevaisuus on varmistettava oikealla lain säädännöllä. Homous ja lesbous on moraalitonta ja on esiasteita pedofilialle ja lapsia EI tule adoptoida tällaiseen ympäristöö.
Nyt on vaikuttamisen aika.

#9163: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Identtiset kaksoset eivät jaa täysin sataprosenttisesti samaa geeniperimää. Ero on kuitenkin pieni, enkä osaa sanoa, onko sillä juurikaan vaikutusta käsillä olevan teeman kannalta.

Samanmunaisilla ja erimunaisilla kaksosilla on sama seksuaalinen suuntautuminen huomattavasti ei-kaksosia useammin. Erilaisista prosenteista englanniksi:

The 1968 Heston & Shields study found the correlation to be 50% for identical twins and 14% for fraternal twins; the 1991 Buhrich, Bailey, & Martin study found the correlation to be 47% for identical twins and 0% for fraternal twins; the 1991 Bailey & Pillard study found the correlation to be 52% for identical twins and 22% for fraternal twins; the 1993 Whitam, Diamond, & the Martin study found the correlation to be 65% for identical twins and 29% for fraternal twins. In a study exclusively with lesbian identical twins, the 1993 Bailey, Pillard, Neale, & Agyei study found the correlation to be 48% for identical twins and 16% for fraternal twins.

The 2008 Finnish twin study (Santtila P, Sandnabba NK, Harlaar N, Varjonen M, Alanko K, von der Pahlen B.) reported the potential to engage in homosexual behavior was influenced by genetic effects for both men (37.4%) and women (46.4%).

On siis selvää, että seksuaali-identiteetillä on vahva geneettinen pohja. Perimän lisäksi suurin suuntautumiseen vaikuttava tekijä on kohdunaikainen hormonialtistuminen. Yksinkertaistettuna kyse on siitä, että epigeneettiset tekijät vaikuttavat siihen, miten perimään koodattu tieto tulee esille - jos tulee. Nämä tekijät vaikuttavat muun muassa siihen, että identtisetkin kaksoset saattavat poiketa toisistaan vaikkapa ulkonäöltään.

Ps. "Alkaa homoksi" on jokseenkin latautunut termi. Ehkäpä sinäkin sitten "aloit heteroksi" kun käytät tällaista kieltä.

 

#9185: Lapsia ei homoille. - adressia rohkeasti eteenpäin.

Mitäs sanotte kaikki allekirjoittajat. Haastetaanko että jokainen allekirjoittaja sitoutuisi siihen hankkisi esim. 2-3 uutta allekirjoittajaa adressiin. Saisi toki hankkia enemmänkin -mitään ylärajaa ei tietenkään olisi. Ei olisi mikään hirmuinen rima mutta ylläpitäisi ja vahvistaisi nimien kertymistä mukavasti jatkossakin:)

#9172: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen j 

 

"Siis mitä ihmeen fundamentaali roskaa täällä sepustetaan???? Tervetuloa vuotee 2013!" v: Fundament tarkoittaa perustusta eikä roskaa. Roskasta on vaikeaa tehdä perustusta, koska se ei kestä. Jes 28:16,17 sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä lasken Siioniin peruskiven, koetellun kiven, kalliin kulmakiven, lujasti perustetun; joka uskoo, se ei pakene. Ja minä panen oikeuden mittanuoraksi ja vanhurskauden vaa'aksi, ja rakeet hävittävät valheturvan, ja vedet huuhtovat pois piilopaikan.

#9187: HAASTE ALLEKIRJOITTAJILLE:):):) - Re: adressia rohkeasti eteenpäin. 

 

Sähköpostia on laitettu kaikille tutuille ja tuntemattomille. Textareita on myös pantu kiertämään. Huom! lehtiinkin voi laittaa ilmoituksia, jos "puolueeton" mediamme ne sallii.

#9186: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Identtiset kaksoset ovat geeniperimältään samanlaisia. Eiväthän he muuten olisi identtisiä. Homoksi ei synnytä, vaan kyse on valinnasta kuten Raamattukin selkeästi meille uskoville asian ilmaisee.

#9190: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

"Vahva geneettinen pohja" :-) P.S. Ei kannata juoda meijerin maitoa. Siinä on niitä homogeenejä.

#9190: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei siis näköjään mene videot ei teksti perille!! Laita sitten laaja tutkimus aiheesta joka osoittaa tuon väittämäsi todeksi! Raamattu EI ole sellainen.

#9190: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Sori sille joka tämän kirjoitti, uskallan lainata kirjoitustasi.

"

Identtiset kaksoset eivät jaa täysin sataprosenttisesti samaa geeniperimää. Ero on kuitenkin pieni, enkä osaa sanoa, onko sillä juurikaan vaikutusta käsillä olevan teeman kannalta.

Samanmunaisilla ja erimunaisilla kaksosilla on sama seksuaalinen suuntautuminen huomattavasti ei-kaksosia useammin. Erilaisista prosenteista englanniksi:

The 1968 Heston & Shields study found the correlation to be 50% for identical twins and 14% for fraternal twins; the 1991 Buhrich, Bailey, & Martin study found the correlation to be 47% for identical twins and 0% for fraternal twins; the 1991 Bailey & Pillard study found the correlation to be 52% for identical twins and 22% for fraternal twins; the 1993 Whitam, Diamond, & the Martin study found the correlation to be 65% for identical twins and 29% for fraternal twins. In a study exclusively with lesbian identical twins, the 1993 Bailey, Pillard, Neale, & Agyei study found the correlation to be 48% for identical twins and 16% for fraternal twins.

The 2008 Finnish twin study (Santtila P, Sandnabba NK, Harlaar N, Varjonen M, Alanko K, von der Pahlen B.) reported the potential to engage in homosexual behavior was influenced by genetic effects for both men (37.4%) and women (46.4%).

On siis selvää, että seksuaali-identiteetillä on vahva geneettinen pohja. Perimän lisäksi suurin suuntautumiseen vaikuttava tekijä on kohdunaikainen hormonialtistuminen. Yksinkertaistettuna kyse on siitä, että epigeneettiset tekijät vaikuttavat siihen, miten perimään koodattu tieto tulee esille - jos tulee. Nämä tekijät vaikuttavat muun muassa siihen, että identtisetkin kaksoset saattavat poiketa toisistaan vaikkapa ulkonäöltään.

Ps. "Alkaa homoksi" on jokseenkin latautunut termi. Ehkäpä sinäkin sitten "aloit heteroksi" kun käytät tällaista kieltä."

 

Ja vielä ihan kuvan kanssa: https://www.youtube.com/watch?v=saO_RFWWVVA

 

Joten kumoahan sitten nämä tutkimukset!

#9169: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julki

Kiitos vastauksistasi. Pahoittelen jo nyt näin etukäteen, että olen kanssasi huomattavassa määrin eri mieltä, mutta arvostan toki rehellisyyttäsi asiasta keskusteltaessa.

"Nainen on se heikompi astia, jonka perke*le sai lankeamaan. Nainen on siis helpommin eksytettävissä kuin mies. Tämä johtuu siitä että naiselle on ominaista toimiminen tunteiden, eikä järjen perusteella."

Mitä ihm.. no, en kommentoi.

"Vaimo ei saa häpäistä miestään komentelemalla tms. koska miehen kyky rakastaa vaimoaan on riippuvainen hänen saamastaan kunnioituksesta. Jos vaimo kohtelee miestään epäkunnioittavasti, mies saattaa lakata rakastamasta vaimoaan."

Minusta näyttää nyt siltä, että kristityillä miehillä on mimosanherkkä itsetunto, joka on jatkuvasti vaarassa romahtaa, jos vaimolta napsahtaa yksikin poikkipuolinen kommentti herransa käytöksestä. Vaimon rehellinen mielipide jostakin miehelle epämieluisasta asiasta saattaa miehen välittömästi syvään häpeään. Että oma akka kehtasikin komennella! Koska mies ei osaa tai kykene kypsästi ja aikuisesti ottamaan vastaan kritiikkiä, ohjausta tai toisen mielipiteitä, niin kontrolloikoon vaimo siis itseään. Vrt. logiikka, jossa miehen harjoittama seksuaalinen häirintä katsotaan naisen omaksi syyksi, minkä takia naista rangaistaan ja edellytetään, että hän kantaa vastuun miehen holtittomasta käytöksestä.

"mies tarvitsee kunnioitusta rakastaakseen, kun taas vaimo tarvitsee rakkautta kunnioittaakseen!"

Ihan kamalia aataminaikuisia asenteita.

"Hyvässä tiimissä on aina johtaja, jota totellaan viivyttelemättä a ilman turhaa väittelyä, tällöin asiat sujuvat nopeasti ja mutkattomasti, kun aikaa ei haaskata turhaan."

Niin, vaimon mielipiteenilmaisun huomioiminen ja ylipäänsä naisen kohtaaminen täytenä autonomisena ihmisenä on "turhaa väittelyä", johon ei kannata haaskata aikaa.

Joissakin parisuhteissa "johtajana" on nainen, ja homma toimii mallikkaasti. Miksi tuota johtajanroolia ylipäänsä pitäisi määrittää jumalallisen valtuutuksen kautta? Eivätkö kristityt parit kykene samaan kypsään keskusteluun, toisen kuunteluun ja vastuiden tasapuoliseen jakamiseen kuin uskonnottomat tai vaikkapa samaa sukupuolta olevat parit?

"Missä kaikissa asioissa vaimojen on oltava miehillensä alamaisia?<<< Niissä mitä ei ole annettu hänen vastuulleen."

Mitä asioita ne ovat?

#9191: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

:-D

#9184: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen v

Lue tarkemmin:

"Eron kuitenkin huomaa, jos tekstejä lukee puolisoiden paikat muuttaen. Tuskinpa modernin ajan aviomiestä lohduttaisi vaimon rakastaminen ja kunnioittaminen, jos miehen olisi kuitenkin taustalla muistettava, että häntä on sukupuolestaan johtuen ohjattava ja katsottava perään, ja että miehen on oltava kaikessa alamaisia jne."

#9189: - Re: Re: adressia rohkeasti eteenpäin.

Banneri käynnistyy naisen miehen avioliiton tukemiseksi TV 7 kanavalla. Tulee Tv 7 etusivulle 15.4 klo 00.00 alkaen, josta linkki adressin kirjoitukseen. Jakakaa tietoa eteenpäin muullakin tavalla.

Adressiin voi kerätä myös paperi versioon nimiä. Ohjeet siitä löytyy adressin etusivulta.

#9190: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Epigeneettinen periytyminen tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtoa solun tai eliön jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna DNA:han tai RNA:han. Epigeneesin vuoksi geneettisesti samanlaiset yksilöt, esimerkiksi identtiset kaksoset, voivat kehittyä ulkoisilta ominaisuuksiltaan hyvinkin erilaisiksi."

Kysy jos et ymmärrä.

#9186: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei kuulosta uskottavalta, että vain toinen sikiö saisi samassa kohdussa jonkin ihme hormonialtistuksen. Hormonit ovat äidin veressä ja sama veri kulkee istukan kautta molemissa sikiöissä!

 

#9193: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

No johan tuo tuli kumottua. Jos kahdella tutkitulla henkilöllä on samat geenit ja vain toisesta on tullut homo, niin väite homogeeneistä on valhetta. Mitäpä homo ei tekisi jotta saisi luvan jatkaa homoilua? Sama lienee huorintekojen kanssa, minkäs sille voi jos ei pysty itseään hillitsemään? Homo- tai huorintageenit antavat siihen luvan. Sama lienee AdHd:n kanssa: jos on ylivilkas eikä pysty keskittymään, voi tehdä mitä tahansa kenenkään kieltämättä, ja ihan hyvällä omalla tunnolla.