Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#4023: joojo - Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

Ei kukaan uskovainen pidä Vanhaa Testamenttiä elämänsä ohjenuorana. VT kertoo Israelin historiasta. Ainoastaan kymmenen käskyä ovat edelleen voimassa Vanhan Testamentin opetuksista.

Kertokaa tästä adressista eteenpäin siellä missä liikutte.

Muistakaa vahvistaa allekirjoitus sähköpostiosoitteella.

Avioliitto kuuluu naisen ja miehen väliseksi liitoksi, jota ei sotketa julkiseen haureuteen homouteen ja lesbouteen. Lakiehdotuksessa ei ole kyse tasa-arvosta eikä suvaitsevaisuudesta, vaan luonnottoman hyväksyttäminen luonnolliseksi lain kautta. Tämä ei ole tuonut tervettä kasvua missään maassa missä laki on mennyt läpi. Amerikassa kyseinen laki kumottiin sairaan ja lasten epäterveen kehityksen vuoksi. Emme tule sitä hyväksymään suomessakaan.
SUOMI NOUSUUN TERVEILLÄ JA LUONNOLLISILLA PERUSARVOILLA.

#4027: - ADRESSIA ETEENPÄIN 

 YES!

HYVÄ SUOMI!

#4006: Jochanan -

Saanen huomauttaa että vaikkasukupuolineutraali avioliittolaki astuisi voimaan puolison nimi paljastaisi oko kyseessä hetero vai homopari.Tuo mainitsemasi kaavakeongelmakin voidaan ratkaista myös ilman että avioliittolakiin kajotaan muuttamalla kaavakkeita. Voitaisiin kysyä esimoletko pariliitossa vai et mikä voisi tarkoittaa kumpaakin.Sanoin etten tiedä koska minulla ei ole riittävää tietoa kasvatustieteistä että voisin ottaa kantaa.Yhtä hyvin minä voisin kysyä että kerro sinä mitä mieltä olet subutexista äläkä teeskentele että et tiedä mitä mieltä olet.Taas kerran viisautta on että tietää että eitiedä.onko sinulla jotain telepaattisia kykyjä jotta voisit tietää mitä minä ajattelen

Muistakaa allekirjoittaa adressin mahdollisimman monen puolesta ja vahvistaa allekirjoitus eri sähköpostiosoitteilla.

#4027: - ADRESSIA ETEENPÄIN

 

Luonnossa homoillaan koko ajan, homoilu on siis luonnollista. Sen sijaan yksikään luonnon otus ihmistä lukuunottamatta ei mene naimisiin. Naimisiin meno pitäisi siis kieltää, KOSKA SE ON LUONNOTONTA!!! Siis myös heteroilta.

#4021: - Re: Re: Re: Tätä mieltä...

Juutalaiset kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa

Saanen huomauttaa että vaikkasukupuolineutraali avioliittolaki astuisi voimaan puolison nimi paljastaisi oko kyseessä hetero vai homopari.Tuo mainitsemasi kaavakeongelmakin voidaan ratkaista myös ilman että avioliittolakiin kajotaan muuttamalla kaavakkeita. Voitaisiin kysyä esimoletko pariliitossa vai et mikä voisi tarkoittaa kumpaakin.Sanoin etten tiedä koska minulla ei ole riittävää tietoa kasvatustieteistä että voisin ottaa kantaa.Yhtä hyvin minä voisin kysyä että kerro sinä mitä mieltä olet subutexista äläkä teeskentele että et tiedä mitä mieltä olet.Taas kerran viisautta on että tietää että eitiedä.onko sinulla jotain telepaattisia kykyjä jotta voisit tietää mitä minä ajattelen
--

Onpa harvinaisen typerä väite. Kaavakkeissa kysytään vain siviilisäätyä, ei puolison nimeä. Laki ei tunne kristillisdemokraattien ja persujen toistelemaa käsitettä "pariliitto", eikä ole mitään syytä ottaa sitä käyttöön. Miten määrittelet kasvatustieteet?

"Juutalaiset kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa"

Tuo on sinun mielipiteesi. Muut voivat olla aivan toista mieltä. Määrittele, mitä tarkoitat jumalalla.

#4032: taku - Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

Valitettavasti olet tässä kohtaa hakoteillä. Heidän jumalallaan ei ole Poikaa, eikä Pyhää Henkeä.

#4018: - Re: Re: Re: Tätä mieltä...

Näin on! Hirveäähän se olisi, jos sanojen merkityksiä alettaisiin yhtäkkiä muutella! Mietipä, jos esimerkiksi aikojen alusta karvaiselle siimahäntäiselle pienelle eläimelle varattua nimeä hiiri alettaisiin yhtäkkiä käyttää vaikkapa johdollisesta tietotekniikkavälineestä! Kieli on muuttumaton, kuten on yhteiskuntammekin! Jos yhteiskunta olisi tarkoitettu muuttuvaksi, meillä ei enää olisi orjia, naiset saisivat puhua seurakunnissa esimerkiksi pappien rooleissa ja avionrikkojia ei enää kivitettäisi toreilla.

#4035: - Re: Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

 

Eikä heidän Jumalansa siittänyt itseään oman äitinsä kanssa voidakseen syntyä itse, tai jotain muuta yhtä päätöntä.

#4006: Jochanan -

Outo tyyli kutsua toisen mielipidettä lapselliseksi jorinoinniksi. Syrjintä on kielletty lailla, jota voi rikkoa mihin suuntaan tahansa.

#4033: Jochanan -

Ehkä kasvatustieteet oli vääräilmaisu mutta sanon että olen täysin väärä henkilö ottamaan kantaa tähän homojen adoptiokysymykseen.En suoraan sanoen edes tiedä missä mennään.Aikaisemin ajattein että olisi paras miettiä asiaa tapauskohtaisesti.Eli uskon että elämä homoparin kanssa on parempi kuin elämä laitoksessa tämä on siis nyt vaan sellainen mutu tuntuma joka perustuu lähinnä siihen että olen ollut 2 vuotta lastenlinnan sairaalassa ja olensitä mieltä että sen huonompaa kasvvuympäristöä ei ole olemassakaan.Noh minä menin kysymään päivi Rääseltä että mitä jos vaihtoehtona on homojen adoptio tai elämä laitoksessa kumpi on parempi.hän vasasi että homot voi toimia sijaisperheenä ei ne tarvi adoptio oikeutta jonka jälkeen totesin että titityy mä en tajuu enää yhtään mitään tästä keskustelusta.

Vaikka laki ei tuntisi tuota käsitettä pariliitto se voidaan ottaa käyttöön.Se ratkaisisi tuon ongelman.Pointti on että nämä epäkohdat VOIDAAN RATKOA ILMAN AVIOLIITTOLAKIIN KAJOAMISTA

#4031: luonto - Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

SOVITAAN NIIN. Jos te homot ja lesbot pidätte itseänne elukoina niin silloin lakialoite on turha. Pakittakaa nyt aloite äkkiä, kun me löydettiin teidän ongelmaan Nobelin arvoinen ratkaisu.

Näin niitä ongelmia ratkaistaan, yhteistyöllä homojen kanssa.

#4035: - Re: Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

Olen lukenut aiheesta 15 vuotta ja tiedän mistä puhun.Jo seettä et tunnu tietävän mikä ero on Jumalalla ja jumalalla paljastaa että olet hiukan hakoteillä.Käsitys siitä että olisi eri jumala johtuu siitä että on sotkettu kaksi asiaa Jumala isolla J llä ja jumala pienellä j llä.

Tässä poika jutussa on nimittäin nyt kyse siitä että mitä termillä poika tarkoitetaan.Myös muslimituskovat Jeesuksen olleen Neitseellisesti syntynyt Messias.Koraani sanoo Jumala ei ole siittänyt eikä synnyttänyt väittääkö siis Raamattu jotain muuta

#4040: avioliitto kunniaan - Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Niin, siis ajattelin että LUONNOTON avioliitto pitäisi kieltää kaikilta, siis myös heteroilta. Homoilu on luonnollista, avioliitto ei.

 

Niin, jos me homot ja lesbot pidämme itseämme elukoina niin minä te heterot pidätte itseänne? Jumalana? Jumalan kuvana?

Jos homot haluavat mainostaa olevansa eläinten tasolla, sopiihan se.

#4042: luonto - Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Onhan siinä nyt se ero, että yksi liitto on lisääntymistarkoitusta vasten ja toinen ystävyyden vahvistamista varte.

#4040: avioliitto kunniaan - Re: Re: ADRESSIA

Kannatan! Ten points!

 

#4038: Timppa - Re:

Niin ja jatka vaan turhaa jorinaasi Timppa. Syrjintä on ihan yksiselitteistä. On aika paljon esimerkkejä sukupuolisesta syrjinnästä ja muustakin tässä maassa.

Mitä sinä siis haluat nyt kertoilla tällä kommentillasi. Tämä palsta oikein hehkuu sellaista maailmaa, jota ei ole, jota e tarvitse ollakaan.

Tasa-arvoargumenttini on mm. heille jotka kehtaavat väittää "menkää homot avioon vastakkaista sukupuolta olevien kanssa" tai " mitä tasa-arvoa on se, etten heterona voi mennä rekisteröityyn parisuhteeseen" että menkää ja rekisteröitykää. Laittakaa ruksi siihen: rekisteröidyssä parisuhteessa - kohtaan.

Että hävettää teidän kiihkoilijoiden: avioliitto on pyhä ja pyhä ja pyhä!, puolesta.

Onneksi tällä teidän adressillanne ei ole mitään merkitystä. Surkea läpipasko, koko yrityksenne.

laittomasti toimiva markkinavalta, luomakunnalle tuhoksi ja ihmiskunnalle turmeluksi, sekä kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi koitunut ja koituva taloustouhu ja politiikka, sahaa sitä omaakin oksaansa, ja on kaatamassa sitä koko elin mahdollisuuden puutaan, näin väärin, niitä elinmahdollisuuksiaan yhä kiristävällä, Totuuden / Oikeuden mukaisuuden VASTAISESTI, kaikille pahaksi / tuhokseen ja tuomiokseen puolesta toimimalla / vaikuttamalla...

Joka sitten rysähtäen kaatuessaan, johtaa ihan hirveisiin kohtaloihin. Siihen markkinatalouden touhuun ja politiikkaan uskoneet, ja sitä valinnoillaan ja valtuuttamisillaan tukeneet ja pystyssä, vallassa ja voimassa pitäneet jää sen kaatuvan puun alle. Kuka minkinlaisin, osallisuus syystään pahaksi / kärsimykseksi seuraamus kohtaloin. Josta vain Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisesti elävät ja nyt ns. ”hyvän sään aikana” elämään ja toimimaan / vaikuttamaan alkavat / Laillisesti toimivaksi vaihtoehdoksi yhdistyvät ja järjestäytyvät varjeltuu / pelastuu.

Syylliset, siihen ”piru” vieköön ja paha periköön, muista ja muusta niin väliä markkinaVALTA talouteen uskoneet, ja sitä yllä ja vallassa osaltaan pitäneet, sen puolesta eläneet, toimivat ja vaikuttavat, saa ansionsa mukaan, sen; ”sitä saa mitä tilaa” syystä seuraamuksena, Oikeuden mukaisuuden Lainalaisesti tulevana kohtalona.

#4041: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

En tiedä mitä olet lukenut, mutta Raamatun kolmiyhteinen Jumala ei mitenkään voi olla sama, kuin pakana-uskontoihin perustuva usko Allahiin. Jeesus mainitaan Koraanissa vain profeettana.

#4046: Meikä - Avioliitto on avioliitto on avioliitto ja.....

Outo keskustelutyyli jatkuu, mutta ei se mitään. Tarkoitin sanoa, että syrjintää esiintyy eikä se nimenomaisesti aina kohdistu homoihin ja että se on laitonta. Siina kaikki. Olemme tässä asiassa samalla puolella syrjintää vastaan. Muu kommentoimasi on omaa keksintöäsi.

#4041: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tätä mieltä...

''Koraani antaa Jumalan eri ominaisuuksille 99 nimeä, mutta ne kaikki edellyttävät, että Jumala on yksi ja tuntematon.''

=suora lainaus vikipedian tekstistä.