Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#22472: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Änkyräkristittyjen johdossakin aletaan ymmärtää, ettei tasa-arvon vastustaminen enää onnistu:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12772-sti-n-paeaesihteeri-homoliitot-toteutuvat

#22467: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Sokea on aatteesi!

Etkö edes VIELÄ elämäsi aikana ole tavannut yhtäkään syntymästään asti vammautunutta?

Ajattelumaailmasi on erittäin itsekäs!

#22477: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Vammaista teeskenteleminen ei ole mitenkään ylevä keino keskustelussa, vaikka jesuiittamoraali onkin änkyräkristittyjen paras ase.

#22476: Kirkkohallitus on kuitenkin sanoutunut irti Hintsalan puheista,  se pitää linjastaan kiinni. Hintsala on puhunut ykityishenkilönä.  Kirkohallitus pysyy linjassaan.    Sti:n Auvinen on realisti kehityksen suhteen,  muttei hyväksy.  Jakautumisen paikkahan se sitten on.  Eilisen Aamulehden arvio oli,  ettei  ehdotus vielä mene läpi, vaikka seuraavassa eduskunassa  menisikin.

#22478: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

No, sinähän ihan selvännäkijältä vaikutat!

Lapsellista jorinaa...

#22457: - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Tässä tulikin erittäin tärkeä asia esiin,   adoptioperheiden sisarusten yhdistämisen todennäköinen  loppuminen!   Koska maat lakkaavat luovuttamasta adobtiolapsia niihin maihin ,  jotka hyväksyvät samansukupuolisen avioliiton.   Järkyttävä hinta,  jonka maksavat kaikkein  heikoimmat ihmistaimet.

#22480: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kuulun erääseen merkittävään aatelissukuun, jonka saksalaisella haaralla on ollut vaikutusvaltaa Hannoverin, Itävalta-Unkarin  ja Iso-Britannian hoveissa.

#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Oletko sitä mieltä,  että nuo tekijät selittävät sitä suhteiden määrää,  missä osan kohdalla päädytään jopa tuhanteen seurustelusuh....  eihän enää voida puhua edes seurustelusuhteesta,  sehän on jo pelkkää,  sanonko mitä? 

Tämä kyllä saattaa aivan toisenlaiseen valoon,  koko avioliitto-pyrkimyksen.

#22481: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

adoptioperheiden sisarusten yhdistäminen

Perehdypä tarkemmin adoptiokäytäntöihin. Useamman samasta perheestä kotoisin olevan lapsen adoptio samoille adoptiovanhemmille on lähinnä teoreettinen mahdollisuus. Silti viitsit sitä kauhistella.

Sitä paitsi teidän änkyräkristittyjen mielestä avioliitto on omien jälkeläisten luonnollista tuottamista, ei adoptiota varten.

#22483: - Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Aivan mahtava todisteluketju, jossa ei ollut yhtäkään tosiasiaa eikä loogista perustelua!

#22483: - Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Hmm... ilmeisesti Casanovan takia ketään heteroparia ei pitäisi päästää papin eteen. Ajattelusi on kovasti kieroutunutta, se pyörii niin tuon seksin ympärillä. Oletko harkinnut avun hankkimista?

#22486: - Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Voitaisko päästä hyvässä hengessä keskustelemaan.  Eihän sinun tarvitse kantaa tästä vastuuta.    Eivätkä kaikki   ole samalla tavalla käyttäytyviä  tässä asiassa.    Ainakin 12 %:lla on aivan toisenlaiset elämäntavat.   Mutta nämä herättävät kovasti kysymyksiä.  Ketähän tähän sitten pitäisi haastatella?

Eikä tarvitsekkaan kenenkään yksityishenkilön elämää tähän revitellä,  mutta mielestäni luvut ovat käsittämättömän suuria. Että täytyyhän tämän olla aivan olennainen osa tätä asiaa.  
*
Koska nythän ei sitten ollenkaan ole enää kysymys ihmissuhteista vaan  mistä?

#22487: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Ilmeisesti olet 77-vuotias luostarin erakkomunkki Trifon Petsamolaisen luostarissa. Siellä keljan yksinäisyydessä nykymaailman meno saattaa näyttää oudolta, eikä mahdollisuudet tutkimusten luotettavuuden arviointiin ole kummoiset.

Tosin valtaosa suomalaisista pitää munkkielämää vähintään kummallisena.

#22488: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Tämä kysymys taitaa sitten olla liian vaikea keskusteltavaksi?

#22489: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Nämä pettämissivustot ovat rantautuneet Suomeenkin ja ovat hämmästyttävän suosittuja. Tutkimuksen mukaan 45,3 prosenttia 25-45-vuotiaista aviomiehistä on pettänyt vaimoaa. Vaimojen prosenttiluku on 34,7.

http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/uskottomuus/alfanaaras-testasi-pett%C3%A4missivustot

Ruotsin kirkossa saattaa alkaa vihdoin tuulemaan,  -  kyllä on aikakin, tai pikemminkin oli jo kauan sitten!   Sen yksi johtavista teologeista, merkillistä kyllä: nainen, Eva Hamberg sanoo saaneensa tarpeeksi kirkon maallistumisesta.  
Viimeinen pisara hänelle oli arkkipiispaehdokkaiden haastattelu, jossa ennakkosuosikki pitää neitseestäsyntymistä vertauskuvallisena.

Ja muutkin kandidaatit vastasivat tähän tapaan:
" – Heiltä kysyttiin kuinka Jeesus antaa todemman kuvan Jumalasta kuin Mohammed, eivätkä he osanneet selkeästi kertoa tätä. He ampuivat ohi maalin. Ruotsin kirkko on kääntymässä pois maailmanlaajasta kirkosta."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/12745-ruotsin-yksi-johtavista-teologeista-erosi-kirkosta

#22491: -

Ei Suomen evlut-kirkonkaan jakautuminen kahtia ole kuin ajan kysymys. Ruotsi näyttänee tässäkin esimerkkiä. Kyllä saavat änkyräkristityt olla tyytyväisiä, kun pääsevät perustamaan ikioman änkyräkirkon, johon pääsevät vain synnittömät ja kirkasotsaisimmat.

Pieni vinkki: Lähetyshiippakunta täyttää jo nyt itsenäisen änkyräkirkon tunnusmerkit. Eikö se kelpaisi sinulle?

#22490: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Ilmeisesti kyseessä on tuottoisa ja suosittu bisnes. Kuulin, että lestadiolaisetkit käyttävät tätä palvelua:

http://www.pettamissivusto.com/

#22493: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Kyllähän sitä kaikenkaltaista pimeyttä riittää,  aika alkaa kypsyä monella tavalla.  Mutta vielä ovat kaukana homolukemista.
Sen vaan saatamme arvella,  minkä määrän tästä kaikesta kantavat ahdistuksena pienet lapset!

#22494: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Kannattaisi hehkuttaa oikein kunnolla ja ottaa keppihevosiksi vammaiset adoptiolapsisisarukset.

#22459: - Re: Suuri homokysely

Kiitos laajasta vastauksesta, vaikket vastannutkaan siihen, mitä kysyin. Kuten itsekin totesit, näihin asioihin on jo palstatilaa käytetty, eivätkä ne siitä etene, kun virallinen tutkimuskin kiertää olennaisuuksia etsiessään todisteita sille, miksi homous olisi normaalia, muttei juurikaan tutki mikä siinä mättää. Ihan vastaava tilanne kun 911-komissiolla, joka käytti tuhansia sivuja yrittäessään löytää selityksen, joka jollakin lailla puolustaisi virallista mediassa julistettua "totuutta". Tai ilmastonmuutoksen ihmisvaikutusten tutkiminen.

Olen ottanut kantaa joihinkin mainitsemiisi asioihin jo tuolla edellä, jos mielipiteeni kiinnostaa, joten en vastaa tässä kaikkeen.

"...kysymys, miksi hetero ei voisi olla homo." Kyllä, olet ihan oikeassa, tämä on yhtä aiheellinen kysymys, ja mielessäni kävi myös todeta tämä. Tämä on sellaista tervettä itsetutkiskelua "miksi minusta tuli tällainen". Uskon, ettei moni heterokaan ole miettinyt miksi hänestä tuli hetero.

Silti uskon, että laillani moni hetero on kokenut vaiheen elämässään, jolloin on muodostanut sydänystäväsuhteita saman sukupuolen edustajaan, mahdollisesti harrastanut kimppaitsetyydytystä kavereiden kesken ja jopa joutunut tilanteisiin, jossa fyysinen suhde samanneuvoisen kanssa olisi voinut toteutua molempien niin halutessa. Poika- ja tyttökoulujen aikana tämä oli käsittääkseni ihan arkipäivää. Enkä usko selitykseen, että tämä kuvio selittyisi kaikkien tapauksessa biseksuaalisuudella (vaikka se kyllä puhuu sen puolesta, ettei ihminen ole syntyessään "valmis tapaus"), sillä jokainen, joka on kokenut aitoa ja pidättelemätöntä kiimaa tietää, että tarve on pakottava, ja sen purkautumistieksi saattaa etsiä periaatteessa minkä tahansa saatavilla olevan mahdollisuuden. Uskon kuitenkin, että jos tälle tielle on lähtenyt, sillä voi olla myös helppo jatkaa, sen kummemmin asiaa miettimättä.

Itse olin nuorena tilanteessa, että oikeasti pelkäsin vastakkaista sukupuolta, vaikka minulla lapsena olikin vastakkaisen sukupuolen leikkikavereita, ja minulla oli teini-iässä vahvoja tunnesiteitä saman sukupuolen edustajiin. Olin siis mahdollisesti vain sattuman päässä siitä, että homoudesta olisi tullut minulle tapa ilmentää seksuaalisuuttani. En ollut itse tarpeeksi rohkea tehdäkseni aloitetta, eivätkä ystävänikään olleet fyysisellä tasolla kiinnostuneita. Minulle "maalaisjärki" on ollut vahva ohjenuora läpi elämäni, haluan nähdä asiat niin kun ne oikeasti ovat ja toimivat, ja minulle sukupuolisuus on aina ollut luonnollisesti "penis kuuluu pimppiin" -pohjainen toiminto. En siksi näe homoutta kuin häiriönä tästä kuviosta, keskeneräisenä kehityksenä.

Tästä syystä koin sisäistä tarvetta rohkaista itseni tutustumaan vastakkaiseen sukupuoleen, ja onneksi löysinkin ymmärtäväisiä ja kärsivällisiä kumppaneita, jotka auttoivat minua kasvamaan henkisesti ja antoivat aikaa tutustua heihin ja siinä samalla myös itseeni. Vapauduin heitä kohtaan tuntemasta outuoden pelosta, ja "havaitsin heidät hyväksi".

Uskon siis, että alkuun ihminen ei ole vielä "lyönyt lukkoon", mitä sukupuolisen halun suuntausta hän edustaa. Tämä valinta tulee eteen viimeistään, kun hormonit herättävät hänessä sukupuolisen toiminnan tarpeen, ja siinä vaiheessa suuntaukseen vaikuttaa erittäin merkittävällä tavalla henkisen kiinnittymisen kyky ja suuntaus. Jotkut eivät alusta alkaen osaa ajatella minkäänlaista suhdetta johonkin tiettyyn kohderyhmään, kun taas toiset ovat avoimia kaikelle. Joillekin vaikuttaa suuressa määrin se, miten joku tietty kohderyhmä on häntä kohdellut ja millaisen vaikutelman tunnepohjaisesti läheiset mies- tai naismallit hänelle antavat. Ihmisen psykologiseen kehitykseen vaikuttavat niin monet, ja usein myös näennäisen vaatimattomat seikat. Se voi olla pienestä kiinni, miksi ihminen lopulta ilmentää itseään siten kuten hän tekee. Niin pienestä, ettei tieteellinen tutkimus sitä ehkä edes tajua kysyä, eikä ihminen itse sitä välttämättä edes itsessään havaitse.

A) Homoksi ei tulla homoutta katselemalla, en niin ole väittänytkään. Mutta identiteetiltään epäselvä hahmo, mies naisen kehossa tai nainen miehen kehossa, on lapselle hämmennyksen paikka. Jos homosuhteessa on kaksi tällaista hahmoa, toinen "isänä" ja toinen "äitinä", mitä lapsi silloin kokee? Mikäli lapsi onnistuu säilyttämään kontaktin sisäiseen minuuteensa, hän kyllä löytää itsensä vaikka vastassa olis' ketä. Mutta mikäli kontakti omaan itseensä on heikko tai puuttuu kokonaan, mitä hän silloin ottaa itsensä rakennusmalliksi? En voi edes tasa-arvon nimissä nähdä tätä onnellisena ratkaisuna. Haluan kuitenkin korostaa, että tällainen tilanne voi ihan yhtä hyvin olla lapsella edessä heterosuhteessakin, joten homous itsessään ei ole se suuri ongelma, vaan perhesuhteissa elävät ihmiset yleensä.

En siis ole huolestunut pelkästään homoperheistä, vaan yleensä kaikista perheistä, jossa ei ole tervettä aikuisuutta. Lapsia ei pitäisi koskaan kasvattaa perheissä, jossa ei ole vastuuntuntoista aikuisuutta. On aivan hölmöä. että adoptoimiseen on tarkat vaatimukset, mutta lapsia saa väsätä kuka tahansa millä perusteella ja millä taidoilla tahansa. Tämä on se todellinen ongelma.

Homouden "julkistaminen" ei kuitenkaan paranna tätä tilannetta, vaan on omiaan hälventämään kuvaa entisestään.

Lasten syntyvyydestä kannan huolta lähinnä siinä mielessä, että vaikka ihmisellä on rajoittamisen tekniikka hallussaan, silti väestö kasvaa koko ajan. Se on todellista typeryyttä. Sitten on ihmisiä, jotka toden teolla ajattelevat, että koska ihmisiä on liikaa, meitä pitäisi tappaa pois kuleksimasta. Se menee jo mielenhäiriöiden puolelle.

Rakkautta on vain yhtä lajia, ja se on tunne ja halu ajatella ja tehdä hyvää. Se, mistä kirjoitit, on erilaisten kiintymyssuhteiden tasoja. Sitä kutsutaan arkikielellä "rakkaudeksi", kuten niin paljon muutakin, ja toki sillä on usein rakkauden kanssa tekemistä. Olennaista on kuitenkin tässä asiassa se, mihin ihminen kykenee kiinnittymään. Vanhempien ja lasten välinen suhde ja kiinnittyminen on muuten koko "rakkausprosessin" eli kiinnittymisen kyyvyn muodostumisessa avainasemassa, ja siksi olisi tärkeätä, että lapsella olisi kummankin sukupuolen HENKISESTI LÄSNÄ OLEVA edustaja kasvuvaiheensa aikana. Miksi homoja aina ilmestyy, ja aina on ilmestynyt? Olisiko tässä siihen yksi syy, sanoivat tutkimukset mitä tahansa? Valitettavan harvalla meistä on nimittäin ollut kaksi selkeää, läsnä olevaa sukupuoli-identiteettiä vanhempinaan. Ihmekös sitten, että oma sukupuoli-identiteettimme on hakusessa?

Katson vielä, jos sattuisin saamaan alkuperäisiin kysymyksiini vastauksia, mutta en ole tähänkään asti missään saanut, ja ymmärrän, että asia on vaikea. Harva edes tuntuu todella ymmärtävän kysymyksiäni sillä tasolla, millä ne on tarkoitettu. Ymmärrän toki, että harva meistä myöskään haluaa julkisesti lähteä analysoimaan itseään, mutta voin myös kuvitella, että se saattaisi julki tullessaan jopa voida herättää runsaampaa kriittistä huomiota homouden todellista taustaa kohtaan.

Me haluamme olla sitä, mitä koemme olevamme, sillä sen kyseenalaistaminen tuntuu oman itsensä kyseenalaistamiselta. Sitä se ei kuitenkaan ole, vaan se on tie itsensä rehellisempään tuntemiseen. Vain itsensä tuntemisen kautta voi elää läsnä omassa elämässään, niin kuin se on meille tarkoitettu. Valhe erottaa meidät aina totuudesta eli todellisuudesta. Ymmärtämättömyys ja tietämättömyys ei ole sinänsä valheessa elämistä, mutta aiheuttavat saman todellisuudesta erkaantumisen.

Siksi haluan kannustaa itsensä todelliseen tuntemiseen. Siksi haluan kysyä "epämiellyttäviä" kysymyksiä itseltäni ja muiltakin.

#22496: - Re: Re: Suuri homokysely

Kiitos laajasta vastauksesta, vaikket vastannutkaan siihen, mitä kysyin.

Tämä johtuu siitä, ettei kysymyksissäsi ollut järkeä.

#22496: - Re: Re: Suuri höpökysely

Pettämissivustoista on olemassa tieteellistä tutkimustakin. Pahalta näyttää. Avioliitto ei olekaan naisen ja miehen välinen julkis-kristillinen liitto. Pettämisprosentit hipovat viittäkymmentä.

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288509824331.html

#19412: - Re: Re:

10.10.2013

Nimimerkin "Sira" näky syyskuussa 2013

Näin näyn, jonka uskon tulleen Jumalalta. Olin rukoilemassa erään evankelistan kanssa puhelimessa. Siinä tilanteessa eteeni ilmestyi Suomen kartta, ja näin, miten kirkas iso miekka ilmestyi noin Joensuun - Oulun korkeudelle ja miekka löi Suomen kahtia. Koin Hengen sanovan: ”Vielä kerran tulee Suomea kohtaama tuska ja murhe, koska Suomen kansa ei nöyrry tekemään parannusta katuen.”

Tämä pysäytti huutamaan Jumalalta armahdusta Suomen kohdalta. Jumalalla on suunnitelma Suomen kansaa koskien, mutta Suomi on niskurikansa kuten rakas Israelin kansa on ollut ja on vielä, kunnes Jumalan voima lyö maahan ylpistyneen hengen ja he huutavat armahdusta Jeshualta sekä tunnustavat Hänet Messiaaksi. Suomi kokee vielä samankaltaisen tilanteen ja kääntyy tuskan kohdatessa nöyrästi itkien ja armahdusta huutaen Jumalan puoleen.

#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

"Tasa-arvoinen avioliittohanke taas hakee lopulta yhden turvallisen vaihtoehdon irtautua tuosta irtosuhdekulttuurista."

Tuo vaikuttaa sinänsä oikein hyvältä argumentilta "tasa-arvoisen" avioliiton puolesta. Mutta tarkemmin ajateltuna se ei välttämättä todellisuudessa aja homojen asiaa ihan noin ruusuisesti. Ensinnäkin irtosuhteisiin ei tässä näkemyksessä kannusta se, etteivät homot pääse naimisiin, vaan se, että heihin yleensä suhtaudutaan kielteisesti. Ja kuten ymmärrät, se ei ole sama asia. Voi varmasti olla yleisen suhtautumisen syytä myös, etteivät homot pääse naimisiin, mutta logiikka ei tässä ole kaksisuuntaista.

Toisaalta näen mahdollisuutena myös sen, että jos homot saavat avioliittoaikeensa läpi, se tietenkin antaa vaikutelman lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta, ja monessa kansanryhmässä varmasti myös on tätä. Mutta henkeen ja vereen sitä vastustavat tahot tulevat siitä saamaan vain lisää vettä myllyynsä, ja pelkäänpä että yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset tulevat kokemaan ennennäkemättömän nousun.

Lopputulemana voi siis olla, että homot laajentamalla "yhteiskunnallista reviiriään" lopulta vain pahentavat omaa asemaansa, mikä olisi mielestäni erittäin valitettavaa, sillä vastustan syrjintää ja epätasa-arvoa kaikin puolin. Tästä syystä olen myös kommentoinut ääriainesten vapaata rehottamista vastaan, koska ymmärrän, ettei sellainen ajattelu mitenkään sovi tasa-arvon, sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden viitekehykseen. Aggressiivisten ääri-ilmiöiden kitkeminen olisi koko yhteiskunnan ensisijainen päämäärä, ja homoille pitäisi eritoten olla, jos todella ovat kiinnostuneita tasa-arvoisesta kohtelusta ja ihmisoikeuksistaan. Nyt homot ovat mielestäni todella menemässä perä edellä puuhun.