Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

#19101 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 16:08

#19099: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuo anteeksiantaminen on ollut todella irvokkaassa käytössä, kun lahkon jäsenten hyväksikäyttämiä alaikäisiä tyttöjä on painostettu antamaan anteeksi hyväksikäyttäjilleen, jonka jälkeen asian piti olla loppuun käsitelty. Ei sellaista voi vaatia anteeksi annettavaksi!

.q

#19102 Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 16:09

#19100: - Re: Re: Re:

 

 

En halua lisätä tuskaasi liialla tiedolla. Tosin liika tieto ei ole tapauksessasi todennäköinen.

 

 


Vieras

#19103 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 16:10

#19099: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:


Kyllä silti voi tulla niitä seurauksia,  vaikka on saanut anteeksi. Siihen jää se elämän lainalaisuus,  niinkuin sanoit; mitä tilaa...Mutta jos tietää,  että ei ole kokonaan hyljätty, eikä koko peli menetetty,  vaan silti saa kuitenkin pysyä lapseudessa,  - on se aika paljon, -  ja olla syvästi rakastettu.   Vaikeaahan se lopulta on uskoa,  että todella on saanut anteeksi.

Täytyy keskeyttää vähäks aikaa.



Vieras

#19104 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 16:21

#19103: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Eiköhän Jumala rakasta ihan kaikkia ja lopulta hyvityksen jälkeen löydy koti uskot sitten mhin tahansa tai jätät uskomatta. Siksipä Jumala=rakkaus

Vieras

#19105 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 17:10

#19099: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllähän se syyn ja seurauksen laki tulee Jesuksen pelastustyöhön uskovankin elämään, saattaapi keuhkot mennä jos on paljon tupakoinut, maksa saattaa poksahtaa jne. Terveys voi mennä monella tavalla, jos on rikoksia tehnyt...tuomiot pitää kärsiä.
Omaa sielun pelastusta kukaan ei kuitenkaan omilla teoillaan voi lunastaa, siihen riittää vain Jeesuksen sovitustyö. Raamattu sanoo: ”Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi” (Ef 2:8-9). Uskommehan perustuu raamattuun.
Uskoontulon jälkeen moni kyllä käy pyytämässä anteeksi niiltä, joita vastaan on rikkonut, palauttaa vääryydellä ottamansa (varastamansa) jos se on vielä mahdollista, eli korjaa sen mikä korjattavissa on. Kaiken kuitenkin saa uskoa anteeksi ja sitten parantaa tapansa.

Raamatun sanaanhan se perustuu uskomme pelastustiehen: Joh 14:6, Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Selvensikö tämä yhtään. Tätä saa kyllä täydentää, jos kenelle tulee tärkeää mieleen.



Vieras

#19106 Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 17:15

#19102: .q - Re: Re: Re: Re:

Pilafi riisi on ainakin tälle tekijälle tuttu, lieneekö siellä tehty raitaa?


Vieras

#19107 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 17:35

#19105: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

En minä ainakaan mitään selvennyksiä tarvitse. Uskonne perustuu raamattuun ja niillä silmälaseilla näette asiat. Kaikkien usko ei kuitenkaan perustu siihen. Ja siltikin Jeesuksen alkusanoma on myös muissa uskonnoissa. Karman laki toimii ymmärtäen tämä sanoma, kaikki itämaiset uskot ja nykypäivän maailmankatsomus ymmärtävät tämän perussanoman. Vielä kerran, se ei ole vain raamatun etuoikeus varsinkaan kun Jeesus ei ole sitä kirjoittanut. Mutta sitähän joidenkin on vaikea ymmärtää. Onkohan se joku elämänehdon suojelua itselle? Uskoa ja uskontoja on ollut ennen Jeesusta ja niitä tulee olemaan jälkeen Jeesuksen niin kauan kuin elämää tällä pallolla on.

Vieras

#19108 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 17:47

#19101: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Joo,  kyllä se ihan toisella tavalla olisi hoidettava.


Vieras

#19109 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

17.08.2013 18:02

#19093: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Kiitos!  tuo oli tuollaista herätysliikehistoriaa,  ja hyvin  kapealta kaistalta sitäkin. Hyvin vähäsesti olen siinä nuoruutta lukuunottamatta ollut mukana.


Vieras

#19110

17.08.2013 18:13


Holocaustin vanhus

Kuulemme Josef Aharonin tarinan siitä, kuinka hän pienenä lapsena selviytyi Bergen Belsenin keskitysleirin kauheuksista Israeliin.

Josef Aharon on 78-vuotias holokaustista eloonjäänyt messiaaninen juutalainen. Josef oli 6-vuotias päätyessään Bergen Belseniin vuonna 1941. Hän kertoo niistä käsittämättömistä julmuuksista, joita hän leirillä joutui kokemaan. Kuitenkin toivo loistaa kirkkaana hänen tarinansa läpi, koska Josefin saavuttua Israeliin Jeesus teki hänelle ihmeen ja avasi tien uuteen elämään Luvatussa maassa.

http://www.tv7.fi/broadcast/?broadcast=0_108084


Vieras

#19111 Muuan näkemys

17.08.2013 19:15

Eräs kommentoija pitää seuraavia seikkoja todennäköisimpinä (kuten minäkin).
Vapaasti voi olla toista mieltä, mutta minulle ei kannata jankuttaa muuta.

1.) Jumalaa ei ole olemassa (ainakaan siinä mielessä, miten Raamatun kirjoittajat ovat hallusinatoorisessa tilassaan esittäneet). Ihminen on luonut Jumalan omien mielikuviensa mukaiseksi ja hallitsemisen välineeksi.
2.) Jeesus on ollut pelkkä voimakkaasti tunteva mielikuvitusrikas suggestivinen ihminen, jolle kävi kovin ikävästi.
3.) Taivasta (Raamatun esittämässä mielessä) ei ole olemassa. Universumi sisältää kaiken olevaisen.
4.) Pärkelettä ei ole olemassa (muuten kuin ihmisen mielessä). Oikein kirjoitettua sanaa systeemi ei hyväksynyt, minkä takia e on korvattu ä:llä
5.) Helvettiä ei ole olemassa (Raamatun esittämässä mielessä). Elämän olosuhteet voivat kyllä olla ja onkin hyvin monelle sellainen (esim. uskonsotien vuoksi).
6.) Ihmisellä ei ole mitään kuolematonta sielua. (Ihmisen tietoisuus häviää viimeistään siinä yhteydessä, kun ihmisen tomumaja hajoaa molekyyleiksi ja atomeiksi.)

Näiden kanssa sitä pitää tulla toimeen, jos järkeensä uskoo. Jos ei usko järkeensä, voi sen käytön sitten jättää kokonaan ja ruveta hihhuloimaan uskonkiihkossa.

Vieras

#19112 Re: Re: Eksytys suuri

17.08.2013 20:13

#19079: - Re:

Vielä tuohon Pyhään Henkeen liittyen. Olisi mielenkiintoista lukea näkemyksiänne puolesta tai vastaan lopussa esittämääni mielipiteeseeni.

LUOPUMUS Aapeli Saarisalon Raamatun Sanakirjan sivulla 306: "Uusi Testamentti opettaa, että luopumus ei ole mahdollinen vain aloitteleville, Luuk. 8:13, vaan myös edistyneille kristityille, esim. 1. Kor. 9:27; 1. Kor. 10:12; Ilm. 2:4 s. Erityisesti juuri lopun aikoina, jolloin hyvä sekä paha ovat kehittyneet huippuunsa, tapahtuu suuri luopumus, Matt. 13:30; 2. Tess. 2:3; vrt. Matt. 24:11-12."

JEESUKSEN SYNTYMÄ "Jeesuksen Kristuksen syntyminen tapahtui näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, kävi ennen heidän yhteenmenoaan ilmi, että Maria oli raskaana Pyhästä Hengestä. Koska Joosef, hänen miehensä, oli hurskas eikä tahtonut saattaa Mariaa häpeään, hän aikoi kaikessa hiljaisuudessa hylätä hänet. Mutta kun Joosef tätä ajatteli, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: ´Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa Mariaa vaimoksesi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.´"  Matt. 1:18-20

SOVITUS Samasta Saarisalon kirjasta sivulta 465: "Kohta kun Jeesuksen opetuslapset olivat tunnustaneet hänen jumaluutensa, Matt. 16:13 ss., alkoi hän puhua heille kuolemastaan. Kristuksen kuolemalla on täysin ainoalaatuinen merkitys sen perusteella, että hän on jumalolento. ´Tarkoitan sitä, että ellei voitaisi sanoa, että Jumala on kuollut puolestamme eikä ihminen, olemme kadotetut´ (Luther)."

Olen tietoinen, että eräs kirkonmies (en mainitse nimeä) ei usko tuohon Pyhästä Hengestä sikiämiseen. Lienee maallistumisen seurauksia ja sen, että Raamatun arvovalta on joillekin pahasti hämärtynyt. MIELIPITEENI: Fundamentalistina ajattelen tämän olevan sielunvihollisen juoni, jolla Kristuksen sovitus meidän puolestamme halutaan kyseenalaistaa. Sielunvihollinen haluaisi syöstä kansaa turmioon eksytyksillään. Jeesus Kristus haluaa pelastaa.

Itse kannatan tätä adressia. Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Mikäli haluat, voit kommentin mukana kertoa myös: kannatatko vai et tätä adressia. Fundamentalistina en osaa arvailla muiden kantoja tuohon sielunvihollisen juoneenkaan. Lisäksi olen pähkäillyt sitäkin, että miten nämä asiat vaikuttavat tämän adressin puolustamiseen tai vastustamiseen. Olisiko mitään tehtävissä.  Good Night You Too!  Hyvää yötä sinullekin!

 


Vieras

#19113

17.08.2013 20:14


Joku täällä väitti, etteivät Jeesus eikä Paavali puhuneet kadotuksesta l. helvetistä mitään...


"Ylivoimaisesti eniten sana esiintyy Jeesuksen opetuksessa Matteuksessa ja Markuksessa (9) ja kerran Jaakobin kirjeessä.
"Uudessa testamentissa kadotus tulee vastaan 27 kohdassa, eniten Paavalin kirjeiden koko voimalla, synoptikoissa, Johanneksella, Apostolien teoissa, Heprealaiskirjeessä 2 Pietarin kirjeessä ja Ilmesetyskirjassa."

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/04/kari-kuula-helvetti.html?m=1

"Ikuisen piinan opin ehkä vahvin tukipilari on ollut Jeesuksen kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta. (Luuk. 16:19-31) Jeesus sanoo siinä selvästi, että sielut jatkavat tietoista olemista ruumiin kuoleman jälkeen.."

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

17.08.2013 21:32


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

17.08.2013 22:03



Vieras

#19116 Re:

17.08.2013 22:23

#19110: -

Hyvän ystäväni sukulainen on juutalainen, joka selvisi tuhoamisleiristä. Hän ei koskaan suostunut matkustamaan Israeliin, koska koki, että juutalaiset ovat tekemässä jotain samantapaista perustavanlaatuisen pahaa palestiinalaisille kuin natsit juutalaisille, mustalaisille ja homoille.


Vieras

#19117 Re: höpöhöpö

17.08.2013 22:33

#19113: -

Täällä väitettiin, että osa teksteistä (Paavalin kirjeet ja Johanneksen evankeliumi) puhuu johdonmukaisesti kadotuksesta ja osa helvetistä. Ensinmainittu on iankaikkisen elämän kadotus, toinen ikävä paikka kaikilla mausteilla. Helvetti tuli yhdenmukaisesti kristinuskoon vasta myöhemmin, kirkkoisä Augustinuksen hallinnollisella päätöksellä tietysti. Sen jälkeen opeteltiin lukemaan, että kadotus tarkoittaisi helvettiä.

Mikko Louhivuoren helvetilliset parahdukset jätän omaan arvoonsa.


Vieras

#19118 Re: Muuan näkemys

18.08.2013 04:23

#19111: - Muuan näkemys

Joku sentään vielä luottaa järjen valoon. Onnittelut siitä!

Nimimerkki

#19119 Homoliittoja varhaiskeskiajalla

18.08.2013 06:52

Homoja vihittiin parisuhteeseen senaikaista hääseremoniaa muistuttavilla rituaaleilla ja myös haudattiin avioparin tapaan.

http://io9.com/gay-marriage-in-the-year-100-ad-951140108


Vieras

#19120

18.08.2013 07:23


Hätkähdyttävän tarkka profetia on toteutumassa

"Varovainen laittaisi tuollaisen otsikon perään kysymysmerkin. Luettuani William Boothin hieman ennen kuolemaansa saaman profetian toistamiseen vaihdoin kysymysmerkin mielessäni useaksi huutomerkiksi. Kumman sinä profetian luettuasi lisäisit otsikon perään?"
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/hatkahdyttavan_tarkka_profetia_on_toteutumassa/


Vieras

#19121

18.08.2013 07:49

Päivän Sana

Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset.

Jaak. 4:8 (KR33/38)

Vieras

#19122 Re:

18.08.2013 08:01

#19120: -

Onpa todella hätkähdyttävää ja uusia uria aukovaa!!!  Vuonna 1912 valistuneissa teologipiireissä oli jo runsaasti kehitystä, joka otti ympäröivän tieteen ja humanistiset vaikutukset huomioon. Myös ihmisten maallistuminen muutenkin oli lisääntynyt esimerkiksi työväenliikkeen aatteiden vaikutuksesta. "Profetia" kuvaa vain sitä, kuinka nämä kehitystrendit tulevat voimistumaan. Siihen ei kummoisia rohveetanlahjoja tarvittu.

Jotenkin tuntuu, että tämä oli taas esimerkki siitä, kuinka "pyhä henki johdattaa ymmärrystä". Käytännössä se näyttää tarkoittavan, että ajatukset rupeavat laukkaamaan kritiikittä sitä tavoitetta kohti, joka uskotaan ja toivotaan saavutettavan.


Vieras

#19123 Re:

18.08.2013 09:49

#19120: -

"Jos ihmisen olisi pitänyt suunnitella pelastus, hän olisi mieluummin antanut sen pyhien ja enkelien kaupiteltavaksi kuin Kristukselle, joka antaa sen ilmaiseksi. Juuri siksi sielu sitä epäilee. Ihmisluonto tahtoo viitoittaa tien, jolla teot vanhurskauttavat, siksi se kauhistuu Kristuksen ansiota itselleen mitä tuhoisimpana. Luonnollinen ihminen haluaisi pelastukseen tehdä mitä tahansa mieluimmin kuin mennä Kristuksen luo, liittyä Kristukseen ja olla hänelle kaikesta velassa. Kristus ei vaadi mitään, mutta sielu tahtoisi tyrkyttää Kristukselle aina jotain omaansa. Tässä juuri on suuri ristiriita. Mieti, oletko vielä milloinkaan nähnyt, mitä Kristus on ansainnut. Oletko koskaan nähnyt, miten ääretön on hänen kuolemansa tuottama sovitus? Oletko nähnyt tätä, kun synnin kuorma ja Jumalan viha painaa raskaana omaatuntoasi? Kristuksen ansion suuruuden tuntee vain syvässä ahdistuksessa oleva köyhä sielu. Heikko synnintunto ylistää vain vaimeasti ja heikolla äänellä Kristuksen verta ja ansiota."  Thomas Wilcox, Kallis hunajan pisara, sivu 18

Nimimerkki valittu

#19124 Urheiluministeri otti kantaa

18.08.2013 10:38




Mm. urheiluasioista vastaava ministeri Paavo Arhinmäki (vas.) on näyttänyt mielipiteensä ns. homopropagandalaista sekä seksuaalivähemmistöistä urheilun piirissä. Ylen haastattelussa ministeri totesi, että Suomi pyrkii edistämään demokratiaa ja ihmisoikeuksia, ja että nyt käytävä keskustelu kuvaa Venäjän tilannetta laajemminkin.

Urheiluministeri myös toivoi, että kansainväliset urheilujärjestöt painostaisivat Venäjää näin olympialaisten alla. Venäjä isännöi ensi talvena pidettäviä olympiakisoja. Ministeri oli myös huolissaan ongelmien tilapäispaikkailuista. orosti, että Venäjän ihmisoikeuskysymyksiin on saatava pitkäaikaisia ratkaisuja. "Pahin mahdollinen vaihtoehto on, että näytetään hetkellisesti kaunista julkisivua, mutta heti olympiakisojen päätyttyä meno jatkuu samana kuin aiemminkin."

Tällä kertaa ei ollut tyytyminen pelkkiin sanoihin, vaan Arhinmäki ryhtyi myös tekoihin. Lauantaina yleisurheilun maailmanmestaruuskisoja Lužnikin stadionilla seurannut ministeri nimittäin nähtiin heiluttamassa kahta lippua: Suomen siniristiä ja sateenkaarilippua. Iltasanomien mukaan Arhinmäen sateenkaarilippu heilui poikkeuksellisen innokkaasti "kynsikohun" synnyttäneen ruotsalaisen korkeushyppääjä Emma Green-Tregaron finaalisuoritusten aikana. Vielä ei ole tiedossa näkyikö ministerin liputussuoritus myös televisiossa.







Vieras

#19125 Re: Urheiluministeri otti kantaa

18.08.2013 10:52

#19124: Nimimerkki valittu - Urheiluministeri otti kantaa

 

 

Milloinkahan puoluejohtajat Päivi Räsänen, Timo Soini ja Jouko Piho ilmoittavat kannattavansa Venäjän ns. homopropagandalain mallin mukaisen lain säätämistä Suomeen?