Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

Vieras

#476

27.12.2012 19:14

Allekirjoittanut DI, Ekonomi Antti Kivimaa olen tehnyt julkisiin lähteisiin pohjautuvan selvityksen turve-energian tuotannon voimakkaasta määräaikaisesta kasvattamisesta, tuontienergian korvaamisesta ja toimenpiteen vaikutuksesta kansantalouteen sekä kauppataseeseen.

Toimin päätoimisesti VTT:llä puutuoteteollisuuden Senior Advisorina, mutta selvityksen olen tehnyt yksityishenkilönä. Olen ennen nykyistä tointani ollut monissa puuteollisuuden ja viestintäalan yhtiöiden johtotehtävissä, viimeksi ennen VTT:tä Ruukki Group Oyj:n toimitusjohtajana ja toimitusjohtajan varamiehenä. Olen myös pienen vesienpuhdistusteknologiaan keskittyneen insinööritoimisto Saloy Oy:n pienosakas ja sitä kautta tutustunut myös turve-energia-alaan.

Selvityksen kokonaistulokset ovat todella yllättävän suuria ja kansantaloudellisesti merkittäviä.

Yleensä jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, ei se sitä olekaan. Tässä tapauksessa tulokset ovat kuitenkin tosia, vaikka ensi näkemältä ehkä onkin vaikea niitä uskoa. Siksipä J.K.
Paasikiven motto ”kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen” sopii tähänkin asiaan.

Nyt on ryhdyttävä toimiin, päätös on Suomen omissa käsissä. Poliittisesti asia on varmasti haasteellinen, mutta – yllättävää kyllä – ilmastonmuutoksen kannalta edullinen.

Norja on Suomelle malliksi oman energiaprojektinsa jo toteuttanut.


Turvetuotannon kasvattaminen ja tuontienergian korvaaminen

Selvitys koskee turve-energian käytön määräaikaista voimakasta lisäämistä ilmastovaikutusten perusteella valituilta alueilta, tiukoin toimintaan liittyvin ehdoin ja toimen vaikutuksesta energiatuotantoon, kansantalouteen ja kauppataseeseen sekä tarvittava toimenpideohjelma.

Selvitys perustuu olemassa olevan tutkimustiedon yhdistämiseen uudella tavalla siten, että tavoitteena on ollut Suomen kansallinen etu. Vaikka selvityksen luvuissa on varmasti epätarkkuuksia ja ne ovat keskiarvoja sekä yleistyksiä, niin suuri kuva turve-energian mahdollisuuksista ja sen vaikutuksesta kansantalouteemme on oikea. Parin vuoden siirtymäajalla harvat vielä avoimet asiat on ratkaistavissa, koska uudet teknologiat ovat jo tunnettuja. Selvityksessä ei ole kartoitettu toteutuksen vaatimia investointeja, jotka voidaan kuitenkin tehdä kotimaisin voimin ja niiden suuruus on kuitenkin vain kohtuullinen hyötyihin verrattuna.

Tiivistelmä ja toimenpideohjelma

Suomella on nyt ainutlaatuinen mahdollisuus
- kääntää kauppatase positiiviseksi,
- vähentää nykytasoista valtiontalouden vajetta,
- maksaa pois valtaosa julkisen talouden velasta 25-30 vuodessa,
- merkittävällä työllistämisellä hoitaa kestävyysvajetta 30-40 vuodeksi.

Ratkaisu voidaan tehdä nopeasti ja sen myötä työllistää kymmeniä tuhansia ihmisiä syrjäseuduilla ja samalla vähentää globaaleja kasvihuonekaasupäästöjä. Selvitys perustuu tutkimuksiin ja julkiseen tietoon, tärkeinä lähteinä ovat GTK, Tilastokeskus, Tulli, VTT, Metla, IEA, BP ja Pöyry. Tausta-aineistoa ei ole aikaisemmin yhdistetty tässä selvityksessä esitellyllä tavalla eikä laskettu taloudellisia kokonaisvaikutuksia. Selvityksessä se on nyt tehty ja vedetty yhteen konservatiivisin staattisin laskelmin.

Mitkä tekijät ovat nyt muuttuneet niin, että selvityksen päätelmät ovat nyt mahdollisia.
- Tärkein on 2005 jälkeen tapahtunut fossiilisen energian useiden kymmenien prosenttien pysyvä kallistuminen, jolta tieltä ei ole paluuta, koska kehittyvä maailma käyttää entistä enemmän energiaa.
- Uusi tutkimus (LUT ja Metla) osoittaa suuren osan Suomen suo- ja turvemaista olevan kasvihuonekaasujen (CO2, CH4 ja N2O) selvästi suurempia päästölähteitä, kuin on aiemmin arvioitu. Tämä mahdollistaa ja jopa ”pakottaa” ilmastovaikutusten vuoksi turpeen energiakäytön voimakkaaseen lisäämiseen.
- Alle 15 % Suomen suo- ja turvemaiden pinta-alasta sisältää 40 % turvevaroista, siksi vain noin 5-6 % suo- ja turvemaiden pinta-alasta riittää energiatuotannon selvityksen mukaiseen voimakkaaseen lisäämiseen.
- Tunnetut vesienpuhdistusteknologiat mahdollistavat turvetuotannon vesiä likaamatta.
- Turve voidaan hyödyntää sellaisenaan energiaksi ja siitä voidaan tuottaa bioöljyä ja biohiiltä (ja biodieseliä).

Ajatuksen perusteet

Kärjistäen Suomessa ajatellaan, että maailman ilmaston lämpenemisongelmaa voidaan hoitaa Suomessa, vaikka se voi tapahtua vain koko maapallon alueella. Siksi missä tahansa maailmassa kulutettu hiili- tai öljytonni on huomioitava, kun arvioidaan suomalaisen turve-energian kasvihuonekaasuvaikutuksia.

Energia-asioissa ja investoinneissa käypä ajanjakso on 25 vuotta (”energiakvarttaali”). Selvityksen ratkaisulla luodaan uusi toimintatapa, jossa aluksi 2012-2015 nostetaan turve-energian käyttö uudelle tasolle, jota ylläpidetään 2015-2040. Lopuksi lasketaan käyttömäärästä 10-20 %:iin 2050 mennessä. Turpeen nostoon valittujen alueiden turvevarat käytetään hyväksi kertaratkaisulla, jolloin alueet siirtyvät energiakäytön jälkeen pääasiassa pysyvästi uudistuvaksi metsäksi ja hiilinieluksi.

Ajanjakson loppupuolella noin 2030-2050 yleistyvät todennäköisesti nykyisiä energialähteitä selvästi vähäpäästöisemmät energian tuotantotavat ja ehkä kohtuuhintainen hiilidioksidin sidontamenetelmä tulee kaupallisesti mahdolliseksi, jolloin energian tuottaminen ratkeaa uusilla menetelmillä.

Ratkaisun talousvaikutusten yhteenveto

Polttoaineiden tuonti Suomeen oli 2011 yli 13 mrd. € (öljy ja öljytuotteet 10 mrd. €, hiili ja koksi 0,9 mrd. €, eri kaasut 1,6 mrd. €, sähkön tuonti 0,8 mrd. € ja ydinpolttoaine 0,1 mrd. €). Sähkön vienti oli n. 0,2 mrd. Öljyjalosteiden vienti oli n. 5,2 mrd. €. Öljystä huomioidaan vain arvioitu nettotuonti, ei raaka-aineosuutta viennin öljynjalostuksesta. Energian tuonnin nettokustannukset olivat n. 9 mrd. €. Ratkaisussa korvataan sähkön tuonnista 100 %, hiilen tuonnista 90 %, öljyn nettotuonnista 70 % ja kaasun tuonnista 70 %. Teoreettisten reduktioiden saavuttaminen vie vuosia ja voi olla aivan täysimääräisesti vaikeaa.

Suomessa on vuosien 2015-2050 aikana mahdollista täysin kestävän kehityksen periaatteita noudattaen nostaa turve-energian käyttö nykyisestä kuusinkertaiseksi, käyttää tähän vain n. 5.000 km2 turvemaata, jolla alueella on yli 5.250 TWh energiaa. Koko 35 vuoden jakson aikana tuotetaan turpeella Suomen primäärienergiasta vuosittain vajaa kolmannes, n. 150 TWh. Tästä on taloudellista myydä kasvava osa sähkönä ja polttonesteenä vientiin, jolloin voidaan kauppatasetta edelleen parantaa. Suomessa voidaan tuottaa liikennepolttoainetta bioenergiasta ja voidaan muodostaa TEM vetoisesti turve-energiaklusteri bioenergia-alan toimijoista.

Tiivistetty staattinen laskelma esitetyn ratkaisun vaikutuksista (ilman verojen osuutta)
- kauppatase paranee n. 3,3 mrd. € vuodessa
- kotimaisen lisätyöpanoksen arvo on n. 1,7 mrd. € vuodessa
- kansantalouden säästöt ovat n. 5,0 mrd. € vuodessa (tuontipanos vähenee ja kotimainen kasvaa).

Vuosina 2015-2050 selvityksen mukainen lähes kokonaan kotimainen energia säästää kansantaloudessa n. 175 mrd. €, joka on suuruudeltaan kaksinkertainen verrattuna Suomen julkistalouden nykyisen velan määrään. Vaikutus työllisyyteen on varovaisesti arvioiden 30.000 - 40.000 henkilötyövuotta joista valtaosa syrjäseuduilla. Näiden vaikutusten aivan täysimääräinen saavuttaminen staattisin oletuksin on haastavaa.

Laskelma ei huomioi turve-energiaklusterin kone- ja laitevalmistuksen eikä syrjäseutujen työllisyyden seurannaisvaikutuksia, vain energiatuotannon. Koska turve-energialle on maapallolla merkittävää kysyntää, on kone- ja laiteteollisuudella merkittävä klusterinomainen hyödyntämismahdollisuus.

Toimenpide on kestävän kehityksen mukaista

Turve-energian käytön kuusinkertaistaminen koskemaan n. 40 % teknisesti ja ilmastovaikutusten kannalta sopivia turvemaita (n. 5-6 % suo- ja turvemaa-alasta) 25-30 vuoden ajaksi on täysin kestävän kehityksen kriteerien mukaista toteutettavilla reunaehdoilla. Turve-energialla tulee ensisijaisesti korvata fossiilisen hiilen ja öljyn sekä toissijaisesti fossiilisen kaasun käyttöä. Käyttöön valitaan kasvihuonekaasujen lähteinä olevat turvemaat sekä poistetaan turve alueelta tarkoin ja alue metsitetään tai ennallistaa hiiltä sitovaksi suoksi. Projektin 2015-2050 jälkeen Suomessa on enemmän metsää ja uusiutuvaa puubiomassaa sekä lähes 95 % nykyisestä koko suo- ja turvemaiden pinta-alasta jää tämän energiatuotantoprojektin kokonaan koskematta.

Toimenpideohjelma, joka aloitetaan hyvin nopeasti

1) käynnistetään uusien tutkimusten pohjalta sertifiointiprosessi, jossa suo- ja turvemaista kansallisin toimin ja päätöksin sertifioidaan uusiutuvaa turvebiopolttoainetta tuottavaksi ne, jotka ovat kasvihuonekaasujen päästölähteitä. Sertifiointi edellyttää myös alueen kunnostusta välittömästi käytön jälkeen tuottamaan uusiutuvaa biopolttoainetta, pääsääntöisesti metsittämällä. Muiden suo- ja turvealueiden turve jää luokittelussa ennalleen.
2) sertifioidun turpeen kasvihuonekaasupäästöjen vaikutuksen oltava ainakin kolmanneksen kivihiiltä alempi
3) tämä sertifiointi ja luokittelu viedään välittömästi IPCC 2014 revisioon.
4) BAT:n puitteissa turve-energia kansallisessa lainsäädännössä uusiutuvaksi bioenergiaksi jo 2012
5) BAT:n puitteissa turve-energia uusiutuvaksi EU:ssa 2013 (päästökauppa)
6) mahdollistetaan periaate fossiilisten tuontienergioiden ja sähkön määrän alasajosta 3-5 vuodessa
7) korvataan vähennetystä tuontienergiasta 5/6 turvebiomassan ja 1/6 puubiomassan lisäyksellä
8) määritetään tiukat vesiensuojelu-, tuotanto- ja tuotantoaika säännökset turpeen nostolle
9) valitaan tarvittavat 5.000 km2 turvealueet (n. 5-6 % suo- ja turvemaan kokonaispinta-alasta)
10) energiaverotus säilytetään 4,2 mrd. € tasolla osaltaan tehostaen kotimaisen bioenergian käyttöä


Kauniaisissa 2.7.2012

Antti Kivimaa
DI Ekonomi
Senior Advisor
Jukka Finni
Adressin tekijä

#477

27.12.2012 20:14

Entinen turvesuo tuotti hyvin energiakoivua
Metsätorstai, 15:08 Kommenteja: 0 Tekstin koko: A A A

Kimmo Haimi
Kimmo Haimi Tuhkalannoitus auttoi Metlan tutkimusten mukaan energiapuun tuotantoa, koska turvetuotannosta vapautuviat suonpohjiat ovat happamia.

Tuhkalannoitus auttoi Metlan tutkimusten mukaan energiapuun tuotantoa, koska turvetuotannosta vapautuviat suonpohjiat ovat happamia.

Metsäntutkijoiden mukaan loppuun nostetut turvesuot sopivat hyvin koivun kasvatukseen energiapuuksi. Kasvua voi vauhdittaa tuhkalla tai PK-lannoituksella.

Suomessa vapautuu vuosittain turvetuotannosta suota liki 3 000 hehtaaria. Metsäntutkimuslaitoksen (Metla) 37 vuotta Kihniön Aitonevalla jatkuneen tutkimuksen mukaan suopohjille luontaisesti syntyneet koivikot voisivat ”palvella erinomaisesti energiantuotantoa”.

Koivikko voidaan kasvattaa tiheänä ja lyhyellä kiertoajalla energiaksi. Koivun kasvu vauhdittui merkittävästi tuhkalla tai fosfori-kalilannoitteella (PK).

Metlan mukaan parhaiten energiakasvatukseen soveltuvat helposti luontaisesti uudistuvat ja nuorena nopeakasvuiset lehtipuut. Tuotoksen ja kannattavuuden maksimoimiseksi kasvatustiheys on suuri ja kiertoaika lyhyt. Korjuun jälkeen syntyy uusi metsä vesoista ilman lisätöitä.

Turvetuotannosta vapautuvilla suonpohjilla on ohut turvekerros, joka on varsin hapan. Typpeä on puun juurille runsaasti, kalista ja fosforista on pulaa.

Metlan tutki koivikon vesottamista ja ravinnetaloutta vertaamalla lannoittamattomia, PK-lannoitettuja sekä tuhkaa saaneita koealoja.

Koko 37 vuoden jakson aikana lannoittamattomat, PK- ja tuhkalannoitetut metsiköt olivat sitoneet hiiltä 61, 73 ja 78 tonnia hehtaarilla.

Tuhkalannoitus nosti turpeen pintakerroksen pH:n 4,5:sta 5,5:een. Lannoituksen vaikutus pieneni tutkimusjakson loppua kohden eikä ollut enää merkitsevä 21 vuoden tutkimusjakson lopussa.

Juha Aaltoila

Vieras

#478 Re:

28.12.2012 00:51

#475: -

ja tämän mielipiteenhän ilmaisi Saloy Oy

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/turpeen-vesistohaitat/1277433

eikö olisi asiallista ilmoittaa lähde jos kopio toisen tekstiä

Tapsa

#479 Re: Re:

30.12.2012 13:10

 

Tässä keskustelussa on  aikaisemmasa vaiheessa tullut faktoja joidenkin osallistujien mielipiteistä ja jostain saaduista luvuista. Ehdotan tutustumaan Suomalaisen Tiedeakatemian kannanottoon osoitteessa  http://www.acadsci.fi/kannanottoja/turpeenenergiakaytto/tiivistelma.pdf tai mieluusti koko julkaisuun.


Vieras

#480 Re: Re: Re:

30.12.2012 16:44

#479: Tapsa - Re: Re:

Asiallinen ja kiihkoton kannanotto.

leike edellisestä linkistä ...

"Turpeella tuotetaan lämpö- ja sähköenergiaa nykyisin yhteensä noin 25 TWh vuodessa, mikä on ollut 5–7 prosenttia maan primäärienergian kulutuksesta.....Turpeen osuus Suomen hiilidioksidipäästöistä vaihtelee vuosittain 13–20 prosentin välillä."

Tuohon kun lisätään vielä vesistöväikutukset sekä muu paikalliselle väestölle ja elinkeinotoiminnalle tulevat haitat, niin ei ole kovinkaan perusteltua ainakaan lisätä polttoturpeen käyttöä.


Vieras

#481 Re: Re: Re:

30.12.2012 17:22

#479: Tapsa - Re: Re:

Minusta oli aika asenteellinen julkaisu. Näyttäis olevan viherpiipertäjiä professorienkin joukoissa.

Alku sanoissa sanottiin "Kannanotto tarkastelee myös turpeen polton ympäristövaikutuksia, energiapolitiikka sekä suoluonnon monimuotoisuuden suojelua" Energiapolitiikka ohitettiin kyllä muutamalla lauseella ja enempi paneuduttiin suojelu puolelle.

Että se siitä puolueettomuudesta!

Energiaa

#482 Huh huh

31.12.2012 00:59

Minun isäni on turpeella toimivan kaukolämpövoimalan teknikko, ja turvevoimalan muunto kivihiilelle olisi p****leen kallista. Tai jotain vaihtoehtoista korviketta (haketta) jolloin voimalan hyötyteho pienenee/kaukolämpö kallistuu. Mitä kaupungit siihen?

Vieras

#484 Re: Tuulivoima

02.01.2013 19:47

#483: - Tuulivoima

 

Euroopassa asuessa HÄVETTÄÄ suomalaisten puolesta ja PAHASTI. Ei minun takapihalleni ei sitten mitään, me ollaan maailman valtiaita. Pelastetaan maailma kieltämällä kaikenlainen energiantuotanto kotimaassa niin ei tule päästöjä.

Tuulivoiman melu- ja näköhaitat ym. löytyvät tasan tarkkaan korvien välistä. Käykääpä vaikka Saksassa lomailemassa tuulifarmin vieressä. Ei ne niin kamalia ole kuin ilmeisen moni suomalainen ajattelee. Kokonaan eri asia on tuulivoimatuotannon kannattavuus Suomessa niin kauan kun sähkön hinta pyörii 50euroa/MWh tuntumissa, mutta ei kai se näiden "tapavalittajien" ongelma ole kannattaako vaiko ei. Vai onkohan kyseessä perinteinen suomalainen yrittäjäpositiivinen tapa: pelätään että se voisi se tuulivoima alkaa pian kannattaa ja aikaansaada tuottoja, kyllähän siitä sitten valittaa pitää henkeen ja vereen.

Vähän ohi aiheen, poistettakoon ylläpitäjän toimesta tarvittaessa.


Vieras

#485 Re: Re: Tuulivoima

02.01.2013 22:26

#484: - Re: Tuulivoima

aatteleppa oman mökkisi nurkalle semmoinen tai turvesuo - olisit varmaan onnesta mykkänä, että saatiin 'työpaikka' naapuriksi :D

 


Vieras

#486 Re: Re: Re: Tuulivoima

03.01.2013 14:12

#485: - Re: Re: Tuulivoima 

 

Monesti ajattelenkin. Omasta talostakin tekisi mieli tehdä ainakin kesäaikainen nollaenergiatalo auringolla ja tuulella. Mökinkin ympärille toivotan tervetulleeksi ison tuulivoimapuiston vaikkei minulla siihen osaa ja arpaa olisikaan. Turvesuokin kelpaa. Äänekkäimpiä vastustajia ovat perinteisesti aina ne, joilla ei selkeää omakohtaista kokemusta ole :)
Jukka Finni
Adressin tekijä

#487 KOPIOITU MAASEUDUN TULEVAISUUDESTA 4.1.2013

04.01.2013 18:50

Kivihiili kasvattaa osuuttaan

Euroopan energialähteenä

Hiiltä poltetaan maailmassa joka päivä 500 miljoonaa kiloa enemmän kuin edellisenä
päivänä. Myös Euroopassa hiilen käyttö kasvaa samoin kuin uusiutuvan energian.

Rusko- ja kivihiilen käyttö kasvaa sekä Euroopassa että maailmalla vauhdilla. Ylivoimaisesti eniten hiiltä käyttää energiantuotantoon Kiina, enemmän kuin muut maat yhteensä.

Viime vuonna hiilen käyttö kasvoi 4,3 prosenttia edellisvuodesta, kansainvälisestä energiajärjestöstä IEA:sta kerrotaan. Puolet energian käytön kasvusta tuotettiin hiilellä.

Kiinan jälkeen kovin vauhti on Intiassa. Myös Euroopassa käyttö kasvaa rajusti, varsinkin Saksassa, jossa on tehty päätös ydinvoimaloiden sulkemisesta.

Vain Yhdysvalloissa kivihiilen käyttö vähenee. Siellä on satsattu uuteen liuskekivikaasutekniikkaan, joka on alentanut kaasun hintaa roimasti.

Myös öljyn tuotanto kasvaa maassa vauhdilla.

Euroopassa kaasua vaihdetaan hiileen, koska täällä hiili on halvempaa kuin kaasu. Nestemäisen kaasun kuljetus on selvästi hiiltä kalliimpaa.





Hiilen hinta
putosi kolmasosan



Euroopassa hiilen hinta on alentunut vuodessa noin kolmesta dollarista gigajoulelta kahteen dollariin.

Saksa tuottaa yli puolet sähköstään hiilellä.

Saksan energiateollisuuden tilastojen mukaan vuoden 2012 tammi–syyskuussa ruskohiilen käyttö kasvoi 6 ja kivihiilen 3 prosenttia. Myös uusiutuvan energian kasvu oli kovaa, 9 prosenttia, samaan aikaan kun ydinsähkön tuotanto aleni yli kymmenesosan.

Euroopassa hiilen käytön kasvu liki pysähtyy tänä ja ensi vuonna, ja uusiutuva energia valtaa alaa, IEA arvioi.

Sen sijaan Kiina ja Intia lisäävät hiilen käyttöä entiseen malliin. Nykyisen 500 miljoonan kilon päiväkasvun arvioidaan jatkuvan vähintään viiden vuoden ajan samalla tahdilla. Kiina tuottaa hiiltä itse entistä enemmän, mutta Intia kasvattaa tuontia.

IEA:n toimitusjohtaja Maria van der Hoeven arvioi järjestön hiilikatsauksen yhteydessä joulukuussa, ettei maailman talouden taantuma tai ilmastopolitiikka pysäytä kivihiilen käytön kasvua, mutta maakaasu sen voi pysäyttää.

Kaasun päästöt ovat kivihiilen päästöjä pienemmät, vaikka molemmat ovatkin fossiilisia polttoaineita.





Yksi voimala vastaa
miljoonaa autoa



Energian käyttöä sekä tuotantoa tulisi tehostaa.

Perinteiseen voimalaan verrattuna parhaimmalla mahdollisella tekniikalla rakennettu yksittäinen kivihiilivoimala voi vähentää päästöjä saman verran kuin miljoonan auton poistaminen liikenteestä, Hoeven sanoi.

Lisäksi tulee käyttää sekä hiilidioksidin varastointitekniikkaa sekä kaasutusta. Nämä tekniikat tarvitsevat kuitenkin vielä Hoevenin mukaan tukea.

Kiinassa hiilen kysynnän kasvuvauhti on hidastunut toissa vuoden kovimmasta menosta, sillä maa panostaa yhä enemmän uusiutuviin energianlähteisiin.





Suomessa kasvavat
bio- ja ydinvoima



Suomessa poltettiin 4,2 miljoonaa tonnia kivihiiltä vuonna 2011. Hiilen käyttö saattaa tänä vuonna kasvaa lähinnä sen vuoksi, että turpeesta on puutetta kaukolämpölaitoksilla. Pitkällä tähtäimellä Suomi kasvattaa ydinvoiman ja uusiutuvan energian osuutta.

Energiastrategian ja EU-tavoitteiden mukaan energian kokonaiskulutuksesta 38 prosenttia on uusiutuvaa vuonna 2020.

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomi on aikataulussa, ja nyt uusiutuvan osuus on 33 prosenttia.

Uusiutuva energia tulee lähinnä metsänhoidon ja puunjalostuksen sivutuotteena. Tärkeintä on, että metsäteollisuuden tuotanto pysyy mahdollisimman suurena.

JOUKO KYYTSÖNEN
Jukka Finni
Adressin tekijä

#488 KOPIOITU MAASEUDUN TULEVAISUUDESTA 4.1.2013

04.01.2013 18:54

Turve ja puu
kivihiilen tilalle

Pohjois-Savon maaseutunuoret haluavat korvata turpeella ja puulla kivihiilen polttoa Kuopion energiantuotannossa.

Maaseutunuoret tapasivat torstaina Kiuruvedellä kansanedustajia, joilta he toivoivat lisää satsauksia kotimaiseen energiaketjuun.

”Tilalla tuotetun bioenergian kilpailukyky paranee heti, kun korkeat syöttötariffit poistetaan”, puheenjohtaja Kaisa Huttunen esitti.

Maatalouspolitiikan pitää lisätä kilpailukykyä ja vähentää byrokratiaa. Hallituksen päättämät leikkaukset kohdistuvat nuoriin viljelijöihin.

Tieto luopumistuen jatkumisesta on saatava nopeasti, sillä sukupolvenvaihdos vaatii aikaa. Ehtoja ei saa vuoden 2014 jälkeen kiristää.

Verotuksesta halutaan maatilan kehittämiseen ja investointeihin kannustavaa.


Anonyymi

#489 TUULI VOIMAN TUKEMINEN

04.01.2013 19:00

”Valtio tukee tuulisähköä siten, että se maksaa markkinahinnan ja syöttötariffin välisen erotuksen täysimääräisenä vuoteen 2015 saakka. Siitä eteenpäin tukea on luvattu 83 euroa megawattitunnille yhdeksän vuoden ajan”,


Vieras

#490 Re: TUULI VOIMAN TUKEMINEN

04.01.2013 21:35

#489: - TUULI VOIMAN TUKEMINEN

Ei ole ihme, jos kansainvälisiä rahoittajia kiinnostaa suomalaiset tuulivoima markkinat...

Taas meijän taskuilla käydään.


Vieras

#491

05.01.2013 12:39

Tuulivoima järjetöntä rahan ja luonnon haaskausta, työllistäjäksijään siitä ei ole.
http://www.adressit.com/ei_tuulivoimaloita_kaskisiin
Kai Ylikoski

#492 Kotimaisuus kunniaan, turve OK, tuulivoima ei.

06.01.2013 00:10

Turve on kotimainen, uusiutuva energian lähde, joka työllistää suoraan ja välillisesti. Toisin kuin tuulivoima. Suomessa tuotettu, Suomalaisella työllä, Suomalaista lämmittäen, ja työtä tarjoten. Kotimaisuus kunniaan! "Euvostoliitto" on eri mieltä uusiutuvuudesta ym. mutta ne nyt väärässä monessa muussakin.
Arska99

#493 Re: Vesivoimalat haaskasivat joet nousukaloilta

06.01.2013 12:45

#491: -

Tuulivoima tulee ja sopii pesuveden lämmittämiseen. Vesi säilyy viikonkin lämpimänä eristetyssä varaajassa. 38 astetta ja kylpy maittaa. Tuulessa on rajattomasti energiaa.


Vieras

#494

06.01.2013 15:06

ketkähän ne ovat todellisuudessa niitä kehityksen jarruja? EI tuulivoimaa - EI aurinkovoimaa - EI jätteiden yms. hyödyntämistä - EI mitään uutta .... neuvostoajan ajattelua!

Vieras

#495 Re: Re: Vesivoimalat haaskasivat joet nousukaloilta

06.01.2013 19:46

#493: Arska99 - Re: Vesivoimalat haaskasivat joet nousukaloilta

Minä en ole tuulivoimaa vastaan. Tuottakoon tuulimylly yhtiöt niin paljon ku huvittaa, mutta markkina hintaan.

Jukka Finni
Adressin tekijä

#496 Re:

07.01.2013 10:53

#494: -

Tuulivoima on silloin vasta hyvä kun se pyörii omillaan, tuo työ paikkoja. Tuo verotuloja. (Nyt tuulivoima syö verorahat) Aurinkovoimaa on ollut jo -70 luvulla. Suomessa on aurinkopaneelia vaikka kuinka ja on sellainen paneeli minkä energian voi säilöä varasto aumoihin muovin alle ja ottaa talven kovilla pakkasilla kättöön. Ei haittaa vaikka ei tuule tai sataa räntää. Sen paneelin nimi on TURVE!

Jukka Finni
Adressin tekijä

#497 KOPIOITU MAASEUDUN TULEVAISUUDESTA 7.1.2013

07.01.2013 10:55

Viljelijöillä on ollut palkka-ale jo vuosia

Palkansaajia pelotellaan palkkojen
leikkauksilla ja yritysjohtajilta tivataan
halukkuutta nipistää palkkapussistaan muutamia prosentteja. Maatalousyrittäjiä tämä hämmentää, sillä heillä on ollut
palkka-ale jo vuosia.

Maatilojen yrittäjätulo aleni 14 prosenttia vuosina 2000–2012. Samaan aikaan palkansaajien ansiotaso nousi 25 prosenttia.

MTT Taloustutkimuksen ja Tilastokeskuksen luvut kuvaavat tulojen todellista kehitystä ja ostovoimaa, kertoo MTK:n maatalouslinjan johtaja Seppo Aaltonen.

”Suuri yleisö ja kaikki viljelijät eivät varmasti itsekään ymmärrä, miten alhainen tulotaso todellisuudessa on. Tämä joukko tulee saamaan kansaneläkettä, koska myel-eläke jää niin pieneksi”, Aaltonen sanoo.

Maatilojen nettotulot ovat olleet viime vuosina nimellisesti noin 20 000 euroa koko maatilaa kohti.

”Kyse ei siis ole yhden ihmisen palkasta, vaan perheen maataloudesta saamasta tulosta.”

Myös vuosittaiset tulovaihtelut ovat suuret sään ja hintojen voimakkaan vaihtelun vuoksi. Sen sijaan palkansaajat ovat tottuneet tasaisesti nouseviin tuloihin.





Hyvä ostovoima
suosii kotimaista



Aaltosen mielestä viljelijöiden tuloja pitäisi nyt pystyä nostamaan maataloustuotannon kannattavuuden parantamiseksi. Esimerkiksi sianlihantuotannon heikko kannattavuus näkyy jo selvänä tuotannon laskuna ja tuonnin kasvuna.

Hän huomauttaa, että kannattavuuden parantaminen edellyttää parempia markkinatuloja viljelijöille.

”Tätä eivät laajat palkanalennukset yhteiskunnassa edistä. Suomalaisen kuluttajan ostovoima on pyrittävä pitämään mahdollisimman hyvänä niin kotimaisen ruuan kuin muidenkin kotimaisten tuotteiden kysynnän vahvistamiseksi ja tuonnin vähentämiseksi”, Aaltonen summaa.



”Viljelijä on
palkkakuopassa”



MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila on samoilla linjoilla.

”Tässä on kymmenen vuotta alennettu palkkoja”, hän sanoo viljelijöiden puolesta.

”Viljelijät ovat syvässä palkkakuopassa, sillä heidän ostovoimansa on alentunut todella rajusti suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Samaan aikaan kustannustaso on noussut kovaa vauhtia.”

Kustannusten nousussa näkyy muun muassa palkansaajien kohonnut ansiokäyrä, kun palveluita ostetaan tilan ulkopuolelta.

Marttila ymmärtää presidentin palkanalennuksen keinona säästää valtion menoja ja hyväpalkkaisten palkanalennuksista puhumisen yleensä, jos sillä haetaan esimerkkiä yleiselle palkkamaltille.

Nimenomaan palkkamaltti on hänestä kuitenkin tärkeämpää kuin palkkojen alentaminen, sillä jälkimmäinen ei ratkaise julkisen sektorin rahoitusongelmaa, vaan voi päinvastoin pahentaa sitä.

”Jos yksityinen sektori leikkaa palkkoja, kunnat ja valtio menettävät verotuloja ja kysyntä pienenee. Osinkojen maksu voi lisääntyä, mutta hyöty valuu amerikkalaisille eläkeyhtiöille.”

Marttila kannattaisi joustavampaa sopimista työelämässä, jotta yritysten kilpailukyky ei jäisi palkoista kiinni. Sen sijaan kasvavassa ja kannattavassa yrityksessä palkka-aleen on turhaa ryhtyä.

Eija Mansikkamäki
Jukka Finni
Adressin tekijä

#498 Hiilikaivokset tuhlaa vettä

07.01.2013 11:02

Tavan Tolgoin hiilikaivos nielee 76 000 kuutiota vettä päivässä!
Jukka Finni
Adressin tekijä

#499 KOPIOITU MAASEUDUN TULEVAISUUDESTA 7.1.2013

07.01.2013 11:25

40 000 kanalintua kuolee
poroaitoihin ja sähkölinjoihin

Lapissa kuolee poroaitoihin ja sähkölinjoihin jopa yli 40 000 kanalintua vuosittain, arvioi Metsähallitus. Eniten lankoihin lentää riekkoja.

Ihmisen rakentamat maastoesteet verottavat pahimmilla alueilla lintukantaa enemmän kuin metsästys.

Metsähallitus aikoo selvittää, miten lintukuolemia voitaisiin vähentää esimerkiksi merkitsemällä aidat.

Merkitsemisestä on saatu hyviä kokemuksia muun muassa Yhdysvalloissa.

Erilaisia aitoja on Lapissa noin 15 000 kilometriä. Valtaosa niistä on porotalouden käytössä.

Tappiot ovat niin merkittäviä, että erityisesti riistaväki on halunnut jo vuosia tehdä jotain. Nyt asia yritetään saada kunnolla jalalle, sanoo eräsuunnittelija Jarmo Katajamaa.

Katajamaan mukaan poronomistajat pitää saada mukaan hankkeeseen. Elinkeinolle ei myöskään haluta sälyttää uusia kustannuksia.

Poronomistajat eivät hanketta vastusta, jos rahoitus järjestyy. Ensin on kuitenkin tutkittava kunnolla. Siihen porotalouden rahat eivät riitä, että se joutuisi itse maksamaan kaikkien aitojen merkinnän, korostaa Paliskuntain yhdistyksen puheenjohtaja Jukka Knuuti.



STT

 

 

Jukka Finni
Adressin tekijä

#500

07.01.2013 11:49

En ikään ole kuuulut että turve tuotantoon kuolee lintuja. Esim kuin usein kuulee kuinka öljy sotki lintuja. Öljyn takia kalakuolemia. Sähköjohtoihin kuolee 40000 kanalintua Suomessa. Susi raateli kotieläimmiä. Lapset pelkää koulumatkaa susien takia.
Itse olen toimittanut kuiviketuvetta suoraan kuivike navetoiden sisälle ja nähnyt miten nautaeläimmet on syönyt kuiviketta. En ikään ole kuullut että nautaeläimmet sairastui turvetta syötyään. Niitä uutisia on tullut että kun ei ollut turvetta kuivikkeena niin eläimmet sairastui utaretulehdukseen ja sorkka tauteihin. Lanta raappa lakkas toimimasta kun loppu turve.

Onko joku kuullut että lintuja kuoli 0-50000 kpl turvesuolle? Vai turve raateli kotieläimmiä? ”Tekeekö/tukeeko valtio turvesähköä siten, että se maksaa markkinahinnan ja syöttötariffin välisen erotuksen täysimääräisenä vuoteen 2015 saakka. Siitä eteenpäin tukea on luvattu 83 euroa megawattitunnille yhdeksän vuoden ajan”,
Metsätalous pitää lopettaa vuoteen 2030 mennessä kun se saastuttaa. Maatalous pitää lopettaa 2030 mennessä kun se saastuttaa. Meri liikenne pitää lopettaa vuoteen 2030 kun se saastuttaa. Suomen maantie liikenne pitää lopettaa vuoteen 2030 kun se saastuttaa. Teollisuus pitää lopettaa vuoteen 2030 mennessä Siis nämä on kysmyksiä mitä en ole itse kuullut.